Spirit

Абсолютно нищо. За първи път чувам, че сме получили някакъв специфичен радио лъч.

Спрях да гледам футбол преди няколко години, когато разбрах че повечето неща са нагласени и нечестни. Да не говорим че повечето футболни фенове са диваци и няма феър плей. Предпочитам да си гледам формулата и другите автомобилни състезания.

Ето и по-интересната част от отговора на въпроса ми: Yeah! All you need is to light a match!!! That and some oxigen ( maybe few trilions of tons..). ... You can run a gas burner on Titan by doing the exact reverse of what a gas burner does on Earth -- that is, instead of squirting methane into an oxygen atmosphere and then striking a spark, you squirt oxygen into a METHANE atmosphere and then strike a spark. And this could even be used to provide the internal heat for a space suit on Titan (which would also be unique in not having to be pressurized like the space suit necessary on the surface of any other world in the Solar System). ... All hydrocarbons have a flash point. The point where a substance can ignite or explode without any external form of heating. This value is between the melting point and the boiling point.The surface temperature of Titan is actually well above the flash point of methane (-178C vs. -223C). Furthermore, we know now that at the surface, the concentration of methane gas is ~5%, this is within the explosion fraction range of methane of 5-15% on earth with an O2 conc. of 20% (the fact that we are dealing with gas at the surface actually negates the relevancy of methane's flash point). I also suspect that because the pressure of the atmosphere at the surface is higher than at earth's surface, the explosion fraction for methane would actually slightly extend below the 5% lower limit add to this the fact that you'd be burning it with 100% O2 instead of earth's paltry 20% and this probably pushes the explosion fraction limits even wider. The fact that the gas is very cold is irrelevant. What's -180C when you're talking about a flame temperature in the thousands of degrees? nothing. It is quite certain that you could light a flame off of a bottle of O2 at the surface and it would self sustain 'till it ran out. Even if you are uncomfortable with the closeness to the lower limit of the explosion fraction at 5%, performing a concentration of methane out of the atmosphere to a slightly higher % would be trivially easy with a semipermiable membrane and a very small amount of energy input (the amount of entropy change you'd need to concentrate it to say, 10% would be very small). The nice thing about the ability to carry liquid O2 instead of liquid hydrocarbon is the high density. a small bottle of O2 would go a long way. Even if you wanted to run some silly scheme of condensing the methane out of the atmosphere as a liquid using a cryocooling loop and then heating and burning off the purified lquid all at once (like for a rocket), this would be VERY easy and energetically inexpensive to do since you're already so close to the boiling point.

Изобщо, ама изобщо не ме влече. Приятелите ми ще ходят на мачовете в Кайзерслаутерн, Франкфурт и Щутгарт, пък аз ще си стоя в нас най-вероятно.

Няколко часа след като беше ремонтирана, руската система за филтриране на кислорода на МКС се счупи окончателно. Екипажа захранва станцията с резервния кислород от двата товарни кораба Прогрес. Няма опасност за екипажа. Нямам търпение американците, европийците и японците да закачат още няколко модула, та да сложат американската система за филтириране на въздуха. Това най-вероятно ще стане догодина. Определено ще спя по-спокойно.

Още не знаем за океаните на Европа. Предполага се че леда, дето е на повърхността плува върхо огромен океан. Енергия в дълбините може да съществува. Примерно като вулканите на съседната Йо. Също като вулканите на дъното на нашите океани. Друг източник на енергия - приливния и отливния ефект. Гравитацията на Юпитер и луните му създават много сложна гравитационна система, т.е. наблюдават се флуктации в гравитационното поле. При по-силна гравитация, тектоничните плочи на Европа може да се трият една в друга и да се отделя топлина. Всъщност по този начин се захранва вулканизма на Йо. Ето една графика, дето съм я правил за Енцелад, но ефекта е същия и при Европа, само дето нямаме гейзери: Хех аз съм студент. В момента нищо не работя, но съм ръботил къде ли не и какво ли не. Последния проект, над който работих, беше за дистанционно четене на сензори

Консенсуната теория е че преди ГВ(Големия взрив) е царял хаос. Нямало е нищо. Ако предположим че хаоса има частици, ще стигнем до извода че те в хаоса в накакъв момент от преди раждането са се подредили съвсем случайно. И тази подредба е ГВ. Все едно 1 нищо е застанало до друго нищо, пък до него 3 нищо и така от нищо - нещо. Щом като в хаоса разни неща са се подредили, значи е зопчнал реда. Светлинните години са мярка за разстояние. Правилно! Щом като виждаме обект на 14 млрд. св. г., значи светлината е пътувала поне 14 млрд. г.. съгласен ли си? Ами щом е пътувала 14 млрд. г., значи е била излъчена преди 14 млрд. г. Пък от това следва че преди 14 млрд. г. е имало Вселена Гледали са с космическия телескоп Спицър. Открили са силиктни обекти с температура 400 градуса по Келвин. Става дума за три планети, 10-18 пъти по-големи от Земята. Учените са почти сигурни, че тази система има и астероиден пояс. Звездата е на 41 св. г. и има 86% от масата на нашето Слънце. Най-вероятно системана изглежда така:

Ами американците и руснаците разработват ядрени ракетни двигатели, които ще позволят до Сатурн да се стига за няколко седмици. Очаква се дебюта им да е след няколко десетилетия. Към момента руснаците са по-напред, щото американците урязаха бюджета на програмата. Иначе имаха намерение да пратят тестова мисия до Юпитер през 2016 година, но ще почакаме Мисията се казваше Prometeus 1. В нета може да е останало някъде инфо, как би работила системата.

Хах, това за Европа ме изкефи "Европа е голяма почти колкото Земята" Екваториален радиус на Европа: 1 565 км Екваториален радиус на Земята: 6 378 км Има ли вода, живот може да вирее и при какви ли не примеси. Иначе за сега сме открили само 4 места в Слънчевата система, където може да има живот. По ред на най-подходящи условия: Европа(луна на Юпитер), Титан(луна на Сатурн), Енцелад(Луна на Сатурн) и Тритон(луна на Нептун). Водата на Енцелад я открихме съвсем скоро, нищо чудно да открием условия и на други светове.

Точно така! Горе-долу всяка седмица откриваме разни куриози. Тая седмица беше наред една "срамежлива супернова". Миналата седмица беше трите твърди планети, в чужда слънчева система... Ами за сега виждаме 14 милиарда светлинни години назад във времето. Като пуснем орбиталния телескоп Джеймс Уеб(ако въобще го пуснем, че то стана една...) може да се окаже че Вселената е по-стара. Мисля че теорията си е супер, само дето много хора не разбират нещо. Те си мислят че е имало някаква мощна експлозия. Това не е точно така. Работата е била много нежна Да, реликтовото лъчение е останало от Големия взрив. Точно за това няма истински вакуум. Като стигнем до тази точка, аз се предавам Тука е време да намесим Бог, ама айде само да не е в тая тема или раздел

Кислород има колкото искаш, но няма О2. На практика всичкия кислород участва в някакви съединение, основно вода. То не се предполага. То се знае 100%. На Европа се предполага че има течна вода под леда(~ 15 км дълбочина). Всъщност сме 90% сигурни че има вода. На практика всички обекти от външната част на слънчевата система са изградени 50% от воден лед. Химичния състав на водата е Н2О на всякъде във Вселената. ___________________________________________________________ Абе Титан е много готино местенце. Много е по-подходящ за построяване на бази, отколкото нашата Луна. Има лед, който може да бъде стопяван и от него извличана вода. Водата може да бъде разлагана на водород и кислород чрез електролиза. Водорода го изхвърляме, а кислорода става за дишане. Гравитацията на Титан е малко по-голяма от лунната. Радиацията на Титан е по-малка от лунната. Обаче на Титан не е много слънчево. Ако се построи един ядрен реактор, ще имаме супер база насред Слънчевата система. При наличие на достатъчно ядрено гориво - към 50 кила силно обогатен плутоний 238 може да се изкара с години без никакви доставки от Земята. Пък туковиж намерим уран или плутоний на Титан

Щеше да е готино да запалим Титан и водния лед да се стопи. Така щяхме да си имаме луна-езерце. Можехме да го зарибим и да ходим на риба на Титан, като ни пуснат в отпуск от базите на Европа Европа не можем да я запалим, защото няма грам атмосфера. Ама изобщо никаква - кръгла нула. Титан е уникален с това, че е единствения спътник с атмосфера и то каква атмосфера само.

Чувал съм че на някои им плащали на хонорар и за да изкарат повече пари са си измисляли донуси. За някои са плащали по 100 кинта. Те такива работи трябва се знаят!

А, песента на Валето кърти, спор няма

Както предположих, номера няма да стане Без кислород нищо няма да изгори

Между радиоактивен и токсичен има разлика. Хидразина не е радиоактивен. Иначе има ракети, които го използват за основно гориво, като например Протон. Това ме кара да мисля че продукта на горните вещества не е опасен.

А искам да направя едно уточнение! Совалката използва течен водород и кислород за издигането си, но след като изхвърли външния горивен резервоар минава на хидразин. Освен главните двигатели, които се използват само за изстрелване, има още две системи двигатели: - RCS - Reaction Control System - 44 малки двигателя, пръснати по цялата совалка, използвани за маневриране в орбита; - OMS - Orbital Maneuvering System - 2 големи двигателя на задния край на совалката, над главните двигатели. Използват се за промяна на височината на совалката и промяна на скороста й. На първата снимка се виждат част от 44-те малки двигатели за маневриране. На втората се виждат двата двигателя от OMS над трите главни двигателя и още малки двигатели от страни на совалката, част от RCS. Точно тези 44+2 двигателя използват хидразин.

Абе то още не са напуснали Слънчевата система. И ако трябва да сме реалисти ще я напуснат след много, много, много години. Те в момента напускат хелиообвивката. Когато я напуснат просто няма да има частици от нашето слънце около тях, но те все още ще са в нашата слънчева система. Трябва да преминат целия Оортов облак. Нашата слънчева система свършва там, където започва Алфа Кентавър, което е на светлинни години от нас.

Хидразин: N2H4, MMH - Монометил-хидразин: CH3NHNH2, UDMH - Несиметричен диметил-хидразин: (CH3)2N2H2). По химия хич ме няма, за това не мога да кажа много за това съединение. Горните и трите се използват за гориво. Всъщност хидразин вече не се използва, само метил-хидразините се използват днес. Обикновено за оксидант се използва азотен тетраоксид NO4 или диазотен тетраоксид N2O4. Мисля че CH3NHNH2 върви с N2O4, пък (CH3)2N2H2) с NO4. За продукта на реакцията си нямам никаква идея. С химията съм много зле. Иначе горивото е адски добро. Хидразина може да бъде съхраняван за дълги периоди от време на борда на ракетите и апаратите и не изисква някакви специални условия. Обаче тая проклетия е супер, хипер, дупер, ненормално много токсична. Когато зареждат совалката с хидразин, евакуират всичко живо на около. Ето една снимка, показваща как двама техници, облечени в скафандри, зареждат сателит с MMH. На бурето, дето е на преден план може да се прочете Монометил-хидразин.

Ами разликата между звезда и планета газов гигант, е че звездата е предимно изградена от водород, докато да речем във Юпитер има супер много други елементи. За да се "запалят" другите елементи, масата на Юпитер трябва да е огромна, а диаметъра му малък. Всъщност по определение Юпитер е звезда Обзалагам се че много хора не го знаеха до сега Звезда е всяко тяло, което излъчва повече, от колкото приема. Точно това е случая с Юпитер. От линка за звзедите може да се научи много за термоядрения синтез. Казано на кратко в природата водорода се среща с един протон в ядрото. Два такива водородни атма се сблъскват при много високо налягане и се получава нов атом - пак водороден, но с един протон и един неутрон. Това се получава, защото протона на единия атом се разпада на неутрон, позитрон(анти частицата на електрона) е+ и електронно неутрино V. Освен това се отделя и огромно количество енергия. Изотопа на водорода с един неутрон се нарича деутерий. Този атом деутерий се слива с обикновен водороден атом и вече имаме хелиев атом(два протона) с един неутрон. При тази реакция се отделя високоенергиен фотон, познат като гама лъч γ. Пак се отделя енергия. На края два такива хелиеви атома(с един неутрон и два протона) се сливат. Вече имаме 4 протона и 2 неутрона, само че двата протона се изхвърлят поради силите на отблъскване в ядрото и така се получава нормален хелиев атом с два протона и два неутрона в ядрото, остават два водородни атома с по един протон и се отделя енергия. Това се нарича протон-протонна реакция. Ако масата на звездата е много голяма, запчва сливане и на хелия и така натък, докато не се стигне до желязо. Желязото вече не може да се слива. Тогава се наблюдава супер нова. Синтеза спира в ядрото и тогава вече няма какво да противодейства на гарвитацията. В един момент налягането става толкова голямо, че протоните и електроните се смачкват и се съединявт, като резултата е неутрон. Тогава се образува неутронна звезда или пък черна дупка. По-малките звезди просто угасват или пък ако са като нащо слънце се превръщат в червени гиганти, после в жълти гиганти и накрая пак угасват и умират тихо и спокойно. Ами астероидния пояс и Куиперовия пояс са останки от раждането на вселената. При тях просто обектите са били разпрашени в такъв ред, че не са можели да се достигнат. Примерно Земята е на много по-удобно място за натрупване на маса. Нали всички знаем за астероидите и кометите, дето са се удряли със Земята. В астероидния и Куиперовия пояс просто треакториите на астероидите не се пресичат често. Ами като погледна орбитите на двете планети не вярвам това да е истина. Плутон трябва от някъде да е събрала ОГРОМНА кинетична енергия за да излезне на такава могъща орбита. Ние с каква ракета(Атлас 5 - 552) изстреляхме Нови хоризонти, който е два тона и ще пътува 15 години до Плутон, когато е в апоапсис, пък каво остава да изхвърлиш целия Плутон в такава орбита. Другото нещо, което трябва да се има предвид, е че състава на Плутон е като на другите обекти от Куиперовия пояс, пък на Уран няма много такъв материал. Още повече, че орбитата на Плутон е наклонена на около 30 градуса, от тази на Нептун, за което се иска много енергия. Ето къде се намира Нови хоризонти в момента. На графиките пише датата на снимката, разстоянията и скоростите: Плутон е изграден от скали и ледове, както и спътниците му. Предполага се че има азотна атмосфера, която напълно замръзва при апоапсиса на планетата. Куиперовите обекти(включително и Плутон) много приличат на астероидите и кометите. Мислете за Плутон, като за астероид. Да, повечето зведи са системи от две и три звезди. Дори преди време открихме една система, около която обикала огромна газова планета, а малко по далече от планетата обикалят две други зведи, като тези две звезди се въртят около общ цетър. Яко а? Както вече споменах, нашата слънчева система по определение също едвойна звезда. Първата твърда планета беше открита преди 2-3 седмици. Всъщност откриха три такива планети около една звезда. Най малката е около 6 пъти по-голяма от Земята, но все пак е твърда Ами Юпитер и Сатурн са си такива. Юпитер има 63 познати ни луни, повечето от които представляват скали, т.е. са били прихванати астероиди. Сатурн е по-скромен и има само 47 познати луни. От сайта ми, дето горе пуснах линк: Земята се е образувала от натрупване на много скали, астероиди и комети. Някой от тези астероиди и комети съдържали вода, въздух и други неща. Така Земята се образувала заедно с летливи газове, с леки молекули. Мислим че нашата Луна се е образувала след сблъсък между Земята и обект с размерите на Марс, в следствие на което голяма част от земната мантия била изхвърлена в околоземна орбита. Тази материя кристализирала и се втвърдила. Така че материала, от който се образувала Луната не е съдържал летливи газове. Тя била образувана от разтопена скала, кондензирала в земната орбита. Луната не е разполагала с такива елементи, с каквито са разполагали Венера, Марс и Земята. Тя не се е образувала като планетите. Това беше една от главните задачи на мисиите Аполо: разбирането на връзката между Земята и Луната. Преди Аполо, една от теориите казваше че Луната се образувала като самостоятелна планета, подобно на Марс и Венера. Но дори и Луната би трябвало да се е образувала с неща като на Земята, например вода, дори и в по-малки количества. Но информацията от Аполо относно изотопите на кислорода показват, че Луната е изградена предимно от скали от земната кора. Беше нужно малко време за да се разбере как е станало това. В момента консенсусната теория е че Луната се образувала от изхвърлени разтопени скали от земната кора, втвърдили се в орбита. Така че тя се формирала без никакви леки газове. Това до дефиниция. За сега няма дефиниция на думата планета. Няма някакви критерии за планета. Доста хора смятата че дори Плутон не е планета. Все пак има спътници в нашата слънчева система, които са по-големи от Плутон. Ако приемем че по-масивните обли обекти са планети, ще излезнем с 16 планети. Другия вариянт е да останем с 8. За сега се придържаме към класическата схема и казваме че планетите са 9. Дори и след като намерихме по-големи обекти от Плутон, просто ги таричаме Куиперови обекти. Всъщност още не се знае какво ще стане с Ксена и Седна. Международния Астрономически Съюз(IAU) ще реши, дали ще ги наречем планети.

Поразмислих малко и стигнах до заключението, че май не можем да запалим атмосферата на Титан. Ако е толковва лесно възпламенима, защо до сега не е изгоряла при навлизане на астероиди, а и на Хюйгенс в атмосферата му? Не мисля да си играя на догатки и за това днес ще питам експерт, само че по-късно, понеже в щатите си е още рано.

За произхода на Земята, а и на Титан съм писал тук, тук освен за Титан, има и за образуването на Луната.

Ми то в статията пише че използват хидразин. За совалката специално диметил-хидразин с азотен тетраоксид. Другият вариянт е монометил-хидразин с диазотен тетраоксид. Почти всички ракети и апарати, които трябва да съхраняват гориво за дълго време(повече от няколко часа) използват хидразин.

Повреден двигател, повредена пневматична система и респективно APU, софтуерна грешка, кофти авионика, кофти ситема за контрол на вектора на тягата. Понякога външен фактор - силен вятър, лошо време, блъскане на птици

Принципно казваме че звездите се образуват във мъгялвините, където звездния прах започва да се върти около общ гравитационен център. Колкото повече материя се събира в една звезда, толкова повече нараства гравитацият й и респективно температурата. Това се нарича протозвезда. Когато ядрото достигне определена температура и налягане започва термоядрен синтез. Ще го карам по-напряко, иначе ще стане много дълго. На края на статията ще дам линкове към български сайтове за по-подробна информация. При запалването на ядрото се отделя огромно количество енергия. Звездата се свива от гравитацията, но при изплуването на енергията се получава съпротивление. Т.е. гравитацията бута на вътре към центъра на звездата, пък енергията(топлина, светлина...) бутат навън. Така звездата се балансира. Нашето слънце е точно в този цикъл. Няма да описвам другите цикли, защото не са предмет на темата, но както споменах ще дам линк. При нашата слънчева система работата е малко по-тарикатска. В нея има тежки елементи, като например уран, оллово, желязо... Това означава че тези елементи са били генерирани в ядрото на някоя звезда, която после е избухнала. (за тези видове звезди търси "супернова"). De facto нашата слънчева система се явява останки от друга/и звезди. Казано на кратко тези вещества са започнали да орбитират около слънцето и лека по лека са започнали да се струпват и сблъскват. Така са се образували малки камъчета, астероиди, комети и протопланети. С течение на времето късовете ставали все по-големи и по-големи. При сблъсаците им се отделяла топлина и така например се образувала Земята. От топлината всичко се разтопило и никела и желязото като най-тежки потънали в ядрото. Защо вътрешните планети са с голяма плътност и са предимно тежки, а външните са газови и течни? Тъй като газовете обикновено са леки вещества, те се изпаряват или по-точно казано се отделят от повърхността сравнително лесно. При нагряване атомите и молекулите напускат планетата. Колкото по-близо до слънцето, толкова по-горещо, толкова повече бягат газовете. Меркуриий понеже е най-близо до слънцето е изгубила най-много от леките си вещества. Точно за това е толкова плътна, тежка и няма грам атмосфера. Венера също губи атмосфера, това се случва и на Земята и дори на Титан. Но при нас атмосферата се задържа, защото се наблюдава презареждане/регенериране на атмосферата. На Марс е нямало такъв феномен и той е изгубил атмосферата си преди няколко милиона години(мисля че бяха 100 млн.). Това е една от основните ни цели - да разберем как Марс е изгубил атмосферата си, защо го е направил и дали още го прави. Така по-леките вещества били изтласкани към външния край на слънчевата система и за това казваме, че грубо 50% от външната слънчева система е вода. Относно луните на планетите - всяка луна си има собствена история. Предполага се че много луни са били външни тела и в последствие са били прихванати от планетите. Примерно луната Тритон на Нептун е такава. Тя се върти в обратна на Нептун посока. Това означава че няма начин да са се образували заедно. От друга страна при Плутон луните му са най-вероятно откъснати от него при космически сблъсак. Пуснах снимка на Плутон в секцията за него. Идентичния цвят на четирите обекта намеква, че състава на телата е един и същ, т.е. произхода им е сходен. Когано Нови Хоризонти пристигне там през 2015 година най-вероятно ще разберем. Пръстените пък се образуват предимно от спътници. Главният пръстен на Юпитер най-вероятно се образува от Йо. Тя бълва вулканичен прах постоянно, част от който излиза в космоса и формира пръстен. При Сатурн Енцелад бълва вода и образува пръстена Е. На Нептун лошото момче пак е Тритон. Въпреки че той има най-ниската измерена температура в слънчевата система(40 К), на южния полус на Тритон има гейзери. Уоу как така? Ами метана и компания замръзват на повърхността. Под тях има други летливи вещества. Замръзналия метан става като стъкло. Получава се нещо като парник - светлината преминава през метана и попада върхо летливото вещество, което отразява светлината, но тя не може да се върне назад през пласта метан. Светлината е всъщност топлина и тази топлина остава в капан. Така веществото под леда се загрява и изпарява. Налягането нараства, докато леда не се пропука и газа не излезне под формата на гейзер. Удивително нали? Въобще нашата Слънчева система е много готино място. Питайте за каквото ви дойде на ум. Има много интересни неща за разказване. Примерно луната на Марс Деймос е много ниско над атмосферата. Според много учени тя е прихванато външно тяло. Тя е толкова ниско над атмосферата че се получава триене с атомите от най-горните слоеве. Това означав че след няколко милиона години Деймос ще се разпадне и най-вероятно ще формира пръстен. Ако имате въпрос, относно слънчевата система, пък и други питайте. Ето и линковете: Произход на Слънчевата система Общ поглед върху Слънчевата система Всичко за звездите След като има такива хубави материали на български език, няма смисъл да се повтаряме и копираме. Надявам се да съм възбутил лубопитството ви. Очаквам въпроси...