Joro-01
-
Брой отговори
6619 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
46
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от Joro-01
-
-
On 29.04.2022 г. at 9:12, Шпага said:
На какво се дължи това раздвижване /веене/ на знамената във вакуум?
Според мен на инертността на всяка част(ица) от знамето. Платът е мек и има някаква маса.
Ако не беше възможен този ефект, нямаше да са възможни много неща - ние да пазим равновесие (вестибуларният апарат на практика е акселерометър за трите положения в пространството във вътрешното ухо), крачкомери, някои функции в смартфоните, еърбеци, възможности за самолетите и ракети и МКС.
-
2
-
-
On 5.03.2022 г. at 10:49, makebulgar said:
Ново проучване публикувано вчера - 04 март 2022 г., при което са изследвани над 36 000 британци, показва пряката връзка на употребата на алкохол с атрофията на мозъка - Associations between alcohol consumption and gray and white matter volumes in the UK Biobank https://www.nature.com/articles/s41467-022-28735-5. Изследването е първото по-мащабно изследване в тази насока, като досегашните, които оправдават умерената консумация на алкохол са обикновено направени при ограничени данни. Изследването е направено на база данни от сканиране на мозъците на възрастни британци, като е направено с отчитане на пол, размер на мозъка и други фактори.
Според изследването дори консумацията на половин бира дневно или 3-4 бири седмично, води до загуба на мозъчно вещество, въпреки, че загубата е незначителна. Консумацията на по-големи количества води до по-голяма загуба на вещество, като се оказва, че връзката е експоненциална.
В таблица 4 на изследването е приведено еквивалентното стареене за 50 години на мозъчното вещество според консумацията на алкохол, като за сивото вещество данните са:
- 0 до половин бира - 0,5 години;
- половин бира до 1 бира/1 чаша вино - 1,7 години;
- 1 бира до 1,5 бири - 2,9 години;
- 1,5 бири до 2 бири - 4,0 години;
- 2 бири до 2,5 бири - 8,9 години.
Изводите са, че колкото повече пиете, толкова повече мозъкът ви атрофира, като зависимостта е експоненциална. Тоест, при консумация на 2 бири дневно губите повече сиво вещество от двама души пиещи по 1 бира на ден. При това, ако започнете на 20 годишна възраст да пиете по 2,5 бири на ден или 18 бири седмично, на 50 годишна възраст ще сте със сиво вещество като на 56 годишен. Това означава по-ранна поява на проблемите с паметта, на проблемите свързани с концентрацията и вземането на решения и като цяло на мисленето.
Тъй като зависимостта е експоненциална и ефектът от спирането на алкохола е най-голям при пиещите повече. Част от загубеното мозъчно вещество след спиране на алкохола се възстановявало, но не цялото.
Значи съм с мозък назад. Може и да е така, от три години не пиша много във форума...
-
2
-
-
-
On 12.02.2022 г. at 9:39, Warlord said:
Виж ти, докато я обсъждаме тук тази възможност, те вече взели, че я направили. Значи с бустера един такъв панел вади почти 1000 квч/г, а доколкото гледам сега за захранване на една къща трябват между 4000 и 10 000 годишно. Така излиза че е използваемо и за отделни домакинства, но какво чака държавата - защо вече не са наредили такива навсякъде де що има място?
Така се е случило сега, но повярвай ми идеята не е отсега, просто трябва да търся за да покажа. Има от над 10 години такива батерии за зареждане на телефони - направени са плоски и на едната страна има фотоволтаик. Ако познаваш някой с такава, питай го дали е доволен. Аз лично мисля, че си пълни пауър банката със зарядното и не разчита на слънцето.
Едит:
В тази връзка ето още нещо от последните новини - тези дни:
https://www.pv-magazine.com/2022/02/08/storing-solar-power-with-grid-scale-molten-hydroxide/
-
1
-
-
На вниманието на инженер Данчев
Г-н Инж. Данчев,
Приложено изпращам Ви хиперлинк (бърза връзка) към служба "Езикови справки и консултации" към БАН.
https://ibl.bas.bg/informatsiya/uslugi/ezikovi_spravki_i_konsultatsii/
Направи ми впечатление, че още в първото изречение (не на самия коментар) имате две груби грешки, с което ме изгубихте като читател. Във второто изречение виждам, че поне в едната дума грешката е системна. Оставям на Вас да си ги откриете.
След това може да дискутираме и принципа на действие, ако темата не изчезне преждевременно.
С уважение:
Г. Семерджиев
On 1.02.2022 г. at 12:54, DanchoD. said:На Вашето ВНИМАНИЕ
„КАТАЛИЗАТОРЪТ на Д.ДАНЧЕВ“
ЗА ПЕЧКИ И КОТЛИ С ДЪРВА И ВЪГЛИЩА
СЕ ПОДАРЯВА,
На тези,които искат отоплението им да е с 1/3 по-евтино !
На тези ,които искат по-малко замърсяване на въздуха !
Малко история-Преди 4-5 г. в руските сайтове попаднах на информация за печки „чудо“,които горят вода и повишават КПД на печката до 100%. Започнах експериментиране по изказаните от тях начини, но резултатите бяха слаби. Реших да изуча процеса :
1. ПРИНЦИП на работа“ КАТАЛИЗАТОРА“:
Желязото има хим. свойство, че когато е в среда на прегрята пара, окислението започва много по-интензивно. Желязото взема кислорода от водата/парата/ и се освобождава водород, който се свързва/изгаря/ с кислорода от въздуха, влизащ в гор.камера Водородът(/142 дж/мол/ и е 4 пъти по калоричен от бензина /38 дж. /мол./ и образува водна пара.
Извлечение от енциклопедията-„химични свойства на желязото“
При Т < 590*C - 3Fe +3HOH =3FeO + 3H2 +++ топл. -1 степен
При Т > 590*C - 3Fe + 4HOH = Fe3O4 + 4H2 ++++ топл.-2 степен
-3FeО + 2HOH =Fe3O4 + 2H2 ++ топлина
Зареждане на котела
В пепелното се слага съд с около 1л.вода.
Над скаърата се поставя хартия за да не падат въглищатаПод запалките няма.
В средата на скарата, по дължина, се поставя дърво/ципеница/
Пред дървото се слагат подпалките и насипват въглищата.
Отгоре се нарежда по дължина /тръби,винкели и др./ по дължина камерата/0,8 държ.камерата/
Най отгоре се поставя капака/отпред и отзад по 5 см.празно.От страни по 1 см луфт/
Как на практика работи Катализатора -схема: /виж приложението/
Когато дарвото изгори,средата пропада заедно със скраба-образува се тунел.Скраба и капака са се загрели до този момент.Парата от въздуха се сварзва с желязото и освободения водород се свързва с кислодода от въздуха и се орзува пара. +.Тягята издига въздуха нагоре.При допир до долната страна на капака процесите се повтарят .Движейки се в тунела процеса се извършва многократно.
Именно това вдига КПД-то над 60-70%.В началото и края проциса замира. При мен средно КПД-то е 50-55%
ИЗВОД : 1. ВОДАТА НЕ ГОРИ! ТЯ Е ПРОДУКТ НА ГОРЕНЕ / Н2+О/
2 ВОДАТА Е КАТАЛИЗАТОР ЗА ОКИСЛЯВАНЕ /ГОРЕНЕ/ НА ЖЕЛЯЗОТО!
3.Пълно и бездимно горене/ .Пепелта при въглищата е както при горене на дърва./
Извършвал съм точни изчисления чрез обемното разширение на водата цистерна с 1200л.вода ,но на Вас те не са неоходимио.
Резултатът е следният: преди 12 г. извърщих саниране на къщата си и разходът ми на сезон спадна от 5 на 3.5 т.домб. въглища
Последните 2 сезона/19-20,20-21/ бяха по 2.2 т домб.въг за сезон- т.е. с 1/3 по малко.
Желая Ви успех!
инж.Д.Данчев
-
Машините изглеждат добре.
Радвам се да чета хубави новини за България.
-
2
-
-
-
On 27.01.2022 г. at 16:52, fantom4e said:
...
Преди 8 часа, Sekynda_69 said:...
Без нападки и обиди! Все още се водя модератор в този раздел и като такъв, призовавам за културна дискусия. Или просто не пишете нищо!
Ще има наказания!
Предупредени сте.
-
1
-
-
On 17.01.2022 г. at 11:04, Warlord said:
Е точно тия по Арда ли намери да дадеш за пример, дето са завряни в най-тясната котловина и са най-далече от по-нисък равнинен терен? В България има над 6000 вече изградени язовира и ок. 300 вече изградени ВЕЦ-ове. Всеки един около когото има наблизо терен на по-ниска надморска височина, или дори само място до него на същата, където да се издълбае резервоар, има потенциала да бъде ъпгрейднат на ПАВЕЦ. Направо не знам какво чакаме още
Въпроса е само къде да го сместим този акумулатор и да е достатъчно мощен, че да събира енергия за дни напред ако се случат примерно няколко поредни през зимата без никакво слънце. По-назад беше предложено самите панели да станат и акумулатори. Колко ел.енергия обаче може да съхрани акумулатор/батерия с габаритите на слънчев панел?
Давам тези, които съм виждал най-много и си ги представям визуално. Аз съм от там. Не можеш да копаеш, защото целта в случая няма да оправдае средствата. По-назад някъде на Sekunda_69 обясних защо не можеш да правш такива неща където си искаш и не са достаъчни само теренни дадености.
Макар и нарядко през годините, комбинирани усройства слънчев панел - акумулатор от различни видове са се появавяли, но не са нещо особено. Ето ти още едно, новина отпреди 2 дни - https://physicsworld.com/a/hybrid-device-acts-as-both-solar-cell-and-battery/ Още не съм я чел.
Едит / Доп - Чисто практически, хората са се убедили, че е по-добре батериите да са на централно място - в топлоизолиран контейнер или под семята - така по-лесно им се осигуряват температурните условия и технически е по-удобно.
Какво значи с габаритите - нещо с обема (размерите на панела ли? Устройство с обема на зареждащия панел грубо, X x Y x Z (размери) ако е LI-ion ще съхрани енергията, която панелът ще произведе за около 20 часа. Представям си един 2 пъти по-дебел панел, който е комбинирна афотоволтаик и акумулатор, дал съм приблизителни размери за сметки, предвидил съм, че ще има изолация и защитни плоскости - стъкло отпед, гръб...
-
Преди 1 минута, Sekynda_69 said:
Подмяната е по практична, няма да се чака за заряд, ако внезапно се наложи да пътуваш.
Все тая, идеята ми е, че ще има избор и ще е съперник на колите с ДВГ. Преди това някой трябва да инвестира и да разработи технологията за да стане масова (на разумна цена)
-
On 21.01.2022 г. at 7:52, nik1 said:
Вероятно следиш новините за технологиите - Metal-air и Si-air батериите са кандидатите за заместване Li-ion батериите.
Като нови и и немасови продукти днес те разбира се скъпи, но като технологично решение (анодът е метала, катодът е атмосферния въздух) те са почти "идеалния" акумулатор за автомобили и за други масови приложения:
Имат висока теоретична енергийна плътност ( при Al-air и Si -air 10 пъти по-голяма от тази на Li-ion батериите, над 8000 kW/kg, за бензина енергийносото съдържания е над 10 000 kW/kg), Компактни са, Използващи почти неизчерпаеми ресурси (Al, Si, Fe и въздух); Еко-френдли са;
Теоретично нямат саморазряд (просто е - като се спре достъпа на атмосферен въздух - спират реакците); Имат няколко хиляди цикли живот (говорим за 10 000)
Издържат пренаторвания,
В близките години се очаква да се направи пробив тях, поне при Fe-air батериите
Една интересна научно-популярна статия статия (ако ми остане време, ще я преведа) за Fe-airhttps://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=20872
С поздрави!
Привет Ник. Следя разбира се, но мислех, че няма да стигаме до подобни детайли. Радвам се,че не съм познал.
По правило системите метал-въздух имат потенциал да съхранят повече енергия на единица тегло или обем, енергийна плътност заради факта, че единият реагент (тук го наричаме катод) за окислително-редукционата реакция се взема от въздуха. Освен батериите, окислително редукционни реакции движат живите системи (организми) и двигателите с вътрешно горене. Това беше за онези, които се чудят защо колите с гориво имат по-голям пробег. В случай, че все още има такива.
Така че такива батерии за електромобили (и не само) имат бъдеще, а още по-добре ако са обратими - позволяват зареждане с ток. Иначе преди 20 четок за алуминиево - въздушна батерия за електромобил, която може да измине 800 км и не се презарежда. Рециклира се, а уловката бе, че колата се зарежда с вода на някакво време. И така беше представена. Ако някой пита, списанието е "Популярна наука", във времето когато излизаше на български. Сайтът е popsci.com.
Цинково въздушни (т.нар. дишащи батерии) има отдавна и се ползват за слухови апарати. Не са обратими обаче, иначе и в БГ се работеше в това направление. Аз имах таблет (дигитайзер, пак по това време), чийто стулис е с такава такава. С отлепянето на една лепенка, отваряте дупчица и елементът се активира. 2010 година пък се бях свързал с учени от БАН, които трябваше да ми приготвят цинква паста за цинково-въздушна батерия с голяма плътност за захранване на едно по-особена полева апаратура, до която се ходи рядко. Така и не стнана, това го броя от неуспешните ми проекти.
Според мен е напълно постижимо следното - метал въздушният елемент да е предвиден с възможност да му се се подменя метала (който е във вид на паста) и да има избор дали да заредиш с ток или директно с паста. Това може да доведе до две предимства - избираш дали зареждаш с ток или пък батерията да стане като другите агрегати в автомобила които се подменят на десетина хиляди километра.
Добавям една сравнителна таблица от Wikipediа, за метал - въздушни системи, дано се запази формата
Anode element Theoretical specific energy, Wh/kg
(including oxygen)Theoretical specific energy, Wh/kg
(excluding oxygen)Calculated open-circuit voltage, V Aluminium 4300[19] 8140[20] 1.2 Germanium[citation needed] 1480 7850 1 Calcium 2990 4180 3.12 Iron 1431 2044 1.3 Lithium 5210 11140 2.91 Magnesium 2789 6462 2.93 Potassium 935[21][22] 1700[Note 1] 2.48[21][22] Sodium 1677 2260 2.3[23][24] Tin[25] 860 6250 0.95 Zinc[citation needed] 1090 1350 1.65 -
1
-
-
-
1
-
-
Желаещите могат да хвърлят един поглед на тази презентация:
-
Преди 6 часа, Warlord said:
Ами и аз предпочитам тук да дискутираме алтернативните на АЕЦ-а, но все пак го считам за по-ефективен от другите типове Ел. централи именно защото неговата енергия няма нужда да се съхранява, просто може да произведе и да пусне на момента колкото е необходимо, докато ВЕИ трябва да ги чакаш да трупат и след това да се чудиш къде и как да я складираш.
Амазонски, всяко нещо на тоя свет иска поддръжка и почистване
включително сегашните ТЕЦ-ове, АЕЦ-и и газопроводи. Един ден като ги закриеме, персоналът, който работи и ги поддържа тях, просто ще се преквалифицира да поддържа панели и турбини. Отделно едно време как е имало задължителни оборки на дворовете и градинките? Сега ще ги направим да са на покривите, поне който иска евтин ток де както се плаща за чистачка на входа, така може да се плаща и за чистач на панели. Ако няма да плащаме нищо за ток, то ще се натрупат предоволни излишъци от разходи у всяко домакинство, част от които спокойно могат да се дават за поддръжка.
Иначе за самото съхранение и аз съм много ЗА за ПАВЕЦ-ите. Но доколкото знам в България има само 3. А имаме стотици вече изградени язовири, много от които имат потенциал да бъдат направени на ПАВЕЦ-и.
Както правилно отбелязаха Малоум 2, Фантомче, и да не се сърдят други, които не споменати, темата се отклони от съхранението на енергия. Няма лошо това е форум, щом казваш, ще говорим и за алтернативи на АЕЦ.
Не съм сигурен за потенциала на ВЕЦ да станат ПАВЕЦ. Трябва да има дадености. Мисля, е релефът не го позволява, ако приемем, че няма други проблеми. За целта трябва да имаш долен язовир / резервоар, който да поеме количеството вода, което ще изпуснеш силно и откъдето помпите да го качат пак в язовира. Ти си турист. Ако си бил по р. Арда и по-точно 3 от най-големите язовири - Кърджали, Студен кладенец и Ивайловград, сети се дали има място за по още един такъв, при всеки един. Няма и разумен начин да не намалее поне 2 пъти пада на водата (производителността на централата).
Начините за съхранение не ги разгледахме май всичките. Произведено гориво от слънчева енергия е също вид акумулатор. Дали ще е синтетично гориво от пара и уловен въглероден диоксид или дизел от слънчеви ферми за водорасли няма голямо значение.
Не сме казвали и за какво акумулиране говорим. За превозните средства засега батерииите са най-доброто. Има и водородни коли, но водородът все още не е навлязъл и нее много предпочитан. В Германия вече има водородни станции и фабрики, отделно се пуска на някои места в газификационната мержа микс от водород и природен газ.
Решения ма но не са навлезли и са скъпи. И още развитие трябва. В Германия избъразха да декларират, че ще затворят АЕЦ и ТЕЦ, което е грешка. Двата най-мощни източника. За мен АЕЦ може да остане. В една друга тема писах подробно защо уранът, който се ползва по-често може да свърши преди. И ако петролни залиежи могадт да се открят още някъде, то с нужния изотоп на урана не става. Той просто си намалява. Аз лично разчитам на повишаване на сигурността и евективността при атомната енегрия. Има малки модулни реактори, които могат да захранват сгради и комплекси, работи се върху ториеви... И един изход от евентуалната криза с атоната енергия - т.нар. МОХ гориво, от което има доволно още поне толкова. Опасно е обаче и по-трудно се управлява процесът.
Да не забеавяме - термоядреният синтез наближава.
Относно възобновяемата енергия - има къде още. Появяват се гъвкави фотоволтаици, ще могат да се принтират, има покритияс които могат да се покриват повърхности, някои от тези покрития са (полу)прозрачни. Следете новините, ще сме свидетели на интересни нововъведения идите 20 години.
При батериите - ще се появят Solid State - :твърдителни: Li-ion - със сух електролит. По-стабилни (безопасни) и с в пъти по-голяма енергийна плътност.
Ще се появят вятърни генератори без перки, които може би ще могат да се инсталират в населените места.
Просто... Германия избърза.
Иначе енергията е скъпа (АЕЦ не е евтин!) и трябва да се употребява ефективно. Това е пътят.
Изтървах няколко интересни начини за акумулиране, които май няма да видят бял свят, но... Ще видим
@Sekunda_69, може да имаш техническо мислене, но искаш мащабни и високо технологични решения да решиш елементарни битови проблеми. Най-лесно можеш да акумулираш, ако топлиш стаята и водата за къпане през нощта. За първото обаче трябва да ти е саниран блокът. Иначе икономия и ефективно ползване, има много начини за това.
Не си струва с гаубица да убиваш комар. Акумулатор даже от безплатен материал да е, няма да се изплзти ако ще го зареждаш вкъщи на нощна и ще го разреждаш през деня. Най=малкото защото е време и работа да се инсталира, а има и загуби. Акуmулатори и то Li-ion защото настина излизат по евтино (отнесено към свършената работа / ползата) се ползват, но ако имаш фотоволтаици. За това ти казах пък, че трябва къща. Само парцел а който не живееш не става, щото ще трябва да си носиш и акумулаторите. На края на поста ще ти дам линк - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4839731196091034&id=100001626039126
-
1
-
-
Получаваш в сжаули, трябва да го превърнеш в КВч
Примерът на Скенер за малкия маховик изглежда така:
-
Преди 1 минута, Sekynda_69 said:
Аз ги пробвах не работят, показват някви букви а не цифри.
форматите на цифрите виж, да не си написал о вместо 0, десетични запетаи и т.н.
-
Преди 3 часа, Sekynda_69 said:
Мерси жоро, калкулаторите нещо не работят, пробвай ги. За маховика, може, но трябва голям да е пък е опасно и не става вдомашни условия, гараж или мазе. Нали разбираш какво може да стане при една авария.
Няма за какво. Работят, мн добре пробвах, сметките на скенер са верни и даже излиза малко над 2KWh (2,7КВч), заради закръглянето на 10 кг. Единият калкулатор ти дава дори центробежните сили, така, че можеш да си материалите да не стане авария. И - формата на пръстен (колело със спици) има по-голяма енергийна плътност.
Може би трябват пояснения и ако питаш мога да ги дам, но ми се струва, че търсиш решения на битови проблеми.
-
Преди 1 час, Sekynda_69 said:
Става но не бих се наел да го правя, може да струва нечии живот при една авария.
Литий батериите са скъпи, въобще отвсякъде спънки. Дано правителството да не позволява повече да се вдигат цените на енергията. Сега научих от новините че правителството е решило да инвестират частните компании в масово използване на ВЕИ генериращи от фотоволтаици и ветрогенератори, в Германия целият енергодобив ще бъде от ВЕИ до края на тази година затварят всичките си АЕЦ, не знам в България дали е приложимо енергетиката ни да е на 100% от възобновяеми източници.
Въпреки, че е късно (щото тръгваш в по-правилна посока), слагам ти два калкулатора за маховици. Само да ти кажа, че както калкулаторите, така и дадените ти насоки не отчитат цялата тежест на съоръжението маховик. Той си има и статор, електромотор / генератор, може да е и с още екстри - маглев лагери (магнитно окачване, вакуумен съд и др.
http://www.calculatoredge.com/mech/flywheel.htm
http://drr.ikcest.org/app/s4188
От скрапа да си го направиш, времето за построяване няма да си струва, ако идеята ти е да акумулираш ток от контакта.
-
Преди 3 минути, Exhemus said:
Обикновено са 3 молекули кристализационна вода - значи добавяш 54 г. към граммола. .
Но, може и да са повече (при бетона са 10). Всяка следваща молекула вода има все по-малка свързочна енергия, тъй че може и да не се добавя пълното количество вода, ако искаме по-голяма плътност на енергията.
Щях да те питам, и даже имаше въпрос преди да си редактирам това мнение. Благодаря. Да, разбрах - прибавят се три мола вода към всеки мол натриев ацетат, което увеличава масата на акумулатора за даденият капацитет.
-
1
-
-
Преди 9 минути, Sekynda_69 said:
Не става нито за къща нито за апартамент, стига с тея къщи, апартамента е по топло изолируем и те топлят отвсякъде. Истината е че трябват оловни акумолатори над 2000 амперчаса, да ама с кво ще ги зареждаме като я духне я не, пък и през зимата облачните дни са повече от слънчевите, с една дума бош лав работа, вятър работа. Така че единствиното спасение за енергетиката е ............. а кажи де .
Най-калпавата къща може да има над 10 пъти по-добра експозиция към слънцето от най... как да кажа, .. големия апартамент. Всички твои външни стени и балкони и прозорци с южно изложение да покриеш, няма да направиш площ колкото ската на покрива на къщата. А и тя има стени. Нерядко и двор.
Решенията ги има, но трябва да се разделиш с някакви пари наведнъж. Не всеки може, но се прави и засега излиза изгодно, при положение че дори използват Li-ion. Няма и притеснения за стабилността на мрежата, нито за поскъпването на енергията.
Ако имаш фейс виж една група - Възобновяеми енергийни източници, там може и да ти отговорят на въпроси. В случай, че те интересува.
За апартамента ти, ако не искаш да се мъчиш с дърва и газови бутилки, остава ток и да пестиш. Един климатик и за студеното според случая - радиатор, духалка или лъчева печка. Според нуждите. Сегашните радиатори са добри.
-
1
-
-
Преди 3 часа, DonKihote said:
При вас може, тука няма да стане, освен пожелателно за филтър на комина.
При тях, в БГ
Засега е така, но не знам докога. Хората в София вече се оплакват от мръсния въздух и зоват за мерки, така че очакваме включване. .
Пелетните печки и котли мисля имат, но друг да каже.
-
Преди 2 часа, Sekynda_69 said:
Значи най малкото 500 амперчаса, акумулатор може да захранва приблизително 3 4 до 5 часа едно обикновенно домакинство с разход около киловат и по малко, телевизори , лаптопи хладилници. Значи прекалено скъпа инвестиция, щото и акумолаторите се износват и тъй нататък. Не става, пълен провал с тези акумолатори
На теория. На практика, ще трябват над 500Ah, отделно ще трябва и електроника дето да прави тока с параметрите на мрецата, която има собствена консумация / загуби и отделно струва пари.
Истината е, че за къщи в села, особено отдалечени и на места с лоша или никаква инфраструктура тези неща си струват. И се правят. Слънчев и панели + контролер, инвертор и акумулатор.
За апартамент не си струва да имаш каквито и да е енергиини акумулатори, освен бойлера и тухлите в акумулиращата печка.
Ако имаше режим на тока, може да е направи такова устройство за осветление и електрониката, но сега едва ли е необходимо.
-
Преди 19 минути, DonKihote said:
Малко по встрани от темата, в момента навън е минус 11 гр. и съм запалил каминката, гори съвсем малко. В близките седмици се отоплявам само с камината, упгрейдвана с вентилаторна система и това е над 110 квадрата етаж, като съм махнал едната стая ( голямото дете е по задължения в чужбина), къшата е близо 130 квадрата. Плана е много важен, централен хол и кухня, отворени са , а стаите са около този център. Топлата вода се грее отделно на нафтовата горелка. Аз имам много свободно време , и ми е кеф да паля
В камината се готви, няма направена фурна , но в горивната камера имам чугунени съдове и в тенджерката редовно къкри я курбан, я боб, кисело зеле............, ами да ми е наздраве!Щастливец. Твърдото гориво доприася за фините прахови частици, коеот е проблем, поне за градовете в БГ.
Очаквам скоро рестрикции и/или стандарти за отоплителните уреди на твърдо гориво.
Откъм CO2 могат да са донякъде приемливи особено ако горят отпадъчна биомаса, но по отношение на по-горния показател са проблем
-
Преди 4 часа, Sekynda_69 said:
Мощноста на един акумулатор изразена във ватове се смята като се умножи максималният ток на разряд на акумулатора, умножен по волтажа му, когато акумолатора е напълно зареден. Така че теоретично един 100 амперчасов акумолатор стандартен тип, който отдава максимум примерно 100 ампера ток, е с мощност 1200 вата. Това е само на теория защото с времето на разряд, и ампеража пада и волтажа.
Абсолютно.
Просто избързах и допуснах техническа грешка. 60 x 12. Не е точно и не е единствения начин, но е доволно просто и става за нашите цели тук.
Волт по ампер е ват, гледаме за колко време акумулатор какъв ток може да отдаде и така.
За променлив ток умножаваме и с фактор мощност.
Руско-украинската война 2022-2023 година.
in Руско-украинската война 2022 година.
Публикува
Благодаря, Шпага. Научих нещо ново