*abi*

А по каква задължителна причина трябва да ги смятат "равни на себе си"?

В такъв случай трябва да обосновеш днешното "нагло" и "настойчиво" включване в чужда цивилизация на прииждащите емигранти в Европа и даващите майка и баща за Зелени карти всякакви.

alvassareiro +1

Темата, така като би трябвало да бъде поставена, не е лека и деликатно се опитах да обърна внимание на това, че когато се дискутират подобни въпроси е необходима наистина сериозна подготовка. "Вие защо биете негрите?" е меко казано несериозен подход към проблематиката. Предвид невъзможността за спазване на сроковете, май нищо няма да се получи. Посочването с пръст напосоки под етикет "расисти", тактика прилагана от автора в повечето му постинги никак не ми е по вкуса. Ако се появи нещо наистина сериозно, което си струва обсъждането ще се включа отново.

Така или иначе отлично се разбрахме. Последно за какво от всичко ще се говори в темата? Ако ще се говори само за расовите различия, то не, не смятам, че расизмът е нараснал. Ако ще се говори за Ур Фашизъм, то да, дори смятам че положението скоро ще излезе от контрол по ред причини.

Расизмът не е вид нацизъм, а е само един от признаците на националсоциализма (т.нар нацизъм). Нацизмът включва дискриминация по различни признаци, не само расови. Така, че или ще се пише само за расизъм (надигащ се) или излишно сте отворили тази тема, защото за нацизма си имате теми. Още в заглавния постинг понятията вече са смесени.

Поради, което не само аз, но и в началото на темата няколко пъти се обърна внимание, че или ще се говори за националистически настроения, за нацизъм или ще се ограничи единствено до расизъм. Уточнете и продължаваме.

Точно така. Или ще се говори само за расизъм или ще се говори за Ур Фашизъм изобщо (Вечен Фашизъм) както го нарича Умберто Еко и посочва основните му признаци. Ако ще се говори за Ур Фашизъм, то темата изначално е поставена с погрешен предмет на обсъждане.

Това е фашизъм, не е расизъм. Изобщо целият постинг описва ситуация на надигащ се фашизъм, а не на расизъм. Гей не е раса.

По какви признаци ще ги обявим за расизъм?

Ако всеки си има собствено мнение за това "какво е расизъм", тогава става още по-безсмислено да се дискутира. И понеже съвестно следя темата от няколко дни, разбирай изчела съм я цялата, то предлагам на автора първо да се подготви добре по нея, а след това да продължим. В противен случай разговорът няма да има никакво ниво, а последващите размени на реплики ще са преливане от пусто в празно. Авторът на темата не разглежда обективно ситуацията, освен от позицията на вменяване на "бялата вина" и непрекъснато смесва расизъм с други понятия и приписва на расизма черти, които обаче не се определят като расизъм. След като не било нужно да се знае какво всъщност е расизъм става безпредметно обсъждането на това засилва ли се или не.

Да, аз прочетох десетте страници. И единственият извод до който стигнах е, че нямаш понятие какво е расизъм. Не ми се сърди. Така си се представил.

+1000

В книгата не се говори за нечовека. Нямам такъв спомен, но я има онлайн ако трябва веднага ще се провери твърдението. Причината да се държим така и то към всички непознати в превозно средство е подсъзнателният фактор "лично пространство". Причината да се страним от мръсните хора е мръсотията им, а от циганите и страхът да не ни оберат без да се усетим, но не и това, че не ги третираме като хора.

Името на филма, моля. При мен линкът не се отваря. Ще го търся по друг начин.

По повод други мисли беше, но извън предмета на темата. Друг път за това. За слънцето е пределно ясно, че не се е променило.

Питам за пътя на миграциите, не за слънцето. За това подчертах, че е по-скоро "страничен въпрос".

Един по-страничен въпрос. Данните от онзи период за климата, условията, геологията могат ли да се считат за меродавни предвид теориите за миграциите? Или ако има грешки те са с малки отклонения и не биха променили общата картина?

Точно това щях да попитам и аз.

Интересувам се защото и аз искам да науча отговорите на всичките въпроси, които изреди. Задавам си ги от дете. Трябва да се започне от някъде. Не съм на нивота ви, но мога да се похваля, че съм изчела поне 2/3 от темите ви в Праистория. Съпругът ми е историк по образование, абе какво се обяснявам...кефиме се на този форум и решихме и да участваме с четене и питане по разни въпроси. Мисля, че се представих задоволително.

Тогава какво може да се е случило? (още не съм свършила с четенето на х-линковете дадени до сега ) Повече от един предшественик?

В интерес на истината очаквах включването ти и се надявах на това. Темите в този форум много ме запалиха и са нови и неизседвани за мен територии. Безкрайно ще съм ти благодарна ако ми дадеш материали (когато можеш) защото искам да науча повече. Оставам с впечатлението, че нещата определено клонят към полифилистичната теория. Струва ми се по-логична, а това обяснява забранената теитория. Греша ли? Ще задавм въпроси тук. Може да са много наивни, но бих искала да се образовам повече по темата. Публикациите тук станаха част от семейното четене, защото всички се интересуваме. Това е от малкото места в българския интернет където може да се намери нещо алтернативно, подробно, специализирано, с карти и най-важното - ако има неясноти да се попита и да се обясни. Що се касае да моето становище също смятам, че е сексуалността. Ако има материали и за развитието на "бебешките" белези за симпатия, привлекателност и защита също ще съм много благодарна.

Бих искала да получа ликове към материали, няма проблем да са чуждоезични (англ. руски, френски)където процесът е по-подробно описан. Например за разликата във формата на очите. Преди време съм попадала на информация за това, че някои от признаците са се утвърдили генетично поради по-сложни причини, дори сексуално предпочитание към определен тип визия, жеание за кръстосване. Мога да търся и сама, но ако разполагате с готови към науни разработик и публикации ще съм ви благодарна.

Всъщност въпросът е по-скоро за това - обяснението за климата и слънчевата светлина ли е най-издържаното за момента? Или има и други фактори, които също определят разликите между расите. Съжалявам, наистина съм боса по темата, а обещах да попитам тук, защото ви чета и много уважавам знанията ви.

В края на краищата има ли задоволително обяснение за разликата в цветовете на кожата, формата на очите и цвета на очите? Кои са най-издържаните теории до момента?