Иво Катрафилов

Пък най-бързата протекла еволюция на грабначно животно е на Harpagornis moorei (орел на Хааст). Това е също и най-голямата птица видяна от човека. Бил е до 15кг женските(размах едва 3 метра) и се е хранил предимно с една от най-големите птици съществували на земята-Моа. За 1 млн. години(средно) размера му се е увеличил 10-15 пъти.

този път ще минем без снимка, ще има въпрос, дано се включат повечко хора

въпроса:

освен човека има още няколко вида бозайници, които копулират ( правят любов, секс или както искате го наречете ) очи в очи, посочете поне два вида :!!!:

ще има награди обещавам

успех

Въпрос-трепач! Изобщо не се сещам нищо подобно да съм виждал, нито наживо, нито иначе, но ще ми позволиш една идея - китоподобните (Cetacea) - да не би при тях да се наблюдава?!? Перконогите също са сред"заподозрените" - логиката ми е, че самото тяло на тези две групи бозайници е такова, че може би би им било по-удобно очи в очи да я вършат тая работа и при определени видове това да е станало факт.

На времето се спекулираше, че таралежите го правели очи в очи, заради бодлите. Естествено не е вярно, правят си го по животински, но сами процес на пристъпване към акт, от страна на мъжкия е много забавен

на бг може би ще се преведе сатанински листоопашат гекон - Uroplatus phantasticus

Хайде де. Родовото му име е свързано с опашка

Копринарка

Ето нещо от моята голяма любов... нощните гекони.

Този е с фантастично име:

Какво не можело прасето?

ПП като се върна от телеметрията, ще преведа статията за светещото прасе.

браво, браво

иво, какво ще кажеш за ликьора и скорпиона

Жирафът си чисти ушите с езика, който е дълъг 12 см.

Не е коректно да се дават квалификации за "ума" или "тъпотията" на дадена порода куче, пречупени през нашите субективни разбирания. Няма глупави кучета (разбира се, като изключим патологичните състояния). Има кучета подходящи за един вид работа и кучета подходящи за друг вид работа. В зависимост от водената селекция и работно направление, кучетата имат обособени различни породни (дори и индивидуални) характеристики. Не може да се иска от кучето, ловуващо със стойка да охранява овце, кучето пазач да завръща овце, впрегатното куче да ловува със стойка и т.н.

При различните породи има различно протичане на редица физиологични процеси, различна степен на усвояване на някои, наложени от човека изисквания и това не ни дава право да определяме някоя порода като "тъпа", а друга като "гениална".

Стопът е онази част от главата, където се извършва прехода между мозъчната част на черепа към лицевата част на черепа. Терминът е въведен от западната литература и се е наложил в кинологията.

Нека опитам и аз

Black-mantled Goshawk (Accipiter melanochlamys)

от Индонезия и Папуа - Нова Гвинея

На моя главата е черна

Подсказка, не е сокол.

Това са много много стари открития, които не виждам по какъв начин "не отговарят" на еволюцията. Точно обратното подкрепят я. Успоредно се развиват няколко вида, които или заемат различни ниши (с вегетарианската си природа, хабилис е бил обречен на живот без интелект) или да се конкурират, докато единият напълно измести останалите(неандерталецът е разчитал на brutal force и здрава конструкция, докато кроманьонеца му е бил шута с интелект.

Всичко това е представено по много "смилаем" начин в сериала на ВВС Walking With Cavemen.

Праволинейната еволюция на човека отдавна е отишла в коша.

Честитутка и от мен. Радвам се че попаднах на толкова компетентни и отворени за новаците биолози, като теб. Всичко най...

Пловдивски Университет "Паисий Хилендарски".

Най-големият университет в Пловдив и втория най-добър в БГ. А да не говорим, че има клонове и в други градове

Има,има!И в тзи форум има и в онзи форум има!Има, само дето някои се правят,че не ги забелязват, защото всичко което не съвпада с принципите на ЕТ е "ненаучно","изсмукано от пръстите" "догматично" "тъпо"......и.т.н.

Това е форум за дискутиране на тема,а не за налагане на теза!

хайде де, това е лесно.

Колко са тези няколко хилядолетия, господине ? 5, 10, 15 - колко?

И моля Ви, не се присмивайте !

Всеки има право на мнениие. Това дали отсрещната страна ще го приеме или не, е плод на образованост, на интелигентност, а в случая и на възпитание.

Въпреки присмеха Ви, запазвам чувството си на уважение !

Лишено от логика разсъждение. Значи имаме примерно, вид Вълк, имаме вид Куче, а фосилна находка на преминаването от вълк в куче - нямаме. Значи ли това, че прехода от вълк в куче става мигновено, за толкова кратко време, че нито една междинна форма не е останала в иторическите пластове на Земята.

Като еволюционист, посочете поне един междувидов индивид. Приемаме, че кучето е произлязло от вълка. Покажете ми вида "вълкокуче". Приемаме, че човека е произлязал от маймуната. Покажете ми вида "маймуночовек". Може да не се спирате точно на тези примери, макар че от еволюционна гледна точка, няма значение с какви животни ще е даден пример. Посочете по Ваш избор поне един междинен вид.

Как очаквате да ви се покаже така наречения "междинен вид"? Ако "междинните видове" оставаха непроменени, нямаше да са междинни.

Защо е пропуснат най-големия и елитен университет в България след СУ?

Родината им е Нова Зенлания. Два вида от един род са в семейството:

Mystacina robusta

Mystacina tuberculata

Що е то?

Не ми стана ясно за какво точно се отнася въпроса Ви „Защо?” Може би е във връзка с това което съм написал, че „от дадения вид не се получава нов”. Отговора може да се изчерпи с едно изречение – ами просто, защото не се получава. Може би Вие можете да посочите доказателство за вид, преминал (еволюирал) в друг вид ?!

Колкото до последното Ви изречение „Като еволюционист, мога да кажа, че това твърдение е толкова абсурдно, колкото и тези на креационистите”, не ми стана ясно кое е абсурдното – че теорията на Дарвин се уповава на произхода на видовете от една единствена клетка (което е същността на теорията му), или че също не приемате това твърдения. Ако е второто, тогава не ми е ясно защо се определяте като еволюционист, но в крайна сметка това е Ваше право и ако не желаете, може да не отговаряте.