Иво Катрафилов

защо до настоящия момент не е открита неин фосил.

Аха, и аз искам да видя такъв фосил, както и фосил на краставица и на гол охлюв.

Редица учени се земат да докажат, че живата клетка е произлязла от нежива материя. По-късно се доказва, че нито един експеримент не е бил успешен, а авторите на „успешните” експерименти признават, че са използвали не най-почтените начини в защита на тази незащитуема теза.

Разбира се, че са се провалили, нито клетката, нито бактериите, които първоначално са я изградили не са възникнали от не жива материя. Преходът от бульон до клетка е също толкова дълъг, колкото и еволюцията на многоклетъчните.

От гледна точка на Теорията за еволюцията е важно как се появява абсолютно нова информация, която да обособи абсолютно нов животински вид. Тази поредна слабост на теорията, която не може да бъде обяснена, става причина еволюционистите да въведат два нови термина – „микроеволюция” и „макроеволюция”. Под микроеволюция те разбират промените, които настъпват в рамките на даден вид. Но тези промени не са еволюционни – от дадения вид не се получава нов.

Защо?

Дарвин и последователите му посочват за това една единствена клетка.

Като еволюционист, мога да кажа, че това твърдение е толкова абсурдно, колкото и тези на креационистите.

За грейпфрута на котката съм напълно съгласна, но не знаех как по-ясно да го кажа, пък и грейпфрут би й отивал не по-малко.

Обаче за вълка не съм съгласна. Вълк си е, не е крокодил. Зеленее малко наистина, но какво толкова. Някои си боядисват кучетата, защо пък и вълкът да не може да бъде зелен...

Но вълк или крокодил, една мишка е еднакво подходяща за танцов партньор и в двата случая.

Моя грешка, алигатор не крокодил:

http://www.sitevip.net/gifs/aligator/2119_animado.gif

Има един танцуващ вълк на първа страница, в поста на Галахад, точно преди котката с кора от грейпфрут върху главата..

ъъъъъъъъъ зелен "вълк" с люспест корем, мисля че на тези "вълци" им викаха крокодили. А котката не е с грейпфрут

(Компания за танцуващия вълк по-горе )

Никъде в темата не видях танцуващ вълк

Мисля, че е Сайгак - Antilope saiga.

Сайга - Saiga tatarica

Да това беше Мулга или Кралска кафява змия - Pseudechis australis

А това, Иво е вид пепелянка(или отровница) - главите им са особено красиви мдам - Ръселова отровница -Daboia russelii, те не са ли рода с гърмящите змии и кроталите? Всмисъл близки ми изглеждат с тази форма на главата и опашката

Отровница, пепелянка е adder. Нищо общо с кроталите, в Азия има 2-3 вида ямкоглави отровници, но ръсела не е сред тях. Това е змията взимаща годишно най-много жертви.

Ти си на ред

Pseudechis australis

---------------------------------------------------------------

Не, не се активира. Само инсталираш българския речник.

Е, тогава ще се пускат в защитени местности, както сега пускаме белоглави и в каквито живея останалите два вида.

Че кой е казал, че ще ги пускаме

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/browse/type:3

Ето ти проверка на правописа

Neomys anomalus

----------------------------------------

Кой е този "офцеяд"

На 15 юли 2007 г. дългоочакваната двойка брадати лешояди (Gypaetos barbatus) пристигна в Спасителния център за диви животни на “Зелени Балкани”.

Птиците са излюпени и отгледани в размножителен център за Брадати лешояди в Австрия /EGS - Eulen und Greifvogel Schutz – Austria/ http://www.egsoesterreich.org/index1.html. Центъра е част от международната програма за възстановяване на брадатия лешояд в Алпите.

Брадатия лешояд е символа на Българската природозащита, но за съжаление е изчезнал като гнездящ вид от 60–те години. В момента на Балканския полуостров съществуват сведения за единични скитащи екземпляри.

От десет години екипа на “Зелени Балкани” води преговори с множество специалисти от международни организации свързани с размножаването, възстановяването и консервацията на четирите вида лешояди в Европа.

През 2006 г. комисия от водещите специалисти по размножаване и реинтродукция на Брадатия лешояд взе решение да предостави една двойка от птиците излюпени в Австрия за нуждите на Спасителния център на “Зелени Балкани”, като част от Плана за възстановяване на лешоядите на Балканския полуостров.

През изминалата седмица екип на “Зелени Балкани” посети с цел обмяна на опит колегите ни от Австрия и участва в последното за тази година освобождаване на изкуствено размножени млади птици в Алпите. През тази година на свобода бяха пуснати две млади птици в Националния парк “Hohe Tauern”

Новите обитатели на Центъра в Стара Загора са на двегодишна възраст и за момента се чувстват добре. Предвид горещото време основно почиват под сенките в новият дом. Клетката на лешоядите беше построена специално за отглеждане и размножаване лешоядни птици. Размерите и са 10/11/4,5 м., а идеите и плановете са взаимствани изцяло от колегите от австрийския център.

Благодарим специално на Д- р Ханс Фрей и неговия екип за оказаното доверие. Благодарим също на колегите от Фондацията за защита на Черния лешояд -Испания, Франкфуртското зооложко дружество - Германия, LPO – Франция, Alex Llopis – Испания и всички доброволци и служители на “Зелени Балкани”, без чиято помощ това нямаше да се случи.

Пожелаваме успех в отглеждането на двойката птици и се надяваме успешно да се адаптират към новите условия на живот.

За повече информация

Ивайло Клисуров – Директор на Спасителния център

042622401 и 0886570052

Хайди де

а ве защо никой не обърна внимание на поста ми ве ... говорите си тука само "модераторчетата биолози" гледам големи експерти и не обръщате внимание на други постове ...

Спазвай добрия тон. Като за начало не е това темата в която трябва да задаваш подобен въпрос(виж заглавието).

Второ, няма такова предаване, като Qorwin's Quest. Може би имаш предвид Corwin's Quest.

Трето, никой не е длъжен да отговаря, още по-малко на момента. Все пак някои хора са заети и не могат веднага да дадат информация(която лесно можеш да намериш в гугъл).

Четвърто змията може би е Rhynchophis boulengeri, но е смок, няма зелен рогат вайпър.

Наистина не може да се направи точна класация. Например действието на отровата. Ръселовата отровница прави кръвта на гризачите на желе, а при хората ефекта е точно обратния, кръвта започва да излиза през всеки отвор и пора на тялото. Друг пример, този път безгръбначно, австралийският паяк Атракс, чиято отрова е опасна само за примати и гризачи(при положение, че това са групи обитаващи острова от съвсем скоро). Според мен, най точни са класациите базирани на single bite и то инжектирана по-начина, по който я вкарва самата змия. Морските змии не могат да я вкарат мускулно, с голям късмет могат да нацелят повърхностна вена. А кралската кобра може да убие слон, не защото отровата е невероятно силна(на че не е), а защото вкарва невъобразими количества(знам от личен опит).

За съжаление в случая просто нямаха друг избор. Чудовищните загуби по НАТУРА 2000 няма да се оправят.

В НАТУРА 2000 НЕ ВЛЕЗЕ НИТО ЕДНА ЧЕРНОМОРСКА ТЕРИТОРИЯ!!! ЗАЩО ЛИ?

Е така без люспи не ми е интересно, поне да е с кожно дишане...

Ето нещо доста лесно:

Тук може да видите документалния филм на bTV Репортерите за цялата бъркотия покрай "Странджа".

Габонката има сравнително слаба отрова, но за сметка на това вкарва много и на дълбоко. Също така отровата и е невро и хемотоксично. Това обаче е един от най-кротките вайпъри и ухапванията са рядкост. Но къде е мамбата най-опасната африканска змия? Няма и ръселова отровница, взимаща годишно около 10 000 жертви. И все пак десетката си е австралийска

Направо ме съсипваш. Необразована си разбрах го. Но защо продължаваш да спориш за неща върху, които си нямаш и бегла представа? Четеш нещо без да вникнеш и после пускаш напълно плоски коментари и забележки.

Откъде да започна(не че има смисъл, така или иначе няма да го разбереш).

Та инстинкти.

Много ясно че вродените първоначално са били условни. Най-простия пример. Кучета. Едно ловджийско куче(да речем някакъв немски птичар) дори и да не е обучено при всяка разходка "търси следа", при откриване на друго животно прави "стойка" и сигнализира. От друга страна една необучена хрътка тича след абсолютно всичко. Едно овчарско куче никога не би направило тези неща, но дори и необучено, има "стаден инстинкт" и прибира всичко от кокошките на двора до кравите на съседа. Дресурата и тренировката само "професионализира" тези вродени инстинкти. Но откъде са дошли? Вълкът няма нито един от изброените, а всички породи са създадени от него. Отговорът е в няколко вековната селекция не само на физически качества, а и на инстинкти, които от условни са се вкоренили във вродени.

Социална среда.

Първо много тъпо се изразяваш "хората еди какво си, животните еди какво си". Правилното е "хората.........., останалите животни....."

Нямам намерение да ти обяснявам колко е сложна социалната среда и общуване в животинския свят, не само че ще изпиша няколко Kb, но и няма да искаш да разбереш и половината. Почети, информирай се и тогава давай подобни смехотворни категоризации.

ДА В ПРИРОДАТА ИМА СОЦИАЛНА СРЕДА И ТО НЕ САМО ПРИ ХОРАТА. Сега ще кажеш, че "социален" се отнася за човеците, ами човекът си е един ВИД животно, така че не виждам разделение в терминологията.

ПП ориентацията при птиците не е инстинкт или рефлекс, а анатомичен компас (четенето е полезно и не боли).

ПП2 а как обичам да ми цитират укипедия, малеее особено драсканици от зоомания(където бях мод и точно заради остарели и/или неверни текстове се махнах). Чети сериозна литература.

Ами то така двама трима човека да си играем не е много интересно. Иначе бибанче е рибето, на хубава супа става.

Приемат закон ”Странджа” в 12 без 5

12 юли 2007 / News.dir.bg

Странджа остава природен парк чрез предлаганите промени в Закона за защитените територии, които бяха приети от парламентарната Комисия по околната среда и водите.

В петък приетите текстове ще бъдат обсъдени и гласувани от парламента. Това каза пред журналисти в кулоарите на парламента председателят на екокомисията Георги Божинов след извънредното заседание на комисията, на което присъстваха и природозащитници, предадоха “Фокус” и БНР. Екокомисията единодушно реши, че няма да подлежат на съдебно обжалване заповедите, постановленията и другите административни актове, с които се обявяват резервати, природни и национални паркове, защитени местности, исторически забележителности, издадени до 30 юни т.г. За Дир.бг Андрей Ковачев от "Българско дружество за защита на дивата природа" заяви, че ако текстовете бъдат гласувани в този им вид, въобще няма да се свиква 5-членен състав на ВАС, тъй като делото за ПП "Странджа" автоматично се прекратява. На 25 юли е второто четене на промените в закона в пленарна зала. Ковачев изрази съмнение, че депутатите Яне Янев (от партията РЗС) и Борислав Ралчев от НДСВ ще лобират против промяната. Пред БНР Ралчев отрече да има бизнес интереси в Странджа, той имал интереси в ...Световния океан. Парламентът трябва да направи всичко възможно да спаси вече незащитената местност "Камчийски пясъци", заяви Ковачев. Вчера МОСВ подаде жалба срещу решението на тричленния състав на ВАС за заличаването на парк "Странджа".

OMG!

Тези сериозно са се заели с това да станат велики везири на българската природа! С тези решения те абсолютно бетонират монопола си над земите в България. Нали знаете, че шепа хора, па дори ако не е само един, имат власт да се разпореждат със защитените територии и всеки който иска да строи нещо ще налива рушвети само в един джоб!

Прочети още веднъж статията. Това е едно от малкото умни решения взимани в последните години.

Но тук въпроса е за животните - там няма социална среда, социална еволюция и пр.

Сега вицове ли ще си разказваме?

ИНСТИНКТИТЕ НЕ ИЗЧЕЗВАТ И НЕ СЕ ПОЯВЯВАТ /опааа, забравих/ - освен и тази дефиниция да е условна

Не мога да разбера какъв ти е проблема с инстинктите. Доколкото разбирам, смяташ че инстинктът е някаква непроменлива във времето константа, нещо което не може да да се придобие или изгуби. Ако обясниш и по каква логика си стигнала до тава си заключение...

Относно "отговарянето на въпросите" - не винаги "писането" е отговор на въпросите. Пък и в последните тук постинги въпросите, който съм задала са по-скоро риторични. На съществените не полуих отговор и спрях да пиша

Моля те сложи си очилата е прочети на ново двете теми.

Иво пък казва, че като не пиша означава, че "дебна" /не просто "чета", а "дебна"???/- не може да ви угоди човек.

Хахахахахаха, защо си мислиш, че целия форум се върти около теб? Някъде да си видяла да се обръщам лично към теб? Най-напред въобще не те смятам за опонент, най-малкото защото тъпоглаво отказваш да прочетеш и асимилираш отговорите, които даваме.