Sync

Генерал Иван Колев пред конната дивизия, 16 Септември 1916 г. Добруджа Генерал Иван Колев, със своя кон Пирин, в Добруджа, 1916 По време на Първата световна война ген. Иван Колев ръководи настъплението на Трета армия в Добруджа. Освободител на Добрич и цяла Добруджа Ето цитат за българския генерал Иван Колев: "„Досега се беше наложило убеждението, че атаката на конница срещу пехота е невъзможна. Вие с няколко действия го опровергахте. Много висши кавалерийски началници Ви завиждат и не мога да ги убедя в писма, че това, което Вие направихте се е случило наистина” /Фелдмаршал Август фон Макензен (1849-1945), главнокомандващ на обединиените сили/" и "„ При разработването на принципите на танковата война съм се учил на тактика от действията на конницата на ген. Колев в Добруджа” /Ген. Хайнц Гудериан (1888-1954), участник в двете световни войни, теоретик на танковата война на Третия райх/" Ген. Владимир Вазов (1868 - 1945) - Героят при Дойран Худ. Яким Банчев Българската победа при Дойран се изучава във всички военни академии. Зловещата статистика от защитата на Дойранската позиция е доказателство за военния гений на ген. Владимир Вазов. Резултатите: над 60 хил. убити от Антантата срещу по-малко от 500 загинали българи. 7 дивизии напълно унищожени от една… Това напомня църковния химн, изписан върху бойните ни знамена: “С нас е Бог, разберете, народи, и се покорете, защото с нас е Бог!… Могъщи, покорете се, защото с нас е Бог! И ако закрепнете, пак ще бъдете победени, защото с нас е Бог!” (Голямо повечерие) Ето какво казват за ген. Владимир Вазов: През 1936 г. Вазов е поканен от Дойранските си противници - англичаните, да присъства на техния конгрес. На гара “Виктория” в Лондон българинът е посрещнат от кмета на град. Настанен е в замъка на лорд Харболи, където е отсядал Наполеон. Когато минавал с влака, вижда построен почетен легион със знамена. Тогава генерал Хамилтън, който го придружава, извиква: “За почест, мирно!” На парада участват 3000 военни и 200 бойни знамена. Когато сеявява делегацията с българина, лорд Милн се провиква: “Свалете знамената! Минава ген. Вазов - победителят от Дойран!”

Тракийските гробници и светилища са единствените почти изцяло запазени представители на монументалната култова архитектура на древните траки. Основна заслуга за тяхното запазване до наши дни е, че почти всички те се намират засипани в надгробни могили. На територията на България има над 60 хиляди такива тракийски могили, от които са проучени едва около 1000. Културно наследство в земите ни е невероятно богато - долината на тракийските царе, Севтополис, съкровищата, светилищата (най-голямото - Перперикон), мистериите, митологията, тракийския орфизъм - всичко е тук, при нас.

Цар Симеон Велики пред стените на Цариград Димитър Гюдженов

За да е по-интересно слагам и снимки. Красотата и богатството на българския народен фолклор, обичаи и традиции! Национален етнографски музей: http://eim-bas.com/museum.php

Нека в тази тема съберем добрите думи, които са казани за българите и България :

Точно големите учени са тези, които знаят, че такъв архитект има. Ето къде може да се запознаеш с мнението им: http://nobelisti.com/ 3. ЕРВИН ШРЬОДИНГЕР, Нобелов лауреат за физика Създателят на вълновата механика, австрийският физик Ервин Шрьодингер (1887-1961) получава Нобеловата награда за 1933 “за откриването на нови продуктивни форми на атомната теория”. Той е професор по физика в университетите в Щутгарт, Йена, Берлин, Цюрих, Оксфорд, Виена и Дъблин. Главните му приноси са: създаването на вълновата механика и неговото забележително откритие – вълновото уравнение; изследванията му в областта на термодинамиката, статистическата механика и теорията на цветовете; работата му по базисните проблеми на биологията и по проблема за т.нар. Единна теория на полето. 5♦ “Откъде идваме и накъде отиваме? Науката не може да ни каже нито дума по въпроса, защо изпитваме наслада от музиката или защо една стара песен може да ни разчувства до сълзи. Науката мълчи също и когато става въпрос за великото Единство – Единното на Парменид – от Което всеки един от нас е част и на Което ние принадлежим. Най-разпространеното име за Него в наше време е Бог – с главно ‘Б’. …Откъде идваме и накъде отиваме? Това е великият необятен въпрос, който е един и същ за всички хора. Но науката няма отговор за него.” (SCHRÖDINGER 1954, 95-96). 6♦ Биографът на Шрьодингер – Уолтър Мур (професор по физикохимия в университета в Сидни) пише, че любимият стих на Ервин Шрьодингер е: “Човекът, който вижда Бога, живеещ във всички същества, човекът, който вижда безсмъртния Бог, само този човек е наистина зрящ. Защото щом той вижда Бога, живеещ във всекиго, той няма да нарани никога никого. А това е най-висшият път.” (WALTER MOORE, “Schrödinger: Life and Thought”, Cambridge University Press, 1990, 349). Виж книгите на Шрьодингер: - “My View of the World”, Cambridge University Press, 1964. - “Mind and Matter”, Cambridge University Press, 1958. - “What Is Life?”, New York, Doubleday, 1956.

Наистина, методите на гърците са ясни на всички българи. Alexander_Nevski, поздрави за положените усилия, но да ти кажа резултатът от тях е обратен на замисленото . А покрай оформилата се дискусия в темата и търсенето в интернет на повече информация открих за себе си изключително интересни данни. Съвременните гърци: http://www.segabg.com/replies.php?id=200095

Ползвай google като не си чувал за нещо, което се обсъжда :

Не само ползвал, но първо е изучавал гръцки, а после е преподавал гръцки език: През лятото на 1841 година Раковски напуска Цариград и заминава за Браила, където се готвел бунт. Тук, с помощта на приятели от Котел, Раковски става учител по гръцки и френски език. Не виждам никой от коментиращите да посочва сериозен източник на изследване на сходствата между гръцкия и българския език (или на езиците от Балканския езиков съюз, които като цяло са сходни).

Раковски е издигал българското съзнание и възрожденския дух сред българите. Изследвал е културата и езика български. Георги С. Раковски Съчинения в четири тома. Том 4: Езикознание, етнография, фолклор

Раковски има отлично образование. А особено в областта на езиците - старогръцки, български - е много по-запознат от всички до момента коментирали в темата. От тази гледна точка, много по-убедително ще бъде ако се покажат някакви съвременни изследвания на сходствата между старогръцкия и българския, въз основа на които да си направим собствени изводи. В Цариград. Македонско дружество. - Изпълнен от жажда за учение, 17-годишният Раковски е настоявал също да продължи образованието си - като е имал може би пред очи примера на Кръстевич, който след напущането на Куру-чешме отива да следва правото в Париж, издържан от княз Стефан Богориди. Именно под опекунството на този най-знатен котленец е бил поставен и младият Сава Стефанидис (както се подписва тогава Раковски). В писмата си до даскал Райно той изказва радостта си от постигане на "многожеланата цел", която "гонел с усърдие", и излага хода на занятията си. Училището, поставено под надзора на Вселенската патриаршия, обзаведено отлично и с най-добри преподавателски сили, се е ползувало със завидна слава по целия изток . Питомците му изучавали всички гимназиални предмети (математика, физика, астрономия и т. н.), и особено класическите езици , философия и риторика. През първа и втора година Раковски е чел в клас Демостеновите речи, Тукидид, Ксенофон, Херодот, поетите, начело с Омир, френски и латински текстове. Но програмата ще е била доста широка, щом на 2 март 1841 г. той може да пише на даскал Райно: "Аз лично изучавам особено арабски и персийски език , защото така заповяда Негово Сиятелство." Богориди, види се, има предвид бъдещата чиновнишка кариера на Раковски, като го задължава да усвои основно официалния книжовен език . От послешните съчинения на Раковски с историческо и филологично съдържание ние се убеждаваме, че той ще е овладял добре както старогръцки , така и турски и френски (френски още преди да замине за Франция); а поетическите му опити издават школата на новогръцката поезия , с нейните романтически и революционно-патриотически насоки. Източник: http://liternet.bg/publish9/marnaudov/bpisateli/2/gsrakovski.htm

Михов, приятелю, смятам, че си съгласен с горните три изречения, понеже и с дума не ги коментираш. То и не могат да се отрекат фактите, нали . За положението преди 1941 г. може да си имаш свое мнение.

Магична музика Майстора Музиката на Орфей Орфей и Евредика Песента на Орфей Пролетта Съседи

В 1941 г. Съветския Съюз е агресивен спрямо Германия. Като знаем целите на комунизма това означава, че е агресивен и спрямо всички останали европейки държави. Ето я конкретно причината за нападението. Ако искаш да видиш наистина цинизъм, погледни как СССР обяснява на народа си и на света как и защо е се е стигнало до война с Германия . Колкото до събитията преди 1941 г. (подялбата на Полша, Пакта Молотов-Рибентроп), които били дали възможност на Сталин да се развихри - изглежда, че това са били неизбежни отстъпки на Хитлер спрямо голямата сила на изток (зад гърба му). Ако не сключи договор със Съветския Съюз, с който да се подсигури на изток, няма да може да започне възстановяването на Германия на запад. Така че СССР са били в позицията на силната страна при преговорите, и са си издействали те самите правото да нападнат и завладеят прибалтийските републики и т.н. На Германия след Първата световна война са й наложени такива санкции и е оставена в такова положение, че според много хора това неминуемо щяло да доведе до нова война, в която тя да се опита да си възвърне отнетото й. Погледнато от този ъгъл сключването на договор с СССР също е било неминуемо, и Съюза до голяма степен е имал възможност да диктува условията по него.

В случая говорим не за подялбата на Полша и други предишни събития, а за причините за нападението на Германия над Съветския Съюз в 1941 г. Не виждам защо Хитлер би атакувал ако няма заплаха от руска страна. Но струпването на многомилионни армии на Съюза на границата с Германия не в защитни позиции, а в такива, които предполагат атака, е ясен сигнал за намеренията на Сталин. Хитлер го изпреварва и атакува пръв за да се възползва от все още незавършеното прегрупиране на руснаците. Иначе, ако чака, едва ли ще има шанс. Немските войски отстъпват значително и като брой, и като въоръжение на руските. И за мен беше изненадващо да науча това, но статистиката си е статистика. В темата за Резун е дискутирано с подробности.

Мисля, че всичко с постингите е наред. Аз поне не виждам последователни такива от един и същ човек в темата. Тук трябва да спомена и, че ако човек се сети след час-два да добави нещо интересно към написаното от него, той вече не може да редактира стария си пост и трябва иска-не иска да публикува нов веднага след първия. Аз лично нямам представа от старогръцки, а и повечето хора също нямат. Затова е добре да видим сериозни изследвания на сходствата между гръцкия и българския език, направени от специалисти, и да си изградим мнение на базата на тях. Цитираният текст е базиран на толкова общоизвестни факти, че мислех, че няма да има нужда да прилагам и доказателства . Няма какво да търсиш в google източника - блог или не. Аз съм използвал само две изречения именно защото знам, че тези изречения са верни, а останалото - не се знае. Ако ти имаш някакви претенции към изказаните твърдения в цитата ще бъда много учуден. Друг е въпросът ако смяташ, че за общообразователната цел на форума е добре да бъдат представени и връзки с повече информация по въпроса. Ако е така, може дори и цяла тема за приемствеността между тракийската и гръцката култура да започна. С уважение към форумните правила, но тук не виждам никаква автохонщина - каквото и да означава това твърде общо понятие. В темата се обсъжда историческа случка, описана от очевидец - д-р Иван Касабов /1837-1911 г./, който смятам, че няма причини да говори нещо различно от истината. Интересно е да се помисли какви точно примери може да е използвал Раковски в разговора с гръцките учени, и дали биха били наистина толкова убедителни, че да ги накара да избягат от кафенето. Аз за първи път чувам за сходства между българския и гръцкия език (каквито ти явно знаеш, че съществуват) и смятам, че ако в продължението на темата се дадат конкретни сравнения на думи и изрази от двата езика, ще е полезно освен за мен и за читателите на форума като цяло. П.П. Ако не те затруднява, изтрий описанието на темата и махни кавичките от думата "доказва" в заглавието й. Някой е правил промени там (странно, а? ). Всъщност това, което бях публикувал аз като заглавие, е: Как Раковски доказва на гърците, че гръцкия език е разработван от българския език!. Именно такава случка се описва в книгата на д-р Иван Касабов.

Интересно е да се видят сходствата между българския и елинския език. Затова е необходим специалист лингвист, както съм написал. Тогава чак, след като преценим сходствата, може да се произнесем по въпроса има ли право Раковски или не. Някой може да даде повече информация или връзки към вече направени изследвания на езиците. Така е - не всички, а част от вярванията са взаимствани от траките. Но доста важна и основна част. Това е значим и показателен факт. Известният старогръцки и римски пантеон заимства една трета от своите богове от тракийските си съседи – Дионис , Арес (Марс), Загрей става Зевс (Юпитер), Бендида става Хера (Юнона) и пр. Траките не само че обогатяват със своите богове и герои гръцката и римската митология, но дават и мистериите, сериозните култове и част от празничната система на Средиземноморието и Черноморието, която е съхранена в редуциран вид и сега.

Елините са взаимствали религията и митологията си от местното население - от траките. Гръцките богове са тракийски само че със сменени имена. Какво чудно има ако основата на гръцкия език също е взаимствана оттук. Някой лингвист сигурно може да подскаже какви са сходствата между гръцкия език и българския, които Раковски може да е използвал като доказателство за това.

Михов, историческите факти подкрепят обяснението на Хитлер, че е атакувал превантивно СССР за да предотврати масирано настъпление на съветските републики към Европа. Предполагам си запознат с темата, в която се разисква броя, въоръжението, разположението и намеренията на съветските войски по това време: Съгласни ли сте с изложеното в книгите на Резун? http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5563&st=2280 . Като вземем предвид изложените в споменатата тема данни, мисля, че въпросът изобщо не е спорен - Хитлер излага ясно и закономерно причините за предприетите от него мерки. Това е безпристрастно и чисто логично заключение съответстващо на наличната информация за събитията в момента.

Много интересно и според мен - истина: “Религията, провъзгласена от него (Иисус – бел.авт) на всички нации, нито е нова, нито е странна… все пак нашият живот, с нашето поведение ,с нашите доктрини на религията, не са напоследък установени от нас, но още от създаването на човека са установени посредством естественото разбиране на божествено предпочитаните мъже на древността.” Евсевий Кесариски, Църковна история, Глава 4, 1-4. "Защото това, което сега наричаме християнство е съществувало и в старо време и никога не е отсъствало, от началото на човешката раса докато Христос дойде във плът. Тогава истинската религия, която вече съществуваше, започна да се нарича християнска.” Св. Августин, Retractation, Of true religion, 3

Имената на картините горе: Асеновград, 1963 г. Брезовски овчари, 1941 г. Воденица Говедари На нивата Нощна паша Овчари, 1963 г. Пейзаж от Белащица Под ореха Старият Пловдив Стълпотворение, 1965 г. Цигани, 1965 г. И още две: Апокалипсис Бачково, 1960 г.

Ахинора, 1922 (Анна Орозова - модел) Автопортрет, 1920 г. Гъдулар,1924 г. Крали Марко Обручение, 1923 г. Пролетен пейзаж, 1926 г. Светогорска легенда, 1926 Циганин отвлича бяло момиче, 1923

Естествено, че автора имитира Дали - това е целта му и я е постигнал. Но има изключително въображение и идеи, вложени в тези картини. Мисля, че се е доближил много до духа на творчеството на Дали.

Като гледам, описана е истинска случка, от очевидец. Изглежда Раковски е имал достатъчно доводи за да накара учените гърци да млъкнат.