SAlexandrov

За това нещо в сайта си... www.space-bg.org | www.cosmos.1.bg . Накратко - тези пояси се наричат пояси на Ван Елън. Ти би могъл да умреш в тях, но само ако останеш в тях достатъчно дълго време. Астронавтите са преминали през тези пояси за много кратко време. На практика дозата радиация, която са получили е еквивалентна на дозата, която би получил ако идеш на рентген.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_laser_ranging_experiment Всъщност, прочетох, че този на Луноход 2 все още функционира. Експеримента оставен от Аполо също функционира. За момента това е най-силното доказателство (след лунните скали), че на луната е оставен хардуер от мисиите Аполо. И да, наистина несериозно е да се твърди, че човек не е стъпил на Луната.

Има много силни доказателства, че след като Аполо е навлязъл в окололунна орбита кацането е осъществено. 1. Лунните скали, които нямат аналог със земните и не могат да бъдат фалшифицирани по никакъв начин. Тук някои ще каже, че лунните скали биха могли да бъдат доставени от безпилотна сонда както са направили руснаците. Но руснаците са донисле само няколко грама, а Аполо е доставил над 300 килограма скали! Това не може да бъде постигнато с безпилотна мисия освен ако спускаемия апарат е голям. Но ако спускаемия апарат е голям значи е в състояние да докара и хора на Луната. 2. Лазерния експеримент на Аполо. Това е експеримент, който все още функционира след толкова години. Руснаците се опитаха да направят нещо подобно със своя луноход, ама нещо не се получи. 3. Безпилотната лунна сонда Clementine успя да заснеме от орбита модула на Аполо 15: http://www.space.com/missionlaunches/missi...tos_010427.html

С радар е трудно, но разговорите им по радиото са били също следени така че...

А и да го кажа по-иначе. Тези хора, които са фенове на конспирационната теория не са нито на нивото на познания на мен, нито на нивото на познания на Spirit. Ако не слушате мен поне слушайте него че е инженер и разбира повече от тия неща. Само да кажа нещо - съвсем сериозен съм - осигурете ми една голяма зала в БФ, СУ или където и да е... А останалото го оставете на мен.

По темата: http://www.space-bg.org/index.php?option=c...1&Itemid=37 Клип, който показва, че човек е стъпил на Луната.

Леле хора, много съжалявам, няма да успея да дойда. Тази нощ бях на рожден ден в Петрохан и не съм спал и цял ден ми се повръща. Но от понеделник нататък който иска да ме види да ми уговори среща.

Я ме пишете и мен.

Държа да вметна, че на всички въпроси е отговаряно не един път... В случая става въпрос, че на някои хора им се иска да вярват, че американец не е стъпил на луната. Преди време в тая тема имаше един куп комунистическа пропаганда. Може ли така??

Не просто с обиди и заплахи трябва да се решават тези неща, макар че никого не съм заплашвал. Който се чувства обиден - негов си проблем, а не мой. Та тези въпроси трябва да се решават и с удари. Самият астронавт Бъз Олдрин е ударил Барт Сибрел за това че го е обвинил, че не е стъпвал на Луната: http://www.youtube.com/watch?v=dcoyiJdeWT4 Нещо повече - всяко подобно мнение за лунната конспирация трябва да се трие, за да не й се дава никаква гласност. Но нали сме либерални и всеки може да споделя мнение. За съжаление истинските учени не мислят като вас. Вижте само във форума starrydreams. Истинските астрономи не се съмняват. Аз преди време бях пуснал пръв темата: http://forum.starrydreams.com/viewtopic.php?t=460

Щом смяташ, че това НЕ е псевдонаука, а наука и има място на страниците в този форум, то тогава аз го напускам. Призовавам и Spirit да го направи. Нямам време за губене, за да се занимавам с глупости. Продължавайте да тънете в мрака на незнанието. Защото това моето не е теория, а истинската наука. Очевидно истинската наука няма място на страниците на "Българска наука".

Нека да кго кажа така: Всички аргументи, които са давани в подкрепа на твърдението, че човек не е стъпил на Луната са ПСЕВДОНАУЧНИ. Това не е наука, а псевдонаука. Аргументите са много, но всички до един са погрешни. Няма нужда да бъдат оборвани всеки един по отделно, достатъчно е да се оборят само някои от тях, за да се покаже, че тази конспиративна теория е лъжа. Това е една от любимите ми снимки. Къде отидохте, защитници на конспирацията? Нали твърдяхте, че снимките от Аполо нямат звезди??? Ето една снимка с дълга експозиция, която показва Земята преекспонирана, но ясно се виждат звездите от космоса.

Мисля че беше в твой и в на Warlord. Конспиративните теории (като тези, които са свързани с кацането на Луната) нямат никакво място в сериозни научни списания и в сериозни форуми. Ако смятате, че този форум е място да се дискутират подобни глупости (а твърдението, че човек не е кацал на Луната е глупост), то той пада в очите ми.

Абе вие не разбрахте ли, че това за фалшификацията за кацането на Луната е една глупава, тъпа и лайнарска теория??? Кацнали са, това е 100% сигурно. Колко пъти ще ви се казва? http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...8&Itemid=27 http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...0&Itemid=27 http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...6&Itemid=27 http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...8&Itemid=27 Писано е сто пъти по тоя въпрос. Егати... вие или търсите сензация, или нарочно дразните хората! Ако искате списание Българска наука да се превърне в пропаднало и долнопробно списание, където се обсъждат конспиративни теории - вие сте на правилния път.

Честно казано на Челинджър бустера, който не даваше странична тяга легеше доста добре. Но с пилотиран космически кораб плюс шест човека закачени отгоре то това е равносилно да закачиш слон на кокошка и да я караш да лети.

Искам да поясня също така нещо - всеки път ли като заговорим за космонавтика ще споменаваме лунната конспирация? Аз разбирам въпроса да е задаван един, два пъти - това е добре. Но фактът, че при всяко споменаване на думата "космически полети" следва, че "хората никога не са стъпвали на Луната" започва да дразни и то много сериозно. Не мислите ли? Още повече, че куп аргументи, че хората не са стъпвали на Луната са оборвани нееднократно и това са псевдоаргументи ... т.е. ненаучни.

Има една много хубава статия по въпроса: http://www.solarviews.com/eng/apoepi.htm Самият факт, че е имало построени кораби за мисии Аполо 18, 19 и 20 и полетите не са били осъществени говори достатъчно срещу това да използваме същата технология.

Честно казано като те слушам, Spirit, вече вярвам на очите си... Но все пак като се замисля първия инцидент на Арес I с полет на твърдогоривен бустер ми напомня на нещо. Ха! Да не е ей тва: http://www.youtube.com/watch?v=GU4WuBdUQ-w

Боже, колко глупости могат да се изпишат в рамките на една тема, Боже!

Като видях безумните ти кавички и вече започна да ми се повдига: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...6&Itemid=27 http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...0&Itemid=27 и още... http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...8&Itemid=27 Хайде поне този форум да опазим от лайнарски конспирации.

http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...3&Itemid=27 Само се чудя... докога това ще продължи??? Докога ще си играят с търпението на човечеството. Това, което хората искат да видят е полети до Луната, лунни бази и колонизация на Слънчевата система. Така както са тръгнали нещата това няма да стане. С тази пръчка нищо няма да се постигне - най-много да отидеш в суборбиталния космос и да пуснеш малко фойерверк оттам. Вече започнах да се изнервям...

Здравейте. Проучването което правя е малко по-различно, защото може да изберете повече от един верен отговор. Искам да направя една статистика- кои са най-използваните и най-критикуваните браузъри. Примерно: Аз ползвам Konqueror, защото е най-лек, Opera, защото е по-качествен от Konqueror, и Firefox когато се налага да си едминистрирам сайта.

Бях започна да пиша статии за космическите трагедии. Завършил съм засега само едната- скоро ще има още! Трагедията със совалката Колумбия С тази статия започва серията "Космически трагедии". В тази серия ще бъдат описани последователно всички космически трагедии - Аполо 1, Союз 1, Союз 11, Челинджър и Колумбия. Увод Към края на 2002 година настъпи своеобразен възход за космическата програма на страните. Бяха минали цели петнадесет години без нито един смъртен случай в космическото пространство. От последната трагедия - трагедията със совалката Челинджър бяха минали години, през които станцията Мир бе завършена, Хъбъл бе изведен, а руски и американски астронавти летяха заедно. Бе започнала конструкцията на Международната космическа станция - чудото на космическата епоха, с която човечеството щеше да започне новото хилядолетие. Но обикновените хора не знаят почти нищо за това как се изстрелва космическа совалка. Те са незапознати с начина по който НАСА работи. Совалките, които винаги са били проблемни и са изисквали огромна поддръжка остаряха. Проблеми следваха програмата от самото начало, но през 2002 година се случи един интересен факт, който доведе до спирането на полетите на всички американски совалки. Бяха се появили пукнатини в горивните тръби на всички совалки - дори и на най-новата - Индевър. Скоро след това НАСА обяви изненадващо, че планира да възобнови полетите в най-кратък срок от време. През лятото на 2002 година Рон Дитермор, мениджър на програмата на совалките в НАСА каза: "Ние планираме да възстановим полетите на совалките в най-кратък срок. Изследването на космическото пространство е свързано с постоянен риск, а нашата работа е да се справяме с проблемите по подходящ начин". Никой не можеше да предполага, че много скоро неговите думи щяха да бъдат изпитани по ужасяващ начин. Развоят на събитията До края на 2002 г. след проблемите, открити по совалките, бяха проведени още две мисии. В началото на 2003 година - на 16 януари трябваше да излети совалката Колумбия на експедиция различна от останалите, обозначена като STS-107. Колумбия е първата и най-тежка совалка на НАСА. Тя е единствената совалка, която не е била използвана за конструкция на орбитални станции и не е летяла нито до Мир, нито до Международната космическа станция. Колумбия бе експлоатирана за друг тип мисии - например самостоятелни научни експедиции (които не са свързани с МКС) или поправки на Хъбъл. STS-107 бе мисия именно такава мисия - научна експедиция, като всички експерименти щяха да бъдат проведени на борда на совалката без скачване с МКС. Няколко секунди преди изстрелването криогенните двигатели на Колумбия бяха запалени. На Т-минус 0 секунди бяха стартирани твърдогоривните ускорители, които дават необходимата тяга, за да могат да задвижат совалката в началните минути от полета. Продължава на: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...5&Itemid=27

Фау 2 Ракетата Фау 2 е била великолепно оръжие на нацистка Германия. Наистина, представлявала е нестабилна и неточна машина, като само малък процент от изстрелванията са успявали да поразят целите си. Но въпреки това Фау 2 е огромен скок за технологичния напредък на човечеството. Въпреки че за времето си на разработка ракетата не е успяла да изпълни основната си мисия и да промени хода на Втората световна война, натрупаният опит е довел до строежа на първите пилотирани космически ракети, сред които Редстоун и Восток. Ракетата Фау 2 е директен предшественик на Сатурн 5 и е изиграла огромна роля в едно от най-великите постижения на човечеството - изпращането на астронавт на лунната повърхност. Общ вид и устройство на двигателя Една от най-важните характеристики на Фау 2 е включването на сложна система от жироскопи, която е била необходима за навигацията - напълно нова технология, кято никога не е била тествана до момента. Сигнали, подадени от тази система са задвижвали крилата, монтирани в основата. Разбира се, ракета с обхват 320 километра е трябвало да бъде насочвана към целта си с изключителна прецизност. Четете още за Фау 2: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...3&Itemid=27 Първите хора в космоса Много се е изговорило и много се е изписало за първите пилотирани космически кораби Восток ( на СССР ) и Меркурий ( на САЩ ). Безспорна истина е, че СССР са успели за пръв път да осъществят пилотиран полет в космическото пространство което послужило като пропаганда за добрата политическа система на СССР, за победата над капитализма и за растящия технически прогрес на Съветска Русия. Но дали технологията на СССР наистина е била по-добра от тази на САЩ? Въпроса е спорен. Малцина знаят, че полетът на Гагарин е бил пред катастрофа, а едва по-късно се научава, че той не е и кацнал в капсулата на космическия кораб, а е катапултирал във въздуха. Първият астронавт на САЩ – Алън Шепард не достига до орбита за разлика от Гагарин, неговия полет е по-кратък, но качеството на полета е много по-високо. Неговият кораб е имал кула за аварийно спасяване ако ракетата се повреди при излитането и освен това той е кацнал със спускаемата си капсула. Тази статия описва и полета на Гагарин, и полета на Шепард. Восток 1 и Юрий Гагарин – полет там, където никой не е бил Корабът на Юрий Гагарин се нарича Восток 1. Той е изведен в околоземна орбита на 12 април 1961 година в 06:17 UTC. Ракетата, извела кораба е била видоизменена версия на ракетата Р7 или “семьорката”. “Семьорка”, което на руски означава просто цифрата седем е била разработена като междуконтинентална балистична ракета. Същата ракета е извела на орбита Спутник 1 ( първия изкуствен спътник ) и служи за основа на разработката на ракетата Союз. Още за Юрий Гагарин: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...9&Itemid=27

Изледване на горещата Венера: Съветските сонди от серията Венера Единствените планети, до които СССР има мисии са Марс и Венера. Марсианската програма е до голяма степен провал - само няколко орбитални апарата и един спускаем, който дори не успя да изпрати снимки след кацането си. След 1973 година за учените на СССР стана ясно, че губят битката със САЩ за Марс и се насочиха към Венера, която няма толкова трудни за кацане условия. Именно там съветските учени пожънаха големи успехи. Съветските мисии от серията Венера са наистина блестящи и представляват едно от върховите постижения на космическата програма. Към 2007 година мисиите от серията Венера са единствените, които са изпратили панорамни изображения от повърхността на планетата и изглежда тази тенденция ще продължи и за напред, защото в близките години не се планира да бъде построен нов спускаем апарат, който да функционира на горещата повърхност. Самото изпращане на спускаем апарат на Венера е и неизгодно - в тези екстремни условия той не би функционирал продължително време. Затова е по-удобно да изследваме планетата от орбита. Ранни опити на човечеството да достигне Венера Първите опити да бъде облетяна Венера датират още от 1961 година. Тогава при старта си Венера 1 се отправя към планетата с цел облитане, но по пътя сигналът е изгубен. След 1961 следват множество опити на СССР да изпрати венериански безпилотен кораб, но поради проблеми с ракетите нито един не успява да достигне Венера. Изстрелването на американската сонда Маринър 2 през 1962 година е успешно, тя успява да изпрати данни от планетата и на този етап СССР губят в надпреварата. През 1965 година Венера 2 и Венера 3 най-сетне са успешно изстреляни. Сигналът с Венера 2 е загубен малко преди пристигането, а сигналът с Венера 3 е загубен преди навлизането в атмосферата. Макар и неуспешен, Венера 3 е първият апарат от човешка ръка, който достига до повърхността на друга планета извън системата Земя-Луна. Края на статията и снимките: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...8&Itemid=27 Изследване на горещата Венера: Магелан! За хората, които се интересуват от космически изследвания Венера обикновено се възприема като скучна планета. Това е така, защото повърхността й е постоянно скрита от облачна атмосфера. Но под тази облачна атмосфера има какво да бъде изследвано, така че според мен Венера надали може да се оприличи като скучна планета! Венера Когато хората погледнат към небето рано сутрин, преди изгрев или късно вечер, веднага след залез Слънце те наблюдават една ярка светла "звезда", която българите наричат Зорница или Вечерница. Но всъщност това не е звезда, а е планетата Венера, която представлява интересен обект за научни изследвания. Често изследователите наричат Венера "Земна посестрима" заради приликите с нашата планета. Диаметърът на Венера е 12 103 километра, а диаметърът на Земята е 12 756 километра. Има сходство и в средната плътност - 5.52 грама вещество на кубичен сантиметър за Земята и 5.24 грама вещество на кубичен сантиметър за Венера. Счита се, че Земята и Венера са произлезли от една и съща материя на облака, формирал Слънчевата система. Но с това сходствата и приликите свършват. Ако трябва да опиша понятието "ад" със съвременни понятия аз намирам Венера за най-правилното описание на ада. Температурата на повърхността на Венера достига 470 градуса по Целзий, а атмосферното налягане е 90 пъти по-голямо от земното. Атмосферата на Венера почти не съдържа вода, като 97% от състава й е въглероден диоксид, като облаците в горните слоеве съдържат сярна киселина. Венера няма луни и магнитно поле. Тя се върти около оста си в обратна посока много бавно - веднъж за всеки 243 земни дни. Така че ако нямаше толкова плътна облачна атмосфера един наблюдател стоящ на венерианската повърхност би наблюдавал следното: Слънцето изгрява от запад и залязва на изток изключително бавно, почти незабележимо. Космическият кораб Магелан Космическият кораб Магелан е бил дълъг 4.6 метра, а високочестотната му антена е имала диаметър 3.7 метра. Прикачен за ретроракетите и напълнен с гориво общото тегло на Магелан е било 3 460 килограма. Високочестотната антена е била използвана както за комуникация, така и за заснемане на радарни изображения. Тя е била останала от мисиите на НАСА Вояджър. Голяма част от хардуера на Магелан всъщност е била взаимствана от резервни части на други мисии, които са останали на Земята. Една от антените на Магелан е била от проекта Маринър 9. Компютърните системи са били пък взаимствани от проекта Галилео. Четете още за Магелан: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...7&Itemid=27 Галилео- изследване на Юпитер Галилео бе безпилотен космически кораб, който промени нашето виждане за Слънчевата система. Това бе първият космически апарат, който прелетя край астероид и първият апарат, който откри луна на астероид. Той единствен успя да заснеме космически сблъсък между планета и комета. Галилео бе първият кораб, който изследва атмосферата на Юпитер посредством спускаема сонда и първият, който проучи Галилеевите спътници за продължително време. Той намери доказателства за водни океани под повърхността на Европа, Ганимед и Калисто и разкри вулканичната активност на Йо. Началото Галилео бе изстрелян на 18 октомври 1989 година на борда на совалката Атлантис. До този момент към въшните планети и по-специално Юпитер бяха пътували четири космически апарата - Пайъниър 10 и 11 и Вояджър 1 и 2. Но те просто прелетяха край газовия гигант без да навлизат в орбита и имаха много ограничено време за проучвания. Затова учените са настоявали да бъде изпратена орбитална сонда, която да остане край Юпитер за дълго време. Към орбиталната сонда е трябвало да бъде прикачена втора - атмосферна спускаема сонда. Всичко това бе успешно реализирано. След изстрелването на Атлантис Галилео бе освободен и пратен в междупланетното пространство. Но тъй като апаратът нямаше достатъчно гориво на борда за да отлети директно към газовия гигант бе избран алтернативен път- чрез облитания на Венера и Земята. Галилео трябваше да облети един път Венера и два пъти Земята преди да се отправи към Юпитер. Четете още за Галилео: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...1&Itemid=27