SAlexandrov

Хахахааа... представи си че възвръщаемите ракети започнат да ги правят с криогенно гориво ( добив на O и H ) от водата от полюсите и хахахаха започнат да им падат ECO сензорите... Ей това ще бъде голяяям майтап тогава... Айде ракетата в хангара... ууупс.. кой ще я достави на 400 милиона километра в хангара хахаха!

Е в сравнение с към 368 старта пак е добре. Пък на Марс няма да организираме 368 мисии... Все пак да не забравяме, че Викинг стана реалност благодарение на Титан. Горките ракети, останаха в историята.

не всички хидразинови ракети са нестабилни. давам пример - Титан.

Точно американските засега са най-добрите междупланетни сонди. Единственото нещо специално за Марс, постигнато съществено от агенция извън NASA е Mars Express на ESA.

Че те двигателите на Феникс са едни от най-простите двигатели конструирани някога. Едногоривни, работещи с хидразин. Нагряваш, изпаряваш... това е ... За пилотиран спускаем апарат ще използват нещо хиперголично... диазотен тетроксид+диметил хидразин, така го виждам аз.Със сигурност и ракетата, която ще излети от марсианската повърхност ще работи на този принцип и поне една от степените ще е с твърдо гориво. ПП: Те не разбраха ли, че концепция от сорта Faster, Better, Cheaper просто не бачка... Последно Beagle 2 им го напомни... То Феникса е принципно наследник на Faster, Better, Cheaper или по-точно наследник на Mars Surveyor 98/2001

Подобна тема имаше в най-известния форум NASA Spaceflight... Искам да пусна една подобна анкета тук. Представете си, че учени от НАСА и Роскосмос ви звънят на телефона: Ало, вие сте избран да бъдете първия астронавт, който да лети към Марс. Финанси, технология, всичко ви е осигурено. Готови ли сте да поемете риска да бъдете първия човек, който стъпва на Марс? Готови ли сте да се доверите на съвременната технология или се съмнявате, че ще ви осигури безопасно пътуване? ПП: Приемаме средно време за пътуване три години ( включва отиване, връщане, операции на повърхността ). 10 месеца пътуване до Марс и още толкова обратно... Което означава, че през по-голямата част ще ви е доста скучно

Аха... мерси, Наско, че дообогати информацията за ракетите, която подхвърлих! Паралелно... бъркал ли съм за цената на Феникс. Как си я смятал? Със разходите по изстрелването или без? Искам да кажа също така, че вмомента се готви подробна статия за Феникс. Не знам кога ще е готова, надявам се до утре да е поприключила. Днес гледах нещо по НАСА ТВ, темата беше: "Изпращане на човек на Марс. Имаме ли технологията за да установим на Марс спускаем апарат сто пъти по-тежък от този на Mars Exploration Rovers?" За съжаление в следващия момент графичната среда се срина ( аз съм на Линукс ) и изпуснах предаването Но наистина това е въпрос, който силно ме вълнува. Имаме ли технология, която да установи голям спускаем апарат? Нека да не забравяме, че Феникс е вероятно умалено копие на бъдещ пилотиран спускаем апарат. Защо ли? Ами защото е soft lander, докато марсоходите Спирит и Опортюнити не спадат към тази категория. Греша ли? Ако да, поправете ме! Но наистина, мекото кацане на Марс е проработило за последен път преди тридесет години. Как седят нещата цели три десетилетия по-късно? Технологията е същата, но може би нещото, което най-много проваля мисиите е софтуера. При пилотираните мисии е възможно човешка намеса да предотврати разбиване върху повърхността. Ако сравним бъдещ пилотиран апарат и Марс Полър Лендър... ако наистина причината за загубата на последния е преждевременно изключване на двигателите, това може да бъде предотвратено. И Армстронг е избягал от лош терен. Второ... как ще се спуснем в атмосферата на Марс. Диаметъра на парашута на Викингите беше 16 метра. Лъжа ли се че информацията ми може да не е достоверна... Как ви парашути ще използваме при пилотиран спускаем апарат? Може би серия от три както тези при завръщането на Аполо? И трето... Mars Ascend Vehicle... Вие какво мислите? Не знам, но ми се струва, че именно Феникс е мисията, която е показателна ( в някаква степен ) за това дали сме готови да изпратим човек на Марс...

То ако трябва да обърнем внимание на целия абсурд, пръчката AKA Арес 1 ще излезе по-скъпа и от Атлас 5, Spirit ще го потвърди. А Атлас 5 минава за най-скъпата ракета на пазара ако не се лъжа. И вместо да пригодят един Атлас за пилотирани полети, който наистина е стабилен, те правят нова ракета, по чийто дизайн има още толкова много неясноти. Но ние знаем, че това с Атлас или Делта никога няма да стане. Дори пък и да останат пари след строежа на пръчката за тлъстия Арес 5 НАСА няма да стигне много далеч след това. Защото милиардите на полет ще си останат, а като се замисля за недостатъка на архитектурата просто не знам как ще направят две изстрелвания едно след друго. Защото точно така- едно кацане на Луната ще изисква ДВЕ ИЗСТРЕЛВАНИЯ. Лудост!

MRO и MSL са ми надеждата - амбициозни мисии, революция в космическата техника.

С хора от UMSF сме обсъждали нещата по e-mail и нещата наистина са притеснителни. Ето за какво говоря. 1. Мисията Phoenix принадлежи към серията Scout, обаче голяма част от хардуера е взет от Mars Polar Lander, който е космически кораб от друга серия - Mars Surveyor' 98. Всички мисии от тази серия са провал. 2. Финансите, които са пръснати за Викинг просто не можем да ги сравняваме с Феникс. Феникс е много евтина мисия, разработката й стъпва малко над 400 милиона долара. Дали тези пари са стигнали за всички необходими тестове? Ако сте чели investigation board-a на Mars Polar Lander трябва да сте наясно, че сред основните критики са: липсата на достатъчно тестове и оставяне на нещата на анализ и догадки с цел да се пестят пари. 3. Защо мисията трябва да се ръководи предимно от университет, а не от JPL? Всички помним историята с Beagle 2 и малко чалнатия Колин Пилинджър, нали? 4. Историята с MARDI и снимките по време на спускането. Вече знаем за това - само една снимка, която се съхранява във вградената памет към камерата. За това просто нямам думи... Има и още, но за това друг път... На space-bg.org ще представям новини на живо и снимки от изстрелването. Дано то мине добре.

Аз пак се върнах на Slackware след две години на Убунту. Бих казал следното - ако искате да научите Линукс, сложете си Слак. Наистина, Дебиан също е сериозен и иска четене, но примерно само един Слак може да ви научи как се работи с пакети, как се компилират програми и ядро и прочие.

Оучч... тук е моятъ статиьъ зъ зиленътъ мухуморкъ

Aз също имам резерви относно абортите, защото и аз съм вярващ и поне се водя християнин. Като изключим това ДОКАЗАНО ПО НАУЧЕН ПЪТ- Абортираните бебета изпитват БОЛКА ОЩЕ В ТРЕТИЯ МЕСЕЦ Един аборт - травма за цял живот. Не мога да си представя ужаса на една майка да види детето си нарязано и раздробено Може да увреди матката и жената да остане цял живот бездетна.

Споко, иде ерата на европейската технология - ще извършат къде къде по-добри сондажи.

Ами с команди, иначе не става fdisk /dev/hda mount /dev/hda1 /media примерна

Разбира се, Армагедон е супер зле направен филм със лоша наука. Е, има някои неща от строномическа гледна точка, които са правилни... примерно астероиди съществуват и те представляват заплаха за Слънцето.

Значи... най-добрите Линукси са Дебиан и Убунту. Препоръч ва се да четете книжки . Аз използвам Убунту и задоволюва всичките ми нужди. Плюс това има супер яка астро програма - КСтарс!

Мобилната структура, която пазеше Атлантис от Ернесто и от отвратителното време като цяло в Тексас беше извъртяна настрани успешно. Атлантис е паркиран и готов да излети утре. Беше проведена анкета - Go or No Go. Всички казаха Go. Времето малко се влошава за утре, за съжаление... засега има 70% шанс Атлантис да лети, но и това е суперско като се има впредвид предишни опити. Паралелно, астронавтите отиват да спят. Те имат ЕГАТИ ГРАФИКА за утре, като ще станат в 1 и половина ( много малко сън ) за да се потготвят за излитане, след което ще се отправят в 8 и 30 към стартовата площадка ( ей хора, това е местно време ). Стартът е насрочен за 12:29 местно време.

Действително това е Церера. Това са едни от най-добрите снимки които имаме на този обект, колкото и да е странно. Надяваме се, че Dawn ще ни представи интересни детайли за тази малка планетка.

Аз не съм сектант, а протестант. Друг е въпроса защо мислят протестантските църкви за секти. Даже църкви с големи традиции като методистката е смятана за секта, а малко хора забравят, че Славейков ( не знам точно кой - баща или син, май баща ), е бил методист, и е направил един от първите преводи на библията на български език. Що се отнася за мен, голям майтап. Християнин съм, интересувам се от астрономия, уча молекулярна биология, слушам метъл. Какво мислите Е със сигурност, че не ми е промит мозъка, нали

Загадката ми е един объркващ обект от нашата Слънчева система:

Айде де ... Аз съм креационист. И какво от това? Ойри ( за тези които ме знаят )

С две думи - аз съм КРЕАЦИОНИСТ! Е, това бяха три думи. Има ли нужда да обяснявам защо не вярвам на еволюцията? Защото никой не може да ми даде логичен отговор на това как един сложен белтък от точно определени 600 аминокиселини, които са подредени по точно определен начин- как може да възникне случайно на базата на поляризация. Светльо, Мол. Биология, СУ , 2-ри курс.

Отговора на задачката ти е в името на картинката! Е, малко хитрост използвай да смениш името.

Да се включа и аз към тази тема: Интересен клас Екзопланети са т.нар. "Горещи Юпитери". Тези масивни планети обикалят на много близко разстояние от своята звезда... една тяхна година продължава не 365, а само няколко земни дни! Паралелно атмосферата им непрекъснато се изпарява, така че леките елементи излитат, а тежките елементи остават. Преди години беше открита висока концентрация на НАТРИЙ в атмосферата на подобна планета. Октрити са и екзопланети около застаряващи звезди. Което е също интересно от гледна точка какво ще се случи на Земята след време.