vvva4

Да пропуснем думата етер, и да използваме думата среда Да идеята е, че вакуумът е среда Аз разликите нещо не ги виждам, ама щом вие ги виждате кажете ги, че и аз да ги видя

Казахти много неща Вакуумът е флуид/така наречената тъмна материя / Имаш фармата , пространството е право , количеството в/во няма нищо общо с разширяването ва Вселената, проблема с хоризонта го нямаш ,и още много неща които явно ти не виждаш за жалост Явно разбираме различно -Теоретична физика

Дава много неща за тези които ги виждат Но кажи какви недостатъци виждаш ти

/ Имаш предвид че във Вселената отнякъде /извън нея/ приижда вакуум? Точно така, и не само вакуум, а и вещество /протони, неутпони, атоми такива неща --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Това е за Гравити / Водата има температура, но вселената не е вода, нали водата е само аналогия, / Водата е флуид, както и вакуумът Давам ти просто пример с водата да по-добро разбиране Вселената е изградена основно от флуидът вакуум, които си има температура /руликта/ Галактиките и всичко което не е вакуум плуват в него

За съжаление ти не се опитваш да си представиш светът по нов начин и да видиш да ли този нов начин е по-добър от стария Струвами се, че ти не мислиш в/у нещата да ли нямат и друго обяснение или погледнати по друг начин не дават същите резултати Нма как да стигнем до нещо, ако не направиш малко усилие

/Според него трябва да има център, такова нещо не се наблюдава./ В какво трябва да се наблюдава съществуването на център Център има и трябва да има /Според него галактиките би трябвало да се реят свободно, а далечните галактики се отдалечават една от друга, това го няма в този модел/ Ами вземи да наливаш вода така, че топката да увеличава размера си и кажи как ще изглежда поведението на примерните галактики няма ли растоянието м/у тях да се увеличава сякаш се разбягват една от друга /Реликтовото лъчение също е необяснимо / Защо водата няма ли температура която е еднаква на всякъде в топката в началото е била малко водата и е била гореща, после се е прибавяло още вода и станала топката по-голяма и по-хладна

Хайде да си направим сравнително точен модел на Вселената Вземаме едно количество вода , примерно 1тон и го слагаме във вакуумът извън земята получаваме една топка от вода , сега слагаме в тази топка -в този флуид някакви неща които ще играят ролята на галактики Кажи ми сега този модел какво неможе да обясни , което съвременните космологични модели могат този модел обяснява дори повече неща от досегашните

/Нещо като "топка", във вътрешността на която галактиките се разбягват от центъра й?/ Да точно така Вселената е с форма на топка и галактиките са във вътрешността и Самите галактики не се разбягват, а топката става по-голяма и така разтоянието м/у тях се увеличава /Аз не намирам логика в тази представа, но може би просто не съм те разбрала/ Дай да видим защо не намираш логика /И така погледнато на нея се получава, че пространството е право и винаги е било И това не е ясно./ Сбора от ъглите на тиъгълник начертан в/у топката е повече от 180 градуса, а начертан вътре ще е точно 180 градуса права начертана в/у топката всъщтност е дъга , правата вътре си е права

/че галактиките са вътре в нея, така ли/ Да И така погледнато на нея се получава, че пространството е право и винаги е било

Така е трябват аргументи Такива има иначе няма да твърдя нещо толкова категорично, но има много писане, а разбирането тук е малко вероятно Дадена маса флуид/вакуум/ при определени външни условия (температура и налягане) заема точно определен обем Налягането в произволна точка на безтегловен неподвижен флуид/вакуумът/, който заема ограничен обем, е еднакво във всички посоки и е равно на външното налягане. Обема освен, че е точно определен /има форма/ е и с някакви размери различни от безкрайни, иначе реликта неби бил еднакъв във всички посоки Нещата ги виждам доста по -различно и трудно би ги разбрал така като ти ги пускам на парче и оттук от там Малоум2 се е досетил, че вакуумът е вид среда / за мен тя е флуид/ Изобщо нещата са доста и са свързани и променят общо приетите представи за гравитация, вакуум, Вселена.

Относно размера на Вселената мога да твърдя, че Вселената е крайна и ограничена Примера с разходката върху балон е грешен Пробвайте да се разхождате вътре в балона / не от вътрешната страна на стената му /.

***vvva4, би ли уточнил. Изказваш се категорично, че вселената не е всичко, все едно говориш за добре известни неща. А е точно обратното по дефиниция, вселената включва всичко. Да не би да бъркаш вселената с видимата вселена?*** За мен тази дефиниция в която Вселената включва сичко е неправилна Както са казали хората : От нищо нещо не става Искам да кажа, че преди Вселената е имало нещо в което се е образувала тя.И това нещо не може да се казва пак Вселена.

***Светът , всичкото , няма нужда да се намира някъде , защото е всичко , и друго не съществува *** За съжаление не е така Светът - Вселената не е всичко и се намира някъде А относно нищото то несъществува Нищото е липса на нещо и винаги трябва да се уточнява за каква липса се говори

Някакви новини относно семинара на Физиев?

***Скоростта на звука в двете направлетия ще бъде различна*** Това от къде ще следва?

Много ще е добре семинара да попадне тук

До Дорис ***В опита на Майкелсон и Морли няма въртене на уреди,Цялата установка е неподвижна спрямо Земята. *** Така е , но земята се върти в етера и установката трябва да се върти във водата за да е едно и също с техният опит

Няма значение, коя вълна каква е. Важното е дали звукът във водата ще има една и съща скорост независимо от разположението / въртенето / на уреда във водата.

Ако повторим опита на Майкелсон - Морли отново , само че го направим във вода и вместо светлина използваме звук , ще получим ли пак същия /същите/резултати? Какво е вашето мнение?

От светът трява да изчезнат всички религии И хората да обърнат внимание на себеси към това да се усъвършенстват Да учат повече и да знаят повече