Gloster

Ще се усети и още как,но няма да се говори открито,тъй като свободата на словото ще бъде ограничена. Ще има пропаганда как основната цел на жената е да роди повече деца за нацията,следователно тези които искат да градят кариери и т.н. ще бъдат ограничавани. За пример-писанията на крайните консерваторите в този форум.И в други форуми. Ако не вярваш виж в форума на Атака.Там постоянно искат да изтребват някого.

По-принцип не подкрепям такива неща,но в случая мисля че това е било добре за България. Какво щеше да стане с България през войната ако не беше действал така Цар Борис 3. Ако дойде някое по националистично правителство с избори и хайде война с СССР.После нито южна Добруджа ще бъде наша,а половината родопи вероятно ще са част от Гърция. Цар Борис 3 е един от малкото разумни и велики българи след Стамболов.

В никоя силна партия.Само в някой опитващи се да установят с сила националсоциализъм или радикален консерватизъм. Не ме е страх,разбира се-те нямат шанс,но е абсурдно да пускат пропаганда за радикалните си убеждения по форумите. За националсоциализма не знам,но крайния консерватизъм цели скритото им ограничаване определено.

Под краен консерватизъм разбирам- -съставяне на някакви глупави морални норми въз основа на "християнските ценности",които стават един вид задължителни. -контрол и цензура на информацията в интернет и извън него. -ограничаване на свободата на вероизповеданията,сексуалната ориентация,личното мнение и т.н и т.н -засилена роля на религията в държавата -скрито ограничаване на правата на жените -контрол над книги,игри ,филми и т.н. -неприемане на чужденци в нашето общество,особенно от други раси. Това достатъчно ли е?Всъщност това е най-добрия вариант. Като гледам желанията на Фружин всъщност е много по-страшно.Той говори за някакви геноциди срещу малцинствата.............

За шести път питам Щурмана- И отговори ако можеш за въпросите за цензурата в интернет,книгите,филмите,игрите и т.н. Той е основен един вид.Именно той е най-големия ви проблем.Ти сам каза че ще вземете властта с сила-щом е така значи ще има огромна цензура.

Щом е радикално не е добре.Иначе интересна логика-всеки който пуши марихуана е комунист или поне крайно ляв. А с какво крайния консерватизъм е по-добър от тоталитарните държави? Че то за да влезем в такъв абсурд ще трябва мега диктатура.

За 5ти път питам- И отговори ако можеш за въпросите за цензурата в интернет,книгите,филмите,игрите и т.н. Той е основен един вид.Именно той е най-големия ви проблем.Ти сам каза че ще вземете властта с сила-щом е така значи ще има огромна цензура. Трудно е за отговаряне май.Можеш да го игнорираш отново,но именно заради това няма да вземете властта или може да я вземете за кратко,но няма да се задържите.

Ами в днешно време ако могат жените ще правят кариера.Не съм запознат напълно,но е ясно че искат да са по-малко зависими от мъжете си. В една просперираща държава не може основната цел да е изхранване на семейството.Че то и в Северна Корея успавят да се исхранят горе-долу-да не би да са добре. Основната цел на хората не е размножаване-това е основна цел на някой от животните. И отговори ако можеш за въпросите за цензурата в интернет,кнгите,филмите,игрите и т.н. Той е основен един вид.Именно той е най-големия ви проблем.Ти сам каза че ще вземете властта с сила-щом е така значи ще има огромна цензура.

Е радикалния консерватизъм ако не е крайност,не знам какво е.

ISTORIK така е много по-добре от ценности на сила. И съвремнното поколение е по-добре от това преди 60 или преди 30 години.

Не говоря за евроатлантическите ценности. Работата е там че новото поколение ще си брани свободите докрай и не само то. Хайде да кажем че е готово да преглътне расизма и дори да го одобри,макар че не е така на 100 процента. Обаче да отнемеш свободата на хората няма да стане. Нито една жена няма да е с вас щом мислите че основната цел на жените е да раждат и да им забранявате да правят кариера. Младежта няма да ви подкрепи щото ще им натресете глупав морал,който не искат повечето и цензурата ще им отнеме една камара книги,филми,игри,сайтове,форуми и т.н и т.н.Ти това го игнорираш,но именно това е най-големия ви проблем. И да видим кой е с вас,тогава. Една групичка радикални консерватори и расисти-не повече от 5 процента от обществото.Освен с преврат не виждам как ще вземете властта.Да не говорим как ще я задържите.То и комунистите през 1944 бяха 5 процента,но тях им помогна големия брат,на вас няма кой.

Е аз разбирам консерваторите от 18-19 век.Те си се борят за техните права.Сегашните крайни консерватори не ги разбирам изобщо-те доброволно искат да одрежат и собствените си права един вид. Всички да живеем с морала от преди 200 години.Само че тогава сме били част от Османската Империя е може и това да го върнат.Все пак там какъв морал е имало...........

Щурмане наистина мисля че не разбираш Новото време и ценностите му. Ако искате да имате някакъв шанс да вземете властта най-малко трябва да се модернизирате и то във всичко. Много малко хора днес искат да живеят според глупавия морал от преди.Може да имате придърженици,но с това ще отблъснете и тях.Щом поставяте жените в един вид подчинена позиция,макар и не открито,то аз се съмнявам някоя да се присъедини към вас. Младите също нямате шанс с този морал.Много от младежите са расисти,ама като видят в какво искате да ги вкарате ще станат много бързо демократи Може да не ви харесва но е факт.

За Чили е спорно както виждам. Но има ли някой възражения че диктатурата в Южна Корея води към просперитет.

Понякога обаче диктатурата води към добро-Южна Корея например.Макар че това е май единствената страна която е преуспяла заради диктатурата си.

Аз не мога да разбера кога в миналото е съществувала такава държава за която мечтаят някой консерватори. Че дори Византия я виждат като държава изпълнена с "християнски морал".Всъщност всичките неща,които имаме в днешните либерални държави и тогава ги е имало,само че сред управляващите и богатите.И разврат има,убийства,поставяне на личния интерес на държавния и т.н и т.н. Е сред селяните наистина се е пропагандирало да бъдат "добри християни" и други такива,но благородниците са си били един вид либерали,само че за себе си-правят каквото искат.И във Византия и на запад.....

Може и да е друго.Флага на много държави или партии е такъв и не е задължително да е онова......

Един глас за Наполеонова Франция.

Ми аз само казвам че не е цивилизовано смъртното наказание.Да го приемат щом искат.Но пак казвам може и ти да си единия невинен екзекутиран.Този който иска смърт,може сам да я призове за себе си,макар и невинен. А иначе навсякъде е така.Аз никога няма да гласувам за БСП.Не че другите партии са добри,ама тези пък са.............. Както и да е.Но при националсоциалистите е същото.Едно може да се е надявал този дето гласува за тях,друго да мисли водача.

Е и аз така мисля.Но за смъртното наказание по-добре да няма референдум.

Специално за смъртното наказание и 99 процента да го искат пак не трябва да се връща. Ако ти си невинен и някой убиец те натопи и те екзекутират добре ли ще ти е? И преувеличавате заплахата.Ти сигурно мислиш че след 300 години в Европа ще управляват радикални мюсюлмани. Това обаче няма да стане.

Това е едно,друго е изтребване.Самото смъртно наказание трябва да бъде премахнато,защото някаде екзекутират невинен.По добре е 1000 убийци да останат на свобода,отколкото да бъде екзекутиран 1 невинен. Иначе едно е да има референдуми,друго е с тях да се установи недемократичен строй.Комунизмът и националсоциализмът имат 1 недостатък-те искат да контролират всичко.Те не управляват,те се месят в живота в огромна степен.Ако ще и 90 процента да ги изберат,ако другите 10 не искат да работят в ТКЗС или "за държавата" значи не може насила да ги караш. Аз нямам против някой да си живее според каквито и да е разбирания,но не и да кара другите.През 1917 в Русия много хора са искали комунизъм.Е дойде и после разбраха че е станало много по-лошо от преди.Ама никой не ги пита вече дали още го искат. Иначе живеем в мирно време и не разбирам защо ви е диктатура.Разбирам да идваше трета световна,но в сегашния сравнително мирен и хубав 21 век-защо?

Дори от националистическа гледна точка е абсурдно.България почти винаги е водела войни с бели държави,била е 2пъти под робство на империи,съставени предимно от бели народи. Обаче трябва да мразим китайци или индианци,защото не са бели.Е грам логика няма.

Няма начин нормална държава да извършва геноцид,над който и да било.По-същата логика дайте да предложим обществен дебат за изтребване на крайните националисти.Те също са малцинство и според някой са вредни.Само ще кажа,че педофилите така ще станат повече,защото ще станат жертви.....Както и всеки на тяхно място ще предизвика съчуствие,а не обратното.

Само ще кажа(без да имам позиции по въпроса)че в една международна игра,със чел статии и коментари на чилийци,които доста се гордеят с Пиночет.И не става дума за деца,играта е сложничка и се играе предимно от възрастни.