Gloster

Ами същото са правели и българите още през 15 век. Това заради либерализъм ли е?

Грижа ме е за обществото.Но не ме е грижа за това колко са гейовете и дали се женят. Както и ме е грижа за България,но не от расиска гледна точка,като на Щурмана.

Ами анархистите поне доколкото ги познавам отричат държавата,а това не се отнася до мен. Виж разбрам да те е грижа за нещо важно,но дали хомосексуалните ще се женят или не е маловажно. А ролята на брака постоянно се обезличава,това за мен е хубаво и нормално и това е лично мое виждане,независимо дали ще го наречеш имперско,анархистично или каквото и да било.

Предпочитам днешния упадък пред това което за теб е възход. Глишев за теб основния проблем явно са новодошлите емигранти. А защо да не може тези емигранти да се европеизират? Или техните деца поне. И някой емиигранти-например китайците,са си достатъчно цивилизовани.

И все пак не виждам какво пречи. Като е безмислено е безмислено за тях,но да си го правят като искат. И стига с тази грижа за обществото.Не сме 19 век.

С Атила може да се сравнява с останалите не. Наполеон,Цезар,Александър са всепризнати гений,дори и от техните противници. Тяхното мислене е било изключително за своята епоха.Александър е разширил държавата си 10тина пъти. Цезар е покорил огромни територии и разгромил противнициите си в самата римска република навсякъде. Определено може да се каже че ако бяха живели още и двамата,ще имат още огромни успехи. Наполеон има много по-модерно спрямо епохата си мислене от Хитлер.При това не е обикновен националист,той може би наистина е мислел за цяла Европа(Хитлер само се прави че мисли за цяла Европа). Дори царят на Русия при нашествието на Наполеон-Александър 1 е умен,интелигентен и либерален за разлика от жестокия Сталин.

Наистина.Какво толкова като се женят. Вас какво ви пречи?

А ти какво искаш.Да се върнем на разбиранията преди 70 години. Не си за новото време,без да те обиждам ти го казвам.

Много по-добре е сега.Във всичко. Как може някой да иска да се върне първото?

Как ще стане това? Много апокалиптично го давате. ПП-Как е възможно целия Запад да бъде затрит,от такива имагинерни заплахи?

Мен ми е странно как като ги ненавиждаш,ги намираш все такива?

Първия е от негроидната раса,другите двама са братя от европеидната.

Това не са негри,а хора от европеидната раса.

И как може еврейте да направят толкова ужасно нещо,че да заслужат да изтребят 5-6 милиона от тях

Азиатците имат изобретателски дух. Част от индианците също(преди да ги смачкат).

Аз мисля че расите са равни.И се съмнявам в обективността на такива тестове. Просто мислех че според Щурмана,щом някоя има по-голям интелект то е по-висша. Той ми каза че не е само интелигентността,имало и други критерий.

Виж ти даде някакви тестова че черните имали по-малко интелигентност от белите. От това следва че според теб те не са равни в всичко. Ако не е така то мисленето ти е повече от странно-значи една раса може да има по-малко интелект от друга,но това не я прави по-малко равна. Обаче освен интелекта имало и други качества,които определят коя раса е нисша и коя висша.

А ти не го ли правиш спрямо черните? Или са равни на белите?

Интересно видоизменяне на расизма.От първо са белите-жълтите-черните стана жълтите-белите-черните. А според Хитлер не е ли бялата раса по-висша от монголоидната.

Много общи оценки.Какво значи че се обличат курвенски.Чалга певиците може и така да се обличат,но те не са много. Иначе ти ако разсъждаваш като човек от възрожденската епоха,може и почти всички съвременни момичета да се обличат курвенски,но това си е личен предразсъдък. ПП-и такива думи като курвенски,мисля че не са научен форум.

Според други такива тестова най-интелигентни са азиатците.Почти всеки японец е по интелигентен от белите хора. Ако приемаш оценките на такива тестове,то трябва да приемеш и това....А няма да ти хареса.

Те можеха да имат цяла Европа,но сега нямат и една .........тема в бг форум. ПП-да спрем с спама.

Либерализъм срещу всичко останало.

Не не съм анархист. Личното ми виждане за света е че колкото е по-развито едно общество,толкова повече вътрешна свобода трябва да има. Например сега сме си добре със сегашните свободи. В някакво бъдещо общество,ако е много по-развито може да има по-голями свободи. Например за света преди 1000 години е немислимо да се ходи с сегашните дрехи,защото са твърде разголени и е имало прекалено много предразсъдъци.Но сегашното общество няма проблем,защото е по-развито. В бъдещето това развитие в тази посока трябва да продължава и предразсъдъците трябва да продължът да отпадат. Но разни консерватори и националсоциалисти са пълни с предразсъдъци. Те дори още не искат да приемат че човешките раса са равни като интелект и права.