Dobri_I

най-важният фронт е руския фронт и там нещата не стоят така

германците унищожават може би до 40% от първоначалната армия на СССР и то буквално за седмици - това не е равностоен противник, същото важи за цяла континентална европа, само UK и партизанските движения в Сърбия и Гърция са реален противник (като изключим СССР)

по-късно когато я няма изненадата, зимата е дошла, а войниците от червената армия са натрупали опит може да се говорили за равностойност - това е периода на битката за Москва та чак до Сталинград

после вече идва ресурсното превъзходство - няма как, но това не е през 1942г. и не на руския фронт, а чак през 1943г.

През 1941г. СССР е равностоен по количество (даже частично превъзхожда в техника), но наистина е с по-слабо командване.

След Курск (средата на 1943г.) съветското превъзходство е съкрушително. Обаче дори и през 1942г. съветите имат ясно изразено преимущество в техника и леко в хора. Липсата на кадърни генерали и боен опит им е в минус, но са напълно равностоен опонент на Вермахта. Точно през 1942г. РККА не само стабилизира северната и централната част на фронта, но и е активната страна (серията офанзиви при Ржев). Само на юг немците (и съюзниците им) имат успехи, но дори и там РККА нанася първа удър (Харков), неуспешен, трагичен на русите и обославящ немското настъпление на юг.

През същата 1942г. в Африка Ромел е изправен срещу превъзхождащи го британски сили. Само вижте броя на войниците, самолетите и танковете при Ел Аламейн и ще ви стане ясно колко са били "равностойни".

Германците си се справят блестящо срещу равностоен противник, дори и срещу леко до умерено превъзхождащ ги.

След 1942г. срещу Германия стои противник превъзхождащ ги на всички фронтове по всички показатели. След средата на 1943 г. превъзходството е в пъти (най-вече в техника).

Помня.

Помня и, че народа (прост както винаги) бе добре манипулиран в полза на "справедливата и качествена" приватизация.

А от реална приватизация нито БСП, нито СДС имаша полза. Да предприятията трупаха загуби и дългове, но нямаше съкращения (вот срещу управляващата партия). А и всяко правителство сменяше директорите, които пък се отблагодеряваха с част от източените от заводите средства. Чакаше се пълния крах и фалит на държавата и той дойде края на 1996г.

Затова казвам, че беше целенасочено забавена - никой нямаше желание да я осъществи. А българския народ е лесен за манипулация както преди 100 години, така и сега.

Процесът в България беше целенасочено забавен, точно за да се разграби колкото може повече. Включително чрез планирана хиперинфлация, с цел загуба на дългове.

Обаче каква е връзката с връщането на земите и никога неслучилата се реституция?

След като ТКЗС-та бяха разграбени нямаше значение дали ще се връщат земите или не. Дали ще е нова кооперация или старо ТКЗС нямаше разлика - и двете бяха без тахника, със застаряваща/негодна работна ръка и без животновътство.

процесът е ясно, че ще приключи, той вече е приключил там където се работи с комбайни (Добруджа например)

въпросът е, че докато приключи и докато нещо замести ТКЗСта като структура (средните и едри собственици с капитал за инвестиции или достъп до инвестиционно кредитиране) минават 20г. през, които земеделието като цяло рухва

Глупости. Веднага след връщането на земите се появиха кооперациите. В селото на баща ми даже бяха две.

Проблема беше в липсата на капитал, техника и добитък.

Не прехода уби земеделието, а БКП посредством назначените за шефове на АПК-тата.

В нашия край почти всичкия добитък и техника бяха продадени преди реституцията в периода (1989-1990), а не бяха разпределени на база дяловото участиие.

Някои партийни кадри си напълниха гушите, а собствениците пиха студена вода.

Само за пример: Дядо ми след доста бой и данъци е влязъл в ТКЗС-то с около 300 овце, 25-30 полудиви свине, чифт волове, чифт биволи, чифт коне и една крава. След връщането на добитъка получихме една овца и едно яре. На някои хора от селото им се падаше по половин агне. Просто целия добитък - около 2000-2200 овце и 150 -200 крави беше продаден по-рано.

ПП Селото е планинско и винаги животновътството е било развито, но умните тикви от София решават да отглеждат пшеница. Резултата е среден добив от 300 до 350 кг. на декар и занемаряване на животновъдството - главите добитък 1946-7 са били около 2 пъти повече от колкото в края на 80-те.

Украйна отдавна не е Руска, но ако бях на мястото на президент Путин не бих се поколебал за следните мерки по кипърски тертип:

1. нощен десант,

2. блокиране на Киев и подстъпите му,

3. въвеждане на полицейски час до второ разпореждане,

4. изземване на оръжието

5.съд за превратаджиите

Няма никакъв смисъл от такива радикални действия.

Просто е нужно Русия да започне да продава ресурсите си на пазарни цени (без кредити от по няколко милиарда).

Ако Путин "посъветва" и икономиката да бойкотира украинските стоки, то до 6 месеца Украйна ги чака нов Голодомор (колкото и лошо да звучи).

Едва ли е толкова странно. Ние сме продукт една национална държава, а те на една наднационална империя (СССР, дори и Руската империя е частично такава).

Путин може и да стане за пластична операция, но Европа също я чака ужасна икономическа криза. Никой няма полза.

Самите руснаци отределят 'завладяването' на Крим като аншлус! Е хайде, част от тях. И самата Русия се тресе от протести. Кой ги организира? Обама или ЦРУ? Ако наложат санкции на Москва дупе да му е яко на Путин .

Никакви санкции няма да има.

Как си представяш Европа и по-специално източната ѝ част + Германия без руския петрол и газ? А без руския пазар?

Война няма да има. По-скоро Путин се чувства прецакан от неспазването на договорката от 21.02 (мисля че тогава се договориха със САЩ и ЕС за Украйна) и ще се стреми да си върне позициите.

Интересно ми е! Как може да обичат Украйна, като са есесесерци? А съм българин и въпреки че съм обиколил половин Европа и че по всяко време мога да вдигна чешки флаг не го рвя. Щото съм българин и си обичам България, щото.....съм българин .

Еми и аз не ги разбирам. За тях ние българите сме големи националисти!!! Просто имат други ценности.

Патриоти! На СССР ли?

Повечето над 40 години са точно такива.

А в поста си имах предвид, че обичат Украйна, приемат се за различни от руснаците и при НОРМАЛНИ условия не биха се присъединили към Русия.

В Крим са различни. Там се смятат за баш руснаци и май само там обичат Русия и политиката ѝ.

Спор няма, че на изток очевидно обичат Русията, ама украинци ли са това? Винаги ми е било чудно, когато чуя, че гражднин на една д-ва 'обича' мощния си съсед!? Как така се обича чужда д-ва!?! Разбирам да обичаш рускини, чехкини, французойки, ама Русия, Чехия, Франция! А в нашия случай асоциацията е Турция! И ние сме били дълго време част от тази д-в!

За тях не е чужда. Повечето не са родени в независима Украйна, а в СССР. Етнически руснаци са и говорят само руски (украински разбират, но не говорят).

Какво биха избрали при полужение, че сега властта е в радикалните "западенци"? Да се откажат от езика си и да се приемат за втора категория хора или да се пресъединят към Русия?

В интерес на истината са си патриоти и ако няма провокации от страна на галичиняни са слаби русофоби. В настоящата ситуация обаче навярно ги притеснява много. Избират между две злини. А и вече са прижевели мини възродителен процес при смяната имената.

ПП Официално ВМС на Украйна мина на подчинение на Крим. 30 пилоти с машините си също са последвали примера им.

О.к в Украйна са на власт бандеровци, фашисти, марсианци! Но не е ли това работа на Украйна, на украйнското правителство, на украйнския народ!? К'во търсят в Украйна руски параформални оргниации? Как така ще свалят флага на д-вата? И ще издигат руски знамена? ЦРУ ли иницира това? Или Барак Обама? И що им е, когато е ясно, че и 5 американски флота да дойдат, украинците ако не ги искат ще ги изгонят, ама украинците искат да изритат руснаците ...май !

Ще свалят флага на държавата, защото не се асоциират с нея.

Ти познаваш хора от западна Украйна и си мислиш, че всички граждани на страната мразят Русия.

Аз пък познавам от изтока и юга. Да и те не са въодушевени от политиката на Кремъл, но ако трябва да избират (както сега) биха избрали да подкрепят сънародниците си от изток (прави разлика между народ и нация). Затова руските знамена в Харков, Донецк, Крим и т.н. са нормални и очаквани.

ПП Появи се непотвърдена информация за два събития (най-вероятно и двата са манипулация, но характеризират разделението на населението/армията):

1. Напрегната среща между украински гранични катери и руски кораби (малко е останало да се сбият).

2. Украниският флагман е свалил украниското знаме и е вдигнал андревския флаг (екипажа е решил да подкрепи Русия).

Спор няма, това са си руски градове, но какво е решението? И има ли лесно? Това дето предложи Фружин е инфантилно.

Сега няма как да има решение. Нужно е спокойствие и възстановяване на държавността (без кръв и допълнителна конфрунтация).

ПП Става лошо. Умните глави в Киев са забранили тегленето на повече от 15000 гривни от банките, при очаквана хиперинфлация. Явно правителството е решило да намали вътрешния дълг и междуфирмената задлъжнялост - честито на печелифшите и жалко за народа.

Именно! Одеса си е руски, Лвов полски.

Проблема е, че не е само Одеса.

В Херсон, Николаев, Севастопол, Бердянск и Мариупол (в тези градове съм бил лично) е същото.

В Днепропетровск, Донецк и Харков навярно е подобно. В Крим е ясно.

Проблема на политиците в Киев са националистите от "Десен сектор". Реално те са властта в столицата, а и в цялата западна част на страната. Радата няма как да не приема крайни решения, защото иначе ще имат близка среща със сотните. Докато властта е в радикалите няма как да се стигне до обединение на нацията, обаче кой ще излезе срещу "Десен сектор"? Беркут (Жандармерията) е разформирована (на изток и юг отказаха да се подчинят), милицията май и тя. Армията по-добре да стои в казармите, защото е възможно въвличането ѝ да доведе до гражданска война. Нищо чудно Радата да бъде заставена да инфилтрира радикалите в новата милиция/жандармерия.

Въпроса е кой стои зад "Десен сектор" и каква е реалната му цел?

Фружине, аз наистина съм либерал . Но даже аз не мога да променя ситуацията ! Политиката на Русия не само в Украйна, а навсякъде е като слон в стъкларски магазин. Най-скъпия газ потребавяше Украйна, да не говорим а шоколадените и други 'войни'!

Фружине, за разлика от теб смятам, че хората са не братя, а имат равни права, т.е. че и най-бедния, най-гнусния циганин/евреин/негър има не по-малки права от мен, но няма братя при държавите. Има интереси! Ако утре Русия анексира Укрйнаа, не нам дали ще има реки от кръв? Но определено западна Украйна ще се надигне да изгони руснаците и съвсем няма да бъде мирно за клетите руски солджъри. И ще има бежанска вълна, при условие, че това стане. Оооо и то каква! Не знаеш колко украинци има в Чехия, предполагамм поне два пъти повече в Словакия и три пъти в Полша. Ако Русия анексира Украйна, тези хора ще трябва да напуснат, не че са законно там, но вече ще бъдат.....граждани на Русия (то и Путин може да си ги ииска). Но те няма да напуснат, а ще докарат семействата си, а с тях и други.

Много ми е интересно, ти жив украинец виждал ли си? Говорил ли си с тях, знаеш ли от какво се вълнувт. За разлика от теб а съм контактувал и то доста, особено последните 6 месеца от престоя ми в Чехия. По едно време единствения не украинец с когото контактувах беше един словак живеещ дълго време в Чехия.

Писал съм го, но ще повторя! Поддържах контакт с един украинец, разбирахме се на чешки, въпреки, че той вкарваше много руски и шльонск когато говореше, може би защото знеше, че съм българин и че съм роден в Моравия и то точно там дето се е зародил шльонския (чешко-словенско-полско-руски), с чехите говореше бвно на почти беукорен чешки. А го разбирах перфектно и на чешки и на шльонск и на руски даже (а руски не говоря, но разбирам, и не говоря не заради русофобщина, а ащото не мога да се оправям с падежите на момента, а държа като говоря да мме разбират). Това беше докато не качи веднъж в колата един украинец и не почнаха да говорят на.....украйнски. Сори Ромне, спорили сме с теб за езика, но аз не разбрах почти нищо! И това от Острава до Бърно с поне 5 спирания и по малките пътища. Повече от два чс. Накрая се принудих да си припомня руския и да помоля да говорят на по-познат език визирайки руския (не английски или чешки). Оказа се, че новия спътник не знаел руски . И наистина не знаеше!

Аз също познавам много украинци. Почти всички (без двама) са от "руската" част (основно Одеса и няколко от Днепропетровск и Донецк). Доста негативно са настроени към "западенците" (смятата ги за смахнати, фашисти и т.н). Тези над 40 години не говорят украински, а младите (дори 20-25 годишните) го говорят лошо. Готови са на крайни решения ако руския се забрани за ползване в институциите или се затворят руските училища (над 90% са учили в такива училища).

Другите двама са съответно от Лвов (има се за етнически поляк и не му пука за Украйна) и от Ужгрод (той презира кацапите).

Познавам и трима бесарабски българи - изпитват сантименти към Русия и са настроени срещу западенците.

Единственото общо между всичките ми познати украинци е умразата им към политиците. Не само Янукович, но също и към "газовата принцеса" Юлия, Юшченко и т.н.

Имайте предвид, че климата сега е коренно различен от този по времето на ПБЦ. Точно в Добруджа при археологическите разкопки на някои крепости във вътрешността, като Скала, Цар Асен, Руйно и Окорш, са открити железни кукички за въдици, което ще рече, че през 1Х-Х век днешните добруджански сухоречия Канагьол-Дристра, Суха река, Табан, Сребреница и др. са целогодишно течащи реки със сравнително висок дебит – сиреч климатът е по-мек, с достатъчно валежи за развитието на земеделие и градинарство.

През "границата" са преминавали стада ежегодно, поне два пъти в годината и то без задължително да отиват на пазар. Дали тези сезонни преходи са облагани и до колко са били сигурен източник на приходи е божа работа. Случката с убийството на Давид подсказва, че може би са правени опити за налагане на подобна практика. Пак от нея може да се съди, че по-скоро ефектът от тези опити е бил отрицателен.

Практиката се е налагала поне от времето на Тервел и навярно е било успешна. Впрочем 10% такса се е вземала и от волжките българи, така че явно е отвърден метод за пълнене на българската хазна. Сега дали са се облагали само на излизане или и при влизане е друг въпрос.

Хубава работа къде го набърка убийството на Давид със събирането на данъци.Това е абсолютно произволно твърдение.

Просто е пример на граничен контрол,, т.е. има възможност за следена на трафика и налагане на мита.

Исав, това с добитъка и добре, но ако е имало подобно нещо, то собствениците на животните са търгували изцяло за своя сметка.

Животновъдството на балканите е полуномадско и е изключително трудно да се обхване от данъчната система. Правени са опити, на май така и империята не е успяла в това начинание. Едва османците, със своите регистри и преброявания успяват да получат приходи от този отрасъл. Доколкото знам ромеите са събирали данъци на самия пазар. Ако не изкараш животното на пазара или го размениш за нещо друго в някое село няма данъци. Т.е. българската централна власт би получавала приходи от животните само ако на територията на България има организирани тържища на които животните да се продават и то срещу пари. Ако власи или българи закарат животните директно на ромейския пазар, то приходи ще имат те самите и ромейската администрация. Не виждам как централната българска власт би намазала от сделката.

Уседналите земеделци отглеждат животни колкото за собствени нужди и консумация.

Как си представяш продажбата на добитака на ромейски пазар, без да е платен данък/мито? Или мислиш, че българската граница е била разграден двор (той и Борис II явно е смятъл така)? Пък и превоза на добитъка е ставал на "собствен ход" с големи стада (няма как да си оставиш къщата за 2-3 седмици, за да продадеш 2 овце) изкупени от джелепите.

Защото кирило-методиевия писмен църковен славянски език е съставен специално за мисията на византийските мисионери Константин и Методиус по поръчение на византийският император.

За сведение по това време канство България води военни действия срещу славяните .

Въпроса е дали "кирило-методиевия писмен църковен славянски език" е идентичен с така наречения старославянски?

По-скоро "кирило-методиевия писмен църковен славянски език" е умрял заедно с Методий, а познатият ни старославянски си е езика в България от 9 век. Е част от религиозната терминология си е кирилов вревод (най-вероятно) от гръцки на "солунски".

Нека не издребняваме да говорим за диалекти в славякския през 9в.

За диалект може да е говори, когато един говор може да се сравни с еталонна писмена езикова форма (официален език), а такъв славяните нямали.

Славяните са общували на своя простонароден славянски - около 2500 думи в по-голямата си част битовизми и нямало как да се появят диалекти в техните затворени общности...

Тези великоморавски младежи които познаваме с имената Климент, Наум, Ангеларий и така нататък не случайно са обучавани за помощници на двамата братя. Писменото славянско църковно слово на съставен специално за мисията кирило-методиев писмен църковен език е трябвало да стигне до сърцето на всеки моравски славянин, това е била императорска мисия в която са вложени много средства и организирана на базата на междудържавни договорености.

Кой източник определя Наум и Климент като "великоморавски младежи"?

Какво значение има на какъв славянски език е превеждал Кирил? Мисля, че няма запазени преводи от Кирил или от Методий. Най-старите запазени преводи са правени в България и най-вероятно са на български (разбираемия език), а не на моравски, солунски и т.н.

Как си представяте в България от 9-10 век да се наложи трудно разбираем език за държавен след като дори непознатата глаголица сравнително бързо е преработена в по-близката (заради гръцкото влияние) кирилица?

По т. 1

Дали хазарите са превземали СВБ на парче и са ползвали ресурса на вече превзетите срещу останалите е много, много спорно.

Имаме налице следния факт - хазарите в абсолютният апогей на хаганата си, когато е поне пет пъти колкото СВБ, когато имат цифра подчинен народ, земеделие, търговия и владеят пътя на коприната могат да изкарат около 30 000 собствена армия при мобилизация, иначе разполагат с десетина хилядна постоянна редовна конница.

Това през девети век.

Сега смятайте двеста години по рано какво са имали когато идват откъм Дагестан и още са никой от никъде.

Дали?

С каква по численост армия нахлуват хазарите в Армения през 721/2 г.? Точно 30 000.

Личното ми мнение, е че хазарите преди войните с арабите са по-силни отколкото през 9 век.

Как така нищо?Като минимум от Мидия Енос до Вардар.Я хвърли едно око на картата.А и нещо на запад от картата можеше.Даже е почти сигурно.Плюс цяла Източна Македония и остров Тасос.Отделно Щип,Кочани,Струмица.Може би Велес,Гевгели и Куманово.А ако си изграем добре картите -Прилеп,Битоля и Охрид.А от гърците Лерин,Костур,Воден,Енидже Вардар.Да за Скопие и Солун нямаме шанс.Но и в резултат на Междусъюзническата война не ги получаваме нали?От арбитража можеше само да спечелим.

С или без Щип не е толкова важно.

Без Охрид, Скопие, Солун, Южна Македония и Силистра "мира" ще се приеме за поражение от народа.

ПСВ не ни мърда.

А в Питер русите ще защитават сръбските интереси, простозащото Сърбия има граница с Австрия и затова е по-важен съюзник за Русия. Ние можем да помагаме само срещу Турция, но след войните с Италия и Балканския Съюз е ясна слабостта ѝ.

Нищо нямаше да получим от арбитража. Можеше даже да ни заставим да отстъпим доброволно Добруджа на Румъния.

Русия има нужда от съюзници срещу Австро-Унгария и ще подкрепя Сърбия и Румъния.

А гаранциите за връщане на Макединия срещу Босна са вятър работа. Николайчо е давал гаранции и за Безспорната зона, но нещо ги забравя.

Добре заварил

Не виждам откъде биха могли да се свалят войски, за да се пратят срещу румънците, а и какво точно ще защитават - Видин, проходите към София или някоя друга точка - просто немислимо е да се защитават и Дунав, и Добруджа. Всичко това при остра нужда от войници, (които евентуално са нужни за настъпление срещу гърци и сърби) а и без отчитането на турската намеса. Просто започването на война (и то без план за нападение) при заплахата от нахлуване на румънци и турци, с уморена армия и при пълна липса на съюзници сред Великите е пълна лудост (това според мен е доста по-голяма глупост от влизането в Световната война )

По скоро ход на отчаянието. Войната е неизбежна (дали 1913 или 1915 все едно).

Общо взето Междусъюзническата война нищо не променя. Дори да имаше арбитраж в Питер историята щеше да си продължи без промяна - Сърбия се насочва към Босна, атентата в Сараево, ПСВ, наша намеса на немска страна (срещу сърбите), Ньой и загуба на Дабруджа, Тракия (без северна) и Източна Македония.

То затова и Букорещкия мир е приет по-скоро като примирие (поне от наша страна на 100%).

Не разбираш.

В случая България не е в позиция "да отстъпва" или "да не отстъпва" каквото и да било. Всичко е предварително решено и уговорено.

Линията Мидия - Енос фигурира още в първоначалния ултиматум на Балканския съюз към Турция. Тази бъдеща гранична линия преди това е съгласувана с Великите сили и одобрена от тях - Русия, Англия, Франция, Италия, Германия. Благодарение на това, изобщо позволяват на Балканският съюз да обяви ултиматум и да води война.

Тази линия не може да бъде променяна, независимо докъде са достигнали българските войски в хода на войната. Никой няма да го позволи. Престъпникът на българския трон също го е знаел, но въпреки това хвърля българските войници в една безсмислена и позорна атака при Чталджа.

Дори българските войски да бяха влезли в Цариград, според Лондонския мирен договор границата пак щеше да минава по Мидия - Енос.

Проблемът е, че Фердинадовият изрод прави невъзможното и изпуска дори тази абсолютно сигурна граница за България!

Обаче ако към 1913 Цариград бе в наши ръце Виликите Сили биха заставили Гърция и Сърбия да ни отстъпят Солун и Скопие. Провалът при Чаталджа води и до неизбежността на Междусъюзническата война - няма с какво да търгуваме и остава грубата сила.