Dobri_I

Ник, какво е мнението Ви за членове 8 и 30 от конвенцията? Одобрявате ли ги?

На мен не ми пука за гейовете, а за джоба ми - затова съм против Истанбулската конвенция.

Член 8 и член 30 ал. 2 ще увеличат държавните (респективно моите) разходи.

А каква е дефиницията за "европейска" държава?

Преди 15 минути, Frujin Assen said:

За нас ни е идеален. За съжаление ние сме бедните роднини в ЕС и както казват трябва да си простираме краката според чергата. Като допълнение на 8 изтребителя едни примерно 10-15 такива машини ще са тамън.

За какво са ти?

Нямат бойна стойност. Не стават за еър полисинг (бавни са). Няма нужда от толкова тренировъчни самолети. 

Ако ще имаме авиация от тренировъчни самолети, по добре без никаква.

За обучение е перфектен. Даже е един от най-добрите тренировъчни самолети в света.

За патрулиране не става - с максимално скоростта от 920 км/ч и крайслерска от 790 е по-бавен даже от гражданските самолети. 

Не е непрозрачност, а лобизъм (корупция). За всеки който има дори и бегла представа от авиация е ясно, че самолетите са само част (но най-скъпата) от интегрираната система на ВВС. Нашите радари са стари, амортизирани и голяма част боеготови само на хартия. Системи за комуникация и управление на самолетите от замята май нямаме. ПВО е остаряла. Естествено вместо да започнем от евтиното (смяна на радарите и нови системи за управление) ние се хвърляме на нови самолети, които няма да повишат много способностите на авиацията, а ще ни вкарат в огромни разходи по поддръжка на новата техника (ако се поддържа изобщо, защото сега поддръжка на техниката няма).

При американските двигатели (за разлика от съветските/руските) живота е в цикли. При старите Ф-16 мисля, че беше 4300 цикъла. Въпроса е какво е цикъл и как се изчислява. Ако се лети с постоянна скорост ще е около/под 1 цикъл на час. Ако се форсира често (въздушен бой или тренировки за такъв) ще е над 10 цикъла за час.

При американците периода на смяна е бил около 7 години (ама те летят доста).

От друга страна живота на планера е: " Baseline F-16 airframe life planned as 8,000 hours with average usage of 55.5 per cent in air combat training, 20 per cent ground attack and 24.5 per cent general flying; structural strengthening programme for pre-Block 50 aircraft required during 1990s."

ПП Всичко това са безсмислени подробности. Ако ще се модернизира ВВС не се почва от самолетите, а от организацията, комуникациите и радарите - ако те са както настоящите дали ще се лети на МИГ-29 9-12 или на Ф-35 няма да има голяма разлика като боеспособност (за разлика от разходите). 

Преди 23 минути, Б. Киров said:

За колко време румънските Ф-16 влязоха в експлоатация, ти ми кажи? И не са 10 години ресурс, а по две - 20, имат 4000 часа летателно време ресурс. На цена наполовина на грипените. След 20 години я камилата я камиларя, защо наемат чехи и унгарци, а не се връзват с покупка, защото чакат по-изгодни оферти, според мен.

За няколко години - платени са през 2013 и са получени 2016-2017.

4000 часа са за планера, а не за двигателя (той си се сменя след определен брой цикли, а не часове). Между другото са по-стари от нашите мигове и с по-малък ресурс на планера, но наистина са модернизирани (до ниво средата на 90-те) и са с много по-добри ракети.

Румънските F-16  не са от новите блокове, а версия F-16AM/BM Block 20 MLU (предстои им пенсиониране в близките няколко години) и отстъпва на Грифона (блок 50/52 и 60 са друга бира). Основното предимство на Грипена е ракетата метеор (никоя модификация на F-16 не може да я използва, а превъзхожда AIM-120C), естествено ние няма да си вземем такива ракети заради цената. Грипена има и друго предимство (много  важно за нивото на нашите ВВС) - излита от мръсни и лошо поддържани писти.

Румънската сделка има три възможни причини:

1. Взеха бараките просто за да се запознаят с америкаската техника и в бъдеще ще купят по-модерна такава.

2. Политическо решение.

3. Корупция - стари машини - много ремонти - много средства за усвояване.

Най-вероятно е комбинация от трите.

ПП За Румънските ВВС си е технологичен скок - от МИГ-21 на Ф-16.

Киров средната заплата е без значение за наема. Минималната стойност на наема се определя от цената на имотите (и лихвите), а по-нагоре от търсенето на квартири. При тези цени на имотите, лихвите и манталитета на наемателите стойностите на наемите са напълно нормални. 

Подкрепям напълно Галахад. Просто отбелязвам, че имота няма как да е постоянно даден под наем, а има и доста некоректни наематели (неплатени наеми, неплатени битови сметки, нарочно разбиване на апартамента преди да го изгониш за неплатен наем и т.н.). Тоест с наем от 200 лв си на 100% загуба. Минимума е 250 лв (по-добре 300) и то ако си платил имота с твоя пара (или е наследен). Това за празен апартамент. Ако е с обзавеждане поне двойно (и пак е риск - трябва да се подбират правилно наемателите).

Преди 2 часа, Thorn said:

Черняховската култура се свързваше с готите на Херманарих, нали?

Да. Сравнително развита култура (много над пенковската, поне според керамиката и селищата) с римско влияние, а и сарматско.

Защото Пенковската култура не е точно славянска.

Ако "пенковците" са антите (такива са предположенията) то те явно са някакъв микс. Какъв точно е този микс е тъмна индия. Твърди се, че пенковците са наследници на черняховската култура (ама бая деградирали черняховци, ако са такива). Има и степни влияния по южния край на пенковската култура. 

Май са били стандартния варварски съюз от епохата - миксоварвари от всякъде. Най-вероятно е имало и някакви сарматски остатъци при антите (все пак отделни анклави яси се запазват векове след края на антите), но колко точно е божа работа. 

Не знам как е в София, но във Варна наемите са ниски. Толкова ниски, че инвестиция в покупка на жилище с цел отдаване под наем е почти безсмислена (при покупка на имота с кредит си вътре с двата крака).  

Фружине, хубаво защитаваш наборната армия, обаче наборите сега не са тези от преди 40-50 години.

За 2016 година родените деца са около 64-65 000. Към 2034 годни за служба ще са максимум 30 000, но половината няма да са етнически българи. Каква армия ще формираш от този набор? При 2 години служба ще имаш 30 000 наборници немотивиран редовен аскер и още 30 000 разкапващ се КЕЧ. Дори и да въведеш казармата от 2018 година момчета родени 2000 ще са не повече от 35 000 (от тях около 12 000-15 000 не са етнически българи).

Преди 17 минути, stinka (Rom) said:

Това е стая във Сарафово.

И в Меден Рудник няма гарсониери по 50 000 лв. на никой етаж, в никоя зона.... в момента, преди година имаше. Това са абсурдни цени... оправданието на брокерите.. има много инвестиции направени в града... реално направиха нови спирки за рейсовете на няколко места и пешеходни надлези на няколко кръстовища... абсурдно е. Населението на града не нараства, а стои на едно и също ниво...

При сравнението цени на жилища заплати. Не трябва да се гледат цени в центровете на столиците или големите градове. А средно жилище за хора със средни доходи. Щото един човек със средни доходи трябва да може да си позволи плащането на ипотека за средно жилище (не скъпарско). .... нали хората трябва да живеят някъде... инак се губи смисъл...

Има, има (обявата е коригирана последно на 28.11.2017):

https://www.imot.bg/pcgi/imot.cgi?act=5&adv=1a150485777381299

Преди 33 минути, stinka (Rom) said:

Няма гарсониери в Бургас за 50 000лв!!!

За имане има - в Меден рудник последен етаж ще се намерят. Друг въпрос е дали някой ще си купи такъв имот.

Във Варна също се намират такива панелки - във Владиславово.

Преди 32 минути, stinka (Rom) said:

Католик... какви връзки да има? Прочети пътуванията му по българските земи... повечето му контакти са с местните католици... значителна част, от които добровнишки търговци... Образованието си е получил там. Основната част запазени хроники и документи по нашите земи са в православни манастири... е той католика какъв достъп има до тях???

Не е проблема само с достъпа до манастирите. Това не са съвременни библиотеки със списъци на ръкописите/авторите, а пълен хаос изискващ години труд за да се открие нещо. Освен това нивото на православните монаси/свещеници е много ниско и  едва ли е имало хора занимаващи се с издирване на исторически хроники.

За запознаване с епохата прочетете  "ОПИСАНИЕ НА ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ" в сайта даден от  makebulgar

   http://macedonia.kroraina.com/bd/pbb_3.html

Преди 28 минути, resavsky said:

Той македонизма тогава е нещо като движението за баварска независимост в момента.Десетина човека на които гледат като душевно болни.

Малко са, това е вярно.                                                                                                                                  

Обаче "идеите" им са в основата на македонизма и до днес  - македонците не са българи, а потомци на древните македонци;  македонците са чисти славяни, а българите са татари; и т.н.

Преди 53 минути, bulgaroid said:

Ами, не. Не е така, македонизма е отроче на коминтерна, и те го налагат. 

Глупости. Още преди освобождението има "македонизъм", а впоследствие е допълнително подклаждан за да се достигне до ситуацията днес.

Преди 4 минути, Raven said:

То в целите черноморски степи до идването на хазарите надали е имало толкова народ. Отделно въпроса как тези хора са се изхранвали в делтата на Дунава години наред само от скотовъдство.

В блатата на Дунав от скотовъдство не 100 000, а 10 000 няма как да се изхранят.

Обаче не е само делтата и не е само скотовъдство:                                                                                                                                                                                                                    1. Чергарували в Добруджа и Бесарабия.                                                                                                                                                                                                                                      2. Имало е земеделие - най-малкото увлечените "пенковци" са земеделци.                                                                                                                                                                              3. Може да е имало и грабителски набези над съседите били те славяни или ромеи. 

И пак - лично за мен 50 000 хора на Аспарух е малко - това са 7000 бойци. Прекалено малко са за да предизвикат поход от мащабите на този проведен от Константин. 

50 000 е малко. Това са около 7000 бойци. По-реално е около 100 000 - 120 000 хиляди общо.

Около 15 000 войни (от 10 000 до 20 000) под знамената на Аспарух се реални.

Иначе не всички отиват около Плиска. Селищата южно от южния бесарабски вал са точно от края на VII и началото  на VIII век (около сто години по-късно има вече български селища на север от северния вал - населението расте (дали естествен прираст или "бежанци" от хазарско е открит въпрос).

Освен това в района на Варна-Провадия, както и около Силистра също има  доста селища, но не знам кога са датирани - 8 или 9 век.

Равена е прав за манджата, ама трябва и да обясни от какъв зор император Константин е повел лично армията (поне 15 000 - 20 000 души), че и по море и суша срещу тази жалка ордичка от 2000-3000 войни.

Преди 9 минути, Frujin Assen said:

В случая с ИРИ и славяните трябва да признаем, че славяните са море, защото ако не бяха море нямаше да успеят да победят ромеите, да ликвидират населението и да заемат тази територия. Всичко се познава в сравнението, няма никакво значение дали славяните са 5 000 или 5 милиона, след като постигат такива големи резултати.

Кога славяните побеждават ромеите?

Византийската власт на балканите е ликвидирана от аварите (и то не от веднъж, а в резултат от множество набези/походи), а византийската реконкиста се забавя заради "леките проблеми" на изток - първо перси, а после араби.

Тоест славяните се заселват възползвайки се от вакуума създаден от междуособиците при аварите и  ромейските погроми на изток. А и тези "славяни" заселили се на балканите най-вероятно са били микс от "оригинални славяни от север" и децата (в пълност оварварили се) на поданици на ИРИ отвлечени по-рано от аварите.

 Само да добавя - във Варна е с кондуктори от поне 20-25 години.

Статистически глупости.

Според тази "схема на доходите" аз трябва да съм част от висшата класа в България, но реално съм просто един наемник (много скъпо платен за България). 

Всичките тези статистически ала-бализми не отчитат най-главното - манталитета на класите. Примерно на мен ми е ужасно трудно да стана част от истинската средна класа и да развия доходен собствен бизнес (стигнал съм само до рентиерство на земи и един апартамент) и основният проблем е в мен самият (страх от риск и загуба на доходната ми професия).  

И Ник не е само до свободен финансов ресурс - аз познавам много хора които си купиха  Панамери, Кайени и X6 (старите им коли бяха среден клас - Пасат, А4/6 и т.н.), вили по чукарите, държат по няколко стотин хиляди на влог и т.н. , но дори и не помислиха за започване на собствен бизнес (бил той и като моя) - всичко е до манталитета. (това е най-лошото последствие от комунизма). Тоест едва ли и половината от хората със свободен ресурс в България биха инвестирали.

Тук турците, трябва да призная, са много пред нас - семейният бизнес не на почит и е масов.