Dobri_I

В смисъл, в случая, вратаря беше между топката и центъра и не се брои.

Преди 11 минути, makebulgar said:

Някой ако може да обясни какви са точно правилата засада, че от видяното при гола за Еквадор ми се объркаха представите. 

 

Поне двама играчи между нападащия и вратата. Обикновено тези двама са вратар и защитник, но в ситуацията вратаря бе пред топката и затова трябваше да има поне двама защитника между нападащия и вратата.

Иначе много бавен футбол. Люксенбург-България показаха доста по-бърз футбол. Катар са просто жалки, а Еквадор след втория гол доиграват.

Португалия имат най-стабилната защита за това Световно, един от най-добрите тактици за треньор, стабилни вратари и халфове. В нападение обаче са еднотипни и най-вероятно ще играят на контри (както през последните 7-8 години).

Преди 57 минути, Warlord said:

Бъркаш го с бразилеца Роналдо от близкото минало На световни първенства Кристиано има едва 7 гола и е много далече от рекордьора Мирослав Клозе (16).

Не го бърка.

До сега никой не е вкарвал голове на 5 световни първенства и ако Роналдо вкара ще бъде първият играч постигнал това (за сега вкара 2006, 2010, 2014 и 2018).

Дипломатично шикалкавене.

Или е идентично или е издържано в духа, но няма как да е и двете. Освен това правата на малцинствата мен не ме интересуват, а важното е договора за добросъседство (включително протоколите към него).

Докато не видим текста на НОВИЯ документ няма как да коментираме.

Преди 2 часа, sir said:

23% искат съюз с Русия и Беларус? Не "неутралитет", а директен съюз.

Нормално. При 240 000 АБПФК, то със семействата, внуците и т.н се получава между 1 и 1,5 милиона промити чугуна. Нищо учудващо няма. Те младите левундери  са точно внуци на такива АБПФК с промити от дядовците и бабите мозъчета, чакащи връщането на социализма.

Дублирано

Преди 1 час, bulgaroid said:

Общо има 690 000 , от тях около 100-150 000 са в чужбина, 120 000 безработни, и както казваш 130 000 субсидия там е просто бедствие. според тяхната статистика коефициената на заетост е 47%. https://www.stat.gov.mk/

Е тя субсидията всъщност не е много голяма - около 30 евро на месец.

Като пари не е много (предвидили са 48 милиона евро за 2022), но води до изкривяване на пазара на труда - субсидират се ниско платените длъжности, а парите се вадят от общите данъци.

Обаче, като говори за заплати в РСМ трябва да се има в предвит, че заплатите там са изкуствено надути - към 130 000 заплати има държавна субсидия.

Преди 6 минути, Atom said:

Вече отговорих подробно. Виж горния ми пост

Ако тази манипулация е евтина ти може да се опиташ да направиш по-скъпа  стига да намериш отнякъде числа. 

Прав си 18000 денара нето.

Преди 8 часа, Atom said:

Номиналната минимална заплата в Македония в момента е малко по-висока от българската. 

И колко е минималната заплата в РСМ? От тази година е 18 000 денара бруто = 570-580 лв. Май е с 20-25% по ниска от нашата.

Не им знам данъците и осигуровките в РСМ, но според македонския калкулатора за нето-бруто излиза около 12540 денара = 400 лева. Нашата нето е 550 лева. 

Стига с евтините манипулации.

Преди 1 час, Atom said:

Елементарно е. Ако искаме да прокараме някаква политика, ще трябва да се съобразим И с Чехия И с Франция И със Словакия И с всички останали. Ако не се съобразим или се опитваме да си ги мерим,  Чехия или Словакия или който и да е друг може да стопира процедурата и въпросът приключва.  Оставаме си с нереализирано искане.

Щом те слагат "вето" на нашите предложения, ние пък ще държим на ветото върху Македония - чиста работа.

И какво като процедурата приключва? Македония ще стои извън ЕС и ще чака процедура изгодна за всички членове (включително и за нас).  

ПП Вземете си поука от историята. Преди 110 години прадядовците ни се съгласиха на компромисно решение за Македония, гарантирано от велика сила. В резултат бяхме изиграни и стигнахме до две национални катастрофи. Толкова за гаранциите на великите сили - те си гледат интереса и винаги ще се възползват от наивниците. 

Преди 15 минути, Atom said:

че няма по принцип как да има (Чехия и Словакия са абсолютно против)

Аха, значи според теб мнението на бохемците значи повече от нашето? Те не щели и затова ние трябвало да отстъпим. Егати пораженската позиция. Че те утре, в името на общото благо, може да те искат разкрачен, наведен и с гащи под коленете. Пак ли ще се съгласиш?

Направо се учудвам, как може да сте толкова безгръбначни. 

ПП Урсула пак говори глупости. Тази жена тотално прееба бундесвера, а сега иска да направи същото и с ЕС - некадърник от класа, но перфектен службогонец.

Преди 23 минути, Atom said:

Кой те излъга за това. Ти правиш ли разлика "между преговорна рамка на ЕС с Македония"  и някакви други "преговорни рамки" между нас и Македония. Или за теб е все тази - mреговорни "нещо си".  Разликата е от небето до земята.  Копирал си искания от "Позиция на Министерството на външните работи по европейската перспектива на Република Северна Македония" по времето на служебните правителства на Янев.  Никъде там не пише, че това е изискване към ЕС, че да влиза в "преговорната рамка". Още по-малко пък някакво министерство е в състояние с "позиция" да задължи ЕС да прави каквото и да е.

Като не може да ги задължим вето и да си таковат майката. Нито нарушаваме правилата (имаме право на вето), нито ще загубим честта си (за ЕС няма чест и достойнство - примера със Словения е красноречив).

А ако много ни притискат, може да се стигне  и до най-лошия сценарий - от инат и обида да пристанем я на Русия, я на Китай. Обаче тия в Брюксел явно са слепи.

Какво ни касае най-вече в предложението:

1. Regional cooperation and good neighbourly relations remain essential elements of the
enlargement process. North Macedonia should continue to constructively engage in inclusive
regional cooperation and strengthen relations with neighbouring countries. Today, we recall
the importance of achieving tangible results and implement, in good faith bilateral
agreements, including the Prespa Agreement with Greece and the Treaty on Good
Neighbourly Relations with Bulgaria.

2. – In view of the above, and in particular North Macedonia’s commitment to good
neighbourly relations and closer regional cooperation, ; and the importance of
including through achieving tangible results and implementing in good faith
bilateral agreements, including the Prespa Agreement with Greece and the Treaty on
Good Neighbourly Relations with Bulgaria of 2017 [as well as the bilateral protocols4
to implement it], in accordance with the Thessaloniki Agenda for the Western Balkans
adopted in June 2003, the Sofia Declaration of May 2018 and the Zagreb Declaration of
May 2020 and the Brdo Declaration of October 2021, the Council conclusions on
enlargement and stabilisation and association process from March 2020 and December
2021 and other relevant Council conclusions.

4 Final denomination to be confirmed.

Това са двете места където е споменат договора за добросъседство. Какво се иска от Македония? Да изпълни договора буква по буква? Не.  "Осезаеми" резултати са достатъчни. И кой ще определя какво значи "осезаеми"? Че те може да не изпълнят два или три члена от договора и според ЕК пак може да са постигнали "осезаемо" прилагане. Затова казвам, че предложението не струва - няма конкретика, но има множество вратички. 

Преди 6 минути, Янков said:

Териториалните спорове не са приорите на ЕС. От гледна точка на ЕС, се търси заличаване на границите между държавите.

Като не са им приоритет, защо дадоха гаранции на Словения и защо не ги изпълниха?

Защо си мислиш, че с нас ще постъпят по различен начин?

Затова вето докато всичко не се изпълни предварително.

Преди 5 минути, Atom said:

Честно казано не виждам защо стана целия цирк. Това което Слави нарече "гаранция Франция" го искаме самите ние чрез рамковата позиция и то е единственото конкретно условие обвързано с начало на преговорите в  този документ.  Видно е също, че Европа не иска да се ангажира с конкретните ни исторически спорове с македонците. Т.е. няма как да се очаква от ЕС да вкарат в официалния преговорен процес всичките ни  1001 искания от всичките възможни документи приети по темата: Договора, Рамковата позиция, Декларацията на НС и решението на КСНС.

1. Гаранциите на ЕС не струват - Словения също имаше гаранции от ЕС и ЕК за териториалния си спор с Хърватия, но ЕС и ЕК най-безскрупулно ги измами.

2. Ние искаме ВСИЧКИ нашите условия да влязат в преговорната рамка. За нагледност ето и нашите условия:

- В най-кратки срокове Скопие да потвърди пред ООН, в съответствие с чл. 11 ал. 3 от Договора за добросъседство, че краткото и дългото име на страната се отнасят само до политическия субект „Република Северна Македония“, а не до географския регион „Северна Македония“, част от който се намира в суверенните граници на България. След изпращането на тази Вербална нота България веднага ще спре да настоява за употреба единствено на дългото име „Република Северна Македония“ в ЕС и международните организации;

- Република Северна Македония окончателно да снеме малцинствените си претенции към България, потвърждавайки че няма исторически, етнически и други основания да търси малцинствен статут за която и да е група хора, които не са нейни граждани, на територията на Република България. Това би било в съответствие с клаузата за ненамеса във вътрешните работи на България, залегнала в чл. 11 ал. 5 от Договора от 2017 г.;

- Република Северна Македония да задейства процес на реабилитация на жертвите на югославския комунизъм, репресирани на нейна територия заради българското им самосъзнание. Този исторически жест от страна на Република Северна Македония би отразил на практика общия ни европейски цивилизационен избор;

- Република Северна Македония да адаптира с България съдържанието на учебните си програми с цел обективно отразяване на общата ни история, залегнала като централен елемент в Преамбюла и чл. 8 ал. 3 на Договора за добросъседство, както и с оглед премахването на учебно съдържание, насаждащо омраза към България (чл. 11 ал. 6);

- Идентифициране съвместно с България и премахване на табели и надписи на територията на Република Северна Македония, насаждащи омраза срещу България и българите.

Ти видя ли нашите условия във "френското предложение" - точно и конкретно, а не общи приказки? Аз не ги видях (в английската версия). На първо четене много "хлъзгав" ми се видя документа, отваря се поле за интерпретации, което не е в наша полза. Всичко трябва да е точно, конкретно и изпълнението да е преди всякакво премахване на ветото иначе ни чака хърватския сценарий (отмятане при първа възможност).

Преди 10 минути, Шпага said:

А за кои трябва да гласуваме? Назови ги конкретно така, както назоваваш "левундерите".

Ако ти е кеф КОД, ако ти е кеф ВМРО (въпреки че и те са в ляво), общо взето всеки който поставя интересите на България (на българските граждани и на етническите българи зад граница) над интересите на чужди държави (било Русия, САЩ или страните от ЕС).

Прочетох английската версия на текста и никъде не се споменават българи.

България е спомената точно три пъти, като два от тях са относно договора за добросъседство, а третия е относно декларацията за езика.

Това предложение е просто унижение за България - в него няма нищо от нашите искания. Приемането му ще е пълна капитулация, но с гласовете на интернационалистите леваци от ПП, ДБ, БСП и с подкрепата на ДПС ще мине. Следващия път пак гласувайте за левудрери - хем данък инфлация, хем национално предателство, но пък обещават светли бъднини.

Преди 43 минути, Янков said:

https://www.vesti.bg/bulgaria/frenskoto-predlozhenie-za-rs-makedoniia-6145454

И какво?

Нито историята е вътре, нито езика, даже за българи в конституцията на РСМ не се споменава.

Между другото гаранциите на ЕС и ЕК не струват и пукната пара - справка проблемите на Словения с Хърватия и "европейската гаранция".

Типични левашки фантазии. Как беше - всеки според възможностите, на всеки според потребностите.

Равнището на заплатите се определя от пазара на труда. Като има евтина работна ръка защо да вдигам заплати? За общото благо (ха-ха-ха)? Заплати се вдигат само ако няма хора. Точно поради недостига на хора, в последните години заплатите се увеличиха доста (естествено за специалистите, за общаците не толкова). 

Да обобщим тезата на другаря Атом:

България е лоша страна защото не ограбва добре платените 20% от работещите (обикновено високообразовани, дисциплинирани и работохолици) и с награбеното не хрантути лошо платените 20% от работещите (обикновено ниско образовани, живеещи ден за ден и без мотивация за развитие в кариерата). Сърбия и РСМ пък са много напред, защото подпомагат "бедните". Ашколсум на този 100% представител на "градската десница" (или ПП) т.е. левундер на квадрат (предполагаемо също фен на "експерта" Р. Гечев).

Преди 2 часа, Konche said:

https://trafficnews.bg/komentari/ukrainski-turisti-ne-priemame-zashto-plovdiv-e-po-razlichno-246772/

Хубава статия точно за Пловдив, жената казва за проблемите и от страна на държавата, която знаем, че никога няма да е адекватна и от страна на малък брой бежанци, както тя ги нарича "туристи". Има ли желание има и начин, ако държавата ни е неадекватена ние като общество можем да ударим едно рамо. Един от десет българи да се намери да помогне на един бежанец и проблем няма да има.

Еми даже в статията си е казано в прав текст:

"За разлика от атрактивното Черноморие, в Пловдив малко хотели заявиха места за украински бежанци. Само в един от тях, иначе малък бутиков хотел в центъра на града, се събра по-голяма група от 60 души. В последните дни преди края на финансиращата програма Наталия ги навести, за да им обясни какви са условията в бившата белодробна болница. В крайна сметка оттам в болницата се преместиха една самотна майка с бебе на 4 месеца, две сестри с четири деца и една майка и дъщеря с две малки деца. Останалите решиха да се върнат в Украйна."

Тоест от 60 човека в този хотел (единственият даден за пример) имаме 48 "туристи" (80%) изкарали една добра почивка за сметка на абдалите от ЕС/България. Точно тези "туристи" подклаждат напрежението.

Преди 7 минути, nik1 said:

В София места няма, в Пловдив  се намират трудно (знам го от младите си колежки) 
Тези украинки които то имат намение да остава и да работят (подразира се според мен, че визирах тях),  си ваксинират децата за да ги дадат  на детска градина. 

Тези които няма намерения да состават  и да работят,,влизането в българската детската градина  не ги касае, Те си гледат децата, в компанията на други майки, а децата са в тази на другите украински деца..

Тоест. Какво предлагаш? Запазени места за украинчета = дискриминация на българите. Да се оправят, както се оправят и българите (и без оплаквания от тяхна страна, че са онеправдани). Всичко друго поражда само проблеми.

Преди 5 часа, nik1 said:

- дори и да има ВОП-ове, много от тях не приемат украинци (или изощо не приемат нови пациенти, защото са претоварени са с работа) ,
апропо - в Полша бяха осигурени лекари за укранските бежанци (за това трябва да се мисли, и ако трябва да се приемат спешно и извъредно закони, обаче нашия чиновник не е по тези неща!)
- същото е за квартирите, наемодателите се трахуваят да дават имотите си под наем (практичесаки е невъзможно е да се изгони некоректен наематен - майка с деца, и пратически е невъзможно да се търсят компенсации)
- няма места в детските градини (ако нашият чиновник разбере че украинките са си направили някакъде кооператив, какво мислиш ще последва Пандора? Ще го съсипят, и ще съсипят кооператорите , ако не с наказателни дела, то с глоби)

1.  Личните лекари да не са луди да записват. Ако имат над 4000 записани трябва да назначат втори лекар. Тоест личните лекари се стремят да имат 3900-3950 записани, дори 3500, но никога повече от 4000. Ако запишат украинци ще са на загуба.

2. Проблема при наемите не е в изгонването (има си хора за тази работа), а в това да не избягат някъде без да са платили ток/вода. Освен това украинците масово са с малки деца, а това е утежняващ фактор (чупят). Тоест наемодателите или не дават на украинци (спестяват си бъдещи нерви) или го правят на доста по-високи цени и с поне два наема предплата.

3. Сигурен ли си, че места няма? Във Варна места има, но украинците деца имат липсващи задължителни ваксини според българския имунизационен календар, родителите отказват да ги имунизират (безплатно) и поради няма как да бъдат приети в детски градини (за училищата не знам как е).