Dobri_I

Преди 11 минути, nik1 said:

Без директно възлагане търговете ще се случват по стандартния законов ред - открита обществена поръчка, ясни параметри, подаване на оферти от компании, оценка на тези оферти, публични договори. Отворените процедури позволяват ползването на подизпълнители - но по правила, по които те също следва да са публични - ако законът се спазва.

 

Нали знаеш проблемите на обществените поръчки - бавят се с години заради различни обжалвания и прочие, а фирмата победител все ще бъде същата - много лесно да се нагласят критериите така, че да спечели точно определена фирма (или по примера на французите вкарваме субективни критерии, примерно авангардност на проекта). Общо взето нивото на корупцията (няма страни без корупция) зависи от състоянието на обществото, а не от конкретните практики за възлагане на поръчките.

Преди 6 минути, nik1 said:

Марижата е 114 километра, и е  стриена горе-долу колкото Хемуса

Е....ти и управлението.. 

Такова, онакова ама поне нещо се прави.

При БСП, Царя, Костов да не би да не се крадеше - крадеше се на поразия, но почти нищо не се построи.

Преди 1 час, nik1 said:

Колко години се строи автомагистрала Хемус? Да дадаем още 2 мандата на ББ, за да бъде довършена, що ли?

Не съм привърженик на ББ, но няма как да отрека, че при него се построиха толкова магистрали колкото от всички заедно преди 2009 г - 421 км преди и 409 след, а още около 300 км трябва да бъдат завършени до 4-5 години стига левундерите да не помиришат власт. За сведение "развита" Румъния има 914 км при два пъти по-голяма площ, ама там на власт са все левундери (екс-комунисти и нео-либерали) и вместо инфраструктура харчат парите за по-високи пенсии и заплати на държавните  търтеи служители). 

Хубав анализ, но липсва нещо много важно - имитираните дългове. БВП на Румъния е напомпано от огромни правителствени разходи (високи пенсии и заплати на държавните служители) водещи до постоянни дефицити, но и до увеличено потребление. В края на 2009 г. дълга на Румъния е 21,8% от БВП, а в края на 2020 (предполагаемо) около 43-44% - около 20% увеличение. В същото време при България увеличението е около 10%. Румънските дефицити от 2009 включително са: 9.1%, 6.9%, 5.4%, 3.7%, 2.1%, 1.2%, 0.6%, 2.6%, 2.6%, 2.9%, 4.3%, а за 2020 се очаква да е около 8%.

Преди 11 минути, Б. Киров said:

...клиентите плащат заема в крайна сметка с данъци.

Пълен кръговрат.....

Да, ама не. За пълен кръговрат основната част от новосъздадените пари трябва да достигнат до Джон, Бил и другите мучовци, а от там чрез потребление да влязат обратно в бюджета (а и да стимулират производството). Обаче на пръв поглед има поне два проблема:

1. Част от производството е извън САЩ и така се стимулират и чуждите икономики (т.е има теч от системата). Това обаче е малкият проблем.

2. Парите не достигат в достатъчна степен до крайните потребители, а остават в ръцете на големите банки, фондове и т.н. Те от своя страна, чрез различни вратички, намалят данъците си. Затова и стимулите предизвикват ръст на борсата (където е игралното поле на големите риби, а и по-лесно се избягват данъците), а не в потреблението. 

Преди 37 минути, Б. Киров said:

Според мен, това ще има край, и той ще бъде относително скоро, или...

Не дърпай дявола за опашката. Някои потребители сме инвестирали част от активите си на борсата (има много по-добра печалба отколкото главоболието да се правиш на бизнесмен).

Преди 15 минути, Жо Ро said:

Покажи ми един български надпис или предмет, на който съществува думата "българи" - преди Самуил.

κάνας υβιγ[ὴ] Ομουρτὰγ ες τ[ὴ]ν γ[η]ν, οπου γεν[ή]θι[η] εκ θεου αρχ[ω]ν εστίν [ει]ς τ[η]ς Πλ[υ]σκας τον κα[μ]πον μενοντα επ[οίη]σε αυλ[ή]ν [εί]ς τ[η]ν Τουτζαν κ[αί] [μείζω έποίησε την δυναμιν του]ναντίον Γραικους κ[αί] Σκλάβους κ[αί] τεχνέως επ[οίη]σεν γεφ[υρανεί] τ[η]ν Τουτζαν μετοπισθεν την αυλιν κ[αί] εστυη[σεν] [εί]ς αυτο το κάστρον στύλους τέσσαρεις καί μέσα των cτύλων εcτησεν λεοντας δυο ο θεοc αξιώση των εκ θεου αρχονταν με[τα] τον πο[δα] αυτου τον βασιλέα κα[μ]ειν εως τρέχη η Τουτζα καί [εως αντιάτους πολλους Βουλγαροις
επεχη καί τους εχθρους αυτου υποτάσσοντα χαίροντα και αγαλλιώμενος ζησειν ετη εκατόν ητο δέ ο καίρος οταν εκτίσθην βουλγαριστι σιγορ ελεμ γραικιστι ινδικτιωνος ιέ

ДВГ и поточните линии са третата технологична революция.

Аз лично много съм скептичен, че с "изкуствен интелект, супер мощни компютри, много бърз интернет и комуникации /поне 5Г и нагоре/ и изцяло роботизирано производство и дистрибуция" западните икономики ще се постигнат подобен икономически бум както при по-ранните революции. Дано да се лъжа.

Преди 1 час, dora said:

 Ясно е, че маниакалното преследване на ефективност (потиквано от идеята за постоянен ръст) е убийствено за някои системи (социална, здравна)

Напълно нормално е да умрат тези системи. Все пак те не са нещо неизменно, а по-скоро са скорошна егзотика - наченките им се появяват в края на 19 век и се засилват след ВСВ. Тези системи са следствие на замогването на обществата в резултат на втората и особено на третата технологична еволюция. В настоящето ефекта на тези революции отдавна е приключил и обществата бавно се връщат към състоянието си преди тях - над 90 процента бедни. Ако няма нова технологична революция, то всички социални придобивки ще останат в миналото - икономиката няма да може да си позволи подобно  разхищение. Затъването на държавите в дългове е точно в следствие на желанието да се поддържат раздутите след ВСВ социални системи в очакване на нова технологична революция.

Преди 48 минути, Б. Киров said:

Според мен, Европа си е изградила здрава социална защита, така наречените "социални държави" и този буфер ще издържи на Новата зелена сделка без особени сътресения.

Ще издържат европейските социалните кочини, как няма да издържат. Особено банкрутиралите Италия, Испания, Франция и т.н. могат да си позволят и 10 зелени сделки стига да има баламурници да им купуват дълговете и да държат отрицателна лихва. 

Преди 34 минути, tantin said:

Акага може също да е областта след делтата на Волга, на изток от Волга, понеже се изрежда последна в тоя списък по посоката на придвижването.

Анджък. Според текста въпросната Акага е назначена от вожда на утигурите Анагай. Къде е упомената етническата принадлежност на хората подвластни на Акага (скити е много общо - може да са утигури, може да са савири, може да са всякакви)?

Обаче въпросният Анагай е  протеже на тюрките - воюва от тяхно име в Крим. Напълно е възможно Анагай да е спомогнал за подчинението на утигурите и за награда Турксант да го е правил наместник на най-западните области на Хаганата. Това обяснява както наличието на тюркски войски в армията на Анагай, така и назначаването на нови, верни на него и на тюрките, вождове на племената под негово подчинение (въпросната Акага явно е един от новоназначените вождове).

Просто липсата на подробни сведения за района западно от делтата на Дунав ни принуждава да правим чисти спекулации (моята по-горе) върху наличните откъслечни данни (и всеки да дърпа чергата към себе си и да си интерпретира/фантазира в полза на своята си теория).   

Преди 50 минути, tantin said:

http://macedonia.kroraina.com/gibi/2/gal/2_229.html

Една част от описанието.

Пратениците отиват с кораб до Херсонес. После пак с кораб южно от Крим. Слизат някъде около Фанагория.. и там са някакви блата. Около Река Кубан, до делтата на Волга. От там им минава пътя и после северно от Каспийско море стигат до Согдиана.

Значи многобройните унигури/утигури заемат цялото това пространство до Каспийсо. После Турксант се хвали че ги подчинил.

Обаче тия на юг от Кавказ -оногури изглежда остават свободни, щото са във византийски територии, или техни си.

Турксант се сърди че византийците прекарват пратениците им през трудния планински проход. Щото те с конете си лесно идват до дунава.

Имаше и една друга част за вдовицата.

1. В пасажа се говори за утигури, а не е доказано, че утигури е еднозначно с оногондури (еквивалентността е теория, която е базирана само върху логически разсъждения, но не и на някакъв материал - хроники, археология и пр.).

2. В представения пасаж не се казва нищо за обиталищата на утигурите. Споменава се единствено преминаването на пратениците през областта Акага. Никъде не е казано, че в тази област живеят утигури. Дори ако се замислим, е по-вероятно областта да е била населена от подчинено на утигурите население (а не от самите утигури) над което е  властвала Акага (назначена там от утигурския вожд Анагай). Също така е напълно възможно областта Акага никога, до тюркското нашествие, да не е била подчинена на утигурите, а върховенството на Анагай в района да е резултат от тюрското владичество -  определянето на Анагай за наместник/управител на най-западните части на Хаганата. За последното има известни улики - той командва войската атакуваща в Крим (а самата войска е съставена не само от утигури, но и от тюрки).

Аз продължавам да не разбирам за какво извинение се говори.

Да се извиним, че сме спазвали правилата на войната (каквито са били през ВСВ) или какво? Ама били убивани ятаци и други "цивилни" помагачи - нормално е било за периода и не е срещу правото (има си решение на съда, но явно за някои върховенството на правото е  без значение и затова говорите за някакви чувства, емоции и други общи приказки).

Самият факт, че сърбите замитат случаят е показателен - ако наистина имаше някакво престъпление те щяха сами да искат разследване.

Преди 1 час, tantin said:

 

Не са 5000, но почти толкова: 4000.  Което си е много. Разликата в годините не е 500: щото има горе долу засичане между Караскукската култура и кимерийците - когато карасукци изчезват, появяват се кимерийците.

Сега остава:

1. Да докажеш, че динлините (споменати за пръв път около 200 г. п. Хр.) са наследници на Караскуската култура (съществувала до около 800 г. п. Хр.).

2. Да докажеш етническо смесване между кимерийците и Караскуската култура (или може би, че са едно и също?).

Преди 55 минути, nik1 said:

Ако питаш  момичето с черния анурак в 1:50

Има и други клипове на случката. Въпросните две момиченца (по-точно левундерски боклуци) атакуваха и събориха човек от инвалидната му количка. Даже много леко се отърваха - полицията трябваше да се намеси чак след като им избият зъбките, на въпросните невинни момиченца.

Преди 4 минути, dora said:

Държава дължи извинение при извършено военно престъпление по международни конвенции, защото те задължават държавата (не индивидите - това не е вътрешнодържавен наказателен кодекс, а международно право!) и защото армията е на нейно подчинение. Държавата е отговорна за армията си според това, което е написано в конституцията, примерно държавният глава е главнокомандващ. Държавата е тази, която следва да е инструктирала офицерите си какво да правят. Офицерите от армията пък са отговорни за подчинените си. Военно престъпление се разглежда по тази йерархия на отговорности.

Отлично, обаче съдът е решил, че няма военно престъпление. Тоест всичките Ви съждения са чиста манипулация.

Преди 20 минути, resavsky said:

Динлините и кимерийците са безкрайно далеч в пространството.

Какво си значение имат някакви си 500 години и 5000 километра.

Преди 40 минути, dora said:

Както се вижда, не е приключен и за съседите ни, които не споделят нашата версия за втората световна война и явно считат "антифашизма" (партизаните) за легитимно националноосвободително движение. Как смятаме да работим ползотворно с тях при това положение, без разрешаването на този въпрос?

Какво считат съседите ни е без значение. Има решение на специализиран международно признат съд (включително от съседите ни) - партизаните в Югоизточна Европа не подлежат на защита по Хакската конвенция. Освен това, според същия трибунал взимането и убиването на заложници, с цел предотвратяване на атаки е напълно законно действие (по тогавашното право), при изпълнението на някои изисквания.

Ако съседите ни желаят ревизия на решенията на Нюрнбергския процес нека го заявят пред ООН и да станат за смях.   

Преди 14 минути, dora said:

Toва изобщо не е ясно. След формалната капитулация има много силно изразено и организирано партизанско движение, "националноосвободителна армия".

Националноосвободителните движения нерядко започват с отделни актове на тероризъм - предимно защото не са им налични други средства. В началото на войната партизаните не се отличават особено от другите guerillas.  С напредването на войната обаче водят бойни действия точно като армия, имат си полеви армии (четири на брой), че и с дивизии. Затова и след войната се вливат в редиците на югославската армия.

Госпожо, моля престанете с манипулациите. Има решение на Нюрнберксият процес, според което юго-партизаните не са армия и хагската конвенция не важи за тях и ятаците им.

Всичките Ви приказки за конвенции и прочие са сръбска пропаганда без покритие.

Преди 59 минути, dora said:

Още по хагската конвенция самоорганизирало се население, оказващо въоръжена съпротива (партизански движения, най-общо казано), се признава за легитимен участник в бойните действия, дотолкова, доколкото спазва правилата на войната.

Партизаните в Югославия не спазват правилата на войната и точно заради това хагската конвенция не важи нито за тях, нито за ятаците им (те са най-обикновени терористи) - справка Нюрнбергския процес и мнението му за юго-партизаните (не са признати за паравоена организация).

Преди 56 минути, deaf said:

Четох някъде,(сега не си спомням къде),че в Царска България масово се е консумирало агнешко/шилешко месо. Някъде към 80% от българите. На второ място по консумация е било телешкото и козето. Свинско месо са яли само най-най-бедните българи. Свинското е било признак на маргиналност. Неудачникът Пурко от филма "Господин за един ден" отглеждаше в кочина прасета.

Яли са и свинско, но прасетата са се гледали основно защото "дават" много мас за готвене.

Преди 6 часа, Kujiro said:

Нямаме нито желание, нито възможност да плащаме по 30 лв билет София-Варна.

???

В момента автобусен билет на Биомет София-Варна е 32 лв. и автобусите им са пълни (6-6,5 часа е пътя). На Етап мисля, че са по-евтини билетите (30 лв), но автобусите им обикалят повече и пътя е към 7 часа.

БДЖ губи заради скатаната жп мрежата (от там ниски скорости, поне 8 часа часа път и вероятно закъснение), неудобните часове тръгване/пристигане на влаковете и лошото състояние на вагоните.

Общо взето мениджмънта на БДЖ е спрял някъде в 60/70-те години и няма мърдане.

Преди 6 часа, tantin said:

Иван Добрев е успял да опише това , което аз от много време се напъвам да разбера.. Погледнете статията му непременно..  Аз имам една забележка или възражение, специално в частта където той говори за Минусинската равнина, но това не е от чак толкова съществено значение.

Аз пък имам забележки още към заглавието "Тамгата хералдичен знак на прабългарския владетелски род Дуло...".

Въпросният ипсилон с две хасти е намиран в Плиска (първите намерени са от началото / средата на 9 век), Дръстър (пак от тогава) и най-вече в Преслав, като най-голямо разпространение придобива след приемането на християнството. Как и защо И. Добрев свързва въпросната тамга с Дуло е повече от мистерия.

Ако И. Добрев твърдеше, че тамгата е свързана с Крумовата династия щеше да е по-логично (въпреки, че и това е недоказано предположение).

Преди 2 часа, genefan said:

Аз мисля, че западнобългарския и източнобългарските диалект се обясняват по-просто и с по-скорошни събития. Източнобългарският е повлиян от други южнобалкански езици, с които е бил в пряк досег - гръцки, влашки и албански. Западнобългарските се били по-отдалечени от тях и са останали по-близо до оригиналния старобългарски. Това е обяснено в Балканския езиков съюз, само че някои по патриотични съображения го отричат и търсят някакво влияние на "прабългарския". 

Това е защото голяма част от "Източните" българи са просто скорошни преселници от Югозападните Балкани. Точно там се заражда и българското Възраждане на основата на Охридската патриаршия и назнайването от някои свещеници на книжовния старобългарски, вече напълно забравен от простолюдието в обсега на Цариградската патриаршия.

И кога изтонобългарският е бил в директен контакт с албански? Как точно албанците са прескочили Македония и са се появили на изток? И да има някакво албанско влияние (което ми е повече от съмнително), то трябва да е най-силно точно в контактната зона - Източна Албания и областта Македония.

Преди 5 часа, tantin said:

Езика на Поп Данаил Москополски и езика на Софроний са почти еднакво отдалечени от съвременния книжовен български. Няма спор обаче че Софроний познава граматиката на българския и неговия текст е много по-лесно четим и разбираем - едно заради азбуката, и второ - заради спазването на граматични правила ( които обаче не съответстват едно към едно с днешните ).

Просто Софроний е от Котел и съответно диалекта му е близък до съвременния български.