Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Модератор История
  • Брой отговори

    13697
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    159

Отговори публикувано от resavsky

  1. Just now, scaner said:

    Ами скоро беше, Путин подари на авиационните войски иконата, която преди това успешно се справяше с черноморския флот :)

    Украинците се майтапят - евтино менте е иконата, за това не работи.

    https://t.me/Crimeanwind/54327

    Те оригиналните ги продаде още Сталин.

    • Харесва ми! 2
  2. Преди 2 минути, todorg said:

    Военните действия са толкова безсмислени вече.Не знам Вовата вярващ ли е не ли ,войната  трябваше  ,да свърши  ,хайде  ,да не са 3  дни седмица ,да е месец?Колко безсмислени жертви и от двете страни бяха дадени от април 2022 ,това някъде горе се отчита 

    Защо от април?Войната почна на 24 февруари 2022 година.

  3. Преди 7 минути, Марин Йорданов said:

    Но вижте – сарматите залязват през трети в. от н.е., разпиляват се, биват асимилирани...

    "Хегемонията на сарматите в степите започва да намалява през IΙ и III век от н.е., когато хуните завладяват сарматска територия в Каспийската степ и района на Урал. Превъзходството на сарматите окончателно изчезва, когато Понтийската степ около 200 г. сл. Хр. е завладяна от германските готи, мигриращи от района на Балтийско море. През 375 г. хуните завладяват по-голямата част от аланите, живеещи на изток от река Дон, избиват значителен брой от тях и ги абсорбират в своето племенно устройство, докато аланите на запад от Дон остават свободни. Като част от хунската държава, аланите участват в завладяването на кралството на остготите в Понтийската степ. Някои свободни алани бягат в планините на Кавказ, където участват в етногенезата на по-късното население, включително осетинци и кабардинци[27]. Отделни групи алани оцеляват и в Крим. Други мигрират в Централна и след това в Западна Европа, откъдето някои достигат Британия и Иберия, а други се присъединяват към германските вандали, пресичат Гибралтарския проток и създават Вандалското кралство в Северна Африка. [15][16]

    Сарматите в Боспорското царство са асимилирани в елинистическата цивилизация.[28] Други са асимилирани от проточеркезкия народ меоти и може да са повлияли на черкезкия език.[29] Някои сармати са погълнати от готите по времето на двувековното им властване в степите.[30] През Ранното средновековие праславянското население на Източна Европа асимилира и поглъща сарматите по време на политическите катаклизми от тази епоха.[31][32] Към VI век в историческите извори вече не се споменават сармати."

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Сармати

    Споменават се.Дунавска България напрем е наречена " страна на сарматите".

    • Харесва ми! 1
  4. Преди 12 минути, Евристей said:

    Малко са мъгливи сведенията, тук @Skubi  може да помогне с някой унгарски източник за Белград, но дори и да е имало бунт в Белград срещу унгарците, то едва ли е било за присъединяване към Търнов, а по скоро сепаратизъм. Между впрочем то и въобще попада ли  Белград към сърбите на Душановата империя е спорен. На някои карти го дават за малко Сръбски, но като цяло си е бил унгарски.

    Atlas4.jpg

     

    Както ѝ да е, но през 16-ти век отдавна вече нищо българско не остава в този град/силна крепост, а Сюлейман Великолепни го взима от унгарците. За него се водят мирните клаузи по договора

     

    Според мене най южната точка на Душановата империя е Костур но сребския шовинизъм...

  5. Преди 3 часа, Марин Йорданов said:

    Наистина ли сте убедени, че Кубратовите и Аспаруховите българи са били чисти сармати, без тюркски елементи?...

    Чисти народи не е имало но тюркския елемент при Аспаруховите българи е бил нищожен.

    • Харесва ми! 1
  6. Преди 20 часа, Elijah Sev said:

    Така, преди завладяване на средновековната българска държава е имало няколко висши благородници, които са имали титла “деспот”, като например по времето на цар Йоан Александър те са действали като областни управители. От наскоро изследваните архиви на Геноа става ясно, че Добротица е действал от името на царя, т.е. поне до смъртта на Александър очевидно не са прескачали субординацията. Ловешко деспотство е както и други български деспотства, въпросът тук е защо нямаме данни за деспотите след Йоан Александър.

    Нека се разберем - не е задължително деспота да управлява териториална единица наречена деспотство.Всъщност такава единица най вероятно просто не съществува.

  7. Преди 45 минути, Евристей said:

    Както между впрочем и така скъпия Охрид е в пределите на Търнов не повече от 20-на години : 5+15 (Калоян и втората половина на управлението на Йоан Асен)

    Не съм съгласен.Според мене така си е и при Борил /след помиряването му със Стрез/ поне до  1217 година и по време на управлението на Константин Тих / до въстанието на Ивайло/.

  8. Дори и да има някаква автономия в Ловеч / което е почти сигурно поне до втората половина на 15 век/ никакво Ловешко деспотство няма .Подобни автономиш има впрочем и на други места в България / Кюстендил, Чипровци и други/ но за някаква форма на запазена държавност трудно може да се говори.

  9. Преди 17 минути, D3loFF said:

    Понеже на печатите има думата "балтавар" не може да отхвърлим думата като не-българска, но това също може да значи много неща. Откъде знаем, че думата не е навлязла в тюркските езици от индо-европейски скитски, а не обратното. Защо всяка тюркска дума трябва да е изначално тюркска? В това няма никаква логика. Всеки език има чуждици и възприема думи от другите.

    Има реална хипотеза от германския лингвист Ралф-Стефан Георг (човекът е още жив впрочем), че думата Тенгри е чуждица в тюркските езици от енисейски - tɨŋgɨr

    Освен това на шумерски думата за бог е - денгир, която се е произнасяла "tiŋiɾ"

    Така че да се съди по някакви тюркски думи, които може дори да не са тюркски е също много сложна тема, която изисква доста сравнения с други езици и анализ, а не просто да се скача на крайни заключения.

    На кой печата има думата "балтавар"?

  10. Преди 1 час, Втори след княза said:

    Логиката е следната: Ако при разследването се установи някой като извършител, той има право да оспори съдебната експертиза. Може да се установят допълнителни факти, които трябва да се проверят, може да се пледира недобросъвестност на съдебната експертиза и пр., а при престой на тялото в земята има въздействия, а ако семейството поиска изгаряне, всичко отива през кумина.

    То давността за това престъпление е 20 години.Трупът 20 години ли да стои непрогребан?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...