Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Модератор История
  • Брой отговори

    13800
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    166

Отговори публикувано от resavsky

  1. Преди 4 минути, makebulgar said:

    Никак не е логично да се сравнява закупуването на самолети за някаква страна от друга капиталистическа, на която основната цел е да прави пачки, с производството на самолети от друга държава със собствени държавни предприятия за производство на самолети. Още повече е грешно да се дава цената на поръчки на самолети включваща обучение, значителен боен комплект и друга инфраструктура, с цената на самолетите в държава в която си има собствено обучение на пилоти, има си собствена инфраструктура и собствено производство на боен комплект оръжия. 

    В Русия производителите на самолети, които са държавни фирми, вероятно ще купуват алуминия за самолетите от други държавни фирми производители на алуминий на префенциални цени, които пък от своя страна ще купуват алуминиевата руда от държавните мини пак на ниски цени. Така цената на руските самолети ще е по-ниска. 

     

    Че има ли дължава на света която не е капиталистическа?Май в безпомощността се връщаме на риториката от края на 40ти години на миналия век...

  2. Преди 8 часа, makebulgar said:

    Ако Русия успее да задържи окупираните територии и дори да окупира още, според плана за Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска области, дали ще си струват загубите на няколко стотици самолета и хеликоптера?

     

    Добре знаеш,че плана беше да се окупира цяла Украйна и вероятно да се анексира и присъедини към Руската федерация. По познатата схема.

  3. Преди 3 минути, vandu said:

     

    Скоро пак се очаква вдигане на лихвата, в момента е 16%, минат ли изборите може да стане малко по-ясна картинката.

    Напълно си прав.Страшно много неща ще се променят след изборите в Русия.И на бойното поле и в икономиката и в политически план .

    • Харесва ми! 1
  4. Преди 11 минути, scaner said:

    Самолетите са само един от елементите във войната. В дългосрочен план Русия няма никакви шансове.

    Защото трябва да поддържа огромна армия. За това трябва храна, дрехи, оръжие. Икономиката и обаче има друга структура. В момента БВП на Русия расте поради военното производство, което не дава принадена стойност. Този ръст е в резултат на кейсианската политика в икономиката - ако държавата вложи пари в някакво производство, работниците ще получават повече, ще харчат повече, и това трябва да завърти икономиката. Но при военна икономика това работи само временно, докато държавата има пари, защото стоката не дава икономическа възвръщаемост. Покупателната способност расте, но останалата част от икономиката запада, не може да посрещне този ръст. А Фонда за национално благосъстояние, от началото на войната е вече почти празен, и се планират бюджети с дефицит от трилиони.

    Нещо повече, строителството е на минус, на голям минус е и селското стопанство. От там и нашумелите проблеми с яйцата, птичето месо и другите стоки. И това не може да продължава дълго, защото засяга и снабдяването на войската. Рублата се пече на бавен огън, и вече едвам я сдържат с всякакви числови фокуси. Набиулина във всяко интервю крещящо си противоречи - хем се грижела за икономиката, хем предвижда много дълговременни убийствени условия за бизнеса с високия лихвен процент. За икономиката говори и следният факт - ако действително имаше големи валутни приходи от петрола, това трябваше да накара доларът и еврото да поевтинеят спрямо рублата. А тенденциите са обратни. Въпрос на време е да се счупи пружината. 

    И последно съображение - завоюваните територии са неизползваеми за Русия. Там всичко е разрушено, трябват огромни инвестиции, които е голям въпрос от къде ще се вземат. В момента единственият смисъл на войната е да се запази властта на Путин. За тази ирационална цел може да се хвърля всичко, без оглед. И това правят.

    Така че загубата на самолетният зъб е само етап от изгниването на цялото чене.

    Все повече се убеждавам,че най логичния край на войната е рухването на руската икономика. Както стана в ПСВ а и през 80- те години когато приключи така наречената " Студена война".

    П.П.А ако някой попита защо руската икономика не рухна по времето на ВСВ отговора е една дума :"Лендлиз".Колкото и да се опитват да го маргинализират.

    • Харесва ми! 6
  5. Преди 2 минути, Skubi said:

    Към 2010 година Русия разполага с общо 2795 самолета и вертолета в активна експлоатация, което прави военновъздушните ѝ сили вторите по големина в света.[13]

    Самолети[редактиране | редактиране на кода]

    Самолет Снимка Произход Тип Вариант На въоръжение Бележки
    Изтребители
    Су-27 100px-Su-27_on_landing.jpg СССР Въздушно превъзходство Су-27С/Су-27СМ
    Су-27СМ3
    Су-27УБ
       
    Су-30 100px-Sukhoi_Su-30_inflight.jpg Русия Многоцелеви изтребител Су-30
    Су-30М2
    455[13] (Цифрата включва всички Су-27, Су-30); 4 Су-30 поръчани[14]
    Су-35 100px-Sukhoi_Su-35S_Medvedev-1.jpg Русия Многоцелеви изтребител / въздушно превъзходство Су-35
    Су-35С
    48 50 поръчани Су-35 (2016)
    МиГ-29 100px-Mig-29_on_landing.jpg СССР Многоцелеви изтребител МиГ-29
    МиГ-29УБ
    МиГ-29СМТ
    490[13]  
    МиГ-31 100px-MiG-31_790_IAP_Khotilovo_airbase.jpg СССР Изтребител-прехващач МиГ-31
    МиГ-31БМ
    400[13]  
              1400  
    Щурмовици и леки бомбардировачи
    Су-24 100px-Sukhoi_Su-24_in_2003.jpg СССР Бомбардировач Су-24М
    Су-24М2
    515[13]  
    Су-34 100px-MAKS2015part1-10_%28cropped%29.jpg Русия Бомбардировач Су-34 100 55 поръчани[14]
    Су-25 100px-Russian_Air_Force_Su-25.jpg СССР Щурмовик Су-25
    Су-25УБ
    Су-25СМ
    Су-25Т
    280[13]  
             

    800

     

     „World Air Forces 2010“. Страница 23. Flightglobal.com, 31 юл

     

    Но значителна част от тези самолети са морално и материално остаряли - от типа на Су24.

    • Харесва ми! 1
  6. Преди 1 минута, makebulgar said:

    Ако Русия успее да задържи окупираните територии и дори да окупира още, според плана за Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска области, дали ще си струват загубите на няколко стотици самолета и хеликоптера?

    На пръв поглед 350 загубени самолета за няколко години не са нещо съществено. От гледна точка на военно джудже, което има 100 военни самолета включително тренировъчните, и включително 10 изтребителя, загубата на 350 самолета е чудовищна. От гледна точка на военни гиганти като САЩ и Китай загубата във война на 350 самолета са нищожни. Като загубата на зъб на фона на общото здравословно състояние.

    350 самолета са си 350 самолета. Особено ако няма с какво да ги замениш.За сравнение държави като Германия,Франция и Англия разполагат с някъде между 400 и 600 бойни самолета. А не бих ги нарекъл военни джуджета.А за загубата на подготвени екипажи дори няма смисъл да се коментира.Жените раждат войници но не и обучени летци.

    • Харесва ми! 5
  7. Преди 25 минути, deaf said:

    Това не е вярно. Най-много самолет губи СССР във войната срещу Германия през Втората световна война...

    Твърди се,че само в  първия ден на войната СССР губи 800 самолета. 

    • Харесва ми! 1
  8. Преди 3 минути, scaner said:

    Според мен бяха повечко. Потокът който вървеше между църквата и гробището ми се струва поне 5-6000, по кадрите. Трудно е да се оцени от толкова фрагментирани записи.

    Възможно е.Но не бяха десетките хиляди които се очакваха .Така или иначе нищо драматично нямаше и очакваната голяма антиправителствена акция така и не се състоя.Причините за различни разбира се.От страха на хората до подготовката на властта. 

  9. Преди 3 часа, Skubi said:

    НА ЖИВО

    Очакванията за огромна масовост на погребението на Навални не се сбъднаха.По различни данни са присъствали между 1000 и 1500 души.От град като Москва който има около 20 милиона население.

    • Харесва ми! 1
    • Неясен 1
  10. Преди 41 минути, scaner said:

    И едно видео от вчера със самоотстранила се такава:

    https://t.me/Crimeanwind/54692

    -------

    Добавка:

    Зенитно-ракетната система "Панцир S1", която претърпя инцидент в Сочи, трябвало да бъде въведена в бойно дежурство преди пристигането на руския президент Путин в резиденцията му в Бочаров Ручей. На 2 март в Сочи ще започне младежкият фестивал "Сириус", мобилизирани са огромни финансови и информационни ресурси, Путин ще трябва да присъства на младежката сбирка и да се обърне към гостите.
    Сега Службата за сигурност на президента е изправена пред дилема: какво да прави? Тези комплекси сса малко, подобна авария ще извади от строя за дълго време, но замяната очевидно ще трябва да е от друго място и да оголи защитата на небето.

    Според източници, подобна авария на "Панцир" е характерен и постоянен проблем. Първоначално създаденият в СССР ЗРК е трябвало да стои на шасито на "МАЗ", но поради разпадането на Съветския съюз алтернатива не е могла да бъде намерена и е поставен на "КамАЗ", който не е проектиран за тези размери и тегло.

     

     

    Сочи хич не е близо до бойната линия но от друга страна Путин не е прочут с лична храброст. 

    • Благодаря! 1
  11. Преди 28 минути, Skubi said:

    И ако седнат корейци...Кой ще ги различи? Навремето американците бяха снимали руснаци във виетнамски МИГ.....

    Абе трудна работа.Корейците не знаят руски и трудно ще се оправят с другите руснаци .Но ако все пак  стане ще е поредният пирон в ковчега ня руската гордост  .

    • Харесва ми! 1
  12. Преди 1 минута, scaner said:

    Все пак днес са свалени 3 руски самолета. Официалната бройка на загубите е вдигната от 342 на 345 броя:

    https://t.me/uawarinfographics/3360

    https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cyxd5z66yk1o

    Руснаците вероятно ще трябва да сменят тактиката.Просто не могат да си позволят да губят по три самолета на ден.

    • Харесва ми! 2
  13. Преди 4 минути, Skubi said:

    Или някой им шушне.....Когато хвърля око върху Източна Европа....As the second anniversary of Russia’s Feb. 24, 2022, invasion of Ukraine nears, The Associated Press obtained rare and exclusive access aboard the giant Airborne Warning and Control System, or AWACS, aircraft. With 26 military personnel and an AP journalist aboard, it flew a 10-hour reconnaissance mission from central France to Romanian airspace and back, peering with electronic eyes across southern Ukraine and the Black Sea to Russian-occupied Crimea and beyond.

    https://apnews.com/article/ukraine-russia-surveillance-defense-war-65b93d45f67204c9db7a07330e722097

    И това ми мина през главата в интерес на истината. 

    • Харесва ми! 2
  14. Тези колосални руски загуби на самолети в последните дни би трябвало да имат някакво обяснение.За мене те са две:

    1.Вкарването на нови системи за ПВО от украинците /вероятно са получили допълнително Пейтриът/.

    2.По хазартни действия от руската авиация.Вероятно полагат максимални усилия да попречат на украинците да се изтеглят от Авдеевка организирано и излагат самолетите на допълнителен риск.Но пък следва да се има впредвид,че последните два самолета са свалени около Мариупол сравнително далеч от бойната линия.

    • Харесва ми! 2
  15. Преди 3 минути, scaner said:

    Да, остава двусмислие в тълкуването. Но на повечето места се твърди за два самолетам макар думата "още" да заблуждава:

    https://t.me/Crimeanwind/54690

    -------

    Руските загуби за днес. По количеството техника може да се съди за интензивността на боевете:

    780x975.jpg

    И два самолета за половин ден си е страшно много.

    • Харесва ми! 5

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...