resavsky

Какъв е спора?Че Берия е бил реформатор?Това е безспорно.Това е най големия реформатор в историята на СССР.

Или е трябвало да поживее още 5 години за да напави нещо срещу корупцията.Не мисля че приживе на Брежнев е било възможно да направи нещо спещу него.

Лично за мене пътят на Андропов е по правилен.За да има каквито и да е реформи номенклатурата трябва като да е минимун в нокдаун.И да трепери от страх.А отношението на номенклатурата към Горбачов не може да бъде определено по друг начин освен като презрение.Като човек който говори много глупости но като цяло е безопасен.Докато "безопасен" за Андропов никой не може да каже.Изпитвали са панически страх от него след като буквално разкатава партийната върхушка в Узбекистан в едно мега дело което в крайна сметка се оказва че следите на корупцията стигат до Политбюро.

Всъщност говорим за едно голямо недоразумение.Смятали са го за селскостопански самолет и не са му обърнали внимание.Не че не са го засякли.

Чак чистка не е.Пенсионираха трима генерали с обща възаст над 200 години.

Фактически Горбачов заложи реформите да бъадт осъществени от същата тази номенклатура чиито права засягаха.Наивност,глупост или нещо друго?

Между другото при Горбачов такива дела няма.Явно Андропов е вярвал че това е пътят за ремонт на системата.Между другото по част от делата има издадени и изпълнени смъртни присъди.И то на лица от средния номенклатурен кадър.Това си е събитие за СССР.

Всъщност никой не знае до каква степен унията е била формална.Във всеки случай в Бориловия синодик с една настойчива упоритост си твърди и преповтаря че е свикан "православен събор" а Борил е наречен "православен цар".Всъщност Борил е единственият владетел който от началото до края на управлението си остава униат.Дали не е спестена истината и за събора?

Първо говорим за 1982 г.Може би Андропов не е имал реална алтернатива.Тогава Политбюро е съставено от "феодални старци" със средна възраст около 80 години.

Е истински реформи без рязко орязване на военния бюджет няма как да има.Щом Андропов е бил такъв аналитик е трябвало да го осъзнава това.И оттук идва въпроса:когато Горби почва реформите дали изпълнява програмата на Андропов?Във всеки случай Горбачов е част от неговия отбор определено.

Митак въобще не подценявай военните в СССР.Както не пееха хора никой не знаеше как щяха да реагират при евентуално орязване на бюджета им.Още повече говорим за 1982 г. когато дори нещата в Афганистан вървяха що годе добре.А Андропов е възприеман като кадър на КГБ а комитета както е добре известно въобще не е долюбван от военните.

В началото на 1212 г. има едно писмо на латинския император Анри до папата и от него е видно че латниците и българите си остават врагове.Нито дума за помирение,преговори и т.н.Явно отношенията Рим - Търново си се развиват паралелно и независимо от войната с латинците.Което си е странно но е факт.

Всъщност реформите на Косигин са козметични и въобще не предвиждат поощряване на частната инициатива в икономиката.Главния проблем е другаде :може ли Косигин или Андропов /или някой друг/ да наложат на военните свиване на разходите за отбрана?Именно подръжката на тази огромна армия и чудовищен ВПК в крайна сметка се оказа непосилен товар за съветската икономика.За мене истината е една:СССР чисто и просто фалира.

Всъщност това май е основната грешка на Берия - че започва радикални реформи преди да е консолидирал властта си.Далеч по предпазливият Андропов може би е имал предвид неговия опит.Да Косигин е бил рефорамтор н единствено в областта на икономиката.За разлика от Андропов.А това което става в началото на неговото управление не бих го определил точно като "репресии".По скоро опит за затягане на дисциплината.

По скоро е смятал че в дъното а всичко е корупцията.И е акцентирал на борбата с нея.Но е любопитна фигура.

Случайно попаднах на този филм.Бях поразен от представата която дават за Юрий Андропов:идеалист,аскет,неподкупен,истинския мотор на реформите известни после като перестройка.Честно да ви кажа досега си представях Андропов като полуграмотен полицейски началник а тук е представен като "най интелигентния член на Политбюро".И единствения който ясно е виждал настъпващия крах на съветската държава и се е опитал да направи нещо да го предотврати.Чакам вашите мнения. П.П. Моля гледайте и четирите серии.не са толкова лоши.

Председател е бил Марин Поплуканов.

Само дето поп Кръстьо не е бил председател на комитета в Ловеч.А именно председателя е съхранявал комитетските суми.

Къде ги тези спомени на Никола Цветков?И в качеството на какъв ще поверят комитетски пари на поп Кръстьо?

А иначе не си съвсем прав - брака на дъщерята на Борил /изворите са си категорични/ е една година след събора 1212 г. а не 1209 г.Всъщонст чак тогава приключва войната започнала още 1205 г.

Няма такова нещо.Поп Кръстьо не си е направил нищо къща нито си е купил лозе.Всъщност е починал в крайна бедност.

Глишев за да приемем твоята теория трябва две условия: 1.Да приемем че има връзка между богомилите в България и бугрите в Франция. 2.Да имаме някакви данни че събора е по внушение /заповед/ на папата А и не мисля че Иван Асен е чак такъв краен противник на унията.Той си я спазва почти 20 години.Просто към 1235 г. получава от Ватаци предложение на което няма как да откаже.Дали е грешка - възможно е но ние няма как да знаем дали унията е била популярна в България или не.По скоро вторият вариант като е била наложена поради политическа необходимост.

Най официално предлагам да устроим един съдебен процес срещу поп Кръстьо.Вие сте наред господа обвинители :обвинете ни и си представете доказателствата.Защото всеки е невинен до доказване на противното.Дори поп Кръстьо.

Коя Русия имаш предвид?Имай предвид че руските средновековни княжества са нещо много по различно от България.

Хайде да ви припомня още нещо което обикновено се пропуска.Къде е Левски от 10 до 25 декември?Отговорете на този въпрос.И защо се появява внезапно в Ловеч и къде отива.