resavsky

Да Йончев е прав и за още нещо.Какво се има предвид под името "Романия"- географската област Тракия или държавата на Комнин.Колоната на Иван Асен на български език и няма логика българите да са използвали израза Романия ако се касае единствено за географската област.Но ако се касае за държавата на Комнин нещата придобиват други измерения."Излязох на бран" вероятно е по деликатен израз на "нападнах" или "извърших инвазия" ако щете.

Страхотен жокер: град между долини........

Докато не спрем със самоилюзията че ние сме добрите а другите са лошите доникъде няма да го докараме.В голямата политика няма емоции.Ако през 1230 г. с превантивен внезапен удар Иван Асен е унищожил Комнин това само би го издигнало в моите очи.

Е как митът за коварните византийци трябва да стои непокътнат.Не може те да ни нападат вероломно.Между другото дори в 1913 г. ние нападаме първи но това е тема на друг разговор.

Пълни глупости.Полицаят си е вършил оглед и е вамерил гърнето с монетите.А ако мислиш че на момента може да разбере от 2 600 кои са ценните.....

Награден е с 1600 лв.Малка подробност е че апартамента на полиция е изнесен на публична продан от съдия изпълнител.

Не по късно са.Вероятно 1242 г.

Ами война е била.За да е убит умищлено борис някой трябва да е знаел че пристига.А по всичко изглежда че бягството му е импровизация на него и брат му.Всъщност ако е умишлено убийство защо са оставили Роман жив?Не си мисли че последния границар е можел да различи Борис и Роман.И каква е била гаранцията че по фаталната пътека ще мине първи Борис а не брат му?

Е Гербов сега объркали са думата.Точната дума е осветил.Иначе църквата вероятно е градена с години и никой не знае с кой патрон е била замислена първоначално.Може би св.Гаврил Лесновсски.

Аз лично не виждам шанс цар Роман да бъде наречен Алусиан.Посечено е това защото е пряк потомък на Арон.

Само че Галахад забраявш че този "Господин Търновски" е наредил на болярите си да дойдат с войските си в Никопол.Към 1426 г.Никопол е владян единствено и само от турците.Фружин който е най вероятния кандидат за "Сеньора на Загора" никога не е превземал Никопол.Тези писма най вероятно са изпратени от Иван Шишман.

Е хайде сега световна конспирация.

Фружин никога не е бил български цар.Единствената титла с която е наричан е "господин".Както между другото и баща му след 1393 г. се е самонаричал само "господин Търновски".

"Василий намислил да покори българите под властта си. Той изпратил на Алусиан, техния господар, и на всички воеводи, които зависели от последния, заповед да дойдат да се поклонят пред неговия [на Василий] престол. Но те отказали. Василий вдигнал войски от цялото царство и разгневен потеглил бързо против българите, като опустошавал и пленявал всичко в тяхната страна." Сведението на Матей Едески за кампанията от 986 г.Като господар на българите е посочен Алусиан като вероятно се има впредвид дядо му Арон.

Митак а какви доказателства има за убийство на Арон непосредствено след 986 г.Аз ти показах доказателство че Арон е убит след пленяването на Роман.

Митак първо да уточня че няма проблем да споря с теб.Ти си го знаещ де.Сега къде е бил цар Роман когато е убийството на Ароновци.Ами най вероятно в плен.Има косвено доказателство.Първо знае се че братоубийството е след 986 г.Нищо по точно.Нопък има едно сведение на Скилица където ясно е казано че след убийството на Арон Самуил е станал самовластен.Но не и цар.С кого е делял властта Самуил преди убийството не е особена енигма.Но ако цар роман си беше в Скопие може ли Самуил да бъде "самовластен".Така че поредността вероятно е следната: 1.Цар Роман попада в плен.Властта минава в ръцете на Арон и Самуил. 2.Самуил убива Арон и става "самовластен". 3.Цар Роман умира в плен и Самуил се провъзгласява за цар.

Забравяш че Арон през 986 г. спира настъплението на Василий Втори при Средец а през 1018 г. синът Иван Владислав загива в бой със същите ромеи които уж много обичал.

Историята с несполучливата женитба на Арон от 986 г. и екзекутирането на севастийският митрополит /посредника при преговорите/ още от времето на Златарски е вписана като грях на Арон.Макар Асохиг който разказва изворите въобще да не споменава че Арон е действал зад гърба на брат си а е категоричен че двамата братя комитопули са водили заедно прегорите и са изгорили митрополита.Но Златарски се нуждае от нещо за да оправдае убийството на Арон и без особени угризения тълкува сведението на Асохиг както му е изгодно.Макар че то няма какво да се тълкува.

Съжалявам Митак ама в изворите пише друго.Че преговорите с Василий Втори били водени от "двамата комитопули".

А защо тогава прокетирания брак през 986 г. е бил имменомежду Арон и сестрата на императора?Царят като скопец няма как да се жени но защо Арон а не Самуил?

Добре бе хора а защо мислете само че при нас е така?Я вижте един сръбски учебник:там пише че сърбите са измислили всичко:от топлата вода до електричеството.Плюс това че са християнизирали и цивилизовали цяла Европа.Или пък руски такъв:славините са в основата на целия човешки прогрес като в основата на славяните са естествено руснаците.

Тамарин не обичам да правя забележки но да си видял заглавието на друга тема във форума да започва с малка буква?

Иначе и Скилица на няколко пъти говори за старшинството на Ароновци.Всъщност това е нещо което никой от съвременниците не оспорва.

Ако замениш имената на Арон и Самуил с Иван Владислав и Гаврил Радомир става ясно защо "имал предимство поради прадедите си".

Йончев тази битка при Вардар е доста съмнителна.Най малко Вардар не е някаква баричка /за разлика от Спархей/ за да бъде премината чак толкова незабелязано от многохилядна армия.А иначе няма как армията да претърпи такъв разгром и командващият да не е виновен.