resavsky

Не бяха ли 150 убити само при една портичка? В крайна сметка обаче варягите се измъкват.Иначе успехът на Цимисхий е ценен но би бил невъзможен без глупостта на Светослав да не охранява проходите.

Скуби на мен поне перченето на Патън ми напомня Михаил Савов от 1913 .Той тогава се хвали че за четири часа може да влезе в Солун а за четири дни в Белград.Стига да има политическо решение за това.Е получава го политческото решение и всички виждаме какво се получава.Някой беше казал че генералите са най опасни след победна война.Всякакви глупости им минават през главата.

Една от най разпространените тези е че Иван Асен І е убит от Иванко в резултат на предварително замислен заговор/респективно дърважен преврат/.Това убийство е изключително подробно описано от Никита Хониат.Ето го разказа: “Малко след като се завърнал в Мизия, Асен бил убит от един свой близък. Неговото убийство станало по следния начин. Един мъж, който приличал на него по външност и по характер и който се ползвал с неговото голямо благоволение (името му било Иванко, което значи Йоан), имал тайни връзки със сестрата на неговата жена. Като се научил за тази връзка, Асен най-първо повикал жена си, за да я разпита, и почнал да я заплашва със смърт, ако премълчи нещо. А когато жена му с различни думи го отклонила от неговото намерение и стремеж за убийство, накрай прибавила, че той напразно й се сърди, понеже сам има възможност да узнае за тази връзка. Асен пренесъл гнева си от жена си върху Иванко. Той изпратил да го повикат при него късно през нощта, тъй като не бил в състояние по никакъв начин да умири своята възбуденост. Този пък сметнал, че не без причина и не без вина го вика в неподходящо време и затова отложил отиването си за сутринта. Когато Асен отново настоял и не можал да понесе повече неговото бавене, което сметнал за незачитане по отношение на себе си, Иванко, узнал вече късно причината за викането му, се посъветвал с роднини и приятели. Те го посъветвали да отиде, но като си вземе и меч, който да скрие под дрехата си, и ако Асен след спокойните упреци ограничи своя гняв срещу него с оскърбления или изобщо му наложи наказание, което няма да засегне живота му, да го понесе мъжествено и да поиска прошка за оскърблението, в което е заловен. Ако ли пък онзи [Асен] се опита да си послужи срещу него с меч, тогава и той да се покаже мъж и да се постарае да изпревари това, което Асен възнамерява да направи, и да нанесе сигурен и смъртоносен удар, който да отведе в ада безсрамния и кръвожаден човек. Той постъпил по този начин. И понеже варваринът никак не смятал да постъпи с него умерено, но още при първия поглед станал див като звяр и посегнал към меча си, той го изпреварил, ударил го в слабините и го убил… Говорило се дори, че Асен бил убит от Иванко по внушение на севастократор Исак, който го склонил към това, не само с много различни обещания, но особено с обещанието си, че ще му даде за жена собствената си дъщеря Теодора. Впрочем Исак умрял в затвора още преди да стане убийството на Асен...” Тези думи на Хониат са свръхинтерпретирани като доказатество за заговор макар самият автор да е на обратно мнение.Чакам вашето мнение.

Кои английски военни бази предават англичаните че не се сещам?

Скуби би либил по конкретен.Какви териториални и научни постижения са предоставени от Лондон на Вашингтон.

Има и друг вариант.Никифор твърдо иска да мине през Сердика /да я възстанови в границите на империята/ а стратезите искат изтегляне по най бързия път.Оттук да идват противоречията.Варианта че византийците тръгват към Сердика ми изглежда невероятно главно заради присъствието на дървената стена.За която съм дъбоко убеден че е изградена в мирно време.Е няма как да е изгадена подобна стена точно по пътя за Сердика.

Поредна конспиративна теория.Крум трябва да е бил нещо повече от господ за да измисли подобен план а и да го изпълни.

Скъперник като Геник едва ли е позволил да друг да разбере какво точно има в хазната.

Само че всичко това е решено още в Ялта.Може би без Корея и Китай.Гордостта на Великобратания може и да е наранена но не и от Сталин.Още повече тогава за всички е ясно че Англия просто няма ресурс за още една голяма война.А в САЩ едва ли някой точно в 1945 г. мисли за война със Сталин.

Защо Крум не е евакуирал хазната?Нямам смислено обяснение.През 1941 г. например Сталин още през август изнася златния резерв от Москва.Когато немците са на стотици километра от Москва.И го връщат чак 1944 г.Ей така за всеки случай - война е.А Крум толкова далновиден и предвидлив владетел да допусне загуба на хазната.При положение че има толкова места на които да я евакуира.Необяснимо.

Я дайте една причина американците да воюват със СССР през 1945 г.

Можем само да гадаем къде Крум е крил златото.Но ми прави впечатлени е че това пленяване на хазната е нещо което присъства във всеки един средновековен извор за тази война.Явно е нещо което е направило силно впечатление.

Това за общите родословни корени между българи и монголци - все едно е писано от някой фиромец.

Василий Втори е далеч по целеустремения от двамата.На Самуил му липсва ясна стратегия и визия за бъдещото.Освен това византиецът явно израства във времето и се учи от собствените си грешки.Василий от 1000 г. изглежда доста по мъдър от този 14 години по рано.

И помислете за българския препис на Манасиевата хроника.

Къде?

Е те и селджуките през 1071 г. първоначално предлагат мир но това значи ли че са слаби?

Това за хазната си е загадка.Как Крум не е успял да я евакуира навреме?

Графе Васил Аврамов е цитиран неособено коректно.Той поставя битката на север от Стара планина в близост до Мадара.

Значи до приключвае войата с Япония е абсурд да се стигне до нова война.А как си представяте септември 1945 г. Труман да се изправи в Сената и да каже "Дами и госипад днес пуснахме якоя и друга атомна бомба над СССР".Просто не става.Това си е демокрация в която да почнеш война не е толкова лесна работа.

Какво имаш предвид с "кофти сценарий"?

СССР има подавляващо превзъходство в жива сила и бойна техника няма спор.Патън е един надут пуяк.Няма кой да му разреши да започне такава война.

Така но поне аз не виждам крепост която да се откроява над другите като размери и съответно значение.Да се приеме че е доминирала в региона.

На практика след 1003 г. няма активни бойни действия на Балканите.Византия е ангажирана в Южна Италия и Самуил трябва да е посъбрал сили.Така че няколко години след 1003 г. един подобен поход е напълно възможен.Проблема при 997/8 г. освен всичко друго че е твърде близо до Сперхей когато на практика е унищожена цялата българска армия/по страшна катастрофа дори от Ключ по мое мнение/.Дори рисков играч като Самуил едва ли би предприел подобна авантюра.Още повече че след Сперхей нямаме данни за византийска активност по други фронтове.

Мисля че тълкуваш прекалено разширително понятието "Дунавска делта".