Отиди на
Форум "Наука"

laplandetza

Потребител
  • Брой отговори

    5296
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    17

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ laplandetza

  1. Хахах , някой ще яде дървото!. Имам странното чувство, че едни тъмни сили изчакаха едни други сенчести кръгове да се присламчат към подетата инициатива и уж ги оставиха да вземат водещи позиции, за да мигат........... да ги ударят през кръста! Чичи психи Тръмп, ако спечели изборите, онзи убавеч Началйника на СЗОоооту , онзи с потничето съвсем ще му умекне китката!, а и на един здравен балкански министър
  2. Колко по близко до реалния свят е , когато се обявиш за неподвижен, да има значение само и единственно за привиднонеподвижен при което приемаш възможност докато има ЕМГ сигнали, твоите обекти да се движат спрямо тях и Едновременностите изобщо не са гарантирани, автоматично означава отпадане на Първи постулат, остава в сила само Втори, при който ако допуснеш <собственно движение> няма нарушения. Лесни са нещата, неразбираемо е защо са ви увредени мозъците. Ще се окажем прави за вашата негодност и спешната нужда от подмяна......................
  3. Казах, няма нито практичен, нито теоретичен експеримент за Една система, само обекти и наблюдатели от Една ИОС, по елементарната причина , наложеното грешно Постулиране , а с него Факта че Неподвижнаб система практически има всички характеристики на Абсолютно Неподвижна, когато е изследвана , сама за себе си, без относителни сравнения с обекти с Относителни скорости, т.е други ИОС. Практически експеримент изпшълнен коректно и замислен умно , ще разбие Неправилното и Грешно Постулиране, Което практически е със значени Постулиране на Единственна Истина без право на Оспорване, Недопостим нау
  4. Различно протичане на физичните процеси, различно действие на физичните закони в зависимост от ориентацията спрямо относителната скорост, такова противореие дава СТО , което е Груба грешка, Абсурд и е Невъзможно.Питай създателите на СТО защо не са проумели тези неща, не е мой проблем.Не е възможно страничен наблюдател про равни условия да установява такава разлика, а сетне с грешните лоренц трансформации тази разлика да се запазва при трансформиране в системата на експеримента, пълен Абсурд. Експеримента е ясен този Скоростомер6, може и 3. а и 1, а и 2(но със специфично сверяване на часов
  5. Сега на кратко , дано вникнеш , 200 събития , Това е !, Приемаме че в общата точка се разбират да броят до 200 ( 100 цикъла) и който стигне Първи пуска сигнал, разбира се те са сверили и други часовници, Който отчете най голям интервал време,отчитайки сигнала от другата система, т.е най голяма времева дистанция, той печели !
  6. Както казх, виж си Лоренцовите трансформации, разбира се те са част от проблемите на ТО и са неверни. Теченето на Времето като най бързо , не означава интервала между 2 събития да е отчетен така, че все едно те са <най бързи> т.е. отчетена най малка разлика. Най бързото време означава най много промени в обектите на системата, в случая промените в часовниците, отчели са най много времеви единици, т.е. най голям интервал. Това идва от 4 мерния ви модел. където имата Константно количество <движение>, ако приемем някаквия мат.израз в Т измерението за подобно на движение.При Поко
  7. Разбрах, но не е вярно. Най-малкия интервал е в системата на лампата. Най-големия е в тази система, която се движи най-бързо спрямо нея. Без празни приказки и бръщолевения от рода , ама как е пратил хабер, нали голямо разстояние за да стигне сигнала минава време, той как е предвидил и пр, ами физик е сметнал е и няколко години по рано е завъртял <шайбата>.Нищо нередно според ТО, нормална житейска космическа ситуация Сега , ако най гиолям беше интервала време на най бързо движещия се, тогава , Аз Движешия трябва..................Ама той умрял бе !,............Мъченик изтъ
  8. Относителната скорост спрямо Лампата, ами да де, не искам и друго от теб, това е достатъчно и тогава..........най голям е Интервала в Неускорената/приета за Неподвижна Система, хай малук в 9/10С Система., а другите се нареждат според относителната си скорост. С такива експерименти, мислени стигаме до доказаното заключение , че в Истинската Природа , при правене на такова изследване Винаги ще има Система която Отчита Най Голям Времеви Интервал, това идва директно от ТО, съгласно тази теория, така се получава. Сега , ако това което казваш беше Вярно , Ето ти Истински парадокс. Две Систем
  9. Не ми отговори на простия Въпрос, Кой от тези 100 наблюдатели в своите ИОСи, е имерил Най/големия Интервал Време и Кой най/малкия Интервал Прос Въпрос по един псевдопарадокс по ТО.
  10. Ти разбра ли какво съм написал, в Неподвижната система интервала е по голям от колкото измерен в Подвижната.Така става след ускоренията. Не се ли спази това, Няма Втори Постулат, няма и опитно доказано изоставане на часовницим забавен ядрен разпад и ядрени реалции по дълък живот на мююн и пр. Така , че прехвърлянето на Интервал Време от Неподвижна система към Подвижна става с умножение на реципрочния Лоренцов Фактор по Интервала в Неподвижната система. Гледай сега като се замоташ как юе подставиш под съмнение Втори Постулат.
  11. Така ли , пак си в същото положение, тогава няма изобщо относително движение, тов са фантазии, няма изобщо движение! Всеизвестните Близнаци остаряват еднакво, Нали така, ащото ускпоренията нямат никакво значение ?.......аааа , ама те остарявали, онзи ускорения само в <интервала. на ускорение се подмладявал, някак си, нали така? хахах. Същото и със <скъсяването> при Парадокса с кондензатора и стрелата, само при ускорение Единия се скъсявал, а след ускорението, вече било Относително, хахах Сега да отговориш на Въпроса , след като всички отчитат интервала си пращат информация за о
  12. Скоростомер на Лапландеца 6 ,ти се съгласи , е резултата по Осите Х и Ос У е различен,ако системата е приета за подвижна. Категорина разлика в сравнение сприета за Неподвижна система.Така се доказва и Движение, Собтвенно движение и не само се доказва , а може и на теория да се измери.
  13. Кое да е обратно, трансвормация на интервал време е прието да се извършват директно чрез Лоренцов фактор, от Неповижната сстема Времеви Интервал умножен по реципрочен Лоренцов Фактор. Даже и това ви е объркано, какво да говорим повече. Една илюстрация, вземи един резонатор, тръба с огледала, разположени по Ос Х , единия Неподвижен, другия Подвижен в системите си имат еднаква дължина, да речем Метър, но според Неподвижния , онзи е <скъсен> , един цикъл е единица време, отраженията, Относно Неподвижния при подвижния резонатор, Единицата време е повече от единица, да речем 2 единици
  14. За да сме точни, това което предложи Младенов, и като се спази относителност, всъщност ако предположим Основно Състояние на Локалния Космос или някаква <среда> или подобно Според Младенов, тогава има огромна разлика в зависимост дали Излъчвателя е подвижен или не в тази среда, по тази <абсолютна> ИОС координати на събития по приемане да речем, и самия <път на светлина> са съвсем разлини. Младенов да наблщга на този факт.
  15. Къде се покри, хайде да те видим как Според ТО, не е вярно за измерените интервали, как според ТО, ускоренията нямат значение и ние нямаме основание да знаем, кой какво е измерил, има Неопределеност и това означава, че всъщност Изобщо не е имало Ускорения, а някакви измислици на някой си , всъщност мищо не е имало и тъй като има неопределеност 0/0, то най вероятно всички измерват един и същ по големина интервал , или не бе . той бил един и същ, но щото часовниците им при трансформациите едно такова, едни странности, невъзможни за разбиране от класическият Космос, това било относителността и т
  16. Все още сме изцяло по ТО, Извода , сравнявайки стигаме до заключение чрез обосновано силно предположение , нещо като Постулат, Съществува такова Състояние , което не е нити Покой, нито Инерциално движение, Не можем да твърдим, можем да твърдим само че Абсолютен Покой не съществува, такова състояние в което физичните процеси протичат най бързо и отчетеният интервал Време между 2 събития е Най /голям в сравнение с други състояния, които имат някаква относителна скорост спрямо това да го нареем Основно Състояние в Локалния Космос. Това се потвърждава и с експеримента, на всеки от тези 1
  17. Както казах изцяло сме в Т.О. Повтарям 100 ИОСа,със 100 Наблюдатели, Начално състояние, всички неподвижни един с друг. Ускоренията, Ускоряват само 99 от тях и това се отчита с уредите в системите им, посока и магнитутд на скорост, всички са по Ос Х, Отчита се и от Останалата Една Неускорила ИОС. Всички праюат данните за случилото се, ускоренията, колко , какъв ефект и каква скорост са добили и посоката и , информация от уредите и от Сравнения с Останалата Неускорена система. Можем да напт=равим и специална <писта> за да няма простотиии и хър/мър. Напълно съгласно ТО. Всички ускорили са
  18. Скоростомер на Лапландеца 6 е ЕМГ експеримент, ти сляп ли си?, също както при концепцията на Маринов, ЕМГ. Механиката в експериментите е само помощен инструмент.
  19. Доказах абсурд в СТО, ТО и Несъвместимо противоречие, нарушени са и двата постулата. това уби терийката и от тук нататък нямаме правни морално , научно, техниоческо и политическо цивилизационно основание да имаме доверие в основите на теорията. Както казах от тук на татък неюата по смачкването на ТО и погребването и са лесни и забавни. Първо имаме 100 ИОСа , всички са с уредите на експеримента и акселометри/жироскопи, приемаме ги неподвижни една спрямо други. 99 от тях ускоряват по напрвление ОсХ на останалата една Неускорила. Ускоренията са такива по Ос Х , че получаваме относи
  20. Сега нямам време, по късно продължавам на следващото ниво, както казах. Забравил си, имахме аннизотропия на Р.Л., имаме Неутрино Вятър, имаме относително движение спрямо нетната скорост на галактиките в обкръжението. Друго, най лесно и просто, ИОС на Покоя има <най/бързите часовници> в локалния Космос. Тъй като е в покой и не е в движение спрямо Основното състояние , Времевият Интервал измерен , заккючен между 2 събития , каквито и да са те , ще е Най голям измерен в Системата на Покоя.Комбинирайки това със концепцията за ускоренията и сравненията стигаме до научния извод , ч
  21. Точно това търсим де, ориентацията спрямо вектора на относителната скорост V , това е идеята на експеримента да открие такива разлики и той успява. Неподвижната система по условие е Неподвижна спрямо Основното Състояние на Локалната Етерия ,Всички приети за наподвижни системи имат характеристика на такава неподвижна спрямо и в Етерия системи, така е заложил Айнщайн. Относително движение между 2 системи, не му трябва такива каламбури и безмислени опити да се правят, то се открива с директно наблюдение между обекти. Този Скоростомер 6 като сила , показва Противоречие в Хипотезата ТО, несъвм
  22. Маса в покой, за фотон покой е с различно значение. Покоят е Състоянието му с най ниска енергия , което е подобие на маса в покой, движиние за фотон е вида промяна която е носител на променливия импус, енергия.
  23. Така, съгласен. Мисля за друго, принципно всеки обект, елементарен според нашите разбирания носещ импулс, енергия има маса, вкл. фотон, според мен той има също динамично лимитирана маса която е и възможно най малко колиество импулс за дадено Основно Състояние. Както и да е.......
  24. Парадокса е доказан, рухнаха Първи и Втори постулат, Състоянията на Покой и Инерциално Движение са различими и откриваеми. Изпълних си тук задачата, време за следващо <ниво> .
  25. Ами няма да ме разочароваш, моята мисъл е за друг проблем, за самият процес на фотогенеза, като се предполага че в този процес взема участие материя с ненулева маса, ако може така да я наречем. Например електрон като освен полето вероятно участва и масов компонент на електрон. Ако това предположение има своя смисъл, тогава аберацията при самият квантов процес на излъчване е <детерминирана> от физичния процес, а не разтягане на локуми с отправни системи и смяната на еди кво си.

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...