laplandetza

Има различни гледни точки от обявените идейни системи и философии. Например У.М.- универсален материализъм, или известен преди втората световна война като Наука за Хаос. Има и други подобни материалистически виждания. Според тях нито космосът е вечен и нерушим, нито съществува Бог или подобие, което да е абсолютен, ултимативен създател.По правило У.М. избягва безкрайноисти, абсолютност и пр. Ленин вероятно е прав, към това клоня, Космосът е изграден от материя в движение, но според У.М по - голяма е вероятноста Космосът да е нищожна част от Хаос, който би трябвало да е граден от форми на Материя, вероятно в постоянна промяна. В У.М. <вярвам> означава много голяма вероятност, а не вяра, по тея причини той е напълно несъвместим с религия и вярвания. Пародоксално , но е оцелял до нас помнен в ислямско родово учение, секта.От там стига до хората от които аз съм научил за това.

Ако имало Сътворител, щяло да бъде така и така, ползват се сегашното познание, теории,модели, обаче това нищо не доказва, няма полза, по същия начин , ако няма Сътворител , МОЖЕ ДА БЪДЕ , така и така и ползваме същото описание. Споменавал съм и преди, напълно възможно е да е имало мек ,,,дизайн..... при някакъв етап от Космическата еволюция, дори и сега, но какво от това, моят Материализъм допуска това като нещо естествени и вероятно често срещано.Тук няма място за Богове религия и Сътворители, има разни нормални материални процеси, взаимодействия и пр. Гравити, той добре отвори дума за Създател, НО как е устроен създателя, как работи, как мисли, в какво вярва. Може да има Създатели, не е проблем за никой разумен човек, но те не са повод за религиозност, вяра, автопсихолечение и преглъщането на смърта и пр. Те са като стари приятели и спокойно можеш си пиеш ракията с тях, да поговорите и отпочинали се захванете с Еволюцията!

<Написах го по горе, защото 2+4+6+8+10+...=2(1+2+3+4+5+...) т.е. сумата на четните е две по сумата на всичките.> Гравити, разбирам, но ти ограничаваш в нещо като <симетрия> , брой членове.Според мен по близко е две безкрайности. Ако ограничението е <стойност>, тогава ситуацията е друга, близо до обратно по 2. Абе , пак се убеждавам, математика може да е забавна, а некои ме смятат за ненормалник. п.п Гравити, ти имаш ли и друго <име> на едно друго място, дето пак започва със същата съгласна.

Тъкмо, безкрайност е вид неопределеност.

Значи познах, сборът на природните числа е неопределен. Също сборът на целите числа е неопределен, ако му зададеш <симетрия> така правиш една степен определеност и не е това , което е. Това с пълна сила за сбор на всички реални числа, или жестоко се лъжа, какво казвате Вие.............

Е, това е лесна работа, сборът на естествените числа е неопределен, безкраен, такъв какъвто е и <броя> на самите естествени числа. Това на шега, обаче това изглежда да е. Говорим за цели положителни числа, нали това е в началото на клипа...

Съгласен съм с вас , четенето е трудно, писането също, на мен най ми е трудно говоренето, поради недостик на време да обмислиш приемливо ситуацията и да прокараш в силен вид своите си цели. Автора на темата, ако е наистина млад , трябва да си задава въпроси и да търси отговори, обаче докато Бог е сложил ръка на рамото му, немога му помогна да се изправи.