Black Wolf

Нещо интересно, на което попаднах тези дни.

А.Г. Козинцев
"Начальный этап индоевропейской истории: свидетельства лингвистики, палеогенетики и археологии"
Вестник Томского гос. университета. История. 2016. № 5

The earliest stage of Indo-European history_RU.pdf

On 3.09.2016 г. at 21:14, templar1307 said:

Спрях да го гледам на 55 секунда, когато тоя виден "експерт" обяви куманите за рода на монтолите/татарите.

Аз слушах доста внимателно, но такова нещо не чух.

Имам много събран материал, но в момента нямам време. Може би след няколко дни ще пусна нещо.

Всъщност какво знаем със сигурност за религиите на "сродните степни народи"? Май не много. 

On 31.08.2016 г. at 9:43, resavsky said:

Със сигурност са били европеиди.

Ами явно не всички.

Тъй като т.нар. прабългари са били племенен съюз от поне три различни етнически групи, защо мислите, че има "древна българска религия"? Най-вероятно са имали няколко религии, а не е изключено да са практикували няколко едновременно. Като изключим  .... християнството (по-точно юдео-християнство), за останалите народи не е никакъв проблем да имат няколко религии паралелно.

Използва се названието каниди. Според мен това е точния превод.

Когато за "поддържане" на историческата памет се използват фалшификати няма друг вариант освен тази памет да стане абсолютно фалшива. 

Освен това унищожаването на исторически паметници е престъпление. А тези "възстановки" са унищожаване, което лишава бъдещите поколения изследователи (тогава може би технолигиите ще дадат нови начини) от възможност да проучват миналото.

Всички тези "възстановки" се правят поради комбинация от простотия, тъпота и алчност - може би последното надделява, тъй като очевидно тези начинания дават добра възможност да се изкарват и крадат пари.

Преди 28 минути, templar1307 said:

Мдааа, откак Павлов стана телевизионна личност ръси глупост след глупост, даже Божо мое да му завиди, а беше добър историк.

Той наистина си е добър историк (още като студент се открояваше значително от всички останали в нашия курс), но все пак е медиавист, не знам защо се забърква във въпросите около Ботев.

Да се дават пари за тези нелепи дисниленди е не просто малоумно, а престъпно.

Периодично се появяват такива гръмки новини, но обикновено се оказват кьор-фишек. Като "погребенията" на Хомо наледи миналата година. 

През м. април бе проведен поредния базов семинар по системата на Майкъл Харнър. Тъй като доста от желаещите да участват (най-вече тези, които закъсняха) не успяха да се запишат се организира втори семинар "Пътят на шамана".

Ще се проведе и отложения през пролетта курс по шаманско извличане (Shamanic Extraction).

Повече информация може да видите тук:

http://ulfrden.blogspot.bg/2016/07/2016.html

Преди 18 минути, Du6ko said:

а не като сталинския - да строи пьтища , заводи , пристанища , театри , музеи , фабрики и прочее глупости  .

Пътища, които се разнебитват на втората година, заводи, които произвеждат остарели, неугледни и често некачествени неща, театри, в които се играят "правилните" пиеси, строго контролирани от цензурата и т.н. и т.н. Страхотни неща се строяха, няма що. Въобще до къде стигна строителството на комунизма видяхме и преживяхме. 

Прочее, че руснаците са тотално зомбирани, че поне на 90% от тях мозъка е напълно издухан се убедих от абсолютно собствен опит през последните 2 години. Хора, с някои от които имах доста близък контакт от 25-30 год. и които смятах за интелигентни, начетени и мислещи, ми показаха, че са напълно "одурманени" от държавната пропаганда и имат изключително смешни представи какво става. А какво остава за обикновените "ватници"?

Всичко, което идва от "зомбоящика" (така по-нормалните руснаци викат на телевизора) огромната маса го гълта като водка, "залпом" и свято вярва, особено ако го е казал "бащицата"... 

Между еднодръвка и моноксил има известна разлика... 

Преди 4 минути, Thorn said:

Сух остатътък - Имаме поне един надпис с Тангра от Дунавска България, плюс "книга от 17 век", когато никой не би имал никакъв интерес да прави фалшификати, щото няма за пред кого. Значи две свидетелства, за култ към Тангра у българите, като едното е безспорно от Балканите.

Така е. Името е засвидетелствано.

От там нататък каква е била старата българска религия ние можем само да изказваме хипотези. Сведенията са крайно малко, като визирам не само писмените, но и археологическите находки, изображенията, фолклора и пр. и могат да се правят различни интерпретации. Има доста обширно поле за спекулации. 

Сегашния "тенгризъм" има общо с нещата колкото сегашното Асатру има общо с древната германо-скандинавска религия, колкото т. нар. Родноверие има общо със славянското езичество, сегашния друидизъм с древния и пр. и пр. Всичко това са съвременни интелектуални интерпретации.

Аз по принцип съм фен на неопаганизма, но трябва да се каже ясно, че това е съвременен конструкт, базиран повече или по-малко на някакви сведения за древните религии, но основно създаден през последните 50-ина години. Като философия, като ценностна с-ма има право на съществуване колкото всяка друга, но е модерно произведение.

"Православни ценности" е оксиморон. Не може да съществува ценност в една от най-ретроградните християнски сети, която като начин на мислене е замръзнала в средновековието.

Срещнах термина "монголоидна раса на ранни етапи на формирането и", който според мен е доста точен. 

Книжката си заслужава, днес дойде - здрава тухла (формат В5, 680 стр.). Сядам да чета. 

http://www.ozon.ru/context/detail/id/135816295/

Индийците ги тресе национализъм може би по-як и от македонския. 

Те твърдят, че човека е възникнал в Индия, че ариите са възникнали в Индия и от там са се разселили в Евразия и т. н. и т. н. И още какви ли не абсурдни тези. 

Нещо такова ще да е и това откритие. Докато няма ясни независими датировки не тези находки всичко са приказки ала-бала.

Традиционното четене... Аз лично винаги предпочитам "истинска" книга, т. е. хартиена, защото самото усещане е друго. А и ме заболяват очите, въпреки модерните екрани, въпреки че слагам компютърни очила и капки за очи... 

За писането може би наистина компютъра има преимущества, но при всички случаи пиша на ръка по-бързо, макар че пиша на компютър от едно 20 години... 

Преди 23 часа, resavsky said:

А между другото този Джамболет се оказва не прост черкезин а черкезки бей със собствен конак и подчинени му черкези.Абсолютно невероятно е той да клечи в засада в храстите.

Става въпрос за адиге, не за турци.  Един адигейски аристократ, без значение дали пштъ (княз) или обикновен уорк (дворянин, рицар) трябва да се докаже преди всичко като воин и да поддържа винаги този статус. При адиге племенната аристокрация е военна и преди всичко военна. Така че той не само е възможно, но е длъжен да участва във военни действия, да води хората си и според адигейския войнски кодекс на честта трябва да е активен на най-опасните места и да търси възможности за изява. Например при набег, когато се връщат с плячката, отвлечения добитък, коне и пр., предводителят, който е почти венаги благородник, винаги язди отзад и негово задължение е ако ги настигнат, да се обърне и задържа преследвачите. И т.н.

Русские женихи и половецкие невесты (видео)

http://arzamas.academy/episodes/130

То въпроса става бетер Македонския въпрос... 

Обаче да се върнем към полския проблем. Лвов въпреки всичко май си е полски град.  То си личи и по манталитета на хората.

Не знам преди 40 хил. г. дали монголоидите са започнали да се различават от другите. То и европейците по това време са били най-вероятно черни (или поне доста чернички ).

Аз напоследък четох различни неща от Ст. Дробишевски за расообразуването и нещата са меко казано много объркани и спорни. Древност от 40 хил. г. е прекалена за расови признаци, т.е. в една общност може да има хора с различни расови признаци и става каша.

Що се отнася до Америка последния труд от няколко руски автори излезе преди ок. 2 мес. Поне доколкото общувах с един от авторите, това обобщава всички данни от археологията, палеогенетиката, лингвистиката и пр. от последните 10 год. Доста обемен е - 680 стр. Поръчал съм книгата и я чакам.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/135816295/

Маорите са пристигнали в НЗ ок. XIII-XIV в. от централна Полинезия.