AciDBurn

а добро утро!

Ще сетят. То статистиката от години е плашеща...

Е що бе? Аз никак нямаше да се оплаквам ако в часовете по информатика ни даваха да разцъкваме някоя стратегия от класата на Deus Ex (това в кръга на шегата разбира се)

http://www.youtube.com/watch?v=bhqYBKZRg5I

Да си образован, не означава непременно, че имаш интелектуален капацитет по специалността, по която си образован. Или по която и да е специалност като се замисля. Защото не веднъж съм попадала на хора с висше образование и отрицателен коефициент на интелигентност. Когато напусках предишната си работа, бях заставена да обуча нов редактор - следователно ми дойде една млада вишистка (даже беше няколко години по-голяма от мен) и ми обясняваше, че има много висока компютърна грамотност, да не се притеснявам. Сигурно пет пъти ми го повтори. Казах й, споко никой няма да те кара да програмираш на Пайтън, за тази позиция не ти трябва чак толкова висока компютърна грамотност. До момента, до който не ми зададе следният въпрос "Абе Бианче, аз като запазя нещо на десктопа, то къде отива?"

За гъби отива.

Не е виновно момичето, че е глупавичко. По-скоро университета, който й е дал диплома е за бой.

И тези модни тенденции в образованието са направо плачевни. Хора записват бакалавър по мениджмънт. Е това какво е? Да учиш за шеф? Айде стани някакъв специалист първо, пък тогава стани шеф.

Все по-малко хора ценят дисциплини като физика и инженерни специалности и все повече измислени тъпотии като gender studies и там половината liberal arts се възхваляват като големи академични успехи.

Страхотна инициатива!

Ако гимназиите ни имаха капацитета да формират различни видове клубове с подобна тематика - било то за шах, спорт, дебати и т.н. като извънкласни занимания, щеше да е много добре. Мисля, че би имало позитивен ефект върху децата - да не говорим, че при кандидатстване в западен университет подобни извънкласни дейности, доброволчески инициативи и успехи в спорта или музиката се вземат в предвид при подбора на студенти и са в плюс на кандидата.

Ех, защо не въведоха Го, когато аз бях ученичка.

За съжаление така и не седах да се науча да играя шах, но пък на Го добре се справям.

Литературата е отчасти отражение на историята на една нация. Такова ни е било битието, за това са писали авторите ни. Всяка държава изучава своето си литературно творчество, плюс някои от класиките на световното такова.

И аз ако трябва да избирам между Вазов (един от малкото български автори, които съм изучавала в училище и без да ме е срам мога да кажа, че не харесвам) и Бекет, ще избера Бекет. Но в края на крайщата има причина точно тези произведения да се изучават в училище. Като не ти харесват, има толкова много литературни жанрове и автори, че няма как да не си харесаш поне един.

Едно от най-ценните неща, които можеш да извлечеш от литературата е богатството на езика - литературата може да обогати речника ти, това хич не е малко. В края на крайщата използваме езика за комуникация непрекъснато и колкото по-добре го владееш, толкова по-добре за самият теб.

Когато учиш чужд език например, в един момент по време на обучението ти, започваш да четеш книги именно с тази цел - за да имаш по-богат речник от думи и да умееш да си служиш по-добре с езика.

По повод на тази красива мисъл и във връзка с новината за проекта "Красива наука" ми хрумна, че в нашия форум почти не сме говорили за конфуцианството и е хубаво да напиша нещо по темата.

И Даоизма си има своят чар.

По някои отношения дори се припокриват с конфуцианството.

Не мога да се включа във вашата дилема, тъй като аз реално погледнато си постя всеки ден, без да съм вярваща. Вие му мислете

Най-много отново да изкарам един 30 дневен курс на суровоядство или няколко дни на течности, за да си прочистя организма - да направя един новогодишен порадък на тялото си

Браво! Дано по-често да чета такива новини за българската младеж, вместо статии с шокиращи проценти на неграмотността и жестоки побойща в училищата.

Това момче го чака едно светло бъдеще, от сърце му пожелавам всичко най-добро. Винаги съм изпитвала голямо уважение към математици и физици.

Даже в Бон има един пич на 24, който е станал професор по математика (титла неприсъща на годините му) и в момента преподава там. Всякакви гении има по този свят.

А замисляли ли сте се, защо аджеба съществуват тези гей-паради? И какво свъщност се крие зад една подобна изява?

За мен един парад на хомосексуалността не е по-различен от бунтовете на жените на времето - когато са запалили цигара на публично място, обличали са се с мъжки облекла и са се борили по един показен и провокативен начин за равни граждански права. Тогава също се е смятало, че поведението им е недопустимо, също както днес се смята, че изявите и жуженето покрай хомосексуалността е натрапчиво. Дали щеше да ги има тези прояви и дискусии, ако се бяхме научили да приемаме различното? Да не ни пречи? Да оставим хората да градят живот и семейство с когото пожелаят? Едва ли. За това толкова много се говори и дори излишно се натрапва този социален казус - защото на прекалено много хора все още им пречи.

Не забравяйте и психологическият аспект на хомосексуализма - едно строго критикувано и все още не прието от обществото поведение (ако мога така да го нарека). Знаете ли какво да е израстнеш като хомосексуалист? Хич не е лесно, особено когато от малък ти се натрапва, че "правилната" сексуална ориентация е хетеросексуалната и всичко друго, което не се вписва в тази рамка не е нормално, морално и бива осъждано от общество, близки, приятели и дори родители. Виж, когато човек отрастне в общество, в което различията в човешката сексуална ориентация се възприемат за нещо нормално, тогава нямаше да има нито паради, нито дебати, нито протести за права и свободи.

Не съм фен на показността на гей-парадите, но ги разбирам и най-важното - не ми пречат.

По същият начин не съм и фен на шумните сватби, но ги разбирам и пак - не ми пречат.

Ако се научим взаимно да си толерираме различията, без да ги осъждаме (защото най-вероятно не ги разбираме), ще живеем много по-лесно.

Убиването на животни с цел прехрана мога да го разбера.

Но лов с цел...удоволствие? Колко жесток трябва да си за да изпиташ удоволствие от убийството на един елен примерно?

Голямо постижение.

Определено.

За съжаление (и срам) това ми роднинско крило определено е забравило къде е границата между традициите изградени въз основа на духовност и поверия (било то езически) и...как да го кажа по-галантно - превръщането на смъртта на един човек в цирк и повод за засядане по софрите. От страни, на мен и моето семейство всичко ни изглежда много грозно.

Просто ми се искаше да чуя някой който знае и е наясно с доктрината и традициите в православната вяра, да подтвърди тезата ми, че това са по-скоро предхристиянски традиции и дори те имат граници.

Просто не смея да се впускам в спор, в който не съм наясно как стоят нещата.

Така, че мерси - по балканска традиция ще те черпя една бира някой ден

Да.

Ще визирам веганството, тъй като с него съм наясно.

При разглеждане на веганската хранителна пирамида, става ясно, че не се хрупкат само моркови и зеле.

На първият етаж, в основата на пирамидата стоят зърнените продукти, след това бобовите растения, ядки и други богати на белтъчини храни. Третият етаж - зеленчуци; четвърти - плодове и пети етаж - мазини от растителен произход (кокосово масло, зехтин /особено от авокадо/, фъстъчено масло, соево мляко и редица други). При правилно балансиране на продуктите, няма причина тялото да бъде лишавано от белтъчини, въглехидрати, мазнини, минерали и витамини.

При зле планиран вегански хранителен режим може да се достигне до недостиг на витамини и минерали като В12, витамин D, желязо, калции, йод и омега-3 мастни киселини, които следователно водят до развиването на анемия и други физиологични заблолявания. Мисля, че това важи за всяка хранителна култура - независимо дали човек яде месо и животниски продукти или не. Дисбаланс между хранителните вещества винаги може да се получи.

Витамин В12 може да се смята за проблемен на вегетарианци/веганци, тъй като той наистина не се съдържа в достатъчно количества в продуктите с растителен произход. До колкото знам ежедневната доза витамин В12 е няколко микрограма (не милиграма). Освен това този витамин се натрупва в черният дроб, бъбреците и мускулната тъкан, което е най-големият му плюс. Т.е. да си докараш недостиг на В12 не е толкова лесно - предварително трябва да си имал малки количества в "склада".

Познавам веганци/вегетарианци, които си набавят В12 чрез хранителни добавки - аз лично не съм го правила и до сега не съм имала никакви проблеми.

Друг по-сериозен проблем от В12 за вегетарианци и вегани е желязото. Специално за веганите е наложително периодично да се изследва нивото на желязо в кръвта, тъй като е установено, че желязото се абсорбира по трудно от организма при подобен тип хранителни навици. От друга страна пък, има вегани и месоядни с еднакви показатели, защото организма на веганите явно в един или друг момент се адаптира и започва да извлича по-голямо количество желязо от храните. Иначе много растителни и зърнени култури съдържат желязо - спанак, картофи, брюкселско зеле, броколи и т.н. Така че човек просто трябва да си следи нивата и да балансира храненето си спрямо тези параметри.

Иначе витамин D, лично аз не го намирам за такъв проблем. 15-30 минути на слънце са достатъчни за набавянето на необходимото количество от витамина. Друг е момента ако си веган в северна Норвегия - ще трябва да си купиш витамин D и да си го пиеш

Витамин А също лесно може да се набави в нормални дневни количества - съдържа се в доста плодове и зеленчуци (моркови, тиква и т.н.)

Въпросът е човек да се научи да си балансира правилно менюто и няма причина да лиши организма си от необходимите му вещества.

Глишев мерси за изчерпателната информация (някак си се надявах да се включиш) - изясниха ми се някои неща.

Всъщност исках по-скоро за себе си да знам, до колко тези традиции са чисто православни и до колко има езически заченки. Аз мога да се похваля с чиста съвест в това отношение - не принадлежа на тази вяра, за това и не празнувам празниците й (Коледа, Великден и т.н.). Според мен това е уважение спрямо вярващите и поддръжниците на тези традиции - при положение, че не споделям тяхната идеология, нямам място да празнувам и празниците им.

Родата нямам намерение в нищо да се опитвам да ги убеждавам или да обяснявам - по този казус съм се убедила, че да се опитвам да проведа дискусия на тема религия е все едно да говоря за теорията на еволюцията с креационист. Иронията е, че от страна на майка ми всички са само математици, физици, химици и лекари Което от части обяснява защо тези две групи от хора, никога не се събираха.

Толерирам и уважавам убежденията и вярванията на другите хора, независимо какво е мнението ми по въпроса. Това, което не толерирам е някой да ми казва как да аз да скърбя и по какъв начин да почитам мъртвите.

А някои знае ли в самата православна доктрина какъв е протокола по отношение на споминалият се?

Чисто любопитство.

Очите на рибата съдържат предимно чиста вода (също много важна за организма както знаем).

В случаят на корабокрушенците само месото от рибата би ги поддържало живи за определен период от време, тъй като то съдържа предимно протеин - на чисто протеинова диета не се живее дълго.

Но в други части на тялото на рибата се съдържат редица витамини и минерални соли, с които човек може да оцелее в такива екстремни условия.

Например - в кожата на рибата има витамин В; гръбнак - калции и фосфор; черен дроб и други вътрешности съдържат витамините A, B, C и D.

До колко количеството на тези съставки е задоволително или не - не знам, но факта, че има хора, които са попадали в подобна ситуация и са живи говори, че е достатъчно за да поддържа човешкият организъм жив.

Мозъкът на човек в подобна смъртоностна ситуация общо взето съумява да спаси човешкият живот - едва ли някой (особено, който не е наясно) би тръгнал да яде вътрешностите и кожата на рибата, имайки предвид, че това са нещата, които се изхвърлят при нейното приготвяне. Nucleus accumbens - възел от неврони в лимбичната система, наричан още "център на удоволствието" усещайки животозастрашаващият недостиг от определени вещества променя начина по който възприемаме/вкусваме храната - гледала съм интервю с един корабокрушенец, който каза, че в един момент е започнал на автопилот да яде вътрешностите на рибата, очите и кожата и на момента ги е намирал за доста вкусни.

Всички необходими за правилното функциониране на едно тяло вещества - протеини, въглехидрати, мазини, витамини, минерали и т.н. имат растителен еквивалент. Друг е момента, че вегетарианците отказват да ядат само местни продукти - т.е. определени съставки могат да си ги набавят от друг тип животински продукти като мляко и яйца.

Веганците само не ядем никакви животински продукти - месо (било то и риба, защото съм срещала "вегетарианци", които ядат риба) и всякакъв друг вид животински продукти като мляко и яйца. Много вегетарианци и веганци си набавят определени витамини като B12 чрез хранителни добавки. Но не е задължително - има редица плодове, зеленчуци, зърнени култури, ядки и доста, ама доста други хранителни продукти, които могат да задоволят организма с необходимите витамини и съставки. Единственият минус (ако мога да го нарека така) е че човек трябва да внимава в приготвянето на храната си, за да може тя да е балансирана от страна на всички необходими съставки за правилно функциониранена организма. И разбира се, факта, че веганският хранителен режим не е толкова широко разпространен, налага нуждата човек да си пригатвя почти всичко сам и често да си носи хранителни запаси, но поне вече носенето на собствен обяд в кутия е широко разпространено, така че на никой не му прави впечатление

Това е което мога да споделя по темата - по отношение на идеята за всяко растение имащо еквивалент в месни продукти, не мога да коментирам, тъй като не съм наясно.

Има доста голямо значение. Ако един човек претендира че е християнин, не би трябвало да се придържа към езическите практики, независимо че те са по-древни и наложени.

Именно!

Някои от традициите наистина ми се струват по-скоро езически и когато повдигнах един път въпроса, родата подскочиха като попарени.

Споделям мнението - ако наистина претендираш да си християнин, според мен не би трябвало да се придържаш към автентичните традиции, а не към адаптирани езически обичаи.

Е значи все пак си говорим за езически традиции, които са адаптирани от православната религия, така ли?

Иначе снимката просто няма не знам как да я коментирам - това ако е уважение към смъртта...

Имам няколко питания по отношение на българските погребални традиции.

Като човек израстнал в атеистично семейство, роднините от страна на баща ми са доста религиозни и се получава лек сблъсък, особено по отношение на погребалните традиции - аз не ги разбирам, а те не знаят как да ми ги обяснят.

Тъй като тук има много по-информирани и знаещи (и в тази сфера) хора, се обръщам към вас.

До колко присъстват в православната християнска доктрина неща като носене на храна на гроба? Говоря за въпросните "пликчета", които се раздават по помени.

А поливането с вода и вино? Колкото пъти отида на гробища, винаги ме карат да поливам гроба с вино и после с вода? До колко е акуратна тази традиция и каква е символиката й?

И още нещо - след смъртта да един човек, ходенето на гробища през определен интервал от дни - на 3-тия, 5-тия, 7-мия ден...после на 40-тия, май нещо такова беше. Имам горе-долу спомени от смъртта на родител и роднините ни държаха да ходим на гроба през определен интервал от дни в началото (толкова често ми се струваше, че вече съм забравила през колко точно дни се правеше). Там вече кръглите години са ми ясни, а за некролозите няма и да питам, защото те са си типично балканска традиция явно, защото никъде другаде не съм ги виждала.

Някой запознат ще ме просветли ли до каква степен тези традиции са типични за православата религия и кои от тях (ако има такива) са създадени въз основа на народни поверия и т.н.

Има една бая забавна силова игра, нарича се със звучното име блъдбол. Сещайте се защо.

Това е спорт за реенактори и ларпаджии. Събират се двата отбора, приблизително еднакви на брой, в две редици една срещу друга, в пълно игрово въоръжение. Това ще рече - метални доспехи, реплика на истински, както и обезопасени хладни оръжия - най-често гума и дунапрен. Между двата отбора се мята ръчно изработената парцалена "топка". Сбиват се за нея при пълна забрана за удари по главата, както и изобщо за удари с невъоръжена ръка или пък за ритници. Сблъсъкът тяло в тяло е позволен. Най-бързите играчи се стремят да се измъкнат от мелето с топката, да избягнат противниковите защитници (които могат съвсем реално да ги препънат с пръта на инак безопасната алебарда) и да отбележат тъчдаун в края на противниковата половина от терена. Играе се на уговорени полувремена. След всеки тъчдаун съдията мята топката в центъра между отново строените отбори. Все едно въоръжено ръгби. Прилича малко и на пехотното меле от средновековните турнири, само топката е "футболен" елемент.

Играта на пръв поглед е страшна, а всъщност е адски забавна. Обикновено няма пострадали, всички викат и вдигат прах, а най-трудното е да се разплете мелето при отбелязване на тъчдауна.

Наскоро ларпърите се разбрахме да забраним стената от щитове пред собствената врата, защото това водеше до сериозни синини, настъпвания и сръдни

А стига бе!!!

Ти ме разби направо с тази информация, честно!

Ох, абсурдите на нашето време не спират.

Преди няколко дни, докато си четях новините се загледах в заглавията на новините отдолу, където има извадка за най-четените статии. И така под новината за дебнещата война с Иран стоеше новината за Кейт.

Явно хората много повече се вълнуват от циците на Кейт. Да им имам приоритетите.

Хубав въпрос задаваш - може ли?

То че може е ясно - ако не можеше нямаше да ги има тея таблоидни сензации. А дали трябва, вече е друг въпрос. Но щом подобна "новина" събира толкова много аудитория и продава толкова вестници, значи явно хората имат някакъв неподозиран глад за...подобно нещо?

Ако зависеше от мен - нямаше да може. И то не само снимки на полуголата Кейт, ами интимни снимки на която и да е публична личност. Не мога да ги разбера тези хора - каква е тръпката да гледаш папарашки снимки на който и да е?!

И още сто години да живея, пак няма да разбера някои от човешките нрави.

Михов, нали се сещаш, че зад тези 47% стоят пенсионери, ветерани, нетрудоспособни хора и т.н.

Друго нямам какво да добавя.

Не целя никого да обидя с изказването си, но хора...вие чувате ли се какво говорите? Или наистина българите до такава степен сме свикнали с просташката реторика на сегашното управление, че подобни изказвания вече ни се виждат в рамките на нормалното и политически коректното? Когато борисов отиде в Чикаго и каза, че в България е останал само лош човешки материал, вие като жители и данъкоплатци как се почувствахте от това изказване?

Нека не забравяме причините за съществуването на дипломацията.

Аз например мисля, че потребител Х във форумите на БГ наука е егоцентричен, досаден, груб и безкрайно нетактичен човек. Разбира се, мога да дам и редица други не толкова тактични определения, но не го правя. Защо?

1. Защото си има правила в общуването, особено в интернет пространството. Този форум има правила за общуването между потребителите. Ако кажа, това което наистина мисля и аз смятам за истина, то ще последва наказание от страна на модераторският екип.

2. Това, че аз смятам този човек за еди-какъв-си, не означава, че той наистина е такъв - той може да е и много готин дори, откъде мога да съм сигурна? Познавам ли го лично? Не. Моето мнение е изградено върху повърхностни наблюдения, които може би нямат нищо общо с истината. Пък може и да имат, знам ли? Но това не ми дава право да давам определения на човек, който в края на крайщата не познавам. Или да слагам общи знаменатели на цяла една общност/народност.

Какво остава да кажем за човек, който се опитва да накара хората да му гласуват доверие в управлението на държавата им? Глишев много добре го каза - това са избирателите му! Да изтипосаш подобна цифра на 320 милиона души население и да кажеш, че 47% от тях се имат за жертви и смятат, че правителството е длъжно да им осигури работа, здравни грижи, храна, жилище и т.н. е не само политически некоректно, ами направо грозно, независимо дали е вярно или не. И всъщност да, едно от многото му задължения в случай, че спечели изборите през ноември ще бъде да работи с цел осигуряване на по-добър икономически климат, намаляване на безработицата и т.н.

В случаят единственото нещо, което Ромни може да каже в своя защита е следното:

От една страна си прав, но в САЩ нещата не са точно такива каквито изглеждат.

Има щати и градове, където безработицата е непосилно висока - не защото хората ги мързи, а защото просто работа няма.

Да се преместиш от един щат в друг е като да се преместиш от една държава в друга - поне от финансова гледна точка де, което също е голяма пречка. Колкото е по-голям града, толкова са по-високи и цените на...всичко. Пример - една приятелка замина да работи в Ню Йорк и трябваше да даде 10 000 долара за първи наем и депозит. Нали се сещаш, че не е наела квартира в Манхатън? Подобен начален капитал си е сериозна инвестиция, която не всеки може да си позволи да извади.

Мисълта ми е, че обстоятелствата покрай безработицата са много, следователно и покрай беднотията.

Сигурно има хора, които ги мързи, да. Не отричам. Но едва ли са 47% както ги изкарва Ромни.

Даже в САЩ хората много повече клонят към работохолизма, от колкото към мързела, защото знаят, че спрат ли да работят, наистина няма от къде да дойдат пари. Социалните помощи и купоните за храна са нищожни и са до време.

В техният случай не мисля, че е до мързел, а по-скоро от наличие на безработица. Разбира се, при 320 милиона души население и държава, която е изнесла по-голямата част от производството си на...всичко в Китай се очаква да има подобен дисбаланс.

И все пак в САЩ 1000 долара заплата на месец не те оправят до никъде. Като платиш наем, консумативи, храна, минеш през здравни застраховки, поддръжка на кола (в по-голямата част от САЩ без кола просто няма как), да не говорим за лихвите по кредитите или ако опази боже си ходил в да учиш в колеж и си се заглобил със студентски заем.

Така, че бедността си има своите причини и не винаги мързела е в основата на нещата.

Изобщо не съм убеден в това. Някои хора просто ги мързи.

Обстоятелствата покрай бедността са много и все различни. Нека не бързаме да съдим хората.

Защо да е сгафил? Те бедните така или иначе няма да гласуват за него. Черните също. За него ще гласува бялата средна класа. А тези хора наистина носят freeloader-ите (използвачите) на гърба си. Според мен това е по-скоро недипломатичен, но премерен ход - иска да очертае ясно границите при посланията си към потенциалните избиратели.

Всъщност средната класа носи не само бедните на гърба си, но и богатите - от къде си мислиш, че дойдоха парите за спасителните пояси на инвестиционните банки и застрахователните дружества, които бяха пред фалит? Със сигурност не от офф-шорните банкови сметки на Ромни или Уолстрийт банкерите.

Бедните не са виновни никому - никой беден не иска да е беден. САЩ не са известни със социалната си политика, там бедните/безработните не получават кой знае какви големи парични помощи като например в други по-социални държави като Канада или Скандинавските държави.

Изказването му е грозно - от една страна го разбирам, защото той никога не е бил в положение на финансово затруднение. За никому не е тайна, че идва от много богато семейство и самият той е изключително богат. В което, разбира се, няма нищо лошо. Но поне в реториката си (била тя и спрямо екипа му), трябва да се опитва да бъде по-умерен по отношение на хората, които не са имали късмета да отраснат в условията, в които той е отраснал.