Captain Nemo

DSC04658 by Romeo Ninov, on Flickr

DSC04825 by Romeo Ninov, on Flickr

DSC04526 by Romeo Ninov, on Flickr DSC04858 by Romeo Ninov, on Flickr DSC04851 by Romeo Ninov, on Flickr

DSC04791 by Romeo Ninov, on Flickr DSC04788 by Romeo Ninov, on Flickr

DSC05027 by Romeo Ninov, on Flickr

Отново Дюс _M2A4250 by Romeo Ninov, on Flickr _M2A5005 by Romeo Ninov, on Flickr

DSC04229 by Romeo Ninov, on Flickr DSC04308 by Romeo Ninov, on Flickr

DSC03706 by Romeo Ninov, on Flickr DSC03708 by Romeo Ninov, on Flickr

DSC03571 by Romeo Ninov, on Flickr DSC03576 by Romeo Ninov, on Flickr

_M2A2393 by Romeo Ninov, on Flickr _M2A2402 by Romeo Ninov, on Flickr

не, в първия ви пост в темата прочетох вашето виждане по въпроса. а за нара вие си задайте въпроса защо е така, аз нямам нужда да питам

връзка има, по-горе нахвърлих няколко отправни точки и не смесвайте познание и мъдрост, защото многп хоранимат знание, но малко мъдрост

И понеже темата е за плода, как вие свързвате нара с дървото на познанието, ползвайки юдаизма? и защо по-горе нара бе представен разрязан а не цял. в това също се крие определен символ а вие май бяхте фенка на символите...

вие залагате прекалено много на свободни асоциации. нека внесем малко елементарна логика. имаме две дървета, които са различни по предназначение. но никъде не е казано че тези две дървета са различни като вид и че плодовете им не са еднакви

ударението е на болка, не на раждане. той ги създава такива че да могат да създават живот

все имам спомени че за първи път е писано на кирилица в Моравия. и макар че сега пишат на латиница към 50-70 години са писали на кирилица. даже в църквите им има стенописи с Кирил и Методий

може би става дума за томахоук, и не само камери, но и комбинация от gps, предварително заложени карти, форма на ландшафта, сгради и т.н.

дребната разлика е че наблюдението е пасивно действие, атакуването активно. замисли се дали искаш бойни средства да могат сами да вземат решение кого да нападат

не иде реч нито за божествената същност, защото можем само да спекулираме за божиите промисли, нито за директна практическа полза в смисъл на поумняване и/или удължаване на живота. идеята ми беше да поразсъждаваме , къде сериозно, къде не за този плод. какво ще кажете за идеята че този плод е бил слива (всеки да го разбира в зависимост от мръснотата на съзнанието и подсъзнанието си) :d

разсъждавайки логически създателите на тази история са ползвали за основа нещо, което им е познато. т.е. независимо къде се е намирала тази вълшебна градина плода е нещо, което расте в близкия изток (бръснач на Окам)

А може би има едно много просто обяснение защо не е ябълката. Доколкото ми е известно този плод не расте по земите от които тръгват историите за двамата младежи и т.н. П.П. А ако не е ябълката какъв е плода?

добри спомени имате замислете се добре дали така (само по предварително избрани цели) не е по-добре...

Според някои вярвания една млада двойка е била изгонена от едно прекрасно място защото опитали плода на познанието. Много хора вярват че този плод е бил ябълка. Вие какво мислите? П.П. Мислех да пусна тази тема в раздел история, но размислих заради наличието на много оскъдни източници по темата и липсата на живи свидетели

Дали е само митология? И какво ли гласи втората презумпция в римското право? И дали тази втора презумпция я няма в българския семеен кодекс?

Е, теб те изгониха от другия форум и ти дойде да философстваш тук.. Но аз не ти го натяквам. И дали съм бил учен, какъв съм бил и защо съм се оттеглил нито знаеш, нито те засяга. И не можеш да си сигурен че не ползваш всеки ден, нещо в което съм участвал