Amazonski

Преди 7 часа, deaf said:

Не. Самолетоносачът не е пригоден да пренася пехота.

Този самолетоносач Е пригоден да превозва пехота и бойни машини. 

Преди 2 часа, makebulgar said:

Някои от ръководството на Украйна, особено мюсюлманите начело на армията им или други, спокойно могат да са сключили таен съюз с бойци от ИДИЛ срещу Русия. Такъв съюз няма да е нещо изключително и е нещо нормално във време на война. 

Демек роспропа се провали да изкара украинците жидо-фашисти и сега се напъват да ги изкарат ислямисти. Ако руснаците се бяха развили самостоятелно на отделна планета, още щяха са се разхождат нагоре-надолу с дървени боздугани и да рисуват с въглен жирафи на стените на пещерите.

Преди 1 час, др-бр said:

Съвсем друг е възпросът, защо руснаците и до ден днешен нямат БЛА от класа на украинските, с които проникват в дълбочина, а ползват и даже произвеждат иранските шперплатови  дронове от нисък клас. 

Защото са руснаци. Централизираният им ВПК не предполага гъвкавост и иновативност. Тежката чиновническа система с питекантропи на ключови позиции е като бетонна стена. Освен това за всичко - от оптика и електронни компоненти до двигатели разчитат на Китай, така че трябва и с това са се съобразяват и някой да отпуска долари за покупките. 

Преди 2 часа, makebulgar said:

Цените на бензина в Русия са интересна тема, която едва ли може за 5 минути да се анализира, но явно не скачат чак толкова много, че да притеснят някой в Русия.

Не, изобщо не притесняват никой - за това преди месец бензиностанциите започнаха да продават бензин на изплащане!

Не съм съгласен с изводите на американския генерал. Една М777 може да бъде теглена от пикап и да я позиционираш на труден терен - от планини до блата и джунгли. Можеш да я пренесеш с хеликоптер от класа на Чинук, или на малка колесна, или ЖП платформа. Можеш да я транспортираш с тактическа авиация, или дори да я хвърлиш с парашут. Цевта се сменя от разчета на оръдието - в Украйна го правят непрекъснато. Самите украинци я харесват повече от немските самоходни чудовища. 

С една дума боксируемата има същата огнева мощ, като 40 тонен стоманен варел, или шаси на ТИР, много по-добра тактическа мобилност и струва 5 пъти по-малко.

Генерала да си пише за бронираните бригади а не да вади принципни изводи…

Преди 15 часа, makebulgar said:

На фона на тези печалби на САЩ Европа само губи, но това се премълчава от съюзниците в НАТО,

Горката Европа…кога планирате да я освободите от американско газово робство и да и дадете свобода и независимост?

On 15.02.2024 г. at 7:06, Warlord said:

То из нета са качени хиляди видеа как украинците управляват дронове около фронта и как в тила си ги произвеждат сами, практически всякакви възможни типове - разузнавателни, FPV, подводни, надводни, дори и сухоземни - дистанционно управляеми автомобили с камера и картечница отгоре (понякога и верижни) - по-бързи от бронираните машини и по-леки от тях, така че да не задействат противотанковите мини.
Та наистина и аз не разбирам на тоя фон за чий 4еп ще им е някакви геймъри зад океана да им управляват дроновете?! Да не говорим и, че е технически невъзможно за сигурно към 90% от новопроизведените дронове, които не могат да бъдат управлявани от дистанция над десетина километра.

Не знам защо се опитваш да рационализираш. Руската пропаганда е насочена към хора без критично мислене и без техническа култура. Дори да опиташ да им обясниш разликата в начина на връзка с Предатор и с евтин FPV дрон е губене на време. За тях всичко що лети се управлява от американски спътници. И така ще бъде. Очаквам в скоро време въпроса “Вярвате ли на Кремъл? да влезе във въпросниците при кандидатстване за работа. Може изцяло да замести тестовете за интелигентност. 

Путин се затвърди, като олигофрен. А тоя Карлсън в Редит го спрягат за един от най-мразените хора в САЩ. Това е резултата от интервюто. Мен ме притеснява Путин - чак толкова да е скъсал с реалността, че да оправдава Хитлер е опасно. 

Преди 1 час, deaf said:

Тук има "мегдан" за спор... САЩ имаха значително по-голямо влияние преди падането на Берлинската стена,в сравнение с днес... Днес държави като Германия и Япония,и дори Китай дръзват да оспорват решения на Вашингтон,което в миналото не биха посмели...

Културното им влияние е по-голямо със сигурност.. Украинците се ориентираха на Запад не само по икономически причини а и защото осъзнаха, че руската култура и ценностни системи са примитивни. 

Преди 2 часа, makebulgar said:

Бомбандирането с дронове на обекти във вътрешността на Русия единствено ще доведе до появата на нови протвовъздушни отбранителни системи. Вероятно всеки склад за гориво, рафинерия и друг по-важен обект ще има собствен радар и оръдие от типа на Phalanx CIWS. Въпрос на време е за малките заплахи да се създаде и по-евтино, автоматично работещо решение, което да замени ракетните ПВО.

Един Центурион(сухоземния вариант на Фаланкс) струва 10 милиона. При руската “ефективност”, ако успеят да направят нещо подобно, ще е още по-скъпо. Фантастика е да успеят да сложат по едно такова на всеки промишлен обект.

On 20.01.2024 г. at 10:51, deaf said:

Точно обратното. Веднага след 1989г. Русия спря да внася българска селскостопанска стока и почна да купува плодове и зеленчуци от...Турция и Сърбия! Спря да купува нашите електрокари и мотокари,3/4 от които отиваха именно в Русия/СССР. Кризата в България от началото на 90-те години беше причинена от Кремъл. С каква цел? Не знам. Може би от лошотия и отмъстителност...

Историята е още по-жестока отколкото я описваш. Поради смяната на начина на управление на ТКЗС от изборно ръководство към управители спуснати директно от Партията, качеството на продукцията в селското стопанство и леката промишленост падат. Съответно започваме да губим традиционните си пазари - Италия, Франция, Германия и т.н. Със създаването на АПК вече цялата прословута българска трудолюбивост и изобретателност отиват в киреча и оставаме с един единствен пазар - любимият СССР.  Когато ни отрязват през 90-та е типично руско “активно мероприятие” - забраняват вноса на български селскостопански продукти за сметка на по-скъпи и по-некачествени Полски, Чехословашки и т.н. Шока за България е толкова неочакван и голям, че селското стопанство на практика никога не се възстановява. Защо го правят и аз нямам представа. Залагам на лично емоционално решение на Горбачов. 

Преди 39 минути, SAlexandrov said:

Залогът на Тори Бруно, изпълнителният директор на фирмата-оператор Юнайтед Лонч Алайънс (ЮЛА), е за пълен успех. Той е категоричен, че стратегията на СпейсЕкс за полети на прототипи, постигащи само частичен успех, е добра, но е недопустима за ЮЛА.

Стратегията на Тори Бруно да плюе по конкуренцията вместо да си гледа своите проблеми не ми харесва. 

Преди 4 часа, makebulgar said:

При убийство на Путин отпада дефакто обещанието му към Израел да не убива Зеленски, за което се говореше още в началото на 2022 г. Съответно убийството на Зеленски става реципрочния отговор.

 

Путин обещал на бившия израелски премиер да не убива Зеленски

Бившият израелски премиер Нафтали Бенет разказа в интервю за израелската телевизия "Канал 12", че малко след началото на военните действия в Украйна Владимир Путин му е обещал да не убива украинския президент Володимир Зеленски, пише в. "Джерузалем пост", цитиран от БТА.

По време на интервюто, продължило близо пет часа, Бенет сподели подробности от добре известното си пътуване до Москва, което той направи в началото на март 2022 година, малко след началото на руската инвазия в Украйна. Тогава израелският лидер се опита да посредничи за постигането на мирно споразумение между Русия и Украйна.

Въпреки че не успя да помогне за прекратяването на военните действия, Бенет е получил обещание от страна на Путин, че Зеленски, който по това време се укриваше в таен бункер, няма да бъде убит.

Бенет директно е попитал руския президент: "Възнамерявате ли да убиете Зеленски?", на което Путин отговорил: "Няма да убивам Зеленски". "Трябва да знам, че ми давате думата си", продължил тогавашният израелски премиер. "Уверявам Ви", отвърнал Путин. "Сигурен ли сте", попитал Бенет. "Сто процента", категоричен бил руският държавен глава.

Доверието(и уважението) към руснаците деградира прогресивно от две десетилетия. В момента думата на Путин струва по-малко от пичи косъм от плъх. 

Търся най-елемнтарната рецепта. Рецепти по-дълги от пет изречения не са за мен. 

В Су-24 са двама души, пилот и оръжеен оператор. Но и аз мисля, че руснаците да извършват спасителна операция над морето, във вражески води зимата…не. Нито имат техническата възможност да ги локализират, нито им пука чак толкова. Ще им пожелаят вечен полет и толкова. 

 По този повод откога българските села имат кметове? Това е изборна длъжност и проява на местно самоуправление. От Освобождението, от Възраждането, или дори от по-рано?

Преди 3 часа, makebulgar said:

Еми ако се бяха асоциирали с някакъв друг съюз, който ни е пряк противник, и с това заплашваха да разположат вражеска армия и ядрени ракети на километри от столицата, и ако тепърва налагаха на македонци с българско съзнание да учат македонски диалект и не им разерешават да учат български, и ако ни крадяха газта от тръбопроводите ни преминаващи през тяхна територия, можеше и да ги нападнем. Особено ако имахме 5000 ядрени глави. 

Такива тежки обвинения трябва да се опосредстват с нещо повече от тъпоумната руска пропаганда. Нека опитаме да конвертираме горното в съвсем простички и резонни въпроси:

1. Кой е заплашвал да разположи “вражеска армия” в Украйна? Може би имаш предвид база на НАТО а не “армия”? Защото между двете има огромна разлика. Ако обаче държиш на “армия” чия ще е тази армия? И каква ще е целта на разполагането ма цяла армия в Украйна? И въобще ти имаш ли дори бегла идея колко струва “разполагането на вражеска армия”? Не ти ли звучи детинско дори, като си го четеш?

2. Кой е заплашвал да разположи ядрени ракети на километри от шибаната руска столица? Кой? Шизофреничните руски бълнувания не ме интересуват. Даже не помня да съм чел и руснаците да са изперкали чак толкова. Те си фантазираха за SM-3 с наземно базиране в Полша, но това няма общо с Украйна. Украйна просто не искаше повече руснаци.

3. Украинците не са забранявали да се учи руски в Украйна. Имаше такова предложение в Радата след майдана, но в крайна сметка се отхвърли. Без кръв и простотии, просто здравият разум надделя. За разлика от руснаците, които в окупираните територии забраниха украински и български. 

4. За краденето от тръбопроводите има международни съдилища. На които РФ много сериозно се опира, когато съди Финландия, или Украйна за газовите си договори. И където например осъди за огромна сума България за реакторите за  Белене.  Защо изведнъж РФ реши, че е много нужно да покрие Украинския чернозем с кръвта, червата, страха и смъртта на половин милион украинци и руснаци, за да си търси правата? 

Войната е защото Украйна започна да става нормална държава и пое по собствен път. И кървавото изродче в Кремъл и гнусното му обкръжение се уплашиха, че сравнително скоро, ще се наложи да обясняват на вдебиленото си население, защо все още преживя гречка, докато доскорошните “братя” от Украйна маат пържоли и имат истински избори. Те България още не могат да преглътнат, че Украйна ли. Та за това типично по руски намериха “лесното” решение - кръв, страдание и разрушение на фона на което насраните им гащи няма толкова да се виждат. 

On 19.12.2022 г. at 5:52, Thorn said:

Основните мнения са именно такива - преадаптациите от дървесния начин на живот са предопределили бипедализма.

Може би само някакъв съвсем “базов” бипедализъм? Защото бързото придвижване на големи разстояния на два крака идва с цяла инфраструктура - потните жлези, липса на козина, големи бели дробове, дълги бедра, стъпала със свод,  специфична моторика в черепахата и т.н. Сигурно пропускам доста, не разбирам от физиология. Обаче това са неща, които няма причина да се развият докато подскачаш по клоните. Дори да подскачаш по клоните бипедално. 

Преди 15 часа, sir said:

Ето малко да попрочетеш защо Йордания изгаря от желание да се намесва:

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_September

Само да допълня горното - в момента в Йордания се разполагат американски А-10 за възпиране на Хисбула (Иран). Хич не изглежда Йордания да се хвърля на барикадата за тия неблагодарници палестинците.

Преди 3 часа, scaner said:

Третата версия е, че изявленията на Путин по принцип не казват нищо особено и не означават нищо по принцип. Това е просто неговата традиционна реторика, предназначена предимно за страните от "глобалния юг", за да изглежда като "миротворец", който е за предсрочно прекратяване на войната, но "Украйна и Западът не го искат".

Това е най-вероятната версия. Няма нужда да се търси дълбок смисъл, там където нещата могат да бъдат обяснени с обикновена глупост/посредственост. 

Колкото до извадката от дира аз бих бил внимателен с изводите. Дира е интелектуалното гето на българският интернет и не би следвало да предава мнението на мнозинството. По-скоро е добра извадка какво мислят(образно казано) крайните русофили. 

Преди 16 часа, Кухулин said:

Ако се водим от въпроса в заглавието (кой какво е направил за държавата), следва на първо място да оценяваме последиците, към които водят едни или други действия. В този смисъл управлението на цар Симеон и на сина му Петър съсипва държавата, като безспорно главна заслуга за това има бащата, но синът му така и не успява да оправи нещата. Виж, ако беше успял, щеше да е някъде в челото на класациите.

Как да оправи нещата? Аз като се замисля в Българската история имаме ли случай да имаме напълно самостоятелна държава и 43 последователни години без сериозна война? Включвам и съвремието. И не му е било лесно да води такава политика. Български владетели са били убивани от своите за такава политика. По-голямо “оправяне” от това какво? Да се справи с маджарите и руснаците? 

Не видях да се споменава Петър I. Той дава на България глътка въздух след войните на баща му. Над четири десетилетия относително спокойствие - това е оправило демографията на българите. 

Преди 4 часа, Warlord said:

Доста интересно видео. Не знаех, че повечето си самолети Покришкин ги е свалил с американската Аеро Кобра.

Най-добрият му приятел изгаря в дървен Лавочкин и Покришкин избира да воюва в Кобрата. 

On 29.08.2023 г. at 4:19, Thorn said:

Мечтай си. Масовото изселване на турско население след Освобождението да не мислиш, че е станало доброволно? А изселването на черкезите? А отнемането на земите на турците от бедните българи? При запазване на икономическите позиции на турското население, при оставане на черкезите и татарите, при армия в крепостите, християните нямаше да получат кой знае кякво. При това българизацията на черноморските градове шеше да бъдде силно затруднена.

Имало е насилствени прогонвания, най-вече от военните, ни основната част напускат сами. Дори имаше и едни обсъждания в НС как да се задържат българските турци, че явно това е удряло здраво икономиката. Много от гърците в ИБ и те си тръгват доброволно.