Amazonski

Гнома нищо не е спирал, опитва се да оправдае защо закъсняват от графика. Излизат вече съобщения, че поради пословичната им некадърност, цели колони са останали без гориво. 

Този не се спира: “ Стефан Янев: ЕС и НАТО нямат документ, в който да е използвана думата "война"
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2022/02/25/4316943_stefan_ianev_prizova_za_vnimatelno_boravane_s_dumite/?ref=home_NaiNovoto#comment-132

И нещо хубаво. Подписка за оставката му:

https://www.peticiq.com/ostavkayanev

Преди 5 минути, gmladenov said:

А добрият Запад защо не се притече на помощ на любимата си Украйна?
Много са добри да подстрекават Украйна да се репчи на Русия ... но после никакви
ги няма като ножът опре до кокалът.

Ти си толкова извън текущата реалност, че е невъзможно да ти се отговори. “Запада” като събирателно олицетворение съществува само в главите на руснаците и производните им. Нещо като кума лиса и ежко-бежко. И нито е добър, нито лош. Нито Украйна е любима на някого освен на украинците.

Просто Украйна получи шанс да се развива и нормализира. Путин видя в шанса демократична Украйна да забогатее, смъртна опасност за себе си. И сега използва кръв и черва, за да и отнеме този шанс. Толкова. 

Преди 1 час, tantin said:

Украинците нямат интерес да се вкарват в истинска война. Ако ситуацията се запече, то половината украинци директно ще минат на страната на руснаците. Вероятно бандеровците ще се окажат в положение на "белогвардейците".  Тези дето се съпротивляват с оръжието ще бъдат ползвани за мишена на въздушно-космическите сили и авиацията.  Путин вече си е направил плана: демилитаризация на Украйна и военно присъствие на Русия. Подобно на американската окупация на Западна Германия, която де-факто никога не е приключвала.

Украинците нямат избор - те са нападнатите. Като пишете тия простотии, поне на йота се съобразявайте с някакви логически конструкции. Те не е само да изливаш букви…

Българският министър на отбраната: “ нека не използваме думата Война, Путин не я използва”. Това мирише не държавна измяна.

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2022/02/24/4315845_stefan_ianev_da_ne_izpolzvame_frivolno_dumata_voina/#comments-wrapper

Преди 1 минута, Кухулин said:

Вървят слухове, че ЕС даже СУИФТа нямало да спре. Някой следи ли тази част?

Аз гледам новините, но всичко което идва е от САЩ. Включая, че знаят плановете на бункерното джудже и ще ги разкрият. ЕС все едно не съществуват. А реално тяхната реакция е най-важна.

Преди 14 часа, Петър_Пейчев said:

Аз не съм русофил

Искаш да кажеш, че осра темата просто защото не си добре?

Преди 3 часа, Петър_Пейчев said:

Това е мобилизационен ресурс, който позволява при война да се мобилизира 15-20% от мъжкото население, това са 10-15 милиона

Русофилите съвсем се обострихте покрай вълнуващата възможност матушката отново да пролива кръв и вие отстрани да ръкоблудствате.

Как ще въоръжиш и обезпечиш 15 милиона човека? И преди да започнеш да дрънкаш високопарни глупости, помисли дали имаш идея какво количество военно, логистично и кадрово осигуряване трябва за такъв човешки ресурс. Те дори вече махнаха повечето танкове от резерва, защото няма кинти. Сегашните подразделения дори нямат читаво армейско ПВО за всички.

Абе калашници няма толкова - капиш? В разгара на студената война СССР е имал на склад 8 милиона АК и муниции за кратък интензивен (ядрен) конфликт. 

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Може да се мисли и в посока, че връщането на Украйна под руско влияние ще е последния голям ход на Путин преди да се самооттегли и даде път на нов ръководител, който да изгради нови отношения със Запада.

За да поправи една геполитическа грешка - даването на Крим на Украйна от Хрусчов, Путин сътвори далеч по-голяма, като звинаги загуби Украйна. Всички усилия на Руската Империя и СССР от стотици години, още от украино-полските войни, да приобщят тази територия, Путин ги изрита с късото си краче директно в боклука.

В Украинската митолография Русия ще остане, като агресора и заплахата, отнела Крим и създаваща сепаратизъм. До 20-тина години перфектен руски, ще говорят само старите хора. Украинският все повече ще се отдалечава, подобно на разделянето на скандинавските езици. В НАТО няма скоро да влязат, но ще има някаква асоциасия с ЕС, или дори членство. Украйна е най-богатата на селскостопаснки ресурс страна в Европа. Скоро, вероярно до няколко години, ще са по-богати от руснаците. 

Донбас и Луганск ще са си вечен и неразрешим проблем. И когато накрая в Москва има нормално ръководство и си пооправят отношенията с Киев, ще имаме две съвсем различни държави, с понякога противоположни интереси. Малко, като България и Македония, но с повече омраза и много пролята кръв между тях.

Така че Путин ще бъде запомнен, като държавотворец, ама не руски…

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Because they have no creativity. Because they actually can't create anything anymore... So many people in the entertainmant industry want to take something, an established IP (Intelectual Property?) and make a spin opera, sequel or something like that to get people interested in it." 

Тези думи са показателни за това къде се намира пропагандната машина на Pax Americana. Същото е и в бизнеса. Вече изгубих бройката на айфоните. В мейнстрийма креативността е заместена от паразитиране върху старите успехи. Дали е, защото са олевели дотолкова или наистина повече не могат, е въпрос на дискусия. Но е факт, че се бълва едно и също нещо, постоянно. И това съвсем не е от скоро. Същото е положението при руснаците и китайците.

Това е толкова невярно, че може да се използва за христоматиен пример за извод върху погрешно твърдение. Смартфоните са доста ново развитие, както и тахнологиите позволяващи да ги има. Почти всяка година има развитие от комуникации до хардуер. Само за последните 10-тина години е някакъв бум. То дори граждански GPS нямаше. Масови електрически автомобили. В медицината буквално новите неща са на годишна база. Навлиза спътников интернет. Практически всяка година нови неща във всички сфери. Аз не мисля, че някога в историята е имало иновации с такива темпове. И в западния свят това не е спирало от Ренесанса насам.

Няма никаква база за сравнение с Китай, който освен някой измъчени примери не е иноватор и никога не е бил. Или с Русия, която винаги е била в графата “и други”. 

Колкото до Холивуд, прекалено дълго беше монополист. Сега се срива под собствената си тежест. За това генерирв предимно плява. Но и тук има иновации. Сърийминг платформите навлизат с шут и поемат нещата в свои ръце. 

Преди 1 час, fantom4e said:

aко разбирам правилно, при изключването им от суифт ще имаме проблем да се разплатим (с долари) за получената стока (основно енергоносители), а ще можеме ли да им платим в левове или турски лири, на златото няма да се мръщат, май?  

Не разбираш правилно. Това е система за междубанков сетълмент. Не можеш да пратиш в на краят на света куфар с пари, за да покриеш теансфер, или кредитна карта. Валутата в случая няма такова значение. Ако искаш плащай с чували с картофи. 

Преди 43 минути, deaf said:

Но как при съвременното технологично ниво на оръжията ще разберете,че противникът се подготвя да ви нападне,за да можете да нанесете изпреварващ превантивен удар по него? А и какъв е смисълът,когато така и иначе,дори и да нанесете изпреварващ удар,противникът ще оцелее и ще може да отвърне с унищожителен огън по вас?

Съгласен съм, но подобна възможност се разглежда. За това преди няколко години модернизираха Трайдънт с нов “спусък” за детонация на главата директно над шахтата на МБР. Явно с развитието на тегнологиите и увеличаване на тегнологичната и икономическата пропаст, се появяват пукнатини в доктрината за гарантирано взаимно унищожение. Пиша за РФ. Китай за сега не е в уравнението, защото те имат много ясна доктрина за неизползване на ядрено оръжие за военни цели. Освен ако те не са обект на ядрен удар.

On 1.02.2022 г. at 4:28, Б. Киров said:

Глупости на колелца; нали са противокорабни, ще рече да "уцелят" кораб, но не е лесно да "уцелят" град като Вашингтон. Просто си губим времето.

Според мен Кухулин е прав, пък и той е изкушен от военноморски тематики. Проблемите са толкова много, че наистина ще е хазарт. Само няколко за които аз се сещам, а със сигурност пропускам доста. 

- Това с “дузините” атомни подводници не е съвсем така. Напоследък РФ има по няколко патрула годишно. Не знам колко подводници ще могат да изкарат с обучен екипаж, в изправност и екипирани за дълъг патрул, но няма да са дузини. Голямата бройка която имат на хартия е 90% съветска археология. 

- Тези подводници ще трябва да се приближат плътно до бреговете на САЩ. Ако ще стрелят с квазибализрична треактория, Циркона дори по мурзилките го дават 400 км. И ще трябва да минат през стационарна защитна система, градена с десетилетия. През 200 капитални кораба на НАТО и през 50-тина атомни подводници. Всички с много добре обучени екипажи. И ще са самички, без никаква подкрепа от собствените ВМС. РФ няма надводен флот и МА, които да си заслужават споменаването.

- Самата ракета е уязвима. При високи скорости е летящ камък. Няма комуникации и корекции на треакторията, заради плазмата. За да получи целеуказване и да уцели в последният участък трябва да нямали скоростта и да се превърне в обикновена КР. И ще е уязвима за всичко - от THAAD и SM3 та чак до PAC3. 

Та изниква въпроса - “къф кяр от тоя зян”? При положение че руснаците си имат МБР, единствената защита срещу които не може да спре всички ракети? Пък и САЩ не планират да развиват GBI срещу Русия. Системата е за защита от луди диктатори а не срещу арсенала на РФ. Там единствената защита е превантивен удар…

Преди 25 минути, Б. Киров said:

Циркон са неуловими за американската противоракетна отбрана, а те са носители потенциално на ядрени бойни глави.

Неуловими са защото няма как да стигнат до нея. Циркон е противокорабна ракета с деклариран обсег от 1000 км., реално тестовете са на <500 км. и подобно на китайските има сериозни проблеми с целеуказването. Отделно че носителите и са много уязвими. 

Аварите, за разлика от куманите, нали бяха монголоиди? Как така са ги претопили без следа? Освен това за интегрирането на куманите сред унгарците има сведения - хич не е минало безпроблемно. Защо няма и дума за аварите?

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Some manufacturers within the U.S. were especially reliant on China for intermediate input or final products

Провери в речника значението на предлога “some”. И вместо да си ровиш за примери, които ти пасват на тезата, порърси реален пример в който американската икономика ще получи свриозен удар от разрив с Китай. И то удар, който няма да рефлектира на Китай в по-голяма степен. Особено при Китайската пирамидална политическа система. Единственото за което се сещам са някой редки метали, елементна база и ресурси. Обаче и там може да има реципрочност, защото пък Китай получава огромна част от ресурсите си от директни съюзници на САЩ. 

Цитирай

Как ли е оцеля китайското племе без портокалов сок и шевролети... 

Точно както е оцеляло американското без китайски белачки за картофи и манифактури за лепене на печатни платки. 

Преди 7 часа, Кухулин said:

Ако трябва да се задълбае още по-дълбоко, интелектът в крайна сметка е скоростта, с която се обработва новопостъпилата информация. 

Имаш предид “данните” а не информацията. Интелекта превръща данните в информация. И скоростта в много случаи не е релевантна, важен е крайният резултат. А крайният резултат, зависи и от изградени мисловни матрици, много от които както се спомена се изграждат в училище.

On 15.01.2022 г. at 12:01, Петър_Пейчев said:

Започвам от програмата. Безкрайни часове по излишни предмети като математика, физика, химия, география, история, български. Това защо е?

Естествен подбор и социална еволюция. Отсяват тези които ще вършат някаква работа. Човек има нужда от интелектуални стимули, за да си достигне потенциала. То иначе ако беше толкова просто, направо един IQ тест след пубертета и всички с под 140 точки - химическа кастрация и обслужващ персонал, или да лепят платки.

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Ако така продължават нещата, накрая във Вашингтон ще трябва да създават собствен Госплан

Защо? Какво точно не произвежда САЩ? От чорапи, през тигани, коли и бяла техника, в магазините винаги има избор и на американско производство. Храната в 80% американска, или внос от Мексико и Канада.

По-скоро Китай ще има проблем без американски дизелови двигатели, процесори, строителни машини и т.н. Медицинската техника, все още не са успели да я изкопират изцяло. А пилешко месо и портокалов сок, откъде ще вземат? А шевролети и пътнически самолети? Какви за тези мистични и най-вече уникални китайски блага, дето ще поставят на колене американската икономика? 

On 12.01.2022 г. at 5:22, Warlord said:

Спокойно можем да разположим панели по покривите на всички здания, тези на жилищните кооперации и без това не се ползват за нищо друго освен за тоалетна от гълъбите. Та ако един средно голям блок в оранжевата зона с таван с площ ок. 10х50 м (500 квадрата) умножено по 1500 kWh би трябвало да генерира 750 MWh годишно, а 1000 такива сгради - 750 GWh.
Нали не бъркам никъде тука, че почва да ми звучи прекалено много?

Соларни ферми - да, но това с покривите не ми се вижда разумно. Ще трябва цяла армия, за да подържа тези “покриви” и съпътстващата техника. Това трябва редовно да се чисти, няма как да ги обърнеш на юг. и т.н. Едно е да почистваш панел на покрива на едноетажна постройка, или навес на паркинг, съвсем друго на стръмният покрив на шестетажна софийска кооперация. Дори самото монтиране ще е скъпо. Отделно, ако се наложи рамонт на покрива в последствие. Което при софийските блокове и кооперации се случва средно на три години…

Преди 5 часа, Warlord said:

Като се има предвид, че съществуват спортове като кърлинг и бейзбол, тениса и волейбола са си съвсем ок. 

Това че не разбираме бейзбола не го принизява по никакъв начин. Чел съм че изизсква максималното от човешките рефлекси. А и е интересен за гледане. 

А какво ще използваш за изолация на резервоара? Освен това водата не е най-добрият избор за съхранение на топлина. Можеш да я нагрееш само до около 90 градуса, преди да имаш нужда от специални якостни характеристики на резервоара и предпазни клапани. Ветоятно ще ти трябва някакъв солен разтвор за енергоносител, по подобие на слънчевите електроцентрали в Испания и БИ. 

Бог да го прости. Много благ човек беше.

А алтернативи на долара винаги е имало. Преди марката и йената, днес еврото и с доста уговорки юана.

On 13.12.2021 г. at 1:35, Кухулин said:

Но все пак базирана на реални сигнали.

"The United States can pay any debt it has because we can always print money to do that. So there is zero probability of default" said Greenspan

https://www.businessinsider.com/why-its-absurd-when-people-say-well-the-us-can-always-print-its-way-out-of-debt-2011-8

Старията. която си линкнал опровергава изваденият цитат. Освен това доларите са, като емитиране на ценни книжа. Ако св загуби доверието в тях - край на играта. А професионалистите в банките и финансовите институции по света, имат някаква представа от тези неща.