новорегистриран2

Какви неща се публикуват във вестника на руското федерално събрание (това долна или горна камара се води?) Постукраинский консенсус Проходящая сейчас специальная военная операция коренным образом меняет не только систему международных отношений, но и положение в ней России и внутриполитическую российскую ситуацию. Прежде всего есть точные данные о том, как воспринимают её граждане России. Согласно социологическому опросу ВЦИОМ, скорее поддерживает решение провести операцию 71 процент и 70 процентов полагают, что операция проходит скорее удачно. Уровень доверия Президенту РФ В.В. Путину вырос до 73 процентов, значительно вырос и рейтинг «Единой России». Достигнутые на данный момент результаты операции и её ход не оставляют сомнений в её победоносном характере, что позволяет прогнозировать ещё большие показатели поддержки текущей политики Президента России. Сравнивая ситуацию после возвращения Крыма, можно уверенно прогнозировать, что такого рода устойчивая ситуация, которую правомерно называть «постукраинским консенсусом», сохранится как минимум на ближайшие годы. Этот уровень поддержки увеличится даже среди той части российских соотечественников за рубежом, которая критически относилась к России и её руководству. Дело в разнузданной кампании гонений и русофобии, развёрнутой правительствами западных стран по этническому признаку — против русских. Попытки даже известных оппозиционеров доказать, что они «свои, буржуинские», ни к чему не приводят. Избиения и нападения на русских, издевательства над русскими школьниками, увольнения с работы, отчисления из университетов, блокировка счетов, разрыв контрактов, отказ от обслуживания в ресторанах и магазинах, травля в социальных сетях и западной прессе (вплоть до предложения заставлять русских носить определённый знак по примеру евреев в фашистской Германии). Ограничения лимита банковских средств на счетах европейских и британских банков для российских граждан не оставляют никаких других вариантов даже для самых критически настроенных россиян за рубежом. Что же означает неминуемая победа России на Украине? В историческом плане победа России означает постепенное возвращение статуса одной из нескольких сверхдержав, которое было бы вряд ли возможно без Украины. Вспомним классический тезис известного русофоба Бжезинского о том, что Россия не вернёт статус глобальной державы без контроля Украины. Что же означает это для Украины? Текущий ход переговоров с нынешним киевским режимом ясно показывает, что в нынешнем своём составе он, несмотря на первоначальные публичные заявления, не в состоянии обеспечивать даже достигнутые договорённости. Особенно красноречиво недавнее убийство спецслужбами Украины одного из официальных участников переговоров. Не менее красноречиво заявление руководства Украины об отсутствии коридоров для вывода мирного населения из блокированных городов после того, как за сутки до этого было достигнуто соглашение об их открытии, и они были созданы российскими вооружёнными силами. Однако ничего нового в этом нет. Ровно так вёл себя киевский режим по отношению к Минским соглашениям в течение семи лет и вряд ли способен на что-то другое. В этом вопросе ключевым является состав руководства Украины. Если он останется неизменным, это создаст самые тяжёлые последствия для украинской государственности. Дело в том, что как последствия неконституционного переворота 2014 года, так и весь период 30-летней (наибольшей в её истории) попытки государственности Украины заставляет прийти к выводу, что как украинская политическая элита, так и население не способно к поддержанию собственной независимой государственности. Те восемь лет, когда Украина находилась под нескрываемым внешним управлением стороны США и частично ЕС, связаны с исключительно невыгодными ей политическими и экономическими решениями. Череда таких решений началась с соглашения об ассоциации с ЕС. Именно отказ правительства Януковича от принятия этого, исключительно невыгодного стране соглашения и стал публичным начальным поводом для переворота. Естественно, после него соглашение в полном объёме было принято нынешним киевским режимом (который оставался таким же после смены Порошенко на Зеленского).Впрочем, недолгий исторический опыт существования украинской государственности слишком часто был связан с полной или почти полной зависимостью от внешнего фактора (вне зависимости от его австро-венгерской, немецкой, немецко-фашистской или американской природы). Неспособность украинской элиты к созданию эффективной собственной государственности хорошо демонстрируют экономические результаты последней 30-летней попытки государственности. В 90-х Украина не имела внешнего долга вовсе и занимала 17-е место в мире по объёму ВВП, опережая такие страны, как Австралия, Малайзия, Нидерланды, Польша. За тридцать лет этой попытки Украина откатилась на 20 позиций вниз с ВВП почти в два с половиной раза меньше Польши и сейчас стала самой бедной страной Европы (по ВВП на душу населения). Из индустриальной страны Украина превратилась в полностью аграрную с долгом более 125 миллиардов долларов. На этом фоне ужасающий уровень коррупции и мгновенное обогащение каждого нового президента/премьера/министра среди украинской политической элиты лишь подчёркивает, что Украину правомерно квалифицировать как несостоявшееся государство (failed state). Что же впереди перед украинским населением? Учитывая исторические уроки различных стран после Первой и Второй мировых войн, Украину скорее всего ждёт марионеточное «украинское правительство в изгнании» в Лондоне или Вашингтоне, конечно, не имеющее ничего общего с реальным правительством, предстоит болезненная процедура прозрения, денацификации и демилитаризации, сопровождающаяся массовым «переобуванием в воздухе», возможно, недолгое обострение террористической деятельности, направленной против самих украинцев и организованное украинскими националистами, ушедшими в подполье, и, самое главное, впереди достаточно быстрое увеличение жизненного уровня украинской этнической общности как части многонационального российского народа за счёт восстановления экономических связей с российской экономикой.

Сигурно ще отвори конзолата, ще напише 10 000 танка, ще натисне ентер и те мигновено ще се появят, заедно с екипажите...

Нищо учудващо, и едните и другите са достойни наследници на болшевишките си предци.

https://www.mediapool.bg/georgi-auad-trolovete-onlain-shte-namaleyat-pri-otvaryaneto-na-ruskata-borsa-news333216.html Антибългарите, след като избиха десетки хиляди наши сънародници, са решили да минат и на украинския фронт.

Наскоро имаше лек намек от обитателя на Кремъл за анексирането на Украйна.

Първи удар по Днепропетровск. https://t.me/boris_rozhin/30761

Тея двамцата са част от същата пропагандна машина като Варламов и Кац.

Това че ти си достатъчно наивен, за да си мислиш, че Кац и ко. са някаква реална и чистоплътна опозиция е изцяло твоя работа. След като искаш да продължиш да живееш в самозаблудата си, продължавай.

След като отстъпва, явно е била разбита преди това.

Не се самозаблуждавай! И двамата са дружки и са част от една и съща пропагандна машина насочена към по-младите хора ползващи само интернет, за да се информират. Това е сегашната руска действителност. Не, че някога е било по-различно. Братва, сегодня мы поговорим про одного кремлевского урбаниста Илью Варламова и его друга Максима Каца, мы узнаем все про их проек городские проекты, про то как Варламов сотрудничает с властью, рекламирует не пойми что, врет в своих исторических роликах и о том, что Илья Варламов, получается что сапожник без сапог, который даже у себя во дворе и подъезде не может порядок навести.

Максимчо Кац и дружката му Варламов са не по-малко руски империалисти, отколкото Навални или путлер и ко. Разликата е единствено, че Навални, Варламов и Кац не са корупционери.

Реалността на война не е компютърна игра или пропагандно клипче в ютуб, и грешките се наказват жестоко. А липсата на елементарни неща у руснаците, като дронове за оглед/разузнаване на околността, е масово явление. Поредна колона е разбита и принудена да отстъпи, защото украинците разполагат с дронове за по няколко стотин долара, с които извършват доста успешна кориктировка на огъня.

И най-вече, че който управленец се довери на руснаците, обрича народа си да плаща за грешката му.

За месец и половина доста се е надул стомаха ѝ.

https://www.instagram.com/krevvetochka/?hl=bg

Както вече неведнъж писах, с малко пропаганда и украинците ще станат по-руснаци и от руснаците в Москва. Наступление России и нового мира Новый мир рождается на наших глазах. Военная операция России на Украине открыла новую эпоху — причем сразу в трех измерениях. И конечно, в четвертом, внутрироссийском. Тут начинается новый период и в идеологии, и в самой модели нашего социально-экономического строя — но об этом стоит поговорить отдельно чуть позже. Россия восстанавливает свое единство — трагедия 1991 года, этой страшной катастрофы нашей истории, ее противоестественный вывих, преодолены. Да, большой ценой, да, через трагические события фактически гражданской войны, потому что сейчас пока еще стреляют друг в друга братья, разделенные принадлежностью к русской и украинским армиям, — но Украины как анти-России больше не будет. Россия восстанавливает свою историческую полноту, собирая русский мир, русский народ вместе — во всей его совокупности великороссов, белорусов и малороссов. Если бы мы отказались от этого, позволили бы временному разделению закрепиться на века, то не только предали бы память предков, но и были бы прокляты нашими потомками — за то, что допустили распад Русской земли. Вчера, 18:03 Националисты на Украине ведут бои по рекомендации иностранцев, заявил Путин Владимир Путин взял на себя — без капли преувеличения — историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям. Ведь необходимость его решения всегда оставалась бы главной проблемой для России — по двум ключевым причинам. И вопрос национальной безопасности, то есть создания из Украины анти-России и форпоста для давления на нас Запада, это лишь вторая по значимости среди них. Первой всегда оставался бы комплекс разделенного народа, комплекс национального унижения — когда русский дом сначала потерял часть своего фундамента (киевскую), а потом вынужден был смириться с существованием двух государств уже не одного, а двух народов. То есть или отказаться от своей истории, согласившись с безумными версиями о том, что "только Украина это и есть настоящая Русь", или же бессильно скрежетать зубами, вспоминая времена, когда "мы потеряли Украину". Вернуть Украину, то есть развернуть ее обратно к России, с каждым десятилетием было бы все сложнее — перекодировка, дерусификация русских и настраивание против русских малороссов-украинцев, набирала бы обороты. А в случае закрепления полного геополитического и военного контроля Запада над Украиной ее возвращение к России стало бы и вовсе невозможным — за нее пришлось бы воевать с атлантическим блоком. Теперь этой проблемы нет — Украина вернулась к России. Это не значит, что будет ликвидирована ее государственность, но она будет переустроена, переучреждена и возвращена в свое естественное состояние части русского мира. В каких границах, в какой форме будет закреплен союз с Россией (через ОДКБ и Евразийский союз или Союзное государство России и Белоруссии)? Это будет решаться уже после того, как будет поставлена точка в истории Украины как анти-России. В любом случае — завершается период раскола русского народа. И вот тут начинается второе измерение наступающей новой эпохи — оно касается отношений России с Западом. Даже не России, а русского мира, то есть трех государств, России, Белоруссии и Украины, выступающих в геополитическом плане как единое целое. Эти отношения вступили в новый этап — Запад видит возвращение России к своим историческим границам в Европе. И громко возмущается этому, хотя в глубине души должен признаться себе, что по-другому и быть не могло. Неужели кто-то в старых европейских столицах, в Париже и Берлине, всерьез верил в то, что Москва откажется от Киева? В то, что русские вечно будут разделенным народом? Причем в то же самое время, когда Европа объединяется, когда немецкие и французские элиты пытаются перехватить у англосаксов контроль над евроинтеграцией и собрать единую Европу? Забывая, что объединение Европы стало возможным только благодаря объединению Германии, которое произошло по русской доброй (пусть и не очень умной) воле. Замахнуться после этого еще и на русские земли — верх даже не неблагодарности, а геополитической глупости. Не было у Запада в целом, и уж тем более у Европы в отдельности, сил удержать в своей сфере влияния, а тем более забрать себе Украину. Чтобы не понимать этого, нужно было быть просто геополитическими дураками. Точнее, был только один вариант: сделать ставку на дальнейший развал России, то есть Российской Федерации. Но то, что он не сработал, должно было стать понятно еще двадцать лет назад. А уже пятнадцать лет назад, после Мюнхенской речи Путина, даже глухой мог услышать — Россия возвращается. Сейчас Запад пытается наказать Россию за то, что она вернулась, за то, что не оправдала его планы поживиться за ее счет, не дала расширить западное пространство на восток. Стремясь наказать нас, Запад думает, что отношения с ним имеют для нас жизненно важное значение. Но это давно уже не так — мир изменился, причем это прекрасно понимают не только европейцы, но и управляющие Западом англосаксы. Никакое западное давление на Россию ни к чему не приведет. Потери от возгонки конфронтации будут с обеих сторон, но Россия готова к ним морально и геополитически. А вот для самого Запада повышение градуса противостояния несет огромные издержки — и главные из них вовсе не экономические. Европа, как часть Запада, хотела автономии — немецкий проект евроинтеграции не имеет стратегического смысла при сохранении англосаксонского идеологического, военного и геополитического контроля над Старым Светом. Да и не может быть успешен, потому что англосаксам нужна подконтрольная Европа. Но получение автономии необходимо Европе и по другой причине — на тот случай, если Штаты перейдут к самоизоляции (в результате нарастания внутренних конфликтов и противоречий) или сосредоточатся на Тихоокеанском регионе, куда перемещается геополитический центр тяжести. Но конфронтация с Россией, в которую втягивают Европу англосаксы, лишает европейцев даже шансов на самостоятельность — не говоря уже о том, что точно так же Европе пытаются навязать разрыв с Китаем. Если сейчас атлантисты радуются тому, что "русская угроза" сплотит западный блок, то в Берлине и Париже не могут не понимать, что, потеряв надежду на автономию, европейский проект просто рухнет в среднесрочной перспективе. Именно поэтому самостоятельно мыслящие европейцы сейчас совершенно не заинтересованы в строительстве нового железного занавеса на своих восточных границах — понимая, что он превратится в загон именно для Европы. Чей век (точнее полтысячелетия) глобального лидерства в любом случае закончен — но различные варианты ее будущего все еще возможны. Потому что строительство нового миропорядка — и это третье измерение нынешних событий — ускоряется, и его контуры все четче проступают через расползающийся покров глобализации по-англосаксонски. Многополярный мир окончательно стал реальностью — операция на Украине не способна сплотить против России никого, кроме Запада. Потому что остальной мир прекрасно видит и понимает — это конфликт России и Запада, это ответ на геополитическую экспансию атлантистов, это возвращение Россией своего исторического пространства и своего места в мире. Китай и Индия, Латинская Америка и Африка, исламский мир и Юго-Восточная Азия — никто не считает, что Запад руководит мировым порядком и уж тем более устанавливает правила игры. Россия уже не просто бросила вызов Западу — она показала, что эпоху западного глобального господства можно считать полностью и окончательно законченной. Новый мир будет строиться всеми цивилизациями и центрами силами, естественно, вместе с Западом (единым или нет) — но не на его условиях и не по его правилам.

https://www.mediapool.bg/sprya-proizvodstvoto-na-lada-news333169.html

As Russia’s Military Stumbles, Its Adversaries Take Note President Vladimir Putin could still reduce cities in Ukraine to rubble, officials say. But European countries say they are not as intimidated by Russian ground forces as they were in the past. CONSTANTA, Romania — When it comes to war, generals say that “mass matters.” But nearly two weeks into President Vladimir V. Putin’s invasion of Ukraine — Europe’s largest land war since 1945 — the image of a Russian military as one that other countries should fear, let alone emulate, has been shattered. Ukraine’s military, which is dwarfed by the Russian force in most ways, has somehow managed to stymie its opponent. Ukrainian soldiers have killed more than 3,000 Russian troops, according to conservative estimates by American officials. Ukraine has shot down military transport planes carrying Russian paratroopers, downed helicopters and blown holes in Russia’s convoys using American anti-tank missiles and armed drones supplied by Turkey, these officials said, citing confidential U.S. intelligence assessments. The Russian soldiers have been plagued by poor morale as well as fuel and food shortages. Some troops have crossed the border with MREs (meals ready to eat) that expired in 2002, U.S. and other Western officials said, and others have surrendered and sabotaged their own vehicles to avoid fighting. To be sure, most military experts say that Russia will eventually subdue Ukraine’s army. Russia’s military, at 900,000 active duty troops and two million reservists, is eight times the size of Ukraine’s. Russia has advanced fighter planes, a formidable navy and marines capable of multiple amphibious landings, as they proved early in the invasion when they launched from the Black Sea and headed toward the city of Mariupol. And the Western governments that have spoken openly about Russia’s military failings are eager to spread the word to help damage Russian morale and bolster the Ukrainians. But with each day that Ukrainian President Volodymyr Zelensky holds out, the scenes of a frustrated Russia pounding, but not managing to finish off, a smaller opponent dominate screens around the world. The result: Militaries in Europe that once feared Russia say they are not as intimidated by Russian ground forces as they were in the past. That Russia has so quickly abandoned surgical strikes, instead killing civilians trying to flee, could damage Mr. Putin’s chances of winning a long-term war in Ukraine. The brutal tactics may eventually overwhelm Ukraine’s defenses, but they will almost certainly fuel a bloody insurgency that could bog down Russia for years, military analysts say. Most of all, Russia has exposed to its European neighbors and American rivals gaps in its military strategy that can be exploited in future battles. “Today what I have seen is that even this huge army or military is not so huge,” said Lt. Gen. Martin Herem, Estonia’s chief of defense, during a news conference at an air base in northern Estonia with Gen. Mark A. Milley, the chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff. General Herem’s colleague and the air force chief, Brig. Gen. Rauno Sirk, in an interview with a local newspaper, was even more blunt in his assessment of the Russian air force. “If you look at what’s on the other side, you’ll see that there isn’t really an opponent anymore,” he said. Many of the more than 150,000 largely conscripted troops that Moscow has deployed across Ukraine have been bogged down north of Kyiv, the capital. The northeastern city of Kharkiv was expected to fall within hours of the invasion; it is battered by an onslaught of rocket fire and shelling, but still standing. Every day, Pentagon officials caution that Russia’s military will soon correct its mistakes, perhaps shutting off communications across the country, cutting off Mr. Zelensky from his commanders. Or Russia could try to shut down Ukraine’s banking system, or parts of the power grid, to increase pressure on the civilian population to capitulate. Even if they don’t, the officials say a frustrated Mr. Putin has the firepower to simply reduce Ukraine to rubble — although he would be destroying the very prize he wants. The use of that kind of force would expose not only the miscalculations the Kremlin made in launching a complex, three-sided invasion but also the limits of Russia’s military upgrades. “The Kremlin spent the last 20 years trying to modernize its military,” said Andrei V. Kozyrev, the foreign minister for Russia under Boris Yeltsin, in a post on Twitter. “Much of that budget was stolen and spent on mega-yachts in Cyprus. But as a military advisor you cannot report that to the President. So they reported lies to him instead. Potemkin military.” During a trip through the Eastern European countries that fear they could next face Mr. Putin’s military, General Milley has consistently been asked the same questions. Why have the Russians performed so poorly in the early days of the war? Why did they so badly misjudge the Ukrainian resistance? His careful response, before reporters in Estonia: “We’ve seen a large, combined-arms, multi-axis invasion of the second-largest country in Europe, Ukraine, by Russian air, ground, special forces, intelligence forces,” he said, before describing some of the bombardment brought by Russia and his concern over its “indiscriminate firing” on civilians. “It’s a little bit early to draw any definitive lessons learned,” he added. “But one of the lessons that’s clearly evident is that the will of the people, the will of the Ukrainian people, and the importance of national leadership and the fighting skills of the Ukrainian army has come through loud and clear.” While the Russian army’s troubles are real, the public’s view of the fight is skewed by the realities of the information battlefield. Russia remains keen to play down the war and provides little information about its victories or defeats, contributing to an incomplete picture. But a dissection of the Russian military’s performance so far, compiled from interviews with two dozen American, NATO and Ukrainian officials, paints a portrait of young, inexperienced conscripted soldiers who have not been empowered to make on-the-spot decisions, and a noncommissioned officer corps that isn’t allowed to make decisions either. Russia’s military leadership, with Gen. Valery Gerasimov at the top, is far too centralized; lieutenants must ask him for permission even on small matters, said the officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss operational matters. In addition, the Russian senior officers have proved so far to be risk-averse, the officials said. Their caution partly explains why they still don’t have air superiority over all of Ukraine, for example, American officials said. Faced with bad weather in northern Ukraine, the Russian officers grounded some Russian attack planes and helicopters, and forced others to fly at lower altitudes, making them more vulnerable to Ukrainian ground fire, a senior Pentagon official said. “Most Russian capabilities have been sitting on the sidelines,” said Michael Kofman, director of Russia studies at CNA, a defense research institute, in an email. “The force employment is completely irrational, preparations for a real war near nonexistent and morale incredibly low because troops were clearly not told they would be sent into this fight.” Russian tank units, for instance, have deployed with too few soldiers to fire and protect the tanks, officials said. The result is that Ukraine, using Javelin anti-tank missiles, has stalled the convoy headed for Kyiv by blowing up tank after tank. Thomas Bullock, an open source analyst from Janes, the defense intelligence firm, said Russian forces have made tactical errors that the Ukrainians have been able to capitalize on. “It looks like the Ukrainians have been most successful when ambushing Russian troops,” Mr. Bullock said. “The way the Russians have advanced, which is that they have stuck to main roads so that they can move quickly, not risk of getting bogged down in mud. But they are advancing on winding roads and their flanks and supply routes are overly exposed to Ukrainian attacks.” Russian battlefield defeats, and mounting casualties, also have an impact. “Having the Ukrainians just wreck your airborne units, elite Russian units, has to be devastating for Russian morale,” said Frederick W. Kagan, an expert on the Russian military who leads the Critical Threats Project at the American Enterprise Institute. “Russian soldiers have to be looking at this and saying, ‘What the hell have we gotten ourselves into?’” Most of Russia’s initial attacks in Ukraine were relatively small, involving at most two or three battalions. Such attacks demonstrate a failure to coordinate disparate units on the battlefield and failed to take advantage of the full power of the Russian force, Mr. Kagan said. Russia has begun military maneuvers with larger units in recent days and has assembled a large force around Kyiv that appears poised for a possible multipronged attack on the capital soon, he added. Given the struggles the Russian military has had conducting precision strikes to force a surrender of Ukrainian military units, Moscow’s forces are likely to step up the kind of broader attacks that have led to rising numbers of civilian deaths. But in the end, military officials say they still expect that mass will matter. “The Russian advance is ponderous,” retired Gen. Philip M. Breedlove, a former NATO supreme allied commander for Europe, said at a virtual Atlantic Conference event on the crisis last Friday. “But it is relentless, and there’s still a lot of force to be applied.”

И кое по-точно е "ирелевантно"?! Масата хора винаги следват победителите, стига да им предложат нормални условия за живот. Така е било от край време, така и ще бъде. Как македонистите надделяха над българщината?! Предложиха на простолюдието що-годе читави условия за живот, подкрепени с нужната пропаганда, а несъгласното малцинство смазаха физически и психически. Същите тия възмутени и страдащи украинци, които сега мразят Русия, много лесно могат (и ще го сторят) да се обърнат във върли русофили, да не напиша руснаци. Такава е природата на човека и пропагандистите в Москва го знаят много добре.

Те и в Македония бяха яростни антисърби, пък сега не могат да забравят Югославия.

Абе, ония рублофили от Столипиново и Факултета, които обсаждаха Шипка на 3 март, съвсем не ми изглеждаха нихилисти.

И газо-турбинния завод в Николаев им е нужен на руснаците.

Нали ги видяхме в Сирия какви разрушения могат да предизвикат.