новорегистриран2

По същество разлики, май, няма. Само разтягане на локуми, за да може да се продаде по-лесно на фиромската публика.

По принцип англосаксонците се водят от собствените си интереси, както като група, така и като индивиди. Затова и силните работнически движения възникват именно в Англия и САЩ. Историята на 1 май е свързана с борбата на американските работници за по-добри условия на труд. Т.е. в САЩ има и левичарски традиции, особено в някои определени щати и градове. Същите щати и градове бяха в основата на протестите през 2020, обхванали Америка. ----- Както сам споменахте САЩ са буквално деиндустриализирани. Това има своите естествени последствия за тази голяма страна. Деиндустриализацията на градовете и щатите във вътрешността на страната тласка бившата работническа класа към крайната десница, докато деиндустриализацията на крайбрежните мегаполиси тласка бившата работническа класа към крайната левица. За всеки един радикал, независимо ляв или десен, първи врагове са по-умерените от него в собствените редици. При републиканците тръмпизма надделя над всякакви неоконсерви, а при демократите набират сили буквално неоанархо-комунистите и неотроцкистите. А демографския срив и имперския залез само ускоряват тази радикализация, до степен, че всичко се крепи на статута на долара, чрез чийто статут могат да се финансират социални програми и без да се налага да се облагат с повече данъци свръх богатите. В този ред на мисли, съм напълно съгласен с Вас, че САЩ повече не разполагат с икономиката, за да могат сами да се справят с Китай. И затова бяха строени всички по-важни миньони в Мадрид, за да се създаде общ фронт. Все пак Япония, Германия и Корея имат някаква промишленост.

Наистина филма сам по себе си отваря много теми за размисъл, и по-важното, кара човек да се замисли какво е да си човек и дали наистина сме толкова различни помежду си. За съжаление във втората част са пресолили нещата и едва става за гледане, ако човек няма какво да прави.

https://bgnes.bg/news/genchovska-vsichko-zavisi-ot-skopie-nama-nishcho-novo/

Интересно, под преговориТЕ какво има предвид? По принцип воденето на преговорите или че в момента се водят преговори. Ако е второто, значи "имаме новина".

Именно! Китайците харчат много и то в догонването и развитието на нови технологии. А, ако вземем и реалните военни разходи, то може вече и да се говори за паритет със САЩ. Това са малко значими фактори, на фона на имперското могъщество и политическата коректност. (сарказъм)

Човекът е с отлични познания за руската армия и има много информация.

В Пекин може и да се заиграва по някакъв начин с американската морска сила, но е факт, че КНР влага огромни средства и усилия за развитието на флота си. Китай е сила, разположена в Римланда, следователно е смесена сила - сухоземна и морска. Докато основните китайски конкуренти - САЩ, Япония, Великобритания и Австралия са морски сили. А американски съюзници като Франция, Германия и Южна Корея са също от смесен тип. Т.е. не е Китай този, който определя случващото се в световните океани. Китайската морска стратегия не е нападателна, а отбранителна - не трябва да се допускат англосаксонските флотилии в близост до китайските брегове. А китайците са длъжни да засилват флота си, защото: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:101.6/centery:16.5/zoom:4 Ако забелязвате в последните дни бе създадено НАТО+ и то все от държави, които са по периферията на Римланда + англосаксонските морски сили и Япония. Това НАТО+ ще е насочено не срещу Бразилия, Индия и пр., ами срещу Русия и Китай. Явно във Вашингтон и Лондон са сметнали, че изграждайки общ фронт срещу руснаците и китайците ще ги победят по-лесно, отколкото следвайки старата и вече добре изпитана стратегия на Кисинджър. Има логика в подобен ход, но той е рисков и разчита на твърде много неизвестни. А именно: - Русия и Китай смятат себе си не просто за Велики сили, а за глобални, супер сили; - следователно всяка от тях има своите собствени интереси и граници на възможен компромис с интересите на другата; - тласкайки Москва и Пекин един към друг, американците знаят, че руснаците и китайците ще трябва да направят редица компромиси, ако искат да могат да издържат на НАТО+ съюза; - само че, в Москва и Пекин ще трябва да се примирят с някои от интересите си свързани със Средна Азия, цените на енергоресурсите, достъп до технологии, капитали и пр. Все неща, по които има търкания между китайците и руснаците; - колкото повече са принудителните компромиси, толкова по-неизгодно става двустранното сътрудничество и създава повече вътрешни и междудържавни търкания; - не всички от водещите фактори в Москва са доволни от очертаващата се второстепенна роля, която Русия ще заема в руско-китайски псевдо съюз; - не всички водещи фактори в Пекин са съгласни с евентуалния компромис, при който икономическото благоденствие и вътрешнообщностен баланс да зависят от настроенията на обитателя на Кремъл; Т.е. рано или късно между руснаците и китайците ще се натрупа прикрито (а и неприкрито) напрежение, което ще доведе до край на партньорството им и ще ги настрои един срещу друг, а САЩ/НАТО+ само ще трябва да балансира между тях и да не допуска напрежението да прерасне във война.

Постнах новината, че не бяхме поканени от словаците за честването, а фиромите бяха.

28.06.22 - Корреспондент НМ ДНР сообщает, что совместные силы развивают наступление к н.п. Приволье после закрепления на плацдарме после организованной вчера переправы через Северский Донец. https://militarymaps.info/mark/id658252

В заснемането му са вложени минимални средства и много умисъл. Именно! Те са Центъра, всички останали са заобикалящия свят. Особено Северните варвари. Както многократно сме го дискутирали тук - източноазиатците са предпазливи и не обичат да рискуват, когато става въпрос за бизнес, освен ако не става въпрос за някакви аферисти. Препоръчвам Ви следните статии: https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_editorial/1048679.html https://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1048405.html Особено тази част: Explaining the significance of Yoon’s attendance, the president’s national security advisor, Kim Sung-han, said it was about “strengthening the solidarity of values based on liberal democracy with the 30 NATO alliance members and partners.” He also responded to concerns from some quarters that this signified an “anti-China” and “anti-Russia” approach, which he called a “logical stretch.” So what has been Washington’s aim in spearheading this expanded NATO summit? In this regard, it’s worth noting the action of Kurt Campbell, who has been described as the Biden administration’s “Asia czar.” Campbell’s job title is “deputy assistant to the president and coordinator for Indo-Pacific affairs in the US National Security Council.” Yet thus far in 2022, he has been meeting frequently with partners in Europe. In a May 9 talk with the US Center for Strategic and International Studies, Campbell stressed that Europe had “changed.” Whereas European countries were not interested in taking part in Washington’s “rebalance to Asia” strategy during the Barack Obama administration, he noted, there had recently been some “deeply productive” and “extremely professional” discussions on that front. Nine days later, Jake Sullivan, the White House national security advisor, spelled out what Campbell had meant by his remarks. “For us, there is a certain level of integration and a symbiosis in the strategy we are pursuing in Europe and the strategy we’re pursuing in the Indo-Pacific,” he explained, adding that the connection between them would be a “hallmark” of Biden’s foreign policy presidency. In late May, US Secretary of State Antony Blinken delivered a speech on China policy in which he made it clear which countries were being targeted. Russia, he said, poses a “clear and present threat,” while China presents the “most serious long-term challenge to the international order.” Taken together, this suggests that the goal of the NATO meeting is a US-led effort to establish a network of alliances in the Atlantic and Pacific regions. As if to bear that out, the list of invitees includes the leaders of key US allies in the Indo-Pacific region, namely South Korea, Japan, Australia and New Zealand. For the first time in history, the new NATO strategic concept is expected to include a response to the China “challenge.”

Аз да Ви препоръчам този филм. Това е то, че не мисля, че руснаците биха приели, пък още по-малкото приели да са част от финансова система, в която те нямат ключова роля. Ако сте обърнал внимание, руското ръководство и пропаганда постоянно говорят за едно нещо - суверенитет. Което означава, че китайците ще трябва, минимум, да споделят контрола над "алтернативната" финансова система с чиновниците и олигарсите в Москва, и най-вече, да зависят от настроенията на човека в Кремъл. А това просто няма как да се случи. Имаме една много хубава българска поговорка по случая - приятелството си е приятелство, сиренето е с пари. Та, така и за путиновата идея - за да се реализира ще трябва някой да плати цената, и китайците не са наивници, за да се бръкнат точно те. Китайските активи за няколко трилиона долара са достатъчен мотив. И да не забравяме, че в англосаксонските държави има все някакъв правов ред, докато в/с путинова Русия договорките се правят по мафиотски начин и всеки сектор е предварително разпределен за даден олигарх и другите не му се мешат. И ако възникне спор върховен арбитър е човека в Кремъл, и само той решава дали да прати шпиц командите срещу конкуренцията на своя човек или не... Не съм чул за случай, при който шеф на НАСА ще тръгне да заплашва Киргизстан или Таджикистан с ядрени ракети, както рогозкин стори. Китайцте, отново ще повторя, не са безумци и те знаят, че ако САЩ загубят сегашната Студена война, именно КНР ще трябва да се изправи срещу руснаците. И тогава нещата наистина могат да стигнат до война...

Проблемът е, че напоследък не публикувате гледната си точка, особено предвид интересните събития от последните дни - Путин обяви създаването на алтернативна финансова система, САЩ, Великобритания, Франция, Япония, Австралия и Нова Зеландия обявиха създаването на нов съюз, западните икономики са се насочили към рецесия. Не е като да няма материал за дискусии. ----- Личното ми мнение е, че путиновата алтернативна финансова система има също толкова потенциал и възможности, колкото и алтернативното кино в САЩ... Има много хубави идеи, само трябва някой от Уолстрийт/Холивуд да инвестира в тях, иначе ще си останат нискобюджетни изпълнения с посредствена игра и ефекти.

Аматьорска карта опитваща се да покаже концентрацията на руските сили към момента. Да се приема с голяма доза недоверие.

Последствията от пореден руски точен удар. На 55 секунда може да се чуе как затиснато дете реве за помощ.

Каквото е останало от него.

Факт е, че България не беше поканена на честването в Словакия, а фиром беше.

Нещата понякога са лесно обясними, когато става въпрос за на пръв поглед необяснимо и провокативно поведение. https://english.republika.mk/news/macedonia/move-by-slovakia-and-the-czech-republic-motivated-by-the-legacy-of-ss-cyril-and-methodius/ https://macedoniatimes.news/macedonia-slovakia-czechia-cyril-methodius/ Да не забравяме, че чехите бяха инструмента на австрийците и германците, чрез който минимизираха руската културна доминация у нас. А сега ги ползват за нещо подобно, само че с недобра за нас цел.

https://bntnews.bg/news/vazmozhen-li-e-obrat-na-voinata-v-ukraina-1198702news.html

Видяхме и при сегашното решение, че всичко опира до настроението на вожда, а верните матросовци Ковачев и Захариева са готови да го отстояват, дори ако трябва да се обърнат на 180 градуса от защитаваните, буквално до преди дни, позиции. дв са държавна медия. Място за случайност няма. С години генерира антибългарско съдържание и дава глас на отявлени българомразци. Изобщо не е специфична, а съвсем целенасочена медийна политика, също както даде глас само на автори против френското съдържание и в "българската" си страница. Именно! Германия има важно икономическо значение за нас, но то не е така всеопределящо, както е във фиром, Полша, Унгария, Чехия, Словения, Хърватия и т.н. Това ни дава поле за маневри във външната политика. Аз не твърдя, че фиром е ключов въпрос за Германия, но не бива да се подценява като значение, също както косовския и босненския са важни. Все пак оста Берлин - Анкара е ключова за гарантиране на "южния фланг" на немската сфера на влияние и отношенията между Германия и Турция са повече от близки. Но е факт, че от нищото се намесиха чехите, словаците и поляците, които не знам какви интереси могат да имат от нашия спор, и по-точно да позициите, които заеха, да са идентични с написаното във фиромската версия на дв. Случайности...

ГЕРБ са създадени от германски фондации и германците не го крият. Обаче покрай случая със завода на фолксваген и фиром, вожда на въпросната партия преживя един катарзис... Отделно, факт е, че вчера се обсъждаше обаждане до френското посолство, а не немското. И да не забравяме пропагандната машина, това са заглавия само от първата страница на дойче ворсхау: https://www.dw.com/mk/три-прашања-се-клучни-дали-северна-македонија-ќе-каже-да-или-не-за-францускиот-предлог/a-62249505 https://www.dw.com/mk/срамот-на-еу-наречен-оливер-вархеји/a-62237248 https://www.dw.com/mk/димитров-да-не-го-наградуваме-ветото-со-постојани-концесии/a-62245714 https://www.dw.com/mk/расипаната-франко-германска-локомотива-го-заглави-возот-за-еу/a-62242743 https://www.dw.com/mk/нцц-бугарскиот-рецепт-за-с-македонија-е-како-оној-на-путин-само-без-тенкови/a-62247191 За последните 20+ години освен икономическа доминация над страните от бившия СИВ, швабите си отгледаха достатъчно на брой герберчета и тиквички. Най-известния случай: Orbán became an influential politician with support from his German mentors, Otto Graf Lambsdorff and Helmuth Kohl. Later, he established close ties with South Germany’s political-industrial elite as well as a pragmatic working relationship with Angela Merkel. The economic success of Orbán’s Hungary is heavily reliant on German companies who get a special treatment. Даже в последните седмици Орбан обезцени форинта, за да подпомогне германски автопроизводители. И сега, когато американците не искат повече да са активни в европейската политика, а англичаните не могат да защитят сами "източния фланг на НАТО", се налага германците да се охарчват за армия, за да защитят търговската си империя.

Реално в НС гласуваха, че ако фиромите изпълнят еди кои си изисквания, тогава може. Предполагам, че германците, за пореден път, привидно ще са на страната на французите и ЕК, а реално ще работят против тяхното предложение. Нито ще им е за пръв, нито за последен път. Историята с проваления опит на американците при Тръмп да се реши косовския въпрос още е топла. И точно, когато Тачи и Вучич се бяха разбрали, дойде прогерманския Курти и сделката пропадна, именно защото германците нямат интерес от разваляне на швабското статукво в региона.

Първо трябва държави като Холандия да се решат, че искат да пуснат албанците.