Lion Queen

Много е ужасно това, че стопаните на едри кучета не желаят да ги връзват и да им слагат намордници! Така например не само че нарушават закона, не само застрашават хората - застрашават и другите животни. Застрашават например вързания ми на каишка кокер шпаниол или трикраката ми едва ходеща 14 годишна булонка - непрекъснато ми се случва да бягам от някой пуснат ротвайлер с по едно куче под мишница... Да не говорим, че моята голяма кучка ходи на разходка с намордник и вързана - и се налага да ми се случват доста опасни ситуации ако до нас се доближи някой свободен питбул с лоши намерения - трябва да се сваля намордника, пък да се бяга...пък да мисля стратегии как да я спасявам... Изобщо ако всички едри кучета са с каишка и намордник в градска среда ще е много хубаво. В нашия квартал е хубаво, че има поляни и гора, в която няма много хора, но пък има много свободни, едри кучета и аз непрекъснато треперя някое да не нападне моето. Моето е с намордник и винаги вързано, поради простата причина, че си е агресивно - има навика да лае по хората, ако са на по-малко от 2 метра до мен и да ги напада. За това откакто е станала на годинка си ходи така. Вече е на 10 и още излизаме навън треперейки да не ни изненада някой куч в гръб. Веднъж заради едно дого аржентино, което ни скочи както бяхме вързани в устата си счупих крака! И стопанинът му наместо поне да попита как съм ми напсува кучето че ме пази лаейки по неговото.... все още с намортник. Още ми е кошмарно как съм се прибирала с куче тежащо 50 кила с намордник и на куц крак от гората до нас. Оня тъпак не можа да преживее, че кучето му не ни изяде...честно! Закона за каишките и намордниците на едри породи трябва да се спазва и да се прилагат крути глоби!!!

Би трябвало да се уточни, че толкова умират при всяка грипна епидемия... Поне така си мисля аз! От усложнения на грип се умира доста - и то обикновени щамове, към които уж сме по-привикнали..

Браво, момиче! А и ако убедиш родителите си и вие да си вземете куче проблема ще изчезне съвсем. Ако отрасне от малко с котето ти ще бъдат приятели!

Аз заради вас, момчета особено много почнах да се интригувам от темата Нека като един прост лаик посоча какво ми иде наум - естествено не като научна теория, а като проста логическа аналогия тука горе някакъв "тракийски конник" Ето конник, който е изсечен край Русе - прочетох, че това бил паметник на "тракийски конник" макар да прилича на Мадарския Ето го Мадарския конник! Имаме един и същ мотив - кучетата.... Не знам... Просто конете и кучетата си приличат навсякъде... Според мен не е невъзможно българите секли Мадарския конник да са имали някакви тракийски...да речем как му се вика - експерти по създаването на конници... И още... Не ми е логично съвсем това да е бог Митра или Бог Тангра. Защо пък да не е просто обожествяването(увековечаването) на воина-конник, най-страшната военна машина в онези времена... Откъде да знаете - може да е паметник на загиналите коне!!! И техните стопани Ето тука някакво интересно инфо, което прави анализ на самия релеф http://www.protobulgarians.com/Statii%20za...rite/Madara.htm

Искам да попитам дали е чак толкова изключено влиянието на тракийски, гръцки и римски похвати в изграждането на Мадарския Конник от българите? Т.е. те са се взаимствали или дори наели да речем римски специалист или архитект при изграждането му... Някак не ми е логично хуните да са едно и също с траките...а мизите не са българи... Българи са си българите. Сега излезе, че българи няма... А ясно защо се ядосвате на тази теория. Тя е доста провокативна дори за неспециалист като мен, когото са учили в училище, че българите са народ различен от все що има траки и прочие други същества като славяни и т.н. А това че са се поомешали след създаването на нашата държава по тези именно тракийски (бивши) земи... Е ясно... то не може без това. Тази теория твърди, че българите не са дошли там отдето са дошли? Твърди, че няма Тангра? Че не сме били близки приятели на Атила и Чингиз (или врагове, важното е, че конете им са се познавали добре), че не сме тръгнали от Иран през далечния Изток, не сме оставили следи из Азия ...а сме от тука... Някакви си объркали се и забравили себе си траки? Не съм съгласна... Не не съм съгласна. Ако българите бяха траки те щяха да го помнят. И то много, много добре. Не мисля, че класификациите на Херодот са достатъчно обективни... Ето на Платон например казва, че по нашите земи се срещали предимно зли амазонки и разни чудовища... Стига с тая Римска Империя. Знаем, че римляните са идвали тук на санаториум... :banana: :banana: Иначе за съществуването на дошлото отвъд Дунава а и още по-отдалеч българско племе просто питай един средностатистически грък. Той веднага ще ти каже най-важното - ще ти покаже с ненавистта си - ти си от народ, който е бил толкова силен и могъщ, че е издърпал най-сладката бонбона от паницата на Византия. Гърците и до ден днешен не могат да ни простят, че най-плодородната провинция на Византия е отделена от тях завинаги и форевър от народ с различни навици и обичаи, народ който когато е дошъл не е бил дори християнски, но е бил достатъчно цивилизован да основе държава със здрава инфраструктура достойна да изхранва силна войска и да води победни и завоевателни войни. Още по-ужасно е било, че тоя народ се сплотил с местните народи и станала такава спойка, че и до ден днешен никой не може да ни прекърши волския инат! Не се считам за голям историк, нито за историк изобщо, но доколкото знам когато Българите са стъпили от нашата страна на Дунава - това не за войската а просто, когато са се доближили до Балканите, траките вече са били смесени с другите народи по нашите земи, изгубени заедно с цивилизацията им и обичаите си.

Хехе - няма нито един жив език на света, който да е наложен изкуствено и да няма свое естествено развитие. Къде тръгна да викаш "не, не не". Всъщност новите универсални кодове се случват вече на базата на английски и местния език в азиатските интерактивни общности и изобщо в общности, които работят в Интернет. Световен език - такова понятие няма. Има езика, на който ще ме разберат в дадена държава - в Европа английския е доминиращ, заради интересите на Великобритания но той е доминиращ в света най-вече защото е официален език в ЩАтите. Това не означава, че навсякъде ще те разберат на английски. Но почти никъде няма да те разберат на есперанто. Това доказва колко малко е приложим. Това с индонезийския е много слаб пример - става дума за езици, чиято граматика по принцип е непонятна на европееца - той ги учи много по-трудно от който и да е европейски или близкоизточен език.

Бе човек - по света има милиарди хора. Някакви си няколкостотин до няколко хиляди говорели есперанто! Точно толкова са феновете на Толки(абе бая повече), които говорят елфически ей така за кеф! И още - за какво да се учи есперанто - явно да влезеш в някакво общество на уникални "есперантисти". За да се оправиш обаче в световната реалност ти трябва я английски, я немски, я испански! Т.е. есперанто е изкуствен и именно поради това никой нормален, неангажиран в амбицията да става полиглот човек ще научи английски или друг език, та дори и китайски наместо него, в зависимост от региона в който се кани да общува! Този език няма никаква приложимост в съвременните комуникационни канали между масовите хора. Точка Може да е хубаво замислен, но е ненужен. Всичко, което казваш ЧЕ СЕ набляга е опит да се спаси от напълно отмиране този език, който няма живо приложение сред обикновените хора без специални интереси, които искат да работят международно и да се разбират с всеки. Никой няма да ме разбере ако съм диспечер и говоря на есперанто - всички са подготвени да ме разберат на други живи езици Естествено по-груби опити да се наложи този код веднага ще получат ответен отговор. Хората ще откажат да комуникират на изкуствен език насила. Докато не се образува естествен универсален код за ежедневно общуване (от най-масовите езици вкл. азиатските) до тогава ще си говорим както досега, а нека есперантистите се забавляват.

Какво като лае - нали си е в двора? Ако ти имаше кученце и то щеше да лае от двора. И щеше да си го пази. Това си е неговата собственост и територия. Ако съседа ти го пуска безпризорно в твоя двор и на улицата, тогава извикайте полицията и подайте жалба срещу съседа. Ще го глобят за това и той ще си държи кучето затворено. Но нямаш никакво право да се саморазправяш. Освен това, дете...тези отрови са опасни за теб, за родителите ти, за съседа ти - ако проникнат в почва и вода могат да изтровят цялото ви населено място! Съзнаваш ли, че кучето не е виновно. И че ти си на 13 и трябва да се научиш да постъпваш цивилизовано. Имаш Интернет. Толкова ли си глупава - в тази тема ние описахме колко е опасно да се тровят кучета и каквито и да е други животни с каквото и да е. Опасно е за хората, за другите животни, за домашните животни, за дивите птички. Ти очевидно не си прочела темата. Искаш от нас да ти кажем къде да намериш стрихнин. Обаче аз мисля, че в крайна сметка ще се наложи да дадем твоето ай пи в полицията, за да дойдат у вас и да поговорят с родителите ти по този проблем! Защото това не само, че е незаконно, мило момиче - опасно е за всички около теб! Кученцето не е виновно. Имам идея - вземи си и ти кученце. Когато порасне твоето куче и съседското куче ще се сприятелят. И наместо да лае по теб кучето на съседа ще те посреща с махане на опашка. Знам че те хваща страх от лаят му, но то е защото него - кучето го е страх от теб - има те за нашественик, нашественик е и котенцето, което влиза в територията му. Животните не са виновни за това че хората ги принуждават да живеят сред тях. Те не заслужават и да умират за това, че пречат на някого и то от толкова жестока, мъчителна и опасна и за другите смърт като отравянето! Нима искаш един ден да споделяш на децата си че си тровила кучето на съседа? Нима това е нормално? Как ще погледнеш в очите този човек? Ами ако отровиш него? Недей, миличка - научи се докато е време да се разбираш с животните. Не знам какво мислят родителите ти по въпроса, но мисля че те са причина за поведението ти. За това и заслужават наистина да понесат отговорност, че са възпитали дъщеря си така, че да търси стрихнин в Интернет. Не ме принуждавай да се заема с това. Осъзнай се, стани приятел на съседското куче. Дай му храна БЕЗ ОТРОВА няколко пъти през оградата, говори му - ще спре да те лае, накрая ще разбереш, че и най-агресивното куче е добро животинче, което пази стопанина си! Не ме тревожи, мила! Убийството никога не е решение. Животните са невинни, хората са виновни за всички подобни ситуации. Всяко куче има едно голямо добро сърце! Казвам го защото имам куче, което много лае по хората и ако някой го отнеме и го отрови ще страдам ужасно много. Защото то лае заради мен...за да ме защитава и пази! Ето поздрав от всички големи и "лоши" кучета за теб: С молба "НЕ НИ УБИВАЙ! НЕ ОТНЕМАЙ ЖИВОТА ОТ НАШИТЕ ОЧИ!" Запомни - животът е безценен! Не може да се трови и да се отнема само заради гнева ти или това, че лаят на някого те ядосва или плаши! Ако беше така хората трябваше да избият всички животни по цялата планета. Те почти са го направили, но се надявам млади хора като теб да се научат, че така не се решава никой проблем! Ще си говорим ли за друго сега? За това какво кученце да си избереш, за да разбереш колко прекрасни животни са кучетата!

Аз не мога да разбера защо е този агресивен монолог? Историк коментира, че въпросите са останали без отговор, а аз споделих представата си за един добър лекар - в семейството ми има лекари и знам колко им е до киснене пред ПС в свободното време - гледат да го отделят на активен релакс, спорт, семейството и изобщо да се оттърсят от медицината и проблемите, смъртта, болката и изобщо - не е лесно да си лекар, това е специална професия. Въпросите са толкова тясно специализирани, че напомнят на интервю, което доктор Хаос провежда с някой бъдещ подчинен. Обикновената аудитория изобщо не ги разбира. Не са ми ясни мотивите на питащия, но му намекнах, че ясния и конкретен отговор едва ли ще се случи тук. Ако ти, Любомир, нямаш отговор на тези въпроси и например учиш медицина то наистина е редно да потърсиш отговорите в тоновете специализирана литература по въпроса, в български и чуждоезични публикации от изследвания, от практики, от аутопсии и какво ли още не. После би могъл дори да напишеш статия, която да звучи разбираемо и да я споделиш с простия народец - като мен. Иначе съвсем психологически е ефекта активен лекар с пълни смени (и с дежурства) да няма време, воля, желание да ти разясни тези въпроси - съвсем психологически нормално е той да търси други занимания, когато не е зает с медицина. Той дори може да пише за медитация и самоусъвършенстване, да си почива, защото на другия ден пак ще подрежда червата на някого!!! Това е напълно нормално. За това и такива лекари - активни и с опит биха ти отговорили случайно. Не е като да чакаш от умрял писмо, но нека го кажем - все едно да чакаш писмо от човек, с който не си се виждал, чувал, писал 15 години... Не знам кои от нашите потребители са активни хуманни лекари, кои са хирурзи. Колко от тях са шили човешки вътрешности и са спасявали живот или са срещали смъртта очи в очи нееднократно. Факт е, че лекарите пишат публикации, развиват се да - четат. Съветват се. Но когато въпросът е на живот и смърт и няма време просто действат независимо всичката теория и тогава само и единствено умението и интуицията ги води. Изходът от много операции е "божа работа", много случаи са прецеденти и те се редят в дълги редици нови и нови симптоми, нова и нова практика. Когато обаче си отиде в къщи да си почива и евентуално си пусне ПС такъв лекар ще очаква да си говори за нещо друго във форум - за мачове, спорт, хоби, жени, политика!!! Не само няма да ти отговори - ще избяга от въпросите ти и няма да ги изчете докрай. Психологически ефект, нищо повече. Не виждам защо се сгъна така и си готов да хапеш? Не съм казала че им има нещо на въпросите. Но очакванията ти относно отговорите и решенията по тях не би трябвало да са високи! Именно защото не е грънчарство не е лесно да ти бъде отговорено. Странно обаче ти нахвърля един тон въпроси, които почти никой от потребителите на форума не разбира и се сърдиш, че те предупреждавам, че едва ли някой ще ти отговори ясно и конкретно? Имам идея. Потърси отговорите в специализираната литература и напиши статия за онова, което намериш - така хем ще задоволиш своето любопитство, хем ще направиш нещо добро за нашата потребителска общност. И освен това ще се подготвиш добре за изпитите на септември

Съседското куче не е виновно, че котката ти се вре при съседите и още по-малко е виновно, че съседа ти е идиот. Ако за кучето (или ти за котката си) не полагате достатъчно грижи и те са опасни едно за друго и са в рискови условия и двамат със съседа ти сте подлежащи на глобяване от Закона за защита на животните. Наказанието за посегателството от твоя страна върху съседското ти куче вече не е глоба а затвор и ще го отнесат родителите ти. Грижи се за котката ти - тя какво прави навън? Или прескача от двор на двор пък после кучето било виновно?? Ако искаш котката ти да е в безопасност прибери си я у дома и й бъди добър стопанин. Кучето естествено, че ще скочи срещу котката. И много рядко кучета да убият котката. Това за тях е просто игра. Но ти си дръж котката затворена, където й е мястото - възможно е да я нападнат други котки (най-честата причина за травми при котките), да я блъсне кола, да я убие дете-идиотче или възрастен-садист! Кучето на съседа ти е най-малкия проблем. По-добре се придобрете по съседски и да не си посмял да тровиш животинчето! Това, че котката ти се мотае насам-натам навънка е твоя вина, а кучето не е виновно - нито ще е виновна друга котка, която би се сбила с твоята или което и да е животинче, с което котката ти се е сблъскала! Да отмъстиш на стопанина му като му убиеш животното е тъпо, защото то ще пострада!

От хилядолетия насам обуздаването на сексуалността, нейното ритуализиране или превръщане в табу е опорна точка на множество културни форми - религиозни, философско-мистични, практически ритуали, военни стратегии, научни постижения и т.н. Най-общо казано е вярно, че сексът движи света и то не само, защото без него няма да има живот и хора на Земята. Канализираната правилно сексуалност е източник на множество умения и практики. Нейното споделяне в съвременния свят е един здравословен начин на общуване, стига да е само на ниво споделяне - в нея да няма насилие и несъгласие от някоя от страните. Проблемите свързани със сексуалността, за съжаление все още, макар и да живеем в общество с малко сексуални табута, все още са дневен ред. Особено важно е да се каже, че тези проблеми в българското общество са доста сериозни. Това се дължи първо на големия разрив между представите на различните поколения за "здравословна сексуалност" и сериозната грешка на българите, когато говорят за секс - или като за нещо "мръсно" и "забранено" или като за нещо, което става основа за развитие на "мръсен" хумор и "мръсни" вицове. Рядко в нашето общество се говори за секс нормално. Най-рядко, в нашето общество се говори за секс нормално пред подрастващите младежи, които актуално, тук и сега опознават сексуалността на телата си. Тяхното сексуално образование от страна на родители и общество се изразява в пропагандата на безопасен секс - не правете деца и не хващайте болести или най-добре не правете секс Отказът да се обсъждат пред тийнейджърите подробности относно секса като практика и споделяне на сексуалността, като нещо нормално като дишането и храненето, го прави не само забранена зона, която непременно трябва да се пробва по един или друг начин във всичките й форми, и източник на опасности за младите хора. От опасността да попаднат на ненормални възрастни или други подрастващи, които да упражнят физическо и психическо сексуално насилие върху тях, през опасността в интернет пространството и медиите да попаднат на неподходящи модели за поведение в секса и накрая до опасността правейки секс по между си, да се наранят или още по-страшно - да не развият правилно своята сексуалност, поради "неприятния старт". Тази тема има за цел да провокира едно питани и говорене на потребителите на БГнаука за сексуалността в нейните различни форми на проявление. От сексуалността като ролево поведение на половете, до сексуалността като реализация на половите, интимни отношения. Хубаво е да говорим така, че да се разбираме всички и да отворим тази страница зряло и цивилизовано. Култура и общество, които се срамуват да говорят за секса и сексуалността, които учат младежите си да се срамуват от порива на собствените им тела и промените в тях са нецивилизовани култури. Иска ми се да започнем от развитието на сексуалността в пубертета, когато тийнейджърите са най-уязвими, когато тяхната личност все още не е утвърдена и завършена и всяка грешка от страна на родители и от тяхна страна (на самите подрастващи) може да се отрази на тяхното развитие за цял живот. В България много често се допускат следните грешки при отглеждането на вече полово активните тийнейджъри: Първа основна грешка: Все още, макар и психолозите да тръбят, че в маструбацията няма нищо срамно и неестествено, родителите я табуизират и нито майката обяснява на дъщеря си защо при определени докосвания й става хубаво, нито бащата обяснява на сина си какво точно се случва с пениса му. В този смисъл още от този момент родителите вече изпускат развитието на своите деца. Онова, което се случва с телата им, новите усещания и любопитство ги отдалечават от семейната среда и ги стимулират да търсят отговори навън. Децата търсят в интернет. Рядко попадат на информация, която да им е полезна, защото да научиш анатомията си е едно, друго е да положиш тези знания в опознаването на емоциите и усещанията, които ти предоставя непрекъснато променящото се твое тяло. Така децата започват да говорят за секс по между си. От родителите им е насадено, обаче да не споделят сексуалните си преживявания, та дори и сънища или просто усещания за възбуда с никого, камо ли с връстниците си. Така се оказва, че един младеж навлиза в света на секса в България без да може да говори за него пряко и без заобикалки, без да може да сподели и обмени опит с никого относно онова, което си случва с тялото му и без да научи нещо повече за това как да експлоатира здравословно своята сексуалност. Така възникват и първите проблеми. Основния е свързан с ролевите модели на съвременните младежи. Вече е напълно прието на 16 години един младеж вече да е правил секс. Поради своята неопитност младежите не могат да съберат смелост да опознаят телата си "трезво". Повечето сексуални опити се случват в пияно или друсано състояние - на младежите им трябват наркотици, за да преодолеят ролевото табу на секса, което ние в обществото им задаваме и да го опитат за първи път. Така стават две отвратителни неща - първо (купонът по принцип е място, където сексуалността под формата на танци, ритуално поведение - свалки и разговори) купонът не може да стане без алкохол, което води до системна употреба на опиати от подрастващите! Второ - сексът, който се реализира в подобни ситуации не е пълноценен и е опасен за подрастващите - не се употребяват презервативи, не се употребяват правилно, не се стига до удовлетворение и от двете страни, практикува се на неподходящи места, стига се до опасни ситуации, когато младежите - особено момичетата са пияни; а ако момчетата са пияни стават опасни за своите връстнички. Изобщо така се стига до затворения кръг на нашата проблемна младеж. Някой ще каже - едва ли проблемите на младежите идват само от там. Естествено, че не идват само от там. Но това е основния двигател на асоциалното поведение на съвременните младежи. На голяма част от тях е необходима специална, неестествена среда, за да реализират своята сексуалност и това се дължи на факта, че никой не говори с тях как точно се реализира тя. Остават филмите, телевизията, порното! Знаем, че няма човек, който да не е потребявал еротиката като изкуство под някаква форма. Но се оказва, че това потребяване по презумпция е "табу" за младите в очите а възрастните, но едновременно с това възрастните оставят своите подрастващи потомци да се учат как се прави секс именно от тези източници. Ненормално е едно дете под 14 години например да говори за секс или да се интересува от тялото си. Счита се за извращение то изобщо да има сексуалност, да маструбира или да се интересува от секс. Така е сред възрастните. Няма какво да говорим за това - според общоприетото мнение е задължение на майката да научи дъщеря си как се слага превръзка и тампон, а на бащата да научи сина си как да си слага презерватив. Макар, че понякога и на това възрастните не обучават децата си. Голям процент от майките не водят и дъщерите си на гинеколог след първия цикъл, а задължително трябва да ги заведат и да формират в дъщерите си нормални навици да посещават профилактично гинеколога два пъти годишно без да се притесняват. Оказва се, че младите момичета отиват най-често сами на гинеколог, по съвети на приятелки и изпитват неимоверен страх от прегледа в началото. Питат се една друга по интернет какво би могло да им се случи и дали няма да бъдат осакатени и наранени от един рутинен преглед. Това е ужасно нехайство от страна на родителите им. Родителите обаче имат проблем - бебето им вече е голямо и интимната област вече не им е достъпна, нито емоциите им - нито телесните им усещания и те се считат за длъжни да не отварят дума за нея. Изпитват много по-голям срам да говорят за това от децата си. Така се чувстваме всички ние, когато порастнем и трябва да възпитаме децата си, но я да си спомним какво сме изпитвали на тази възраст в зората на пубертета, когато наблюдаваме първите косъмчета по тялото си и първите изменения, необратими, но нови за нас... Какво са били за нас първите усещания и какво е станало причина никога, пред никого да не говорим за тях? И сега говорим ли за тях? Нека преди всеки от потребителите проявяващ интерес към темата да се изкаже относно тези проблеми, да спомена най-страшните крайности при отказът да се говори за реализацията на половото поведение. Става дума за разговорът относно секса и сексуалните проблеми, който разговор се случва между родители и подрастващи тийнейджъри - неминуемо се стига до някакъв разговор, но какви грешки се допускат при него? Ето някои от най-сериозните и най-масовите: Първа крайна грешка - санкцията при маструбация. Това е най-сериозната грешка, която за радост все по-малко родители по света допускат. Да хванеш детето си да маструбира и да го унижиш със забрана, да вдигнеш скандал или дори да го заведеш на психиатър (чувала съм за такива случаи дори в съвременна България и съм ги чувала от психиатър) е вече основа за сексуално разстройство у бъдещия зрял човек. Особено ако е наложено от родител от противоположния пол. В психологията е почти аксиома, че "ексхибиционистите" или по-скоро мъжете, които унанират на публучни места са именно хванати от властните си майки да маструбират и са били подлагани на неадекватни, фрустриращи наказания. За тях да бъдат хванати как унанират се превръща в основната сексуална реализация - да бъдат видяни, но не наказани, а напротив жената, която ги е видяла да се стресне и уплаши, наобратно на онова, което се е случило в детството им. Други лоши следствия от каквото и да е санкциониране на маструбацията е синдромът на "плейбой" - често майките откриват голи снимки на жени в стаите на синовете си и вдигат скандали все едно са открили труп или наркотици, късат списанията, дори дигат скандали на бащата така младежите със синдром на "плейбой" в последна сметка често екстрапулират интереса си към подобни материали и често имат нужда да "воайорстват" за да се възбудят. Втора крайна грешка - "ревнивия, любящ баща". Доста често допускана спрямо възпитанието на подрастващите момичета в България. Тя се изразява в изключителен отказ на родителя от мъжки пол да осъзнае развивщата се сексуалност на дъщеря си и интересът и към момчетата. Този отказ се оказва често пъти особено агресивен и най-често се изразява в неадекватни методи на контрол над облеклото, поведението и социалния живот на момичето - брутална намеса в отношенията й с връстниците, както и често се изразява и във физическа и вербална агресия. Тези неадекватни модели на поведение на бащата спрямо дъщерята водят само до нейната уязвимост и бягство от сигурността на семейството в рискови социални групи. Факт е, че дъщерите на "ревнивите, любящи бащи" са "най-изпуснати" - т.е. най-склонни към грешки в социалното поведение. Трудно е един такъв баща да рационализира страховете си, относно това че малката му дъщеричка става жена и тялото и е обект на желание на разни момчета и мъже. Наместо да я научи как да се предпазва от неуместни ситуации той табуизира сексуалността й и депривира момичето от социални контакти. Постига обратен на желания ефект - такива момичета често се омъжват рано, имат нездравословни сексуални отношения и често попадат в ситуации на сексуален контрол от страна на по-възрастни от тях мъже. В последна сметка те се оказват неспособни да общуват с връстниците си в най-подходящия за това момент - когато всички те заедно се развиват. Трета крайна грешка: "прекалено модерно мислещите родители". Това са родители, които оставят децата си без какъвто и да е контрол във всякакъв аспект, под предлога че са модерни и ги разбират. Докато осъществяват това те не задават на децата си никакъв модел на предпазващо от опасни ситуации поведение, не осъществяват контрол върху това в каква среда се развиват децата им и на фона на това разговарят с тях за секса като го споменават, шегуват се, но не обясняват. Такива подрастващи са самоуверени в сексуалните отношения и често стават жертви на изненади от рода на: "защо ми се карат, че съм бременна, след като мама каза, че презервативът е нещо неудобно?" - т.е. при родители на такива деца родителите се сещат, че децата им все още не са зрели личности, чак когато направят някаква необратима грешка. Момичетата на такива родители са много рискова група, защото излизат и са пускани на всякакви места без контрол и често стават жертва на насилие. Четвърта крайна грешка: Някои родители, за да предпазят децата си от сексуални контакти и съответните рискове наместо да отказват да говорят за секса, както правят голяма част от другите родители, превръщат секса в плашило. Това става по много начини, включително при момичетата с ужасяващи разкази за дефлорацията и първия път. Често, неуки родители плашат тъкмо навлизащи в пубертета тийнейджъри с какви ли не митове относно секса - включително и такива, че ще им се случи нещо ужасно в следствие на упражняването му. Чувала съм дори (въпрос зададен ми от ученик в девети клас в час по сексуално образование) изказване на страхове, че спермата е отровна или че причинява неминуемо кариес - начин, по който вероятно някой "съвестен" родител е опитал да предпази детето си от орален секс, което се превръща в "ученическа легенда" за неопиталите секса младежи, които си говорят за това по между си. Чувала съм и други неадекватни на реалността твърдения - че момчето се заклещтва в момичето като кучетата и че ужасно боли. Че маструбацията води до брадавици. Че практикуването на секс в млада възраст води до смаляване на пениса и какви ли още не щуротии, създадени от този тип родители. Пета крайна грешка: Тя се допуска масово и то в ранна детска, а не в тийнейджърска възраст и се нарича "хванатите на калъп родители" След като събитието се случи, родителите никога не обяснават на детето какво се е случило или му обясняват нещо неадекватно на събитието. Съвсем не са наясно, че то вече (към шеста, седма година примерно) има наченки на полов интерес и формира вече половото си ролево поведение. Така те или забраняват на детето си да отваря дума за това и се държат виновно като му затварят устата с подаръци или го лъжат, че не знам какво си там се е случило... В повечето случаи детето остава с крайно, неописуемо силно любопитство за събитието и това любопитство може да му докара главоболия в социалното общуване - детето е малко, то ще разкаже в училище или детската и оттам ще тръгнат подигравки, смешки и какви ли не обсъждания на случилото се, особено от деца, които са въведени в думичките от жаргона относно секса, макар и да не значат какво означава. Така първото любопитство на детето ще остане хем незадоволено, хем в последна сметка източник на неприятни емоции. Шеста крайна грешка: Пак в по-ранна детска възраст. Забраната за реализацията на полово поведение в игрите на децата. Всички знаем играта на майки, татковци и деца. В нея понякога децата разиграват полово поведение, докосват се, опознават телата си. Родителите в никакъв случай не трябва да фрустрират подобно поведение между връстници от различни полове, защото това може да се отрази на отношенията с противоположния пол в по-късна възраст. Още в този момент, когато родителите забележат подобни елементи в играта на децата (понякога без децата да са ненормални се случват и при игри на деца от един пол) трябва да набележат вече първите щрихи в сексуалното образоване на децата. Първо - да се покажат соицалните граници на сексуалното поведение - не може навсякъде и по всяко време, второ да се покаже че то е естествено, но децата нямат нужните органи за да го практикуват пълноценно, трето да се зададат първите роли в обществото като полово идентични личности - момиченцето трябва да бъде обучено да изисква нежност и уважение от момченцето, момченцето трябва да бъде обучено да уважава момиченцето - да му дава цветенца, да го целува по бузката и да се наблегне на факта, че за децата това е любов и съответно секс. Трябва да се внимава - тези игри не може да протичат насаме между децата - може да стане беля, може някое дете да си набута предмет, където не трябва буквално. За това родителите без да санкционират и да създават крайни табута, трябва да поставят граници, да обяснят и изобщо... Трудна работа нали? Седма крайна грешка: Лошия личен пример на родителя. Родителите често забравят, че децата им се интересуват от секса, но самите те демонстрират например несериозност във връзките си - често се случва при разведени жени с повече партньори. Друга демонстрация на лош личен пример е отрицателни коментари относно противоположния пол пред подрастващия, които задават съответното ролево поведение у него чрез подражание. Има още много грешки, които се допускат при отглеждането на деца. И то все грешки свързани с тяхната сексуалност. В повечето случаи младежите все някак се научават сами да споделят сексуалността си, чрез много проби и грешки, често рискувайки здравето си и понякога се случва в името на задоволеното любопитство и намаляване на силното сексуално напрежение да попадат в рискови ситуации. Във времето от развитието на човека, когато хормоните бушуват, родителя често губи изобщо връзката си с детето си. Това е нормално само в известна степен. Не е нормално 15 годишната дъщеря да отиде и да разкаже на баща си в подробности как е протекъл първият й път. Но не е и нормално да не каже на майка си, че е имало първи път и да я попита защо не е било като на филмите - знаем, че за разлика от момчетата, които винаги се домогват до порно, момичетата черпят своето сексуално вдъхновение от романтични драми, където сексуалните, по-точно еротичните сцени са силно екстрапулирани и проникването, което по своето същество е крайната цел на сексуалното общуване изобщо не е и загатнато какво е точно... Така момичетата си представят реализацията на любовта като едно пребиваване на седмото небе изпълнено само с целувки и милувки и понякога, по-неподготвените дори изпатват страх от голотата си и от голотата на момчето, с което правят секс за първи път. В такава ситуация майката трябва да има достатъчно от доверието на дъщеря си, за да сподели дъщеря й с нея това разочароващо впечатление и майка й да я увери, че е нормално и че се изисква време и развитие на самопознанието на тялото и нагаждане към парньора, за да стане секса "като на седмото небе". Изобщо ако момичето не сподели, че вече е почнало да прави секс с майка си, то то е в рискова група. Така има множество още по-крайни ситуации и грешки спрямо сексуалното ни поведение. Не само в подрастваща възраст, но и когато уж сме възрастни и зрели. Те се случват именно заради грешките допуснати спрямо нас и от нас в подрастваща възраст, спрямо табуизирането на разговорите за сексуалността, спрямо някои митове относно сексуалността и прочие. От своето общуване с мои приятелки например стигам до извода, че има жени, които никога не са изпитвали истински оргазъм, просто защото не познават телата си, но те не споделят това с партньорите си. Други жени са дотолкова табуизирани в отношението си към секса, че отричат интересът им към мъжете да е сексуален - непрекъснато твърдят, че искат само и единствено обич и уважение и "размера и качеството" няма значение... Добрият, здравословно практикуван и споделен секс е основа за здрави и дългосрочни интимни връзки, добри бракове, занижено ниво на стрес и агресия. Гарант е за добро настроение. Ако не говорим за проблемите свързани с нашата сексуалност и сексуалните ни изживявания поне с партньора си, то тогава сме обречени никога да не реализираме своята сексуална роля в нейната пълнота, а така и да не реализираме себе си. За това подемам и давам тон за един разговор относно психологията на сексуалността като неизменна част от нашия ежедневен живот и поведение, като двигател на нашето развитие и основа за една истинска, реална, пълноценна полова любов От целувката до цялостното изживяване.... От модата в облеклото, до абстрактното изкуство. От готвенето и консумирането на храна заедно, до раждането на дете плод на нашата любов - всичко това е израз на нашата сексуалност. Нека не я пренебрегваме и да заговорим за нея така, както говорим за "душата" която обича - защото сексуалността е порива на моята "душа" към "душата" на любимия ми и ако той свърши за една минута, като проникне грубо и не изобщо не ми достави каквото и да е удоволствие...любовта няма да се реализира И той може да не е виновен, защото никой не се ражда научен...и ако жената не е научена да си казва...е оказва се, че много хора са нещастни поради това.

Данаил, с интерес те чета и даже имам идея да те помоля да качиш страниците си на някой свободен хост под формата на книга - ще бъде интересна. Когато завършиш изследването си естествено. Но тука в последната, посветена на секса и интимните отношения част, нещо особено много ме провокира, та не мога да не се изкажа и така да предизвикам дискусия: Не съм съгласна. Съвременния свят е доста близо до естественото състояние на "интимните отношения в природата". Нищо порочно няма в това хората да правят различни форми на секс и да споделят удоволствието с телата си. Това само сближава - стига да се практикува безопасен секс - който да не води до болести, нежелани бременности и наранявания. Сексът просто за удоволствие е най-нормалното нещо в природата. Любовта е вторичен ефект от него! Първо идва желанието за секс, после идва привързването и то не след първия или втория секс.... Любов базирана само на духовно привличане е обречена на полов неуспех... Всъщност то не е полова любов а приятелство и ако няма жега в отношенията, няма отношения. Животните са пример за това. Напълно природно нещо е онанизма - мъже, които не го практикуват, когато нямат партньорка, обикновено стигат или до болестни състояния на организма или до лудост, изникват им пъпки, започват да миришат лошо от натрупания тестостерон и са особено агресивни под различна форма - вербално, автоагресивни, агресивно-амбициозни, сънуват кошмари и изобщо след време стават готови за лудницата. Аналният секс в много култури се счита за невероятен източник на удоволствие, в него няма нищо опасно и порочно, когато и двамата партньори са чисти, съгласни и знаят как да го правят, за да не се осакатят. Сексът с животни е крайно извращение, но обикновено се поражда в общества с много силни сексуални табута - там където има "морал" в секса, все някой дядо е нагъзил козичката...просто защото тя няма да разкаже. Иначе сексът не прахосва богатството на живота. Той е споделена реалност между двама (понякога трима или повече) души и когато не носи силна болка а само удовлетворение е нещо прекрасно. В сексът няма забранени неща стига да не е насилствен! Т.е. сексът с животни е насилие. Педофилията е насилие. Изнасилването е насилие. Всичко останало е нормално. И природно. И не е задължително семето да отива по предназначение, тъй като жената така или иначе може да забременее точно в 2 от тридесетте дни на месеца. Тъй де. През другото време да не прави ли секс? Или пък всеки път да забременява. Жените нямат период на разгонване, те сами не могат да усетят овулацията си ако не си гледат календара. Те са вечно разгонени. За мъжете важи същото. Според мен е напълно естествено секс да се прави винаги, когато ни се прииска. Какви са тия благословения? Е това не го разбрах. Абсолютно ненормален живот е да не правиш секс за удоволствие. Съвременната наука доказа, че дори е болестотворно. Ако ще прилагаме извънрелигийно богопознание, защо трябва да познаваме само християнския бог или богът на сексуалните табута - защо не опознаем Богинята Майка, култът към която е всъщност издигнатия в култ секс за удоволствие, който между другото ще доведе и до раждане ако е по пълнолуние (често жените всъщност по пълнолуние изобщо не могат да заченат, защото тогава са в "цикъл") За безбрачието, или по-скоро за отказа от раждане на поне едно (за съвременното общество) дете е противно на живота. Майки, които се отказват от това а имат възможност, са объркани от културата и общността, в която живеят или от икономически обстоятелства. Въпросът е, че не може да се проповядва, направо си е забранено да се проповядва като извънрелигийно богопознание отказът от секс за удоволствие и да се забранява в 21 век маструбацията - така важна за психическото здраве на хората. Тези твои изказвания ме навеждат на идеята да създам тема, в която свободно да се говори за половите отношения и секса - така както е необходимо, за да бъде възприеман здравословно и нормално от хората, а не като табу. Неадекватно изказване. Изборът не е особено свободен, защото като напре либидото и човек не е способен на "трезва" преценка Сексът движи света. Сексуалността е в основата на всички културни практики. Те се изграждат със забрани и табута върху сексуалността, за да могат да контролират две неща - междуполовото поведение - т.е. жените, и прираста на населението. Защото ако не се контролират жените сексуалността ще избуи като пролетни дървета и мъжете ще бъдат зависими от женската сексуалност - както е навсякъде в природата. Запомни - за да е извънрелигийно, твоето богопознание трябва да се откаже от религиозните табута. А те говорят в твоите изказвания... Ти не критикуваш табуто над секса, което е причина за полудяването на стотици хиляди мъже и жени в историята на християнското човечество. Ти го издигаш в култ. Човекът не бойкотира живота като прави секс за удоволствие. Нито като прави секс с презерватив или маструбира, когато жена му я "боли глава", наместо да отиде да опъне някоя друга и да й направи бебе или да стиска зъби, след което от натрупаното напрежение да направи някоя катастрофа... Животът се бойкотира от онзи, който забранява на 15 годишната да направи аборт и обрича нея и детето й на много тежка съдба. Животът се бойкотира от хора, които правят секс само по веднъж месечно или по-рядко, намразват се, стават сиви, съсухрят се и изобщо престават да са живи. Животът се бойкотира от онези, които забраняват на малолетните да се интересуват от противоположния пол сексуално и заедно с тези забрани ги прави уязвими, защото бидейки любопитни попадат в ръцете на сексуални насилници и истински извращения, наместо да опитват с връстниците си какво е секса и наместо ние, които сме отговорни за тях да сме ги научили какво е сексът и как носи удоволствие! Сексът не за удоволствие е гнусотия. Поне за жената. Защото мъжът винаги свършва и ако не се постарае да достави удоволствие на жена си на нея ще й се повръща от секса с него. А за да й достави удоволствие, той трябва да прави много повече неща от "сношение". Трябва да кажа, че колкото и да е влюбена една жена ако мъжът не знае как да действа и просто реализира възбудата си тя ще си остане като пресъхнал извор...незадоволена и разочарована. Ако това се превърне в системно явление, "нормалната интимност" без игрички, играчки и въображение естествено - Адам и Ева никога не са съществували, както и Рая Това е религиозен мит. Какво значи нормална интимност? Ако няма игра жената нищо няма да получи! Накрая ще си купи вибратор! Или макар, че "обича" мъжа до себе си ще си намери някой "само за удоволствие" и никой не може да я обвини. Както казах - удоволствието в секса и любовта между двата пола са свързани да. От едното (първото) второто е пряко следствие. Не винаги. За любов е нужно хубав секс и общи интереси... Т.е. отношението ти към сексуалността, за да е адекватно на реалността трябва да се преразгледа. Също и за прелюбодействието - всъщност то е много полезно за реализацията на живота - колкото повече различни партньори, толкова по-голям шанс за приспособими деца. Верността в една връзка е емоционален акт и може да трае само докато има искра. Любовта не е вечна. Привързването и приятелството, не са полова любов. Ако няма искра и истинско силно, спиращо дъха сексуално привличане верността е мъчение. За това и тогава бракът е окови. Ако двама души докато поостареят издържат, когато загубят нагона си, те вече живеят като приятели в мир и любов - но това не е полова любов, това е компромис, довел до нещо хубаво. И независимо божиите благословии е трудно да се намери на света двойка, която да не е прелюбодействала - и то и от двете страни - по един или друг начин.

Аз не съм чувала някой да говори есперанто... Имам чувството, че езици като английски, немски, руски, испански и френски, (естествено и кантон и мандарин) се говорят много повече в световен мащаб... Кому е нужна подобна глупост - общ език.... Веднага ще се жаргонизира, адаптира към общности и ще се опорочи като единна система. Общия език не може да се наложи изкуствено. С падането на информационните и културни граници между народите той ще еволюира сам. Трябва просто да се почака да стане необходим и ще се образува Засега изброените от мен езици са достатъчно разпространени, за да могат хората да се разбират по между си независимо езиковети бариери... И пак не съм видяла никъде "търся човек за работа, който да знае есперанто" Или... на срещата на един кои си на върха се говореше есперанто. Т.е. есперанто е дума от кръстословица. Нещо изкуствено и мъртво, което е много по-малко приложимо от елфическия на Толкин! Езикът се образува от практики, споделени между хората. Един човек не може да измисли един език... Защото другите може да не са съгласни с тези сигнали да посочват точно тези неща! За това и никой не ще да говори есперанто, освен някои хора, които просто искат да знаят нещо повече - но къде ли ще ги разберат??? Например в MMORPG съврърите, които се международни вече има универсален език, който е базиран на изкуствените думи от играта - баф, рес, спойл, афк, брб, зерк, зззззз, к, кк, ккк и какво ли още не - сигнали, които са валидни само за общността осъществяваща дейността, независимо езиковата принадлежност на членовете. Дори и дете на 8 години се ориентира в тези сигнали доста бързо. Следователно там, където имаме обща дейност езиковите сигнали се адаптират към дейността и сами се универсализират. Всяко изкуствено налагане на код за всички хора ще предизвика само и единствено отхвърляне на кода и завръщане към езиковот разделение в много по-голяма степен - ефекта на обратното действие, който винаги се среща при въвеждане на подобни изкуствени елементи от поведението на хората. Това е същото като да накараш хората да ходят всичките с еднакви прически и дрехи - еми не става. Крият се и се преобличат, дори на затворено, само и само да са различни и идентични на себе си

Може да е Винету, докато язди коня на Олд Шетърхенд (нали са братя и се обичкат) шегите настрана... Просто ти дадох идея как хората им щукват идеи на базата на недостатъчно данни по въпроса. За това апелирах към вас наместо да се подигравате на тезите на другите да им дадете данните, които ги оборват. Не бъдете толкова сигурни, че те изобщо ги знаят! Виждам, че сега тона е вече доста по-спокоен. Благодаря ви, момчета!!!

Не знам да има на света лекар, който да има време да седне и да им отговори във форум (освен ако не е пенсионер, но пък пенсионираните лекари според мен не щат и да мислят вече за работа) - лекарите им е работа да спасяват животи, а когато преподават знания го правят на терен сред болните в медицинските университети. За това едва ли някой ще седне да отговаря на тези въпроси, особено някой наистина можещ. Медицината по своята същност е практическо знание и умение, което много често няма дори теоретична основа (естествено без нея не може) но много хирурзи вече нямат нужда от това да си преразказват теорията наум, за да поставят диагноза...- с практиката развиват интуицията, кога човешкото тяло ще проработи и от какво няма да проработи, която е по-силна от всяка теория... За това добрите хирурзи и лекари диагностици аз сравнявам с богове!! Ако един лекар се нуждае от книга или дълга дискусия по дадени медицински проблеми, когато има пациент пред себе си то пациента вече е наполовина загубен! Тези въпроси питащия да отправи към преподавателите си без да се срамува

Казах - убийства на диви животни! Ти какво? Дори един касапин, който всеки ден убива животни за месо няма да сподели във форум толкова много желания за смърт - да оправдае смъртта на делфините, да апелира за изтребването на гларусите, да даде идея да мачкаме главата на пепелянка!!! Оказва се, че си трепал повече диви животни от един средностатистически ловец - змии, гугутки... какво още? Хубаво - позорът си е за твоя сметка! Но да звучи като извършено геройство и пример за мaлолетната ни аудитория! Е това е още по-голям позор!

Кожата на змията съдържа люспеста покривка, която предпазва змията от загуба на вода и нараняване. Покривката на гърба на змията е по-тънка от тази на коремчето. От друга страна отделните люспи на гърба са повече на брой от тези на коремчето. Те понякога са лъскави или имат малки рогчета - прекрасни условия за оптични илюзии. Обратно - люспите на коремчето, които са разпространени и по опашката, са дебели и големи. Имат различно повърхностно напрежение, различна структура. Сигурно знаете как седефът си сменя ЦВЕТА под различен ъгъл, както и много други камъни, които наричаме скъпоценни. На това змиеподобно по гърба и се вижда седефения ефект - който би се превърнал в оптична илюзия ако змията се замята с откъсната глава и особено ако повърхностното и напрежение се промени - заради кръвозагуба, изстиване, загряване - резки промени в температурата имам пред вид Ето сега една пепелянка (не съм убедена, че нашите убийци изобщо са сигурни, че са утрепали пепелянка, защото ЕМгето доказа че не различава млад от възрастен гларус) Ето тука доказателство, че пепелянката не само не напада но и спокойно се оттегля!!! Т.е. убита е напразно: http://www.youtube.com/watch?v=4GqgX3UH0xY В последна сметка тримата убийци толкова са се наакали от шубе, че може направо наистина да са имали групова халюцинация или споделена оптична илюзия. Знаем също, че отдолу опашката на пепелянката варира и понякога е оранжева, зелена или дори яркочервена - при гърченето кой знае какво са видели трима изплашени чичковци, които си въобразяват че правят геройство. Това е предупреждение от Богинята Майка Земя - "не убивайте децата ми или ще ви пусна свитки посред бял ден" ахаххаха (шегичка) П.П. Емгето, искам да ти отправя сериозна забележка. Тя е наистина добронамерена, защото има за цел да те предпази от кофти неща. Като например хората, потребителите във форума да те помислят за садист! Абсолютно всичките ти идеи във форумите, посветени на животинския свят ти апелираш или защитаваш или споделяш, че си извършил убийство или пък даже предлагаш да се извърши убийство на диво животно!!! Всеки нормален човек ще си помисли, че си просто садист! За това осъзнай се, бе човек! Ти в кой век живееш?

При нас се допускат всякакви теории относно обожествените хора, чиято история е обвита в митове, като единственото условие е те да не са силно логически противоречиви - не давай за пример този форум. Нямам против някой да направи аналогия между ленин и Христос - друг може да реши, че наистина Христос е първия атеист в историята на Човечеството - въпреки, че първите са Буда (като сборен образ на атеистичните учения в Индия), Конфуций, Лао Дзъ... Трети може да предположи, че айде не е трак, но е да речем африканец по-тъмнокож от нощта В поверения ми форум имам основен проблем с верните християни, които се обиждат че пред лицето на свободната мисъл и слово са наравно със всички останали хора по света. Непрекъснато са на тръни, някой да не засегне "християнските им чувства", а то се случва често.... Известно е, че най-много се нервирам на креационисти и ставам ужасно агресивна към тях (стават луди скандали), но всъщност това е след като съм се ангажирала надълго и нашироко да им обясня що онова, което пишат е глупост, колкото и да вярват в него - тъй щото науката не е обект на вяра, а на разбиране и обяснение. Предполагам, че вие сте го направили също - обясняването на дълго и нашироко, но в други форуми, пак по между си и тука нашите потребители обират инерцията от ваша стара дискусия, която още не е стигнала до решение... Но тука нещата са съвсем други при вас - никак не е толкова просто, защото нямате нито достатъчно извори за да докажете едната или другата теза, нито сте сто процента убедени в своята, защото тя е просто теория. Въпреки това игнорирате аргументите на опонентите си като несъществени, защото са положени в полето да речем на анализа на езика или нещо подобно. Не мисля, че така ще достигнете решение някога.... По въпроса тук и изобщо по всякакви въпроси. Историята е в последна сметка поле на много спекулации. Историята на религията също. Ортодоксалните теории винаги се преразглеждат. Във всички науки. А в онези, които не са ТОЧНИ още по-често. Всъщност ние никога няма да имаме сто процентови данни за произхода на Мадарския Конник! Няма кой да ни разкаже от първа ръка как е строен, защо и прочие. Това е причината някой да се вглъби в текстове и думи и да търси в тях извор на информация относно него. Друг да се вгледа в снимки на Митра и прочие различни конници... Същото се случва и в подопечния ми сектор и със създателите на митове и религии - но за разлика от тук, във форум Религии се допускат гледни точки и различни типове анализ и синтез на теории, съобразени с различни полета - дори ако трябва анализ на текст, аналогии и какво ли още не. Даже е задължително да се търси различна, отвъд рамките на определената религия, гледна точка, защото иначе няма да се постигне дори и наченка на обективност. Тъй като ако питаш християнин кой е христос, той ще ти отговори точно същото както всеки християнин и същото може да се прочете и в Библията. Нищо, че то противоречи на здравия разум на един атеист или на изискването за приемане на едно събитие за ФАКТ. Вие тука поне имате факт - някой е построил Мадарския конник и повечето данни сочат, че са българите, които са изобразили образа на Хана. Хубаво. Не може ли да се приемат нещата така - конника изобразява хана, но артиста, който е направил проекта за конника - вероятно не са го секли прости воини тоя конник, е вложил в него и нещичко от себе си - елементи от Митраизма примерно или нещо подобно!? Може ли да съществува такова компромисно решение във вашата наука?

:nospam: :nospam: :angry: :angry: Тука има ли зрели мъже, които се взимат насериозно или е детската градина. Колко пъти да ви се направи забележка под всякакви форми??? Ако нямате какво да кажете по същество по темата - прекратете дискусията и дискутирайте нещо, което ви е интересно и е интересно на нас. Анализите ви относно двамата гореспоменати потребителя, както и обидите които всички си разменяте не са исторически проблем!! Моля ви. Не ме карайте да ви организирам събитие от рода на "бой с прабългарски мечове на боянските ливади и който спечели е най-добрия историк"! Хайде - наместо да се чудите какво по-обидно или иронично да измислите за опонента си, измислете някоя интересна тема, която силно ви вълнува, за да говорим по нея.

Не може да премазваш защитен вид, за да провериш дали е било оптична илюзия или нещо друго - никой няма да се зарадва на снимките ти. Ще те обадя на Богинята Майка, чието свещено животно е именно пепелянката!

Смяната на цвета е вероятно оптично явление. Преди малко питах баща ми - той е специалист в областта на квантовата механика и оптика. Напълно възможно е светлина и резки температурни промени в тялото - при проблеми с кръвопотока да предизвикат различно пречупване от повърхността на люспите. Ще ти дам пример - ако една холограма е зелена - т.е. проявена е да се вижда в зелено, като я затоплиш (с дъха си) тя става жълта, после червена! А цвета й е един и същ. Не се е променил цвета а горната тъй да се каже структура на люспата - не знам дали е възможно змията да изстине бързо преди смъртта си... Друг възможен фактор е просто смяната на ъгъла на пречупване! Пак оптична илюзия, но и двамата виждате реално събитие. От бързото движение при конвулсиите ретината не може да се нагоди към смяната на сенките и вижда основните сигнални цветове - това е тип зрителна илюзия всъщност - след като е спряла да се движи и очите ви са успели да се нагодят змията се е оказала с нормален цвят. Така, че змията не е променяла цвета си, а температурата и светлината веднага реагира и възпроизвежда различен цвят. Много по-гадно е, че змията е мъртва. И то защото някой твърди, че била смела и не бяга. Питам се те що не избягали на кви се правят? Очакват да ги подгони?

Аз лично твърдя, че пепелянката не само бяга, но и бяга много бързо! Затуй рядко я срещат хората - само чуват шумолене в храсталака! Между другото пепелянката не е толкова проста - тя съзнава, че големите животни (всяка дребна отровна змия, пък и по-голяма го съзнава) са опасност за нея - вродено й е да бяга от тях, бяга и от сенки (над главата си), защото често я ловят грабливи - както ловят всякакви змии.

О несъмнено ще има самодиви Благодаря за идейките. Трябва да проуча образа на змейовете, че се каня да рисувам и илюстрации

В тази област аз си признава, че съм напълно невежа... И все по-малко разбирам

Извинявам се за лаишкия въпрос, но кой е този персонаж? Пуснах го като име в нета и нищо не излезе