Отиди на
Форум "Наука"

Скептикът

Потребител
  • Брой отговори

    156
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    1

Скептикът last won the day on Март 2

Скептикът има най-харесвано съдържание!

Репутация

105 Ученик

Всичко за Скептикът

Последни посетители

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Тракийските златни предмети са запазени благодарение на това че са били в могили, царски и аристократични гробници. Златото е един от елементите, които се преизползват. Германските народи също нямат оцелели/открити златни предмети и съкровища по ранни от VI-VII век, също парите са не използвани от повечето славяни и германци до VII-IX век, но това не значи че германските и славянските племена не са разполагали със злато. Да, споменавам ли нещата които върши Атила. Типични славянски златни съкровища са: Преславското, Солохското и др.
  2. Тантин, моля да се информираш от неславянофобски източници, че това изречение е нелепо. Всичките тези думи са славянски, а именно доспехи, броня, ризница, сабя. Как славяните да не разполагат с тях, все едно ацтеките да не разполагат с какао и шоколад, но да имат думи за тях. Разбираш ли колко смешно звучи? Не, не е видима, въобще ако има такава. Думите славяни, българи, хуни, авари, скити и сармати за тях са синоними. Аварите биват наричани хуни, а понякога смес от хуни и българи. Алмис, кралят на волжките българите, бива наричан крал на славяните. Кутригурите пък са т
  3. И кое точно древноруско име е шведско или нормандско? Светослав, Владимир, Ярополк, Ижеслав/Изяслав, Олег, Игор или кое? Ингвар няма общо с Игор, съкращения на Ингвар са Ивар. Същото е и с Олег и Хелги. И според теб германското Валдемар е версия на славянското Владимир. Между другото името на човек не е показател за това какъв е произхода му. Ами ако аз се казвам Давид, то аз евреин ли съм? Испанците славяни ли са защото и те използват името Иван? Ами Тоуман(сюнско), Темен(гръцки) и Тъмен(български)? Ами, нека да прочетем: Сега разбрали ли? Бил е славянин(няма значен
  4. Тези анонимни хроники са яко придърпани за ушите, според тях: След като княз Борис решава да приеме Православието от Цариград, срещу княза се вдигат 50-на боляри(не рода) с умисъл да го убият(защото го взимат като про-римски настроен), но княза разбира за опита за покушение и заедно с верните нему боляри залавят разбунтувалите се и ги убиват. Не са убивали 50 боилски рода(то толкова и в Романия няма, камо ли в БГ), а боляри. Не, за това че българите и хуните са били извън Европа. За българите няма почти никакви споменавания на изток от Меотида, а ти говориш за идването им от Азия! Ти д
  5. Пак грешно умозаключение. Забравяш че братята превеждат Библията на солунски старобългарски диалект. Великите князе и чъргубилия какъв фактор са за измисления прабългарски. От къде прочете че са заделили болярите пари и имоти за бълг.книжовници? Освен при руснаците, в никоя друга славянска държава не са бягали бълг.свещеници. И доказите за тоя язик са? Каменни надписи? Ръкописи? Керамика с надписи?
  6. Напълно измислени твърдения. Няма такова нещо като прабългари и прабългарски език. Също както няма прагърци, прасърби, праруснаци. Това си е чисто Османска пропаганда. А доказателства? Или темата вече е в раздел "Паранаука"?

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...