Кухулин

Много в силен

Къде са негрите? Пародия...

Вътрешната воля не пада от небето, а се формира със съответните инструменти. Националните празници са част от този инструментариум. Външната принуда за добро или лошо в момента се диктува от геополитическите процеси. За да съвпадат геополитическите нужди с вътрешната воля и да няма усещане за нарушена свобода, трябва горепосочените инструменти да се използват разумно.

Така е, днес никой не те принуждава да празнуваш някакъв празник. Съгласен съм.

Имало е различни идеи, но фактите са си факти.

Така де. Представи си ситуация, в която не искаш да правиш нещо, а трябва.

Да де, всичко е горе-долу добре, даже отлично, но ти по някаква причина искаш да го разбишкаш. И естествено, с подобна политическа прозорливост, няма да е за хубаво.

Тоест искаш да обявиш Априлското въстание за национален празник на помаците и българските турци. Забележителен политически ход. Остава и имената да им смениш Днес не означава, но утре може да означава. Ако му се наложи на ЕС да воюва, свободата няма да е добре дошла. Иначе никой няма да ходи да мре за Гренландия.

Какво имаш предвид под "нашата"? Това включва ли македонците? Включва ли помаците (башибозука на Барутанлията)? И защо трябва да празнуваме някаква свобода, след като постепенно се лишаваме доброволно от нея в полза на европейските норми? А ако се наложи да се лишим напълно от нея в полза на единна европейска държава?

Както посочи по-горе Амазон, Априлското въстание има съмнителен национален обхват. По-точно казано, голяма част от етническите българи не са проявили голям ентусиазъм. От политическа гледна точка стремежът за разрив с Русия е разбираем, но не е ясно каква изобщо е идеята на българската нация. Какъв е смисълът от съществуването и? Ако ще сменяме националния празник, трябва преди всичко да се съобразим с това. Как се отнасяме към македонския въпрос? Как виждаме европейската интеграция? Утре да не се окаже, че политическата обстановка рязко се е променила и пак трябва да сменяме всичко

Когато Рузвелт идва на власт и започва да подпомага банките, фалитите практически спират. Цената на оздравителната му програма обаче е огромен бюджетен дефицит, съответно увеличаване на дълга.

От гледна точка на банкера нещата не са толкова черни, защото държавата компенсира загубите му за сметка на бюджета. И тогава не са оставяли банките на пазарната им съдба, и сега не ги оставят. Тези "конкретни мерки" се състоят както в държавно субсидиране на фермерите, така и в държавно субсидиране на банките. Тоест освен да се обедини обществото, не е лошо да има и свободни пари под ръка А когато парите свършат, трябва системата да се преустори така, че да не допуска подобни тежки кризи.

Аз не обсъждам реални събития. На мен ми е по-интересно какви ще са бъдещите събития.

Ако се стараеш да си "източник на проверена информация", напиши отгоре "новинарски сайт", а не "форум". И ще си копираме един от друг "достоверната информация" до припадък. Голям екшън А ако твърдиш, че нещо е дезинформация, докажи го.