tantin
Потребител-
Брой отговори
6290 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
20
tantin last won the day on Март 31 2022
tantin има най-харесвано съдържание!
Всичко за tantin
Лична информация
-
Пол
Мъж
-
Интереси
Окончателно напуснал този форум. (..)
Има множество други форуми по нета . Потърсете .
Последни посетители
3376 прегледа на профила
tantin's Achievements
-
В нашите древни некрополи имаш всичко от кол до въже.. Каквото си поискаш ще намериш, но нямаме проби от групата на Западни Ловци Събирачи. Тоест нашите проби са в обхвата между източните фермери на Анатолия (EEF) и Източни Ловци (EHG) . И при това имаме както чисти EEF така и чисти ямненци (EHG). Ако си мислиш че това ще ти помогне да се самоидентифицираш - много се лъжеш. После към времето на създаването на Първата Българска Държава се случва едно стабилизиране на положението, това е времето на закрепостяването и на феодализма. Хората отсядат там дето са, закрепват се към местата и нивите си и дори стават крепостни, тоест подчинени на феодала и няма мърдане от там. И вече чак към това време откъм феодализма се получават големите хомогенни маси, дето гените се смесват и се уеднаквяват за по-големи територии. От времето на Римската империя има всякакви преселения и движения на екзотични групи, подобно на Сталиновите репресии и преселения. А със създаването на Българска Държава вече Балканите и територията на сегашната България се случва сравнително закрепване и уседналост на нашенците.
-
Ти коментираш все едно дявол чете евангелието.. След като езика ти е славянски то как така да нямаш връзка със славяните? Генетически връзката със славяните се показва по 2 направления: 1 по посока Добруджа и Скития 2. Към централна Европа: в посока Унгария, Полша, Чехия. Има и трета компонента, по която можем да търсим близост на балкански народи със славяните, и това са в Панония, Пеония, Динарската група, тоест възможно е много по-ранно присъствие на славяни в Западните Балкани и не само.. Когато обаче в генетиката се включат и други компоненти като например микенци, малоазиатци, централно-азиатци и прочие, то това може да отмести значително южните европейци / балканите , спрямо другите славяни. Сунгир-6 от 10 век няма как да е прото-славянин, щото по него време вече първата Българска Държава е приключена. Но чисто и просто може да ни служи като референтен индивид за ранни славяни. (вместо да се взираме в съвременниците)..
-
Ще ти го обясня накратко: както виждаш всичките тези индивиди са разпръснати по доста голяма територия. Събрани са от всякакви предимно славянски територии, и близкостоящи към славяните. Сунгир-6 е някъде от периферията спрямо тези територии, откъм най-източната страна спрямо древното поселение на славяните. Забелязваш ли че разтоянието от тоя сунгирец до свързаните със славяните индивиди е неголямо, всичко са в зелено? Ако сложим тук няколко германци, французи, турци, гърци, то цвета на последните веднага ще стане червен или какъвто се пада там за по-големите дистанции.. ( а и това се вижда много добре от втората колона в дъното)... Което ни показва как този "еталонен славяни" или прото-славянин е равно или близко отдалечен спрямо съвременни славяни и свързани със славяните групи.. Затова Кухулин го нарича еталонен.
-
За да не се чуди уважаемата ни публика откъде ги изравяме тия публикации по гените, ще дам кратко разяснение. Имаме списък с генетичните проби, достъпен на сайта на Райх. Към същия списък и данните с гените има един файл, който се води анотационен .anno . Примерно данните ви са тук . Виждате антотационен файл: aadr_v54.1.p1_1240K_public.anno Проверявате в него и си харесвате някаква проба: да речем един от капитан андреевците: I19493 Kap. Andreevo, На същия ред в анотационния файл е указана и публикацията, в която за пръв път е излязла дадената проба. И това е следната: 2022 LazaridisAlpaslanRoodenbergScience2022 Пускате си едно търсене в Гугъл и веднага ще ви излезе съответната публикация. Да речем че търсим нещо за по-отдавнашни публикации свързани с тракийците. Примерно следното: I2423 I2423 23 (Smyadovo 23) tooth (molar) 2018 MathiesonNature2018 Direct: IntCal20 6381 48 4536-4354 calBCE (5610±40 BP, Poz-83493) adult Bulgaria_C Smyadovo Виждате че пробата от Смядово е излязла в публикацията на Mathieson Nature 2018 . Ако погледнете в съответната публикация може да видите подробна информация по археологията, генетиката и съставките на тази проба.
-
Каква е разликата дали ще са иранци, кавказци или сардинци ? Все тая е... Отделно че гените не са непременно носители на езика. Още отпреди 5-6 години имаше статия с процентното съотношение за гените на тракийци, стандартните 3 компонента: EHG, WHG , EEF. При това траките имат много EEF, малко EHG и почти никакво WHG. Да не забравяме че в Германия има изровени кости на такива фермери, че все едно са от Анатолия. И подобни имаме също от Балканите. А от българските земи имаме изровени съвсем автентични Ямненци, подобни на нашите яменци са едни ранни мигранти към Афанасиево.. (Афанасиево е чак до Минусинската долина, до реката Енисеи и близо до Алтай.. ). от там после ще дойдат нашите прабългари. Тоест миграциите никога не са спирали и нищо ново под слънцето. Обаче ние обичаме да си слагаме движещите се картини на пауза, а ако може да е на статична снимка.. Ще ни се да застопорим тия процеси и да заковем движението с много яки пирони...
-
Нещо много се заплиташ в тия дошляци, придошляци и прото-придошляци.. Въпроса ти "Имат ли право дошляци сред (пра)българите да са прабългари или не ? " едва ли има какъвто и да било смисъл.. Самите прабългари не са се самонаричали прабългари.. Може да са се самонаричали кутригури, може да са се самонаричали утигури, може и друго да е.. "Прабългари" е съвременен термин, въведен отпреди 100-тина години с цел да се разграничат едни групи от други. За да се разбере същността на прабългарите най-добре е да се работи с именника на българските царе (князе) и от там да се следва тяхната линия и произход. Тази хипотеза е най-добре изследвана от Златарски.
-
Чети бе човек. Чети какво са записали римляните, чети какво пишат гръцките източници. Чети какво са оставили в старобългарските писмени източници. Хуните като тръгват на Запад пренасят със себе си множество нови неща и съответно такива се откриват археологически. Хуните строят дворци по подобие на някакви китайски структури. Укрепленията дето изграждат са също нещо ново. Със времето хунското влияние се размива и хуните , съответно прабългарите стават неоткриваеми. Хуните и съответно прабългарите се появяват в много конкретен и ясен исторически момент, добре документирани са в източниците, и съответно археологията ги потвърждава. Идете и вижте разрушенията в Рациария . Балканите са били процъфтяваща римска провинция и впоследствие Източна Римска Империя - Визанития. Варварските нашествия опустошават градове и села. Градовете са превърнати в запустели опожарени и разрушени съборетини.. Много от тия стари процъфтяващи градове биват изоставени и никога повече не се възстановяват. На тяхното място нищо не остава, освен затрупани руини.. А с идването на славяни и прабългари се изграждата съвсем нови , чисто нови градове и села. Придошлите славяни хич никаква идвя си нямат за старите градове, крепости и история. Там дето е имало дворци, палати, луксозни вили и минерални бани - славяните си приспособяват средата за да си гледат прасетата, да си пасат кравите и да си отглеждат кокошките.. И много добре им е било на славяните, също и прабългарите.. Първата Българска държава реално връща времето назад. Сложната Римска държавна машина се замества от много по-проста , но добре работеща за онези времена славяно-българска икономическа система. Най-вероятно славянското пришествие не се интересува и не се занимава с тракийските мистерри и подобно. Славяните си идват с техните си традиции и празници . Може тук таме да се е промъкнало и нещо тракийски, но най-вероятно още от рано е било пославянчено.. Като че ли най-значимо е влиянието на бай Трифон Зарезан и новия култ към виното.
-
Този Сунгирь за който става дума е късен средновековен индивид, случайно погребан при много ранните ловци на мамути от палеолита. Така че става дума за един единствен, а не много. И този същия Сунгирь е най-вероятно славянин от времето на Киевската Русь, когато славяните тръгват да усвояват територии на изток, включително атаките им срещу Волжска Булгария. Не му знам на Стамов моделите, а и слабо ме интересуват. Ако погледнеш хаплорупата на Сунгиреца, доколкото си спомням е типично славянска ако не и Динарската. Тука Genfen може да каже. Другите сунгирци въобще, ама въобще не попадат в тая категория. Така че намесата на Сунгиреца в прабългарската история не води за никъде, той е най-вероятно чист славянин.
-
Според Автохон е имало смесване на траки (кап.Андреево) със Западните Балкани, някакви черногорци от MLBA и така са се формирали македонците. Това Автохон го доказва с Dates. Времето на смесване - 40 поколения, тоест около 1000 години. Грешката е 10 ( поколения) +- 250 г. Тоест по сметките на Автохон македонците са по-късно разклонение на траките.
-
Гледам по данните: I10377 I10377 BUC-SK-26 tooth 2022 LazaridisAlpaslanRoodenbergScience2022 Context: Archaeological - Period 2550 58 700-500 BCE adult; 50-55 yrs. Macedonia_IA Тези македонци от желязната епоха са датирани в приложения фаил за около 700 - 500 г преди Христа. Kap. Andreevo са датирани за 1100-500 BCE . Възможно е тая близост донякъде да е свързана с възрастта на пробите, все пак тия македонските са по-късни. Отделно пък не знаем тия съвременни българи дето проверяваме за близост да не би да са случайно наследници на македонски преселници ? И множество други въпросителни може да изникнат. Но като цяло се вижда че така дадените проби попадат в един и същи порядък. Като сложим към тия данни славянското смесване със севера вече разтоянията ще се изменят драстично. Зависи как и в какви пропорции са се смесвали тези групи. Хубавото обаче е че в другата база с HO има много повече съвременни проби и ако искаме от там можем да правим доста проверки за близост между антични и съвременни. При желание може да погледнем дали наистина съвременните българи са близко до древните македонци и доколко.