Конан вулгарина

Да наемниците са ненадеждна войска. Има уникални разкази за техните измени. Но фактите когато говорят..... А тези благородници дето пазят империята те били там за парадите малко бутафорни.

Да. Те правят пробива в каруците и фуражните. Укрепления лагер.

Покрай Славун да питам какво казват автохтонците за Пирин планина още ли е кръстена на Перун

Желязна логика. Ромейските роби нали са християни не са ги изгоряли оставили са ген. Дай продължение идва Аспарух на Дунав и на Славун внуците се чудят кого да изберат аварите ли императора ли Аспарух ли?

Ами да видим съдбовната битка при манцикерт . Гвардията се бие до последно. Освен тях е имало руси, узи, печенеги, кумани и 500 западни рицари??? Значи в зенита на ИРИ има наемници и от къде идват не от ислямския изток разбира се. После пада мала азия . Кръстоносците ги спасяват за стотина години но с мечка мед да ядеш.....

А 6000 дарени на Василий Б. А битката с печенегите, която сами печелят. И не съм ги величаел а ги споменах като пример за наемници.

Кога се вихрят след като идват кръстоносците?

Добре, на който му се завие свят си ляга. Питаха ме за пример и го дадох. А победите секват след като селджуките превземат и ислямизират мала азия.

Но когато са били ИРИ е имала успехи.

Примерно варягите.

Скито- Сармати, Омешани в хунския съюз и надявам се щипка кимерийски ген .

Въпроса нали е за военната мощ ? Всички бивши провинций на ИРИ раждат само ислямски бойци. Тези който идват от черноморските степи също секват заради монголската инвазия. Остават западняците който пък превземат Константинопол през 1204. Къде са християните при Мариокефалон ромеите напредват в враждебна чужда среда. А християните в ОИ не са доказателство пример заселването на българи в одринска тракия.

И ти си прав но. Основния проблем е ислямизацията на бившите и територий. Просто губят малко по малко човешкия си ресурс. Представи си ако турците бяха приели християнството. Империята в един момент става мащеха за народите и бягат при Мохамед.

Запада е бил в подем. Исляма също след толкова войни. А православието с център Константинопол за съжаление рухва. От изток не идва свежа кръв . Монголите са "друга бира" . Ако става въпрос за конкретна година съм съгласен с 1204.

Тогава кой да отговори на въпроса? Нещо неясно?

А защо да няма роби и при морските народи . Имали са големи градове , голям флот . били са империя , по точно съюз от градове държави обединени в лувииски съюз. Кой е бил на греблата? Става дума за над 300 града . С рудодобивни мини. Не са били диваци.

По време на морските народи в Египет мисля е имало роби. Както и в повечето древни цивилизации . Справка в законника на Хамурапи.

Варненската култура са копаели сол, търгували са , били са богати. Дали не са имали нужда от работна ръка? А робските бунтове и въстания не са били спирани и от най доброто въоръжение на робовладелците. Сигурно е имало отделни случай на чак пък тенденция.

На този въпрос най добре може да ти отговори Спарадокс.

Скоро прочетох тук в форума за сравнението между ямната култура и команчите. Как с конете са се понесли в степта и са покорили други племена и са доминирали . Днес чета още по интересно нещо , как германски учени на база данни от археолозите установили че тея конници пренасяли от азия за европа канабис. Преди пътя на коприната нашите ездачи са създали пътя на канабиса . В Добруджа може да е имало някое " депо"

Въпрос? Скити, сармати- славяни, българи а преди скитите там са кимерите: кимерийски босфор и т н. Как ни помага там Генетиката за кимерийците де . Извинявам се ако е писано нещо и съм пропуснал. А при коронованите величества там има и други фактори кралици майки , дойки .... има кой да му говори на бъдещия монарх. П.П Дядо Либене да илядиш! Понеже смехът е здраве

Малко стана ГМО

Аз казвам че харем султаните не струват заради женорята. А ти ми обясняваш че е правилно братята да бъдат избивани от престолонаследника или направо от бащата. Ами погледни пак общата картина какво и е лошо на гражданската война? Почти винаги води до подем в световен план.

Пак ще го повторя понеже става дума за митове и легенди богове и герой и няма нужда да задълбаваме. Последно Херакъл го гледах вилнееше в Нюйорк. щом и при американците беше защо да не е баща на скитите. А за харема не става дума за конкретни случай а за общата картина. Не вярвам отстрани погледнато някой да желае децата му да са възпитават по този начин пък бил той и султан.

Заобиколен от жени който говорят. Всяка майка си пази нейното.