gmladenov

Ако няма да има мир е много важно какво САЩ ще направят със санкциите и с разузнавателната помощ за Украйна (да не говим за друга помощ). Тръмп може да реши да се самоизключи от конфликта и да махне санкциите срещу Русия, както и да спре разузнавателната помощ за Украйна. Тогава ще стане доста тегаво, защото ако Русия може безпроблемно да си финансира войната, тя ще я води до безкрай. Украйна пък ще трябва да воюва на сляпо.

Естествено си прав за много от нещата, които си изброил. Имай предвид обаче, че предложението е и към двете страни. Там се вписва признаването на Крим за руски от САЩ. Това е жест и разменна монета на САЩ към Русия: ние признаваме Крим - вие пък спрете да се биете. Пак да кажа: на този етап не е реалистично Украйна да си върне заграбените територии. Ако използваме това твърдение за отправна точка, какво би било справедливо предложение за Украйна? Украйна не може да изгони руснаците по военен път. Тогава как спираме войната?

На този етап не е реалистично Украйна да си върне заграбените територии. Украйна трябва да приеме този факт ако иска войната да спре. Също така ако Русия е заграбила тези територии с война и жертви, не е реалистично тя да ги върне без бой. Нечестно е, но е така. По въпроса за Крим: в предложениоето не се изисква Крим да бъде признат за руски от Украйна; само САЩ го признават. Така че Украйна и ЕС не трябва да правят отстъпки де юре. В крайна сметка предложението е неприемлив компромис и за двете страни. Но за да се спре войната, този компромис е необходим. Иначе войната трябва да продължи ... докато пак се стигне до някакъв неприемлив компромис. Докато САЩ и ЕС не се решат да влязат пряко в конфликта, Русия няма да бъде победена - а от началото на войната те всячески избягват пряка намеса.

Стана ясно проектоспоразумението за сключване на мир между Русия и Украйна, което предлагат САЩ. Документът стигна до медиите през "Ройтерс", която го разпространи без редакторска намеса. Световната агенция публикува текста на пакет от предложения за край на войната в Украйна, който вече е бил представен на европейски официални лица от американския пратеник Стив Уиткоф на срещата в Париж на 17 април, съобщи БТА. Това е последният план на Доналд Тръмп, след като и той, и представители на администрацията му предупредиха неведнъж, че ако не се постигне примирие сега, САЩ ще се оттеглят от процеса за постигане на мир в Украйна, в който подеха инициативата и посредничат. Текстът на предложенията е публикуван от агенцията в пълния му вариант, без да бъде променян: Рамка за споразумение между Русия и Украйна Тези условия представляват окончателната оферта на Съединените щати и за двете страни. Постоянно прекратяване на огъня Двете страни незабавно започват преговори за техническо изпълнение Украйна получава солидна гаранция за сигурност Държавите гаранти ще бъдат ад хок група от европейски държави и желаещи неевропейски държави Украйна няма да се стреми към членство в НАТО Украйна може да се стреми към членство в ЕС САЩ признават де юре руския контрол над Крим САЩ признават де факто руския контрол над Луганска област САЩ признават де факто контролираните от Русия части на Запорожка, Донецка и Херсонска област Украйна си възвръща територия в Харковска област Украйна си възвръща контрола над Запорожката атомна електроцентрала чрез контрол и управление от страна на САЩ, като електричеството се разпределя и за двете страни, както и на язовир Каховка Украйна получава безпрепятствено възможност за преминаване по река Днепър и контрол над Кинбурнската коса Съединените щати и Украйна ще сключат споразумение за икономическо сътрудничество в областта на редкоземните метали Украйна ще бъде напълно възстановена и финансово компенсирана Санкциите срещу Русия, наложени в резултат на този конфликт от 2014 г. насам, ще бъдат отменени САЩ и Русия ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката и други промишлени сектори https://dnes.dir.bg/svyat/vizhte-poslednata-amerikanska-oferta-za-mirno-sporazumenie-mezhdu-rusiya-i-ukrayna -- Макар и болезнено за Украйна, предложението на САЩ е реалистично и не изисква капитулация. Разбира се Путин не получава контрол над Украйна и е съмнително, че ще го приеме. Или ще го приеме, но наужким.

Нямам абсолютно нищо против - стига да имаме физически доказателства, които да подкрепят математиката. Иначе се получва "една баба казала ... със сложни математически формули".

Няма никакво значение. Важното в случая е, че твоята интерпретация няма физически смисъл, а е просто белетристика. Свободни съчинения, ако щеш.

Същото важи и за Бог: никой не е доказал, че Бог не съществува. Твоята интерпретация я слагаме в графата "елегантана, но без никакви доказателства". Иначе казано, "красива математическа белетристика" .

Има ли експеримент, който ясно и недвусмислено демонстрира разлика между покой и движение в "сложна четириизмерна пространствено геометрия" - по начина, по който ти си го представяш? Ако няма такъв експеримент, значи твоята концепция се намира на същото дередже като концепцията на Нютон за абсолютно пространство.

Да кажем, че си прав. В такъв случай си променям отговора към Станислав: неговата интерпретация страда страда от същия недостатък като абсолютното пространство на Нютон. След като не можем да устаним експриментално движение във времевото измерение, значи това измерение е "излишно".

Станиславчо, виж ИИ на Гугъл какво казва по въпроса за твоята интерпретация: Въпрос: Движим ли се във времевото измерение със скоростта на светлината? Джемини: Това е завладяващ въпрос, който засяга някои дълбоки понятия в теорията на относителността! Краткият отговор е „не“, ние не се движим през измерението на времето със скоростта на светлината. Станиславчо, като убедиш Джемини, може и аз да се съглася с теб.

След като "абсолютното движение като физически измеримо явление не съществува", абсолютното пространство става "излишно". Така казва самият Айнщайн. Ето цитат от увода на СТО (превод от английски): Въвеждането на „светоносен етер“ ще се окаже излишно, доколкото гледната точка, която ще бъде развита тук, няма да изисква „абсолютно стационарно пространство“, снабдено със специални свойства.

Твоята интерпретация дава едно възможно обяснение на релативистичните ефекти. Не може ефектите да са доказтелство на обяснението. Иначе защо да не обясним ефектите с волята на Бог - след което да използаме ефектите като доказателство, че Бог съшествува. Ти прилагаш точно тази логика.

В крак с времето реших да попитам Джемини, изкустеният интелект на Гугъл. Приемаме, че той базира своите отговори на официалната наука. Интересно че Джемини ми даде леко различни отговори на български и на английски - но и в двата случая казва едно и също нещо. На българския въпрос "Съществува ли абсолютно движение?", Джемини отговаря така: Съществува дебат във физиката и философията относно съществуването на абсолютно движение. Какво е абсолютно движение? Абсолютното движение би било движение, което е абсолютно спрямо абсолютно пространство и абсолютно време. Това означава, че съществува фиксирана отправна точка в космоса, спрямо която може да се измери движението на всички обекти, и че времето тече равномерно навсякъде, независимо от движението на наблюдателя. Исторически възгледи: Исак Нютон вярва в съществуването на абсолютно пространство и време като основа за неговата механика. Той твърди, че абсолютното движение е преместването на тяло от едно абсолютно място на друго. Ернст Мах и по-късно Алберт Айнщайн оспорват тази идея. А на англисйкия вариант на същия въпрос - "Is there absolute motion?" - Джемини отговаря доста по-ясно: Докато концепцията за абсолютно движение е интригувала учените и философите от векове, съвременната физика, особено теорията на относителността на Айнщайн, предполага, че абсолютното движение като физически измеримо явление не съществува. Аз напълно се съгласявам с английския отговор на Джемини. (този Джемини ще ми свърши добра работа ).

Наличието на времевите ефекти (Лоренцовите трансформации) по никакв начин не показва, че ние се движим в скрито измерение. Това си е твоя приумица.