skorpion1980

Даде, ама у нас, а и в други страни с китична маса путинофили, не мисля, че можем да говорим за крепостни селяни в никой смисъл. И въпреки това пропагандата му поне частично е изпълнила целите си.

Мога да разбера при такава скъпо поддържана медийна цензура в Русия масово да се връзват на тази нямаща нищо общо с истината опорка, ама то в толкова държави маса хора го вярват, включително у нас.

Е те какво си мислеха?! Че в окупираните територии всички обичат Путин ли?!

Интересно и мнението на Б. Киров, че не либерализмът се е провалил, а неолиберализмът. Това на пръв поглед е така, но има една важна подробност - класическият либерализъм беше изсмукан от неолибирализма електорално, социално, медийно и в какъвто още искате аспект. Така че най-правилно е да се каже, че провалилият се неолиберализъм уби класическия либерализъм!

Първо, не ми пука кой ще управлява в Сърбия. Второ, тази държава е далеч от богата, по-малка икономика е от нас. Трето, интересът ни е това да си остане така, съответно колкото по-дълго Сърбия остане извън ЕС, толкова по-добре за нас, защото ако влязат ще дръпнат. Четвърто, не е вярно, че за нови територии претендират държави с демографски взрив, самата Сърбия е доказателство предвид мераците й към Република Сръбска, а също и Русия, която е в демографска криза и се бори да отцепи територии от съседна Украйна, а официални лица от Кремъл като Медведев са заявявали, че целта е възстановяване на границите на Царска Русия. Пето, това че ни е слаба дипломацията не променя факта, че Сърбия води подмолна антибългарска политика в региона, защото антибългарската политика в РСМ се води от политици, които са рекрутирани от Белград.

При теб причината да не отговоряш не е защото не си длъжен да го правиш. Желанието ти по принцип е да намериш реални и най-вече РАЦИОНАЛНИ аргументи в полза на панславистките си проруски и просръбски тези. Но такива няма, затова и се измъкваш или като отговаряш на въпроса с въпрос, или като пишеш, че не си длъжен да отговаряш. Формално наистина не си, но е меко казано неетично да не го правиш при условие, че ти самият си постнал тази тема. Тя е политическа, свързана със съседна на България страна и няма как да не разглеждаме политическото противопоставяне в Сърбия през призмата на българския национален интерес. И тъй като става въпрос за съседна държава, която официално се прави на приятелска, но подмолно си води антибългарска политика на регионално ниво, то единственият извод е, че в наш интерес е това политическо противопоставяне в Белград да се задълбочи, за да има вътрешна дестабилизация, която да осуети сръбските планове по отношение на тяхната регионална политика.

Никакво обезличаване на нациите няма чрез НАТО. Просто ти завоалирано го изтъкваш като уж аргумент, защото се съобразяваш с руските и съръбските интереси. Че той английският, който е официален във водещата държава от НАТО, дори не е станал официален за толкова години съществуване на този военен блок в никоя друга страна-членка, в която не е бил такъв преди приемането й. Докато навремето латинският веднага се е налагал в администрацията на новообособените римски провинции.

Все пак ако се концентрираме върху политическото противопоставяне в Сърбия, то е плюс за нас, защото затруднява воденето на неприятелска за България регионална политика от тяхна страна.

Това изобщо не се знае дали е истина или някаква легенда. Но дори да е вярно, това е изключение, а не правило. А да ги наричаш братя е престъпление предвид злините, които продължават да ни причиняват и днес с привнесения бандитизъм, чалга и пр., както и с политическите си проксита в РСМ, чиято риторика е автибългарска. Та като ти наричаш братя, ти дефакто пропагандираш в полза на държава, водеща подчертано неприятелска политика към България. А това, макар в твоя случай да е на възможно най-ниското микрониво, ако се мултиплицира по някакъв начин, си е престъпление срещу държавата.

Не лъжи, факт е, че всички партии в Сърбия са за поддържане на влияние в РСМ и БиХ, както и за реанексия на Косово. А етикети не ти лепя, пиша обоснованата чрез съответния анализ истина за теб на базата на коментарите ти тук.

Проблем е, защото която и да е власт в Белград поддържа уродливия антибългарски македонизъм, гаври се икономически с българите в Западните Покрайнини, средностатистическият сърбин се кефи на всичко това, следователно сърбите няма как да са ни братя.

За мен лично никоя. За всяка партия в Сърбия е важно да се пази влияние над Скопие, за да не се спука македонисткия балон. Имат противопоставяне по вътрешно-политически въпроси, във външно-политически план имат противопоставяне по въпроси, свързани с отношенията им с ЕС, САЩ, Китай и Русия, но не и по балкански въпроси. А партията на Вучич определено направи пробив в Албания (не в Косово) със самия Рама, който е съвременният Есад Паша Топтани. Колкото до отказа ти да отговаряш, той има връзка с темата, но понеже като човек, който е първо русофил и сърбофил, а чак след това българин, не смееш да опонираш на безспорен родолюбив прагматик като мен. Не си способен да гледаш през призмата на българския интерес, защото смяташ, че той трябва да се определя в Москва и съобразявайки го с Белград, като за теб в този процес българите не бива да имаме думата.

При мен пазаруването през интернет не е класическото такова. Обикновено е или за поръчка на храна за дома, или за пътуване.

Май?! Хайде по-сериозно.

Този прилив от Сърбия в търговски, културен, социален и какъвто се сетиш аспект от последните 30 години, за който пишеш, е безспорен, но още по-безспорно е, че не ни помогна като общество, а единствено ни навреди!!! Относно Курти от гледна точка на това, че се противопоставя на модерната сръбска експанзионистична доктрина за Отворени Балкани, това със сигурност е от полза, защото повлиява и на албанците в РСМ и така се ограничава антибългарското сръбско влияние там, от тази гледна точка ни е от полза. Вярно е, че на моменти злоупотребява с дипломатическите привилегии, които получиха косоварите след 1999 година, но като българи ние първо трябва да гледаме има ли ползи от политиката му за България и ако да, какъвто е случаят, да го подкрепяме, особено ако се явява пречка за антибългарски политически каузи. И понеже говориш за последните 30 години, под сръбско влияние в РСМ се поддържа антибългарска политика, рекрутират се модерни удбашки морални утайки като политически елит в Скопие, което поддържа уродливия македонизъм там в неговата съвременна форма. Но както и да ти обяснявам няма да го проумееш, защото разликата между мен и теб е, че аз съм родолюбив прагматик, а ти си емоционален панславист, лошо повлиян от руски и сръбски имперски доктрини на антибългарска основа.

Това, че сме със сходни езици, не ни прави братя. Германците и нидерландците също имат сходни езици, но такива нелепости във взаимоотношенията им нямат обществено лансиране. А исторически е доказано, че сърбите са ни враг, посегнал на земи с преобладаващо българско население и унижавали чрез насилствено отродяване нашите сънародници, живеещи там. Обратно, колкото и по-различни в езиково и културно отношение да са от нас албанците, те със сигурност са ни естествен съюзник срещу сръбската антибългарщина.

Очевадно е, че става въпрос за умишлена екзекуция на украински военнопленници и няколко незначителни от гледна точка на Кремъл руски пилоти и охранители, докато далеч по-важни руски клечки в последния момент изобщо не са били допуснати да се качат, а е трябвало според официалния документиран план. Неслучайно докато Украйна иска пълно международно разследване на тази катастрофа, Русия от своя страна иска видите ли разследване на "украинския тероризъм", след като е ясно, че ударът, причинил свалянето на самолета, идва от руската ПВО.

На пръв поглед звучи като предозиране, но това определено изглежда в стила на КГБ, така че нищо чудно да е вярно.

Защото не си се информирал. Основният спад дойде когато САЩ изпревари и Русия, и Саудитска Арабия по добив на нефт. А тогава нито Путин, нито Хамас, нито която и да е друга терористична измет смееха да шават. Аятоласите се пробваха да показват мускули и техен знаков генерал беше показно убит с далекобойна ракета.

Не е вярно, спадът няма да е минимален, а огромен, Русия тотално ще се разори в тази ситуация. Цената спада, но е далеч от нивата до 2020, които не позволяваха на Путин да събере пари за да тръгне на война. Финансово за Русия е в пъти по-зле Тръмп да е президент, независимо какво казва доказано лъжливия мейнстрийм на лъжливите демократи отвъд океана. Това е истината и друга няма.

Няма значение, важното е, че заради личната неприязън на Бин Салман към Байдън, Русия получава достатъчно пари от износ на нефт, което позволява финансиране на войната. При връщане на Тръмп тези пари няма да ги има, защото цената на саудитския нефт ще падне.

Руската пропаганда не атакува Тръмп, а напротив, може да се каже, че е мълчаливо благосклонна към него. Обаче руснаците много повече губят ако той се върне в Белия Дом, защото това значи много категоричен спад на цените на саудитския нефт и съответно безвъзвратно секване на един от основните финансови източници на Кремъл. В крайна сметка първото и най-важно условие за такава война са парите. Докато ако Байдън остане президент, пари за поне още 4 години война ще има, независимо каква ще бъде инфлацията в Русия.

И все пак?

Преди време четох за една идея на Илън Мъск за взрив на ядрени глави на Марс, който според него би могъл да промени атмосферата там и да направи червената планета по-лесно пригодима за живеене от хората. А някой знае ли дали има изследвания как би се отразил взрив на ядрени глави върху лунната атмосфера?

Нява никакво значение как се пише дадена чуждица на езика, от който идва. Никъде не е казано, че чуждиците трябва да бъдат копирани 1 към 1. Отдавна е възприето на български да се пише магданоз и толкова. По тая логика театър, което идва от френски би тлябвало да се пише без ъ например, евентуално с едно х след т и едно е накрая, демек тхеатре, я как само звучи за дума от среден род