vanio

щуротии 

згрешил си че си се захванал с тия глупости 

Преди 16 минути, Р. Теодосиев said:

а ти ако продължаваш така на широко няма да имам избор освен да ти дам вечно преглеждане на мненията, а това за теб би означавало, че няма да пишеш и влизаш повече

Сега разбра ли защо избягаха хората, и онова толерирано нещо наречено сканер с няколко профила омириса всичко. 

дечко ето още едно твое гениално откритие - земята е кръгла 

патентовай го веднага да не ти го вземе някой 

как не се е сетил нютон та се объркал и се изложил а 

младенов чувал ли си че има такава дума благодаря 

Преди 12 минути, laplandetza said:

тази наука

палячо това е хипотеза и противоречи на сто 

Преди 24 минути, gmladenov said:

Моят постинг цели да покаже, че това разбиране е заблуждаващо/погрешно.
Като се направят сметките излиза, че лъчите са вертикални във всички отправни системи.

пак си се омотал. брадли твърди че лъчите са вертикални във всички отправни системи. 

Преди 1 час, gmladenov said:

Така за пореден път виждаме, че "класическото" обяснение за звездната аберация в същност е погрешно.
Според това обяснение светлинните лъчи се наклянят в подвижната оторавна система.

пак си се хванал на релативистка въдица. 

класическото обяснение е като дъжд. 

https://starcatalog.ru/osnovyi-astronomii/aberratsiya-sveta-zvezd.html

Преди 1 час, gmladenov said:

Старче

сър е по-правилно 

дечко   http://www.newtonphysics.on.ca/aberration/

Apparent Lack of Symmetry. 
        A serious problem is revealed when one reads the description of that phenomenon.  Scientific papers and textbooks on relativity [6] state or imply that stellar aberration is determined by the "relative velocity" between the light source and the detector.  It has been clearly shown experimentally that it is not so.  Many convincing arguments have been pointed out by H. Ives [2], Eisner [3], and Phipps [4], and Hayden [5], and several others to show that when the source (instead of the detector) is moving, the aberration no longer exists.  Observations show clearly that, in contradiction with special relativity, stellar aberration does not depend on the relative motion between the source and the detector but exists only when the detector is moving.  Textbooks explain the results solely when the observer is moving.  There is no known explanation for the case when the source is moving.
        That lack of symmetry, between the cases whether the source or the detector is moving is shown clearly [5] on the basis of the separation of binary stars.  One can reliably determine the motion of individual stars of a binary system from their spectrum from the periodic Doppler shifting of the spectral lines of the star components.  Therefore, stars of a binary system acquire sufficient relative transverse velocity to produce an important aberration.  Such an aberration is not observed.  Some papers report non realistic hypotheses to explain aberration when the star is moving.  The explanation goes from the claim that we do not observe reality or the "Umbrella Analogy" mentioned by Eddington and some others.

питай гуглата

Преди 8 часа, Tahev loren said:

Както споменах, твърдението на Нютон че времето и пространството, са независими от наличната в него материя, никой никога не го е оборил, нито теоретично нито пък на практика. Също на практика не е доказано че пространство и време могат да бъдат динамични.

един трол обяснява на друг трол баси 

Преди 15 часа, gmladenov said:

Не съм разбрал, че този парадокс е като някой от твоите.

Слагам права за всеки случай, за да не реши някой да напише книга и да обяви, че
той ги е измислил всичките тези неща - а ние ги бистриме тук вече повече от година.

дечко тва е писано преди педесе години 

а ти между другото си много заблуден, като трол 

нема ли жици

Just now, Недоспал said:

Аз друго съм чел.Скъсват се  разстоянието, иначе как ще стигнеш за по малко време отколкото е отчетено на земята?Планетата която е на 8 светлинни години от Земята на кораба с висока скорост ги взимаш за 1 година .Значи за теб разстоянието е вече 1 светлинна година, но не защото си минал скоростта на светлината, а защото разстоянието  се е скъсило.

кво му обясняваш на цвайнщайн 

https://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction

On 10.02.2021 г. at 19:38, Sissoev said:

Освен това при СТО се скъсяват дължините, а не разстоянията.

цвайнщайн 

Преди 23 часа, Sissoev said:

Освен това при СТО се скъсяват дължините на физичните обекти, а не разстоянията между тях.
Ако два космически кораба които се движат един зад друг преминат през скъсяване на дължините, пространството между тях ще остане непроменено.

глупости 

оплете се в кабели

Преди 2 минути, Sissoev said:

Благодаря за намерението, но не. Благодаря.

гола вода си пич 

палячо 

явно хал хабер нямаш от саняк 

смятах да ти помогна но явно няма смисъл