vanio

Преди 10 часа, Ниkи said:

Въпросът е че това селско поведение отблъсква умни и кадърни хора да се включат във форума. Няма значение, колко е умен, подронва авторитета на форума. Унижава модераторите. Да си отвори клуб, като Орбит, и там да си псува всеки, който се появи.

Много ги разбираш тия работи трол, няма те никъв когато оня трол дрънка глупости, ти си му ентия профил. 

не е лесно да си помияр 

Преди 21 минути, laplandetza said:

Означава, че има движение Докато Светлина съществува от точка до точка, т.е открива се, различава се Движение от Покой и разбира се наритва нагласената теорийка в клозета на Съдбата.

трола е в отричане

хапат го кучетата 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Отричане

Преди 2 часа, laplandetza said:

Айнщайн е нагласил теорията си за да може да ползва някакви трансформации в универсална форма, многократно е променял скелета на хипотезата си за да направи един Нагласйов на база на Два сега доказано неверни постулата и на 4мерен матмодел.

точно нагласьов и не го крие 

Преди 6 часа, Ниkи said:

само едно нещо куца

една овца като куца знаеш кво става

Преди 1 минута, Tahev loren said:

Откъде имаш тази информация, има ли я в интернет. ?

Има я, потърси, сега нямам време. 

Преди 3 часа, Tahev loren said:

Върни се на 12 страница, бистрихме го това с vanio даже той показа един линк дето Айнщайн ползвал други трансформации не тези на Лоренц. ЛТ на лоренц са прави, а на айнщайн прави и обратни, защото освен забавяне на времето и скъсяване на разстояние, ползват и обратното, забързване на времето и удължаване на разстояния.

Айнщайн ползва ЛТ на Лоренц, а Комсток ги развива през 1910 за два вида лъчи ляв и десен, и опровергава СТО без да иска. Айнщайн краде както обикновено тия нови Лоренцови трансформаций през 1917 и се опитва да оправи батака в СТО като въвежда нов постулат за относителност на едновременността, там има бързо и бавно време, така се опитва да даде обяснение на ефекта на Саняк, но не отменя постулата за бавното време и батака става пълен. гоуем гений. 

Преди 46 минути, Tahev loren said:

Ха сега те хванах в прецедентна лъжа Всеки от форумистите юоже да го провери. Сега разбрахте ли господа привърженици на сканер че той лъже прецедентно аудиторията на форума.

и си вярва 

Преди 4 часа, laplandetza said:

Единственното което виждам  е , че в системата на <ринга> изминатия път е еднакъв и в двете посоки, гравиефекта е еднакъв навсякъде независимо как се опитват чрез ОТО да митологизират. Няма причини поради еднаквия гравиефект да има разминаване. Единственната причина са различните пътища, които са различни за Външен неподвижен наблюдател . т.е. в състояние Айнщайнов Покой и този факт определено е с абсолютно значение, представен като поредица от събития. Това пък директно е довод за Движение за приета уж неподвижна система, движение на ъж неподвижни обекти спрямо светлина, т.е. Локална Етерия.  Имам спомен , че го разисквахме и спорихме преди години.

Именно. Саняк нахендри релативистите и те го знаят а лъжат че не е така. Докога ше ги търпим не се знае. 

аре бегай палячо

пак нищо не си разбрал трол

как те търпят тука не знам

аре бегай да търсиш грешката в себе си 

By late 1967, I had an SB in Physics, SM in EE, and PhD in Mathematical Physics 

MIT Draper Laboratory didn’t discriminate so much, so I tried out there.  The interviewer presented a ring laser gyroscope (a technology based on the Sagnac effect), described the occasional operational problems that it presented, and asked me what I thought.  I had done my PhD thesis in SRT, and I thought SRT could surely reveal something about the ring laser gyroscope’s problems.  So Draper Lab asked me to give it a try.

Now the fact is this: The Sagnac effect is fatal to SRT as presently practiced.  Draper people already knew that, and I soon knew it too.  And that is how I became a Dissident Physicist.  Dr. Cynthia Whitney 

https://sciencewoke.org/phd-in-einstein-abandons-relativity-upon-first-real-world-application/

Преди 45 минути, Tahev loren said:

Фазовата разлика на двата лъча в жироскопа е дефазирана, т.е има фазова разлика, което се дължи на разлики в скоростите на двата лъча вътре в интерферометъра на саняк. Пътят на лъчовете в интерферометъра е еднакъв за наблюдател в кординатната система на интерферометъра, и въпреки това има дефазиране, което е признак за вариантност на скороста на светлината в неинерциални отправни системи. Тя ОТО май допуска това

 Но нека да чуем и мнението на автора на темата vanio.

Сега няма време и май няма смисъл от тия форуми, всеки си приказва пет за четири. 

Интерферометъра е абсолютен и еднакъв за всички наблюдатели. Двата лъча се дефазират взаимно а това е невъзможно според СТО, даже Айнщайн лично е заявил че това е невъзможно, заради постулата за бавното време. Това дефазиране е невъзможно и според ОТО, няма лява и дясна гравитация, освен тва малката центробежна “гравитация“ не може да причини толкова голяма промяна в скоростта на времето. А релативистите знаят че Саняк опровергава ТО и дрънкат глупости за баламурници. 

Преди 9 минути, laplandetza said:

Да, Парадоксите , вкл. и моите Скоростомери  и още няколко сериозни Теоретични Задачи унищожават Основите на теорията. 

Остава отврен въпроса, Защо се бяга от конкретни Експерименти, в днешно време са сравнително евтини и постижими.

Защото не искат, релативистите знаят че лъжат и крадът и искат да продължава така, сами няма да престанат. 

Преди 4 минути, laplandetza said:

Не бъркам, Айнщайн гради всичко в неговата относителност върху Два Постулата. ЛТ. са пригодени да защитават Постулатите, в този им познат вид, или пък самите постулати пост фактум са защитени от предхождащи ги извеждания по Лоренц.

Бързото време и парадокса на времето, пращат постулатите на кино. 

Преди 5 минути, laplandetza said:

На практика в подвижна система всяка точка пио вектора скорост има <часовници> , които са  работещи в еднакъв темп, т.е могат всеки един по отделно да отчитат еднакви интервали време, но работят несинхронно, те са несверени и времето по вектора е анизотропно, нехомогенно.Заложено е в трансформацията, десния член, като той има значение за <забавянето> и другото му значение е за <отместването>, разсверяването за което говоря, което е нужно за да се опазят постулатите.

ЛТ опровергава СТО, бъркаш едното с другото. В ЛТ има неща които ги няма в СТО. Когато става дума СТО се има предвид какво приказва Айнщайн а не какво следва от ЛТ. 

Преди 3 минути, laplandetza said:

Кои са тези <много неща> , по спомен има ротираши отражатели и Два пътя на светлина в противоположни направления. Как е разположена остановката е , не си спомням.

Опита на Саняк има много разновидности, доказва например че скоростта на светлината е променлива, и въртенето е абсолютно. 

Преди 5 минути, laplandetza said:

Не е само едно, объркваш се . Безбройно много са, анализирай трансформациите, моля, има <координатни времена> вменено в трансформации и са безбройни.

В СТО времето се забавя от движението и толкова, няма ускорено време. 

Преди 45 минути, Ниkи said:

Какво ще рече "според посоката на лъча". Да нямаш в предвид посоката на движение (отдалечаване, приближаване) 

Виж опита на Саняк и ще разбереш. 

Преди 1 час, laplandetza said:

Опита на Саняк май доказва друго, нарушена интерфер.картина поради Доплер ефект, движение  и то с <разноименен принос> на отражателите, като има визможност и за минимални разлики в светлинните пътища. Нали това е Саняк.

 С Младенов приказвахме много за нагласените координатни <времена> в една от неговите теми. Аз на такова стъкмяване му казвам Научно Мошенничество.

Опита на Саняк доказва много неща и отхвърля СТО по много начини. В случая става дума че Саняк доказва две различни времена. И да научното мошеничество е много напред в днешно време. 

Преди 1 час, Tahev loren said:

Кой е този Комсток, казваш че Айнщайн е плагиатствал ЛТ от него, демек тоя Комсток е измислил свои ЛТ и Айнщайн ги е взаимствал от него

Тези Комстолови ЛТ, водят до извода че времето и пространството в движеща се инерциално система за отчет, не са хомогенни, ( нещо което и Младенов е забелязъл при своите изчисления на ЛТ в темите за парадоксите на СТО ), тоест разстояния и времеви интервали няма да са еднакви в движеща се система за отчет, в зависимост от това в коя посока се измерват, дали в посоката на движението на системата за отчет, или в противоположна посока. 

Комсток е физик, не е известен за да може Айнщайн да е известен, поредния от който плагиатства Айнщайн. Комсток просто е развил ЛТ, казва че лъча може да се движи не само надясно но и наляво, и се получават две различни времена. 

Младенов много се е оплел, квантува пространството на точки и измисля нова физика. ЛТ се занимават с пръчки а не с точки, ЛТ е ГТ по принцип. Времето в ЛТ е два вида а в СТО е само едно бавно време и затова има парадокс на времето. 

А Саняк доказва че има две различни времена и разбива постулата за времето в СТО. 

Преди 27 минути, Tahev loren said:

Значи два часовника раздалечени на равни разстояния от източник на лъч светлина, се сверяват посредством светлинен лъч от източника които като ги достигне ги задейства, и ако цялата система от часовници и източник на лъч, се сложи върху движеща се платформа, за наблюдател извън платформата двата часовника няма да се задействат едновременно и да бъдат сверени , защото, двете разстояния до двата часовника няма да бъдат еднакви за него, но ще бъдат еднакви за наблюдателят на платформата. Така ще се получи че за външният наблюдател, светлиният лъч който се движи по посоката на движението на платформата ще пристигне по късно до часовника за да го задейства , поради по голямото разстояние до него, отколкото другото растояние което отделя источника и часовника който се намира на другият край на платформата, и в посока на обратната на движението на платформата. Значи ако една пръчка се движи, от гледната точка на наблюдател, разстоянията от центърът на пръчката до двата и края, няма да бъдат еднакви за наблюдателят извън пръчката

 Ако наблюдател яхне подвижната пръчка, тогава разстоянията до двата и края , от седящият и по средата наблюдател, ще са еднакви  за него, но няма да са еднакви за външен наблюдател, иоето е причина за относителноста на едновременоста, за невъзможноста да бъдат сверени часовниците за външен наблюдател. Значи като се приложат ЛТ от наблюдател извън платформата с часовниците, излиза че разстоянието което изминава лъчът за да задейства часовника, и който се движи по посока съвпадаща с движението на платформата, ще се УДЪЛЖИ, докато разстоянието отделящо другият часовник , и по което пътува лъчът движещ се в посоката обратна на движението на платформата, за да задейства другият часовник, ще се СКЪСИ. 

Извод, ЛТ са въведени едновременно да скъсяват и удължават разстояния, в подвижна система на отчет, в зависимост от това, дали тези растояния се отчитат в посоката, или обратна, на движението на системата за отчет. Но първоначално Л Т са въведени от Лоренц, като скъсяване на разстоянията за външен наблюдател , независимо дали се разглеждат по посока или обратна на движението на системата на отчет.

Да.

И самия Лоренц не е развил докрай ЛТ, на него не му трябва, а Комсток го е направил и СТО отива в киреча, има два вида време в ЛТ според посоката на лъча, бързо и бавно. А Саняк им го слага от два ката, доказва че са два вида време. 

Преди 1 час, Ниkи said:

Разкажи за това

То е ясно. Айнщайн първо бяга като пърле че в ЛТ времето се забавя, после се оказва че тва е само половината от ЛТ, но е късно за поправка а и не знае как. 

https://en.wikisource.org/wiki/The_Principle_of_Relativity_(Comstock) 

Айнщайн плагиатства Комсток и добавя относителната едовременост с бързо и бавно време, но не сменя постулата за бавно време и става буламач. 

Релативистите се оплетоха като патета а Саняк ги дооправи с двата вида време. 

Преди 2 часа, Grifin said:

Е не го нападайте Ники,само защото не използва официалния език на антирелативизма(за съжаление основно заяждания и обидни термини).Може и да не му се отдава този аспект на комуникацията ( с което просто искам да кажа ,че е възпитан ), но все пак е един от вас . 
  Пожелавам на всеки  повече спокойствие,добро настроение и весело посрещане на празниците!

крадеца вика дръжте крадеца 

трола профила си мени но не и глупостите 

ЛТ е ГТ с добавена c=inv.const.