vanio

Преди 33 минути, gmladenov said:

На лъча му трябва повече време, защото изминава по-дълго разстояние.

Именно, това е забавяне на времето в ЛТ заради c=const

А при обратна посока на лъча времето се ускорява, това го няма в първата СТО и Айнщайн се опитва после да го вмъкне с относителната едновременост но е късно.  

В ЛТ има бавно и бързо време а в СТО е само бавно, демек ЛТ опровергава СТО. 

И затва в СТО има парадокс на времето. 

Преди 25 минути, gmladenov said:

Тук сме се карали за тези неща.

Според Лоренцовата трансформация няма забавяне на часовниците/времето,
а всяка точка в подвижните системи има свое време. Тоест, времето в тези
системи е нехомогенно.

Много е объркващо и трябва да отворим отделна тема; не може да се обясни
само с две-три думи.

Омотал си се порядъчно отново.  ЛТ е много проста и даже Айнщайн го е разбрал. Относителното време се изчислява в абсолютно пространство и обратното. Времето и пространството в К' се изчисляват по отделно а не заедно, иначе е невъзможно. На хоризонтален лъч му трябва повече време в К' за да измине абсолютен метър разстояние при c=inv.const. 

Just now, Ниkи said:

Напротив, аз съм човека тук, който най не се срамува да си признае грешките. А за да ми пасне на възприятията, трябва да ме убедиш с аргументи. На доверие няма да стане. 

 на доверие приемаш глупостите на оня трол с енти профил 

Преди 3 минути, Ниkи said:

Не съм трол (кавото и да визираш под трол). Но си задай въпроса, защо си тук. Ако си убеден в правотата си, какво ти пречат "троловете". Ако не си убеден, значи търсиш в форума опоненти, за да си провериш убежденията. Ако тук се съберете групичка  с еднакви убеждения, как ще рзбереш дали си прав. Няма как да стане спор, ако нямаш опоненти, които ти наричаш "тролове". Ти имаш крещяща нужда от тези "тролове". Така че не мога да разбера защо ги мразиш.

говориш като трол 

Just now, Ниkи said:

"за това" ... какво?... какво за това?

е такова отношението. 

Преди 2 минути, Ниkи said:

Не съм ти в категорията, че да си дигаш самочувствието с мене  

Приличаш на някои от троловете затова 

Преди 11 минути, Tahev loren said:

Обратното е, за да излезнат сметките по СТО амаама ти май не познаваш релативизма, също като ник.

добър ден

Преди 52 минути, Ниkи said:

Не е задължително. Замести в Лоренц. В първа обща точка: скорост=V и Х=0, във втора обща точка скорост=V и пак Х=0. Общо време имаш при равен интервал а тук имаш съвпадащ момент

Сигурно вярваш и в седемте джуджета. Бъркаш ефекта на Рьомер със СТО, относително време означава че двата часовника никога не съвпадат освен в първи момент. 

Преди 13 минути, vanio said:

Между другото от ЛТ следва че времето се ускорява а не се забавя, но това е друга история. 

корекция: пространството се разтяга а не се свива 

Между другото от ЛТ следва че времето се ускорява а не се забавя, но това е друга история. 

Преди 4 минути, Ниkи said:

Спести ми тия селянии. Темата си  е твоя. Кажи, че не искаш да пиша в нея и повече няма да ме видиш тук

Напротив пиши, много е смешно. 

Парадокса на времето е неизбежен в ТО и няма решение и е забелязан много отдавна, затова гения на всички времена и народи реши да го реши като го трансформира от симетричен в асиметричен, но поне е много ентелегентен не забелязва че парадокса пак си остава дори и асиметричен. 

https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol7-trans/82

Преди 13 минути, Ниkи said:

Кой говори за общо време. Моментно съвпадане на показания на часовниците при втората обща точка.

кой ти сра в гащите 

релативистите твърдят че двете времена не съвпадат а ти знаеш по-добре 

децка и работа 

Преди 1 час, Ниkи said:

Прав си, но да караме на ред. Първо тези, които го приписват на СТО да се обосноват, защо го свързват с СТО. Ако е заради ЛТ, там формулата е ясна: спираш да се движиш (V=0), ставаш с "общо време".

 

Преди 15 минути, Ниkи said:

Парадокса на близнаците не е по СТО.

Преди 13 часа, Tahev loren said:

Клипа много добре показва издънките на релативистите, те всъщност баламосват,  а не обясняват защо няма парадокс на близнаците , според тях. знаеш ли автора на видеото , не беше ли на български физик живеещ в САЩ ?

Именно, парадокса на времето съсипва релативизма. 

Автора не е българин, Нонински има нещо подобно но по-сложно. 

Преди 3 часа, Ниkи said:

Има ситуации с които човек трябва да се примири. Сканер никога няма да отстъпи за "близнаците" и Младенов никога няма да се примири с Брадли за "аберацията" 

Ти пак нищо не каза, какво смята трола с няколко профила е негов проблем. Истинския проблем е че релативистите са мошеници и това е показал човека с видеото. Парадокса на времето опровергава ТО и разобличава лъжците. 

Преди 1 час, Шпага said:

Кухи възражения.

дърти тролски номера 

On 6.09.2020 г. at 8:28, Шпага said:

Моят извод от прочетеното беше, че проблемът при дискретно пространство би се изразил в нарушаването на т. нар. "универсална лоренцова ковариантност".

Но както вече казах, може и да греша.

тролски номера 

Преди 7 часа, Шпага said:

А кои са троловете?

пак тролски номера 

Преди 2 часа, Шпага said:

Ето линк към една интересна статия

на троловете много ще им хареса 

Баси смотаняците са троловете. Лоренц казва че земята се сплесква от движението, демек системата на наблюдателя се сплесква а другата система изглежда растегната, тва го има и във формулата му, но релативистите викат че според него другата система се сплесква, не са у ред ич. 

Преди 14 часа, baiGANIO said:

Всъщност, измисления асиметричен парадокс, не им върши никаква работа когато близнаци са приспани, какъвто пример предложих по рано. Като, когато  близнаци са двама ще гледат като шаран на сухо. А  при тримата близнака, където всичко е строго доказано симетрично, пак ще гледат като шаран на сухо но на квадрат.

Като съгласно СТО, при събуждане и са инерциални (т.е.  проспани ускорения и т.н.), то не могат да установят нито движението си нито на кого брадата ще е натрупала повече биологично време при предстоящата среща.

Парадокса на времето се определя по часовници и няма значение какво правят наблюдателите. Асиметричния парадокс е почти същия като симетричния и не решава нищо, пак има парадокс на времето и не се изпарява. 

Излишно е да се говори за асиметричен парадокс защото в СТО е симетричен, него трябва да обясняват троловете но не могат и се праят на улави, щото СТО е грешна.