Монах

Четох в една книга.....Не всяка стока........ М-да така исторически разговор не се получава. Прочете - 1.На Марнавич житието за Св. Юстиниан 2.Йордан -Историята на гетите 3.Извори за старата история на Тракия и Македония тогава можем да стъпим на здрава историческа почва, не да повтаряме книгите на разни- 1.Немски агентчета-Клапрот,Цойс,Томашек/буламача-пр. мой/, Макс Васмер 2.Английски пиратчета-Ст.Рънсиман,А. Тойнби 3.Интернационалисти 4.Изтъркани комунисти и еврейчета като Иречек дето си е написал/т.е. преписал историята на дедо си / на 22 години и много още. Сверявайте изворите! Защото така наречената Готска история дето я развяват Немците ,никой тъп немец/изключая историците им ,които за да си закърпят историята интерполират и манипулират фактите и най вече ги унищожават!!!/ не я е и чувал или чел. В крайна сметка всеки може да си избере бялото за него да му е черно-това се нарича филосфски релативизъм. Ако я прочетат ,ще видят че става въпрос за гетската история.

ФРУЖИН :::. Не знам, за мен славяните не са траки. СЛАВА НА ХРИСТА БОГА НАШ!!! Щом брате во Христе ,търсим истината ,такова - бялото за мен е черно не трябва да има. Всички църковни историци,учители ,светци казват и повтарят едни и същи неща за които знаят ,почти от първоизвора - готи-гети-славяни-траки ,а след XVIII века на ''просвещението'' ,което по същността си е Богоборческо ,разни пиратчета,агентчета на Австро-германия и прочие псевдоучени и въжеиграчи се опитват да интерполират и манипулират историята ,само с една цел да унищожат истинското християнство. Прочети моля те това - различно е от Ганчо Ценов. www.otizvora.com -книгата е -"Убийството на Юстиниановата личност" - Г. Сотиров-писана е извън Б-я.Мисля ,че в Канада. Бъка от извори,филологически доказателства и примерени отговори ,не лаене с-у опонентите в случая английски пиратчета и еврейчето Иречек ,който е направил МАЗАЛО в Българската история,така че заслужава си ,да се види едно аргументирано и блестящо произведение касаещо много тежки въпроси от Българската история.

Във връзка с Ловеч ,въпросът ми към Галахад е в какви роднински отношения са Иван Александър/1331-1371/ и Михаил Шишман/1323-1330/? а също възможно ли е този Огнян да е в роднински отношения със Шишмановци,все таки Ловеч е апанажно владение на Шишмановци ,както и Видин.

Да и Божидар Димитров не можа да познае датата която набедените историци се опитват да улучкат за реконквистата на Македония,според академиците ханстването на Пресиан. А тя е написана в Манасиевата хроника е времето на ''безбожния'' Атанасий /491-518/-по негово време Българския народ поема Долната земя. Така,че Кубер е един велик владетел на дясното крило на България ,както успешно се изказал един заслужил историк.

Въпросът беше за св. Константин. Иначе Юстиниан І и Юстин най-вероятно са били от трак. произход, което има някаква връзка с въпроса за Прима Юстиниана. То това, дето го пишат "Управда" се дължи обстоятелството, че през средновековието някои гръцки извори са били превеждани тотално. Е-ее това вече иди го кажи на Йоан Томко Марнавич,сановник на Шибеник и преводач на откъса от житието на Юстиниан. То и unona-юница-юнейшая може да е взета от латинците ,но Лада и Бегленица са си славянски ,респ. тракийски имена. Пък кой от кого вземал е друг въпрос ,че май се оказва ,че гърците са крали от траките. А пък и Нестор пише ,че славяните са си били на Дунав и римския Траян е дошъл да ги насилва,има го и по народните песни. И накрая черешката-думата беше за Константин- ами в житието пише ,че Юстин си е бил от рода на Свети Константин. Не съм привърженик на никоя теория,по скоро съм привърженик на Истината. Аз поддържам автохтонистите,но когато те отидат на върха ,че и малко оттатък -т.е. излязат извън рамките на истината ,то не мога да си кривя душата. Например те смятат имп.Валенс/т/ за мъчител на арианите-готи,но той самия е бил по-голям арианин от тях,значи не ги е гонел по верова причина. А пък Атанасий /491-518/ е бил монофизит ,въпреки ,че се е клел в вярност на Православието и тогава българите,хуните и траките са му скочили водени от трака Виталиан.Тези федерати не са били ариани ,а именно православни. Така ,че не съм голословен папагал ,който да повтаря една и съща песен-траките са хуни,хуните са готи славяните са уногури и пр. омагьосани кръга. Факт неоспорим обаче е че Скития -тръгва от Добруджа и завършва до т,нар. "Велика Китайска стена". Това ако не се разбере ,всичко останало губи смисъл.

Чети Йордан -ето един линк- www.krotov.info Намираш "летописи" -после -Йордан о готах. Вярвам ,че ползваш руски. Да верно ,Св. Константин не се е подписвал -трак, но затова пък Лъв I /457-471/ "без да иска'' се е попдписвал напук на днешните псевдо-академици ,а най паче плоски манипулатори- Лъв I Бесът! Няма пра,първо,второ трети българи -има си ги винаги Стари Велики Българи.480г. император Зенон ги е извикал с-у готите. А тюрките като народ са възникнали като народ през 545г. виж Лев Гумильов-отскоро и на български език.И след 20 год. покоряват западния клон на българите. Оттук разбира се автоматически не казвам ,че българите са траки , но трябва най -сетне да разберем ,че тюрките не са били идиоти да завладяват сами себе си. Питали скоро един академик ,защо не си издаде наново еди кой си труд - а той отговорил ,че трябва да му върнат и комунизма с труда.

Здравейте , може ли някой да ми помогне??? Основните въпроси са: 1.Апостол Павел във Филипи ли е бил на 50 -60 км от Родопите или в Пловдив??? 2.Да уточним готите са различни от българите ,но са славяни и траки. 3.Готи=гети/траки/ или готи паднали от Скандавлания 4.Религия на готите -в един извор пише ,че князът на готите Фритигерн бил езичник ,хм обаче интересно каква езическа религия е изповядвал?? 5.Константин Велики след като е то Ниш ,тракиец ли е??? и накрая но не и по важност за кого е създадена Архиепископия Първа Юстиниана- за траките,българите ,готите,славяните или за папуа ново гвинейците???