Монах

Впрочем, независимо от крайния резултат, този конфликт няма трайни последици за нито една от двете държави--- Откъде знаеш дай някакви податки??? Да не би българите да са прелетяли от Стара планина до южните Родопи или Източна Тракия???? Как са могли да разберат ,че Юстиниан ще се върне и защо ,ако "Великия " пиратски поход е завършил победоносно ,елинчетата режат носа му и му бият шута чак на Крим??? Питам и отговор не искам ,защото знам за предателските Ви предубеждения -Къде са минавали границите на река Марица или на Марс????

БРАВО!!!!ЧУДЕСНА СТАТИЯ !!!!!!!! Брат само с това не съгласявам----С настъпването на демокрацията през 1989 ситуацията се променя коренно. До 1998 нашата армия се управлява по социалистически без социализъм, а старите комунистически кадри окопали се по всички нива оказват яростна съпротива на всякаква реформа. Дори и след започването на реалните реформи те продължават да се съпротивляват със всички сили на всичко ново. Брат само с това не съгласявам---- 1.Предателите предадоха България и военните не направиха нищо!! 2.До 1995-1997 България поддържаше армия на супер ниво!!!Да не мислиш ,че турците и гърците са били кой знае колко по напред ,ами трепереха като листи от мисълта ,че Солун,Одрин или Истанбул могат да се превърнат в развалини от залповете на стотиците Скъдове и СС-23 които имахме. После п******е като днешния ЗАМ Президент я прецакаха!!

Слушал съм, че Юстиниан II предприема поход срещу славяните през 688 година в Македония. Бойните действия са около Солун и се развиват успешно за ромеите. След този поход императорът преселва част от славяните в Мала Азия. Можем ли да наречем това първи опит на византийските власти да се разправят окончателно със славяните или това е просто локален конфликт. Въобще не са били успешни за него това ,че едно пиратче е отвлякъл някакво население ,на което е силно завишен броят ,а после е ял здраво пердах не променя ни най малко ситуацията около Балканите. Българите се мъчат да освободят с всички сили своите земи от пиратчетата на Ромейската империя.

Галахад, идеята е следната----когато той пише тези калъпи ,по твоему - бисери според оценките на всички литератури--той може да вменява на светеца изразно каквито си искаш изразни похвати и по горе ти ги бях казал -метафори ,метоними,алегории,антропоморфизми и т. н. ,т.е. светецът като казва някакъв стих от Свещенното писание /евангелски текст,от Стария завет и др./ той може да се предава образно с елитен образен език ,както прави това по -късно и СВ. Евтимий ,но когато той иска да каже нещо важно той се придържа 100% о истината,нещо което и най -добрите съвременни историци не прваят. Бях ти и дал и точно от житието на Св.Иларион-Етолия ,Неада и пр. са истински провинции и Св.Евтимий не си ги измисля или изсмуква от пръстите. Разбираш ли сега идеята каква е??? Второ нещо никъде няма такъв текст - например КНЯЗЪТ или ЦАРЯТ , на когото по-рано българите му казваха ХАН.Защо го няма ???просто защото българите никога не са наричали владетеля си ХАН!!! Интересно как не си чел Есхил който в своята трагедия "Перси " споменава ,че траките живели в селища наречени ауле. Това кой стих е? Защото Есхил определено не се впуска да обяснява за бита на траките. Ами виж сега по рано бях дал препратка на Йордан за историята на гетите.Сега трябва да потърся малко ,но ще ти дам като не вярваш ,нали си неверни Тома -само на атеистичните болшевики имаш ВЯРА. И накрая ,ако скитите пък не са живели на Българските земи всеми си направо си скрий Ника и се прехвърли в някой друг сайт - но може би не по история. Защото и Б.Д знае ,че ръмънците не са искали Сев.Добруджа и официално са го казали ,чрез своя крал Карол,но и не само това ,Скитите са живели не само в Северна ,но и Южна Добруджа. Ами апостол Павел, който ходил УЖ само из гръцки земи ,много интересно на кого е викал няма елин ,ни юдеин ,ни СКИТ......????Да ходил на ПАЗАР човека,други дето ходили и цял език написали ,но ходил не да пазарува с парите на отродниците и предателите и лъжците да купува лапачос ,а е ходил да проповядва Царството Божие и ако и елините да не са го приели ,то това са сторили траките и македонците. На които същия апостол е казвал СКИТИ. Мая ,не съм нито СМИРЕН,нито Монах а и истината не е СМИРЕНА ,а ЕДНА!!!Това ,че ти пишеш думата ИНТЕРНЕТ на български не значи ,че тя е Българска.Така ,че ако един елин е написал тракийска дума на гръцки ,то това не я прави гръчка,нали???

Изданието на ''Енциклопедия Британика" от 1968 г. съдържа още един бисер. Там Юстиниан I Велики е посочен като ''латиноезичен илириец" /а Latin speaking Ilirian/ . Ромул Августул, последния император на Западната Римска империя е бил син на Орест /Orestes/ - секретар на Атила. Започваме да се чудим, кога ли ще ни заявят, че Атила е латиноезичен хун.

Прощавай омотах края- доста късно е ,а и ти отговарям телеграфно-Св.Евтимий е знаел в похвалното слово за Св.Иларион мъгленски коя е Неада , коя е Етолия били са те владени от Цар Калоян и т .н., Ако Св.Йоан Златоуст казва в една от проповедите си ,че ''скити,тракийци и сармати ... и обитателите на край света философстват ,след като са превели на своя език Свещенното писание на свой език/!!!!!/---то защо той непременно трябва да лъже или интеполира??

Много благодаря чудесна контраатака-ГАЛАХАД-влизаш във форма 1 .За князе и крале -през цялото средновековие няма и счупен надпис даже за някакваси измислена титла ХАН,в смисъл владетел на българите,а пък през 12 -14 век гъмжи от ханчета -татарчета,селджуки ,мамелюци,османлии тьй ,че ако българите са имали ханчета ,то е било много лесно да си го припомнят хронистите- било то и като анахронизъм - 2.Интересно как не си чел Есхил който в своята трагедия "Перси " споменава ,че траките живели в селища наречени ауле.Не си го измислям аз- карай се на тия тъпи траколози дето им се развихри творческия ентусиазъм .С помощта на техните нови разкопки и с реконструкция на скитската археология,мисля че скоро историческата наука ще може да си позволи да потвърди тезите на ВСИЧКИ средновековни автори ,които говорят ,че Българите са автохтонен народ и не е паднал от Марс на Отечеството си. В детайлно кой откъде е дошъл ,накъде отишъл ,как се върнал коя крава или сърна го повикала няма значение: Жалко само ,че предателите се хванаха веднага на хорото и отново за сетен път прецакват хубавите Истини. Справка Атака и смехоранската гвардия.В историята пък тя борави с идиоти като Кръстю Мутафчиев които да прецакат и идиотизират идеята.Ганчо Ценов пък повлиян от Запада стига до абсурда да казва ,че арианството е истинското Православие,а в по ново време Чилингиров да обявява християнството за жалко подобие на будизма. 3.Така -Св.Симеон Метафраст е живя л през 11 век ,и бил Метафраст от разкавач на разказвачите и още по най -най,ако той не е знаел кой е владетелят на българите здраве му кажи.Играел си анахронизми,метафори ,метоними,алегории,антропоморфизми ит. н .и ит.нНо когато иска да каже истината я казва 100 %. Или пък Св.Евтимий в похвалното слово за Просто средновековните автори са занаели много по добре от днешните безбожни драскачи кой кой е ,откъде е и за какво се бори. Въобще доказано е антропологично ,че един стар автор много по добре знае отколкото онзи отделен от един период време и комуто не знаеш коя империя плаща да драска простотии..

4. В т.нар. „Житие на Власий Аморийски”, съставено между 930 и 940 г. се разказва историята как светецът Власий попаднал в България. Там той станал известен на първия от тях [българите] – на поставения от Бога княз. Гръцкият текст гласи: τῷ πρώτῷ αύτῶ έκ Θεοῦ ἄρχοντι. Житието е било преведено на старобългарски. Старобългарският превод на това място е: „самому пръвомоу ωт Бога князю болгарьску”.

Проф. Бешевлиев още преди 70 години доказва, че "аул" е чисто гръцка дума (aule), а не тюркска ("прабългарска"). Но, както при думата "хан", никой не обръща внимание на езикови факти и се преповтарят стари отхвърлени виждания. Увашаема Мая виждам ,че ти леко си прескочила летвата на болшевишката историография и опиваш да направиш полет ала Стефка Костадинова над гъбясалите летви на тюркофилите. Прощавай но гърците/елините/ никога не са наричали градовете или крепостите си ауле----това за щастие са го правели техните съседи ТРАКИТЕ,откъдето тези пиратчета са го копирали и за нещастие на днешните джуджета по история ,които се вайкат и реват ,как може да им се объркват градените с деситилетия лъжи с които те се хранят.

Галахад историята не е само голи фрази и заучени стихотворения - ясно е че, само чрез един исторически извор не може да се доказва някаква история на нация През 21 век е нужно историкът да борави със сводове,с грамади от помощни средства за да докаже тезата си . Не можеш с някаква си истъркана софистика да доказваш че през 7 век. в България е имало "Ханове" като през 4 и 5 век е имало князове и крале. Освен това с един кирлив надпис ТАНГРА/илиТИГРАН/ не можеш да доказваш ,че българите са били турци. И последен въпрос на който отговор не искам- какво прави този му "сръбски " жупан в Преслав през IX век. Не е ли той граничен областен управител или сърбите освен светиите пращат и своите владетели да умират в България???????

На Филип V не е му е било въобще до поставяне на паметници-римляните са тропали здраво на вратата му.Просто не е имал пукнат лев за некаква си статуя. Странни работи изказват тия "историци" ,дето любят,тачат и милеят в джобчетата здраво да дрънкат парици. само така може да си отговорим на "изкуфелите" им мозъчета дето не могачт да родят нищо освен предателство,шашми и глупости.

А ако е за готите - той Дуклянеца наричаготи въобще славяните и ги отграничава от българите. Цитат Двата народа започнали да се обичат много един друг, т. е. Готите, а те пък са и славяните, и българите, най-вече за това, че двато народа са били езичници и у тях бил пак този същия език. Скоро българите, вече в безопасност от всички страни, построили за себе си хутор и села и заселили заетата страна до наши дни. Странно но факт ,как таки ги разграничава от българите ,като в житието на Св. Сава пише ,че Готът СТРЕЗ потърсил защита при крал Стефан I ПЪРВОВЕНЧАННИ . Явно тия ''тъпи '' средновековни историци и хронисти объркват схемите на днешните платени драскачи и нещо се не могат да докарат работата докрай. СТИВЪН РЪНСИМАН: "През цялото време обаче трябва да се имат предвид неизбежните празноти в информацията с която разполагаме--Подобни празноти са идеална почва за необузданото въображение на шовинистите ,но за сериозня историк те са обезсърчителна пречка,която го принуждавва непрекъснато да прави уговорки или да признава своято неосведоменост -нещо ,твърде неприятно за самочуствието му -- той никога не би могъл да се надява ,че ще изрече последната дума за ранната българска история"-История на ПБЦ.София 1993,с.18

Имаш ли скайп ???Да си поговорим спокойно???

А и най интересното да не кажеш ,че дуклянския презвитер е мислел печенегите за ГОТИ,а пък сегашните шопи са били печенегите ,най голямото шоу което напоследък измъдри Б.Д. Все едно индианците станали космонавти- готините американци победили индианците и за награда ги пратили в космоса. Печенегите са конен народ и ромеите не могат да ги пратят да копаят и сеят. Все едно сега да пратим чалгапевиците да стават кранистки и комбайнерки..........

Наистина, това е много загадъчно. Дали не е дума, образувала се по конкретен повод. Нещо конкретно, назад в историята, откъдето е търгнала, случка, която не се знае вече. На първак ли се правиш или ние сме тъпи парчета???? КОНКРЕТЕН ПОВОД-ДАААААААА!!!!!!! Еврика-имперските платени драскачи и желанието им да ни пратят ,ако могат и в Африка.Най после при демонокрацията ,почти успяха! Има ли нужда от разясняване кои???ДРАСКАЧИ???- като почнеш от Дю Кенж -през Клапрот ,Цойс-бойс-мойс,Шафарик,Венелин и стигнеш до днешните Б.Д. и П.Д. И как Галахад не те е срам да изпраскаш този надпис чиято първа буква е К ,пак да релативизираш във ХАН????

Габровец заедно с жител на известния с пестеливото си население шотландски град Абърдийн се срещнали и отишли на дружески обяд. Поръчали риба, естествено една за двамата. Но я сервирали откъм тънкия край към абърдинеца. Той я погледал, погледал пък казал: - Знаеш ли какво е фелософ? - Не. Абърдийнеца хванал чинията, завъртял я така, че дебелия край на рибата се озовал към него и пояснил: -Философа е човек, който може да завърти целият свят така, както аз завъртях чинията. -А ни философ ли си - попитал габровеца. -Не. -Ами тогава да оставим света такъв, какъвто си беше - казал габровецът и пак завъртял чинията с дебелия край на рибата към себе си. tooth.gif Тази шеговистка софистика с нищо не доказва ,че тъпите академици са си измукали от пръстите ,а може би и по отдолу смърдящата на нафталин - ТЮРКСКОХАНСКА помийно ямна теория.

Да и аз искам да разгърна темата си ,но първо трябва да проверя верността на няколко документа,извори и хипотези-ето някои от тях - 1.Подллиността или фалшификацията на т. нар . Влесова книга 2.Наскоро излязлата книга Джагфар Тарихи 3.Разкопките на Н.Овчаров,при Преслав и т.н.-искам да съм сигурен ,че и през 6-8 век. има строежи на църкви,да учудвате се че споменавам т.нар.'' езически'' период на България,защото има археолози вече освободени от догмите на комунизма които регистрират такива открития. 4.Някои ономастични сведения за траките и т.н. не са много .

Такова нещо -Византия няма.Византия е измислено име от папищашите с цел подценяване в политико и религиозен смисъл на Римската империя/395-1453/, която е Православна- която винаги е била държавата на християните. Има Източна Римска империя-395-1453.Западната Римска Империя пада 476. След това се правят опити за нейното реанимиране -Неуспешно ,и до днес-Европейския съюз. Романия това е името на Източната Римска империя- просто ,след 476 няма друга Римска империя. Лично мое мнение ,че Калоян е казал,че е- Цар на българи и ромеи,но не е преведен точно и излиза,че е цар на българи и власи,които до този момент са абслютно маргинализирани. Та РОМАНИЯ -това си държавата ,в която се утвърждава единствената вселенска /КАТОЛИЧЕСКА/ християнска ЦЪРКВА, в която се издига учението и за Симфония м-у Църква и Държава.Столицата и е Константинопол. Втория РИМ. Патриарх Евтимий лансира идеята за Третия Рим -Търново ,която не се осъществява,но е подета от Св. Киприян Търновски и наложена в Русия. Ето какво казва монах Филотей-Два Рима падоша ,а третий стоит ,а четвертому не бьити.

Към Сисинида- В историята има големи глобални проблеми свързани с етногенезиса,историята на езиците,история на религиозните възгледи и философията.Ако историкът не може да се ориентира в тях ,си остава един романтик четящ любовни романчета.

. Тях вероятно ги е сполетяла съдбата на останалите жители на мизия-избити от славяните и сие. Дори и да са останали някакви готи те са асимилирани очевидно без проблем. Еретиците в северна българия съм чувал че произлизат от арменци и павликяни заселени от ромеите в тракия. Асен -СЛАВА НА ХРИСТА БОГА НАШ!!! Не ми отговаряш на въпросите добре,не си длъжен ,разбира се. Арменците в България са си арменци ,не са католици.Макар че след кръстоносните походи имат нещо като уния /както нашия цар Калоян/с папата. Мизите не са изчезнали ,както не са изчезнали и древните келти,гали и италианци.Никакви славянски безбрежни морета не е имало -археолигията го доказа.Освен това ,славяните са същите тези траки които след окупацията им на земята се спасяват на север,след което правят реконквиста на земите си.ДА -може да е имало скандинавци между гетите,но колко човечета могат да се помъкнат с корабчета-????150 -1500??50000???Американците като закараха 150000 армия в Ирак ,да не би 20 млн. Ирак да стана америка,или иракчаните станаха Американци????Въобще това са някви Утопии ,които благодарение на нашите предатели ,могат да виреят на българска почва. Индийците също падат под Бактрийско робство ,но не изчезват безследно.Как тези и тези остават ,само Траките изчезват ,това един нормално мислещ човек не може да си представи.Всички остават елините ,римляните , даже баските ,само втория по големина народ изчезва-само и само да угоди на шепа манипулатори даващи мило и драго да затрият България. Траките са втория в света народ по многобройност и също не изчезват ,даже до скоро началото на 20 век носят съшите дрехи ,каквито са носели и през древността.Справка -пирата Арнолд Тойнби. Да Елитът се мени -но основната маса си остава местното население.

Супер след като се изнасят доста рано на запад ---Асен ----напомняш ми филма в най-доброто изпълнение и с най тъпия сценарий/на Вера Мутафчиева ,чийто комуниситеческо-анархистичен баща се потруди доста да опропасти Българската история/- ''Хан Аспарух''-дето се срещат двама аборигени и единия пита ти какъв си- оня му отговаря -Славянче-а ти ??-аз съм Българин - супер казва славянина, ела ще направим държава----Е-г... ти държавата и до сега разни европейски и арабски аборигени не могат да я съборят. 1.Знаеш ли Тицинския епископ Енодий -кого нарича ''храбрия български войвода'' в панегерика си към крал Теодорих велики ???? 2.Знаеш ли , над кого Теодорих празнува победа в Равена наречени ''които не знаят ,що е поражение и още не могат да повярват'' 3.Знаеш ли ,че в Мизия остават GOTI minores,които не се съгласили да заминат с Теодорих ,те и до днес са си там-готите-богомилите-павликяните -днешните католици в Свищовско,Никополско и павликенско/ Но да оставим това ,че българите са били до болка познати с готите ,които са били не само от Калтинец до Мароко- ами и чак и в Крим/ и Скандинавия според набедените историци...... Но да насочим вниманието си към по ново време-VII-IX век Кой е Теофилакт Симоката??- Издаден е през 1887 от Тойнбер,Симоката е египтянин живял през 7 век ,писак на гръцки и няколко пъти отъждествява славянските народи с древните гети-Ще кажеш БИНГООО-АРХАИЗИРАЛ е човека -------- да,да ,ама не ,казваше бай петко Бочаров. Патриарх Фотий -кой е Фотий -ами май,че беше най -умния човек/в света/на 9 век ,че и околните 3-4 века назад и напред ,благодарение на когото ние имаме канонична писменост,, в своята "Библиотека" прави рецензия на Симоката и забележи не протестира за идентификацията славяни-гети. Ако и той е архаизирал ,ами просто историята е цяла митология иди та разбеи- който разбере -ряпа да яде,кеф им е архаизират си наште -затова и днес единокръвните ни братя на запад викат сите с цело гърло -бугарите во Африка. Но вървим напред- други историци -Филосторгий,през 5 век пише -Казват ,че по онова време Урфила/Ourfila/,един от скитите отвъд Дунав,довел на римската територия многоброен народ-гетите от старо време,на които в наши дни им викат готи..." Ако БАЙ /22 годишния / Иречек познаваше книгите на Симоката, Фотий ,Орозий и Филосторгий,можеше да види нещата от друга перспектива и можеше да се въздържи от определението -GOTHIC mania - в което И ти ме обвиняваш. Накрая изданието на ''Енциклопедия Британика" от 1968 г.съдържа още един бисер.Там Юстиниан Велики е посочен като ''латиноезичен илириец" /а Latin speaking Ilirian/ .Ромул Августул ,последния император на Запада е бил син на Орест/Orestes/-секретар на Атила.Започваме да се чудим кога ли ще ни заявят ,че Атила е латиноезичен хун. :banana:

Леле, човек, много се палиш. smile.gif . Тук не става въпрос за палене , а за боравене с извори. Знаеш ли скъпа Сисинида ,че в готската история на Йордан пише ,че Залмоксис е бил един боговете на готите??? Ако Залмоксис е гот ,то тогава екзистенцим минимум -готите и траките са били близки и сродни народи/максимум - са били един и същ народ/. Така че не да ми се правят немците на големи тежкари и да казват , че славяните са тор за немския арийски род, ами да си спомнят как Атила отвя англите и саксите ,чак на Британия дето не беше останал кьорав човек. Ами в края на краищата да си чувала някой западен народ да си признава ,че писмеността им е произлязла от Българските земи???/англо-германци и тем производните им/.

Колкото до Китай- тогава са били такива шматки ,че не са може ли на себе си да помогнат ,камо ли на Римската империя.

Най паче братя не забравяйте, че България вдига въстание и удря в тила аварите,начело на българските войни е Кан Кубрат, в Западния Тюркски каганат пък с-у персите воюват български бронирани войски от кутригурите. В църковно богослужебните книги се споменава ,как Цариград бил обсаден от агаряните, които се разделили на 2 части, като едната е воювала с-у българите и тук в сражението падат 20 хиляди авари./събота акатиснаот 5 седмица на Великия пост/. Спомнете си ,че в аварските войски е имало и други войски-траки,славяни ,лангобарди ,гепиди- българските части обаче минават на страната на Римската империя. Така по застъпничеството на Божията майка ,града оцелява. Разбира се това гърците не го казват- те пишат ,че изведнъж произлязло неразбирателство ,скитските войски почнали да се секат едни между други, след което снели обсадата и се изнесли.

А и още нещо- тъй наречените ''академици'' се опитват да убедят непросветената публика ,че етнонима BULGAR е видите ли турската дума ,означаваща ''смес'' или ''смесване'' ,т.е сбор от народи . Освен ,че няма свидетелства за подобно смесване, обяснението е много неоснователно ,защото турската дума е BULANMAK,където ''g'' липсва. Да не говорим пЪк вЪобще ,че турците нямат буквата ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ!