Warlord

Една империя е силна докато е в настъпление и се разширява, разраства и заздравява. И това обикновено става малко след началото и започва възход. Но винаги се стига до нивото на нейният максимум и после неизбежно започва спад. Така е било и с Рим, така е било и с България. Дори и по-време на най-голямото си могъщество Рим е търпял и поражения от някои варварски племена като германите например.

Никога не е имало непобедима сила, още повече пък такава която да не се съобразява с другите. Нали знаеш, че всеки си намира майстора А и няма вечна империя, всяка една империя в зародиша си носи своята гибел. Виж могъществото на Римската империя продължило повече от хилядолетие също намира своя край. САЩ са световен хегемон само от 200 години, но и тяхната империя ще се срути не след дълго.

На човешките взаимоотношения - може би. Но виж технологиите (включително и военните) си се развиват със страшни темпове.

Много обща и неуточнена е темата. Какво точно имаш предвид под "най-велика"?

О, жените си влизат в плячката така, че няма проблеми с това.

Ами, че то и сега ако САЩ отделят само една трета от годишния си военен бюджет могат съвсем спокойно да изхранят почти всички гладуващи африканци.

Вече официално нашето правителство си даде съгласието оставайки напълно глухо към всякакви протести, на граждани не желаещи да превръщат родината им във военна база и колония на един откровен агресор. Ще бъдат построени две бази на нашата територия (това се случва за първи път в историята ни - дори СССР не е строил бази тук), едната от които край пристанище Бургас. Тези две парчета българска земя ще бъдат заети от американците и ние повече няма да имаме право на достъп до там, до собствената си територия! Другото нещо - петрола. Той наистина е на привършване, но държави като САЩ трупат огромни запаси, които след време като започне криза ще използват за нуждите си и ще продават на страшно високи цени. Арабският свят също трупа огромни запаси. В него е съсредоточена много голяма част от разработените световни ресурси и това е главната причина за присъствието на САЩ там.

Колониализма вече остана в историята, но все още последиците от него се усещат, най-вече в Африка. Все пак европейците разграфиха континента помежду си и начертаха границите на днешните държави без ни най-малко да се съобразяват с местните племена. А за раздаването на калашници, танкове и артилерия на тези полудиви полуграмотни хора и проблемите породени от това също са виновни европейците. Тук трябва да отбележа, че в това число влиза и България. През 70-те и 80-те години периодично през 3-4 години се правеха безвъзмездни дарения във вид на тонове леко огнестрелно оръжие и милиони муниции за "братски" държави като Танзания, Ангола, Заир...

В смисъл искаш да кажеш, че това е разпространена, но невярна версия ли?

Хайде и аз да кажа нещо Значи първо да уточня, че Александър се бие срещу армиите на Дарий ІІ (първия Дарий започва Гръко-персийските войни два века преди това) и то не само два пъти, решителната битка е при Гавгамела, когато го разгромява окончателно. Това за сексуалните отношения си е било така. Като при това мъжете са предпочитали за партньори други мъже, защото се възхищавали от по-силната физика и съвършенство на тялото им, а жените ги използвали само за разплод. Но с такива наклонности са били само македонците и елините, т.е. не цялата армия на Александър, защото в нея е имало и много наемници. И накрая Александър никога не се завръща в родината. Той умира във Вавилон, най-вероятно от сифилис, но може и да е бил отровен.

О, ами да почваме тогава Аз вече мисля, че го казах в "Сблъсъка на цивилизациите" ако не се лъжа, а и ще повторя. ЮАР специално може да е икономически най-развитата страна в Африка, но животът там е крайно неприятен и опасен. Всеки трети е болен от спин и то най-вече сред чернокожите, като на всичкото отгоре масово се е разпространило безумното суеверие, че ако правят секс с малки деца духовете ще ги предпазят от болестта, с което започва и бум на педофилия и извращения. Отделно престъпността е една от най-високите в света, специално по кражба на коли са на първо място - на всеки пет минути се извършват кражби на автомобили. Другото, което е - там расизма е най-ярко изразен отколкото където и да било в днешно време и то повече в другата му форма - омраза на черни към бели, която в случая си е съвсем оправдана. Според мен местните спокойно можеха да минат и без всичките тия бонуси донесени им от белите и колониализма.

Лошото е, че България твърде късно се включи в колонизирането на света и успя да докопа само остров Ливингстън в Антарктида

Ами виж как е формулирана темата: "Коя според вас..." Според мен е Левски, без никакво колебание. Най-много се възхищавам на неговата личност. И както казах вече, за мен той е нещо като култ и идеал! Американците и мюсюлманите да си гледат техните си форуми

Абе и аз съм разглеждал огромен списък с родословното дърво на Асеневата династия и свръзките й с други династии, но точно за Тертеровците не съм забелязал да ги има там А под автор имах предвид не толкова авторът на книгата, а авторът на самия извор, който Фружин цитира

Погледнато от страната на европейците изглежда много добър - те изсмукват ресурсите на поробените народи. От гледна точка на колонизираните е лошо, защото те и тяхната земя се експлоатира от "лошите" колонизатори. Макар, че повечето държави в Африка например, които са отхвърлили колониалната си зависимост в по-голямата си част през 50-те и 60-те години на ХХ в. дори и досега с нищо не са подобрили окаяното си положение. Та в някои сега е още по-зле и от колониалния период - днес в Африка върлуват смъртоносни болести (включително и спин), водят се изключително жестоки граждански войни, свалят се правителства, върлува глад (Сомалия)...

Стига бе, това направо ме шашна :blink: откъде си го взел и знаеш ли кой е авторът му?

Пхахахаха, е тва ме разби! то верно, че през комунизма изкуствено се създаваха митове около народния вожд и се преувеличаваха успехите и значението му, ама тва как са го измислили умът ми не го побира!

Лош - зависи от коя гледна точка и специално за кой регион става въпрос.

Бъркаш, Западна Европа си има своя женски Ивайло!

В случая се изказвам съвсем безпристрастно, какъвто и да си не е трудно да забележиш, че всичките са смотани келеши дето нищо смислено не правят - нито музика, нито текстове и послания... ама айде все пак тук да си говорим за инките

Благодаря за линка - интересен е.

Естествено както винаги, византийските хронисти се стараят да хвърлят кал по българите и обикновено сведенията им са написани доста пристрастно. Такъв е случаят и с цар Ивайло. Него изглежда, че особено много са мразели защото е застрашавал и подкопавал и устоите на собствената им аристокрация, след като нито веднъж не споменават истинското му име, а навсякъде го наричат с обидното Лахана. Явно Ивайло е заемал някакъв немного висок пост във армията за да има такива познания, усет и опитност при по-късните си начинания и водене на бойни действия. Е това не пречи и наистина да е бил свинар, все пак всеки войник в мирно време е земеделец и скотовъд - нали трябва да се изхранва. Също така трябва да отчетем и факта, че дълги години е бил пленник при татарите и е имал възможността да ги опознае от близко и да разучи техните обичаи и начин на водене на битки. Това всъщност му е помогнало до голяма степен да води успешно бойните действия срещу тях и да отблъсне няколко техни отряда. С което бързо печели известност и доверие сред селяните и те почват отвсякъде да се стичат в армията му, която нараства много. И от там нататък вече като предводител на огромни въстанически войски Ивайло продължава успешно да прилага настъпление и отбрана на различни фронтове, като способи за действие в стратегически и тактически мащаб.

Демокрацията на практика не е нищо повече от диктатура на мнозинството над малцинството. Това, което от 15 години се опитват да инсталират тук е представителна демокрация. Защото както казваш ти случаят не е като в Елада - събират се 1000 мъже, цялото население на полиса-държава и гласуват с черни и бели камъчета. Демокрацията е измислена от древните елини за техните си специфични изисквания и нужди, но може ли да се прилага със същия успех и днес в държави с милиони души население и със съвсем друг манталитет и обществено политически разбирания. Казват, че демокрацията далеч не била идеалната система, но досега просто по-добра не е измислена. Дори и така да е при нас проблемите дойдоха по ред причини още в началото на 90-те първоначално най-вече поради това, че свободата беше възприета като свободия.

Да се надяваме, че си прав и че фанатизма на мюсюлманите няма да ги докара до започване на ядрена война, защото както добре ни е известно при такава война без никакво значение какъв ще е сценарият на развитието й победител не може да има. Въпросът е по-скоро, че всеки притежаващ ядрено оръжие притежава и пълен имунитет от чуждо посегателство. Защо си мислиш, че САЩ не нападнаха Иран или Северна Корея, а Ирак и Афганистан?

Така е прав си. Обаче така беше описано и в едната книга, от която съм взимал материалите и за това реших да го оставя така, за да подчертая как изглежда той в очите на инките и какво им е отношението към него и белите. Защото индиянците са били без бради и им се е струвало неестествено човек да има толкова много окосмяване по лицето.