RIZAR

Изцяло подкрепям Доктора за четенията на паметниците . Запазвам си само възможността за ревизия върху това "сюбиги'' ,където може да се следва и К.Гербов. Ще обърна внимание обаче на Доктора ,че още Овидий през 1-ви век е казвал , цитирам по памет :"заобикалят ме диви племена и гети , и беси , и сармати." Ей ,това са Ви "аланите" от 1-ви век и няма нужда да ходим в Китай да ги търсим , като са си стояли от доста време тук . Ако сте коректен докторе ,ще отбележите ,че във владетелските имена на Боспорското царстов има тракийски царе с името "Савромат" . Ако сте още по-коректен ще отбележите ,че във всички карти дават племената на скито-сарматите в единия край на Дунав/Малка Скития/ ,а другите дори и зад Каспийско море . Въпрос на време е да се реши наистина ли управляващият българите елит е от близките сармати /от кръга на агатирсите и даките -Дуло / или наистина има едно прегрупиране на Източния сарматски блок на Запад . Поддържам едно такова решение ,по простата причина ,че има такива индикации на такива регропу от по-старо време и налични извори за това . Горо76 , застъпва тезата ,че дако-мизо-гетите били различни от бесите и южните "същински'' траки,може и да е така ,но името "ТРАКИ" не е било в началото "ЕТНОНИМ" ,то е било име на хора изповядващи религия ,различна от тази на елините . Това може да са били ,както остатъците от фригите и мизите ,така и по стария пласт население ,най-общо наречен "предтракийско" . Както и името на "СКИТИТЕ" не е "ЕТНОНИМ" ,а нарицателно име на народи ,които имат различен начин на живот от елинския .Какъв живот - скитски - или на гръцки номадски ! „Ωσπερ τα προς Βορραν μερη τα γνώριμα ενι ονοματι Σκυθας εκαλουν η νομαδας , ως” Много добре запомнете това ,защото го казва ,още Омир ,а не кой да е ! И да видите от колко хилядолетия думата "скитам" ,"скит" ,"скитник" си е на Балканите !

Излезе от печат новия сборник "ГОТИ И ГЕТИ". Всеки който иска може да се възползва да изведе докрай истината за грубо манипулирания за политически цели "готски въпрос" . На база един сериозен интердисциплинарен метод се отхвърля категорично измисленото "немско" преселение от Скандинавието на Балканския п-в. Напротив всички науки говорят ,че е имало действително едно движения от юг на север ,което е и по-близко логически до истината. Не може "Ледените царици" да научат хората от умерено-континенталния климат на цивилизация ....

Интересното в този английски пейст е , че е направен от българска статия на проф. Г . Сотиров , който е издирил източниците които указват на народнстния произход на Константин . Само ,че тези тук не го споменават . Император Константин е трак , неслучайно е включен и в списъците на Паисий и Софроний като български цар.

Така ще е докато "прабългаристиката" учи ,че българите са паднали от Марс. Гърците са наследници на елините ,албанците на илирийците ,ръмънците на даките само българите паднали от Космоса. Ами ,да Орфей е елин , но по цвета на кожата си е чист афроамериканец готов за президент на САЩ .

Когато става въпрос за принадлежност -власите имат "влаШка" история .

Руснака каквото и да говори ,няма как да отговори на въпроса ,защо Сталин е имал 24 000 танка и 1млн. въздушно-десантни войски . Ако се беше готвил за отбранителна война щеше да има 40 000 противотанкови оръдия , пушки и силно изградена отбранителна система . Руснаците нямат такава нито на старата ,нито на новата граници. Както казах,всичко произхожда от СТРАТЕГИЯТА за ПЕРМАНЕНТНА РЕВОЛЮЦИЯ . Не съм против руснаците , НЕ ПРАВЯ И ЗНАК ЗА РАВЕНСТВО МЕЖДУ РУСНАЦИ И БОЛШЕВИКИ ./БОЛШВЕИКИ= 99% ЮДЕО-ХАЗАРИ /дори напротив ,но ДОРИ Е СТАНАЛО ПО-ДОБРЕ ,ЧЕ Болшевишкия звяр е бил обуздан . Сталин е щял да лапне Европа за 2месеца . За това ТЕ измайсториха Хитлер . Днес обаче работата е доста по-сложна .Ракетите летят за 30 мин . и Хитлер не може да спаси загиващия англо-саксонско-еврейски свят на империализма.

Че , власите са си старо балканско население се доказва ,най-вече по своето най-вече чисто българско произношение и от граматиката както казах .Власи просто означава "римски граждани" . Гърците с които ние българите живеем хилядолетия ,така и не искат да кажат "Ч","Ш","Щ" . Латинците -същата работа . Тези думи обаче ги намираме за основни за ромънците . Грешната презумция на "Протобългарин' е , че албанците не били "илири" , ами били "дако-беси" . Ами Протобългарин няма никаква разлика между илири, даки ,беси - всички те са наричани с един етноним "ТРАКИ" . Защо няма разлика между траките и илирите казва и Юлиан Апостат І можеш да видиш сам - "Това всъщност/Аквилея/ е търговския център на мизите ,панонците и италианците ,които живеят във вътрешността. В миналото те са наричани ,струва ми се , ХЕНЕТИ/Heneti / , в наши дни ,въпреки ,че римляните владеят техните градове ,те са запазили пъровто си име с маловажна добавка на една буква в началото на думата ,тя се преставя от уникален символ , който те наричат "OU" и който те ползват ,често вместо BETA , произлизащ ,както си мисля от специфичното придихание на техния език " Днешните АЛБАНЦИ ,са по-скоро наследници на келтите ,много албански думи са налогични с баските или бретонските . Най-важното ,че летописа на Нестор не е легендарен и той вярно посочва ,че власите /римляните/ са нападнали даките /славяните/ . Голяма група разкази ,говорят ,че началното приобщаване на "славяните'' християнството се отнася към проповедта на апостол Павел в Илирик- тогавашната ВЕНЕДСКА земя . Венеди има в Далмация , по Днестър и по Балтика .Това са териториите на славяните от хилядолетия . Никой римски или западен автор не смее да оспори тези стари твърдения . Заради Виенско-Шльоцерианската школа те бяха обявени за "тръстикови костенурки" от Мазурските блата. Само днешните ПИРАТСКИ псевдоучени се стремят да изменят историята съобразно своите идеологически и политически презумции . Аз се обявявам за едно автохтонство по отношение за т.нар. "славяни" ,които са старото балканско население. За българите като скито-сарматски племенни образования зад Дунав никога не съм изказвал съмнение . По отношение на вижданията на "Протобългарин" за БЕСИТЕ няма как да не се съглася . ВИзи/Беси/ има и в Карпатите ,те са се появили в резултат на римското нахлуване на БАЛКАНИТЕ напускайки своите родни места са минали за Дунав ,а след Троян към Северните Карпати .През 4-6век . участват и в готско-хунските походи ,а още Бл. Йероним говори за 7-славянски племена ,ако "влахо-ринхините и сагудатите" са славянски племена не виждам ,защо българите след като идват зад Дунав да не изпратят "славяните" към аварите точно в Карпатите в граничната зона между българи и авари . Факта ,че река Черна се е наричала Черна още от дакийско време още повече подкрепя тезата ми . Граничните обяснения на славистите ,че хидронимните ареали са оформили старите поселища на славяните ги натикаха в Мазурските блата и така не отговриха къде са били славяните между германи,угрофини,балти и траки .Ако тук сложим е келтите и сарматите , на чието име Балтийско море е наречен "Сарматски океан" ,чието наличие не буди съмнения ,възможността на славяните да излязат от блатата и да залеят Европа е равна на лудост. Въобще факта ,че ПОЛЯЦИТЕ са си наследници на САРМАТИТЕ не буди никакво съмнение . "Тръстиковите славянчета" не могат да изкарат конница способна да противостои на татарите и немците . За полската конница на Болеслав да не говорим .

Именно затова и не си служат с латинска грамтика ,а с със българска . Това нещо обаче няма кой да им го каже , просто са научили някои думи от Траян /цар Троян от славянските легенди / и са ги говорели ,но ГРАМАТИКАТА им си останала българска . Аз съм съгласен ,че романизация е имало ,но те не е била "успешна" по отношение на граматиката . Не съм лингвист ,но и бабите знаят ,че в България на места в дън гори тилилейски се говори още на глаголна форма - особенно ,когато става въпрос за местен падеж . Примери за тези останки ,колкото си щете ,литературата изобилства с тях . "ИванкУ убиеца на АсенЯ" , " ''майце си" и т.н. Власите няма как да научат от утайката на Рим някаква си латинска граматика . Факта ,че и в алабанския , и в влашкия /и на юг и на север от Дунав/ имаме доста стари форми на славянска реч ни дава доказателство ,че славяните са си старите дако-македоно-траки .Вървяла е частична романизация ,но тя не е засегнала грамтиката ,топонимията и ономастиката - всичките имена влашки са си стари "дако-тракийски" /славянски/ - Тихомир ,Бесараб , Влайко и т.н. Също безспорен факт е доказателството ,че дори и да е имало латинско население от Италия на Балканския плуостров през 5-6век , то се е евакуирало към Цариград ,крайбрежните градове, о-вите и същинска Италия .

Иванко ,само да напомня ,че Блаженни Йероним превежда Свещенното писание на един "новолатински" ,наречен ВУЛГАТА . Забележете ,че преди него вече има един превод наречен ИТАЛА . Нещо латинския доста станал "просташко- простонароден" ,та било нужно да се прави нов превод ,тъй като античния латински бил в отстъпление и доста малко хора го разбирали . Самия Йероним е от Далмация .

А ти виж този - Опровержение на Gesta Hungarorum - http://www.imninalu.net/myths-Vlach.htm и този - http://www.angelfire.com/realm/vlachs/

Иванко ,забравих отдавна какво щях да ти казвам , порови се по интернет и открий нещо за българите в Източно Словашко ,все пак там е погребан един от потомците на българските царе . А през 13-ти век. има дори въстание срещу католиците . Ако българите са били в Трансилвания и Източно Влашко на 50 км от Краков ,няма как шепа власи да ги подменят .

Ако обичате , Горо , спазвайте благоприличие ,вече получихме предупреждение от Историк .Ако нещо съм Ви засегнал в личен план , моля да ми простите , но да си подвикваме на всеки пост няма смисъл . Вашата теория е една от двете основни теории за власите ,които се опитват да обяснят техния произход . Вие поддържате "миграционната" теория . На това ,че не съм чел нищо ,спокойно мога да Ви отговоря ,че Вие не сте чели "Гестата " където се споменават "власи" през 10-ти век. ,което не отговаря на Вашите приказки ,че първото влашко споменаване е през 1330 год. Поздрави.

Помня ,как една бабичка ,през 1927-8 или и девета са я кръщавали в една бъчва , попът е служел по стар стил . Ръмънците приемат новия стил през 1925 год. ,срещу което "Вселенските елини" им дават "патриаршия" , каквато ,те канонично ,нямат право да имат . Тези ръмънци които са служели по нов стил са гонели тези които служат по стар стил . Да не говорим ,че българската Църква тогава е служела по стар стил ,заедно с руската и сръбската /ние приемаме календара през 1968 год. / . Та това Крущение се е превърнало в Кърваво . Влезли ръмънците със попове по нов стил и станало мазало - почнали да биятстрелят ,убиват и т.н. Попът който кръстил малкото дете бил убит ,имало и други ранени, убити . Малкото дете с родителите си било интернирано и прочие .... Старите хора помнят добре тези времена и са ги предали на поколенията . Мнението им за Румъния навремето никак не е било добро. Но ,това не означава ,че днес не трябва да живееем добросъседски и да си помагаме .

Защото не сте име на народ . Власите сте - civitates romi . Полатинчени даки ,беси ,скити и готи . Както днес се учи английски ,някои подрастващи и не знаят български ,ама седят на компютъра по цял ден и пишат на английски . Кекавмен пише ,че власите са полатинчени даки и беси . Не са паднали от Луната или дошли от Римския площад . така ,че името на ВЛАСИТЕ не е народностно ,не е етнонимно ,а wlohi - римляни -граждани на римската империя . Така ,че имаме полатинчени българи и българи ,които си говорят старобългарски . Защо тогава ВЛАШКАТА граматика е българска ???? Да анализираме малко и да помислим логически !!!!!!!!!! 1,. Идват римляните в Тракия и Дакия и си говорят ЛАТИНСКИ 2. Идват "славяните" в земите на романизираните даки и траки /ВЛАСИТЕ/ , славяните ,които не са българи имат българска граматика . 3. Власите ,които имат латинска граматика ,изоставят латинската граматика , АМИ нали бяха НЕУКИ И НАУЧАВАТ - ЩО???БЪЛГАРСКА ГРАМАТИКА !!!! Е ,тееее , през 9-ти веек . били грамотни ,амо 10 века по-късно станали неграмотни .... ДА,!!! Уважаемия Влах да си научи латинския по-добре ,ако не го знае или пък не може да го научи да си признае ,че е българин ,а не "римски гражданин" /wlach/!!!!! Kak я научи баба ти бре , влахче българската граматика ????Нали беше НЕУКА ????Баба ми също е влахиня от Дунавско ,така ,че не си и помисляй ,че имам нещо срещу власите . Следователно ,за що иде реч ??? Ами за това ,което говори и летописеца св. Нестор от Киевско-Печорската лавра - не славяните са дошли на власите ,а власите са дошли на славяните и не латинците/власите/ са научили славянски думички ,но СЛАВЯНИТЕ/даки,беси ,алани,готи/ са научили латински думи ,но не и граматиката ,която е основата на един език!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Защо ръмъняския език прилича на един БРЮМСКИ измайсторен през 20-ти век. , по своята стилистика ,формиране , политическа обстановка и исторически момент в който се измайсторява????

Ех , КГ 125 ,не знам как да те накараме да не реагираш първосигнално ! Ние с Иванко не сме съдници на Историята ,нито на Златарски или Йорга ,само на ТЕХНИТЕ ФАЛШИФИЦИРАНИ ИСТОРИИ - АПРОПО това не са истории ,но- историята по принцип са разкази на писатели ,идеолози и от сорта ,баснописци в лошия смисъл на думата! СЪД на ЛЪЖАТА В ИСТОРИЯТА !!!!

1. Ами надписа в Балши ,който всъщност не е от Балши /,виж. студията на Гербов/ има на горната си част сведение от български и от нормански произход ,в един близък форум ,всеки ден се карат за т.нар. "ВТОРИЧНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПАМЕТНИЦИТЕ" . 2. И какво доказва ,че като е използвал "Дългополе'' документа е автентичен - 100% напротив ни говори езикът на който е написан ,че шменти-капели включващ казионния латински за 19-ти век. вкаран от Австро-Унгарската империя и развален български ;

Същото твърдят и всички лингвисти за народите ,които например са поселили USA -ако дядовците и бабите знаят отлично матерния език ,при внуците и правнуците вече е МАЗАЛО.

Браво , Иванко , Писмото на Пешо е толкова писмо ,колкото Рьослер е космонавт и с Халеевата комета е донесъл "късния турски летопис" в който пишело ,че "българите почитали бог тангра" . Брее-йййййй , босоголите ханотюркчета , които превзели българите знаели ,че имало бог тангра , хмммммм . И боси , и голи ,ама УМНИЙ бре ,ей !!! Отде се извъдиха .... Ромеите на които има лазихме по нервите 13века . /1-14век. / ,така и не казаха ,че имало някакво си богче Тангра ,а тия недоносени голтаци ,за няма и час разбраха. Като е имало "бог" Тангра ,защо няма и едно фолклорно загатване за него ???Няма и едно именце ни на планинка, ни на скапано долче дори ,за лично име или песен да не говорим . Та ,те и писмото на Шменти-капели Нешо . Власите зад Дунав. Даките ,траките и илирите големи и многобройни племена изчезнали яко дим , обаче щастливите римски отрочета на бандата утайка/с извинение зад Дунав изселници са били каторжниците на Рим и куртизанките/ и преместена в Дакия от Траян спокойно си оротувала ,когато през тяхната земя като луди крави минали безбройните племена на готи, гепиди, хуни ,славяни ,авари,маджари,печенеги и т.н. Абсолютна митология - до 13век .няма куцо влахче зад Дунава .Всички дружно живеят в България .

За тохарите си четете Вие средноазиатски недоносчета , фантастиката е любим жанр на Сморди ,протобългарина и излюпените след 90-те год. английски агентчета . А , да не забравя , че и окултния жанр , заема голяма ниша в Средноазиатските ви простотии. Апропо , Българите са Европейски народ .

Хах-ха-ха ,направо ме разби , врагове-отвсякъде , затова на върха едни и същи ги управляват .... С Турция на Ататюрк врагове ли бяха ??? Или с Германия като разделиха Полша???Ами с Монголия като напердашиха японците на Халхин - го ,пак ли бяха врагове ..... Всеки е имал свои цели и планове .Милитаристичните планове от главите на руснаците обаче въобще не трябва да се изключват . Да не забравяме Троцки и Ленин с тяхните перманентни революции. Сталинистката стратегия е изградена фактически на тази теория . Но Запада се договори "социализма" да се състои само на Изток ,там където бяха Православните народи ,които след турско-татарско робство ,бяха хванати за косите от евреите с тяхния "Капитал" на Мордохай и сие . Ако Сталин можеше щеше да прати десант и в Америка ,но с атомната бомба го поозаптиха . Руските войски не веднъж са си плакнали краката в Средиземно море и Атлантика по времето на Наполеон и революциите от 1848 год. Сталин през 1945-та получи много малко ,от това което искаше и най-добрия му ход щеше да бъде да разпадне Китай В Русия обаче няма имперско мислене ,тя е държава на честа и "рицарството" .

По-добре Вие престанете с отпращането на хилядолетното българско битуване по Средноазиатските ви чукари .Няма как българите да са изпаднали от твоите тохари или трохари /ядящи трохи босоголи ханотюркчета/.

Наистина заслужава да се разгледа тази тема ,но само да не е по почин на един снобарски форум където от доста време тече сериозна дискусия по въпроса. Моето скромно мнение се уповава на факта ,че Резун за родината си в крайна сметка е един предател ,подобно на Литвиенко и всичките минтиливци около тях. Резун донякъде е и прав ,но цялата му теория не може да бъде взета поради указаната по-горе причина . Неоспорим факт е боаче ,че СССР започва войната с нападателна стратегия , войски основно въздушно-десантни и подготвени за настъпление ,с бомбандировачи и много малко противотанкови средства/ оръдия /. Също така е беспорен факт ,че руснаците имат 24 000 танка срещу 4000 немски . Действително това са морално остарели образци и леки и бързоходни танкове ,които са предназначени , отново именно за бързо настъпление ,но около 3000-4000 са Т-34 и КВ-1 и 2 ;

Приятелю ,добре дошъл на форума ! Горещо ти препоръчвам пета глава от книгата на М.Тачева -"История на българските земи в древността през елинистическата и римската епоха ".

Войници : -Другарю старшина , разрешете да играем шах ? Старшинката : - Шахът .... е хубава игра развива много ... мускулите ,ноооо , вдига много прах ! Забранявам , шах няма да играете! --------- Старшинката : - Редник Иванов ,свалете си противогаза ! Редник Иванов : - Но ,аз съм без противогаз ,другарю старшина ! Старшинката : - Егаси физиономията !!! ------------ Войник : -Другарю старшина ,загубил съм си губерката ! Старшинката : - Абе , диване с диване ,колко пъти съм казал да надписвате личните си принадлежности с тебешир !

Бъркаш в преценките си приятел. За да я има Руися -империя - 3-ти Рим ,трябва да има 2 основни принципа в руската политика 1. divine et impera 2. Целта оправдава средствата Това Русия никофга не го е правила Русь -Орда ,това са Гумильовските измишльотини Рус -славянизъм , няма да стане защото май освен България никой в Европа не я обича ; Рус древна България -всякаква надежда оставете . Тази година в България беше архимандрит Тихон с неговия "Византийски урок " ,който може да се отнесе към всеки други ,само не и към Русия . Та ,същия когато бе запитан кой е основал неговия Сретенски манастир в Москва направо блокира човечеца , жалка работа ,ти ми беше казал нещо за него ,ама аз не ти повярвах , е тука си прав приятелю . Апропо , основател на Сретенския манастир е българина св. Киприян Търновски. Въпреки това Русия си е държава на честта и затова не можеш на бялото да кажеш черно .