RIZAR

Ханотюркски императоре , Чалгата , доколкото съм прост и неук ,знам ,че е довлечена някаде от степите на босоголите туркотатари и естествено няма как да е нито иранска, нито славянска ,нито тракийска работа ,така,че моля Ви не ме намествайте там където , сам аз се стремя да не бъда . Чалга история означава , човек от български произход кланяйки се /или изпълнявайки политически ,класови ,и т.нат . ,ако щеш религиозни поръчки/ на чужди митологеми и фалшификации да ги поднася на слуха на публиката във направо трагичен вид . Нито в българската религия ,нито в българската ономастика ,антропонимия ,археология , и т,н, има някакви данни за предполагаемия тюркски произход на българите. Попадна ми наскоро един мухлясъл брой на сп. Археология , в него имаше една мижава статийка за тюркомонголските паралели на Мадарския конник . Пълна скръб ,нямаше дори една замазана снимчица ,колко години да Ви чакаме да пуснете нещо - списанието беше от 60-те год. ??? Така е с цялата Ви фалшифицирана и манипулирана история - ако навъдилите се , сред тях и недобросъвестни читатели на автохтонната теория ги наричате чалгаджии ,какво доказва ,че Вие сте лордовете и джентълмените ??? Подобни сте на скапан клуб -вариете със стриптийз изпълнения - събличате ,събличате и накрая нямате нищо да покажете - едно скапано уродливо , мутантно творение на Франкенщайн .

ИЦА , в началото на демокрацията имаше един рефрен който огласяше родните площади и улици - "45 години СТИГАТ!" На вас обаче голите ханотюркски теории не стигат и 200год. ,не сте мръднали и на метър от "предреченото от Пагане" - разни немскочовешкоомразни теоритици от мухлясълите школи във Виена , Берлин и Тюбинген са напълнили нечии глави с чудно чудско-самоедски и гособоли турско-татарски бръмбари ,които и до днес бръмчат в главите на родния исторически "истаблишмънт" и никакъв зов за научно и обективно разглеждане на въпросът около българите не е в състояние да ги извади от това "статукво" .... 1.За 200 години от 2000 госособоли чудночудни самоеди не можахте да извадите нито ЕДНО ,което да се окаже прародител на пра-протобългарите . Забележете !!! Тук не става въпрос дори на някое днешно съществуващо племе,народ и етническо образование -такова няма ,такова няма и като съществуавало и евентуално изчезнало племе, само едни безкрайни чувашки глупости и препратки към една средноевропейска държава ,която сама се удавя в опита си да открие собствената си история.... 2. За 200 години . не се намери място по гособолата ханотюркска земя , която да възпълни / плеромата/ на българската родина , най-усърдните ханотюркисти изпратиха българите не толкова на Луната или Марс ,колкото в НАДКОСМИЧНОТО ПРОСТРАНСТВО и не само там... 3. За 200 години . не успяха тюрколозите да измъдрят не 200 ,но дори 20 гособоли неми тюркски думички ,които да бетонират здраво фундамента на паметника на "Глупостта на българската история" - тюркската хипотеза !!! 4. За 200 год. не се намериха,не 200 , но и 2-ма ханотюрколози ,които да изкажат що годе ЕДИННА ТЕОРИЯ ,такава и до днес НЕ СЪЩЕСТВУВА!!! 5.За 200 год. , не 200 ,но 200 000 пъти беше коригирана и намествана мъртвородената тюркска теория ,която само болни Франкещайновци успяха да пласират на историческата арена , вашият НЕКРОМОНСТЕР Е със милиони шевове ,корекции и ужасни аномалии и неизбежни мутагенни процеси .Борбата с него е като борба с една 100-глава ХИДРА ,на която откъсвайки едната глава се появяват поне още десет. 6.За 200-години не успяхте да извадите от недрата на земята нито един единствен АРТЕФАКТ , който да свържете с тюркската степ ,само една юрта довлачена от татарските орди през 13-14век. За каменни баби да не говорим ,защото много преди голите тюрки , СКИТИТЕ СА майсторели такива ,много по-близо от монголските степи ; Колко още двеста по 200 години Ви СТИГАТ>????

Отдавна ви говоря ,че САР НА ТРАКИЙСКИ Е ГЛАВА - има такова тракийско племе в Кавказ с такъв прякор - САРАПАРИ . "Споменава се една колония от Траки ,именувани САРАПАРИ ,сиреч главорези ,разположени над Армения , граничещи с Медия и земята на племето гурани." сар= ГЛАВА пара/пала - секира Тези траки /ДАИ/ дошли от бреговете на Днестър ,където са имали град УТИ -дева . За тези УТИИ пише и Херодот - III-93 Сега се опитвам да намеря някакво обяснение за значението на името на таврите - тевкрите - гергити са споменати от Херодот в Мала Азия . Страбон казва ,че Тевкрите -гергити основали в дн. Франция- Герговия. "Тевкр" и AJas са едно име на 2 езика и означават КОЗА , така ,че е много вероятно тевкрите да са козари . френски- ajas -коза Да видим сега гръцките източници какво говорят по въпроса - / HERODOTUS/AGATURSOI / AMIAN MARCELLINE/ - AGATHIRES /PRISCA/ - AKATZIROI /IORNAND / - AGAZZIRES AIG - КОЗА ; TIR AIGO-TIRAS - ловци на кози ; katxroi - на новогръцки е katsika - КОЗА КОЗАРИ -А-КАЦИРИ АГАТИРИ - А-ГАЗАРИ ХАЗАРИ - КАЗАКИ КОЗАЦИ Че ГАЗАРИТЕ са били хазари ,а това са днешните КОЗАКИ /КАЗАЦИ/ го пише и в Подлинното житие на св. св. Кирил и Методий . А ,те са ходили да проповядват на ХАЗАРИТЕ през 9-ти век. ,ако и те не са знаели на кого проповядват ЗДРАВЕ МУ КАЖЕТЕ !!! Освен това хазарите за разлика от арабите не са говорели на гръцки , та св. Кирил е говорил с КАГАНА на славянски език направо без преводач . Никъде не пише ,че светителят е трябвало да учи и ханотюркски И за първокласници е ясно ,че хазарите са говорели на славянски език . Това е всеизвестен Църковен факт ,който поради политически причини бе крит дълго време . Като четох навремето Чети- Минеите на Макарий от 17-ти век. си виках -"Ама ,чакай ,тука има неква грешка - газарите нали бяха турско-татарски народ ...." - грешката е вярна!!! Ето и още една препратка - този път от св. Нестор и неговата славянска летопис - "Словенски же езику якоже рекохом , живущую на Дунаи , придоша от Скудъ ,рекше от Козар , рекомии Болгаре и седоша по Дунаеви и насилници Словеном быша ..." Накрая недобросъвестен елински владика е накарал непослушника си да изкра българите насилници на на славяните ,подобно на днешните Скопски историчаре ,които пишат за Василий II Makедонец - Македоноубиец . Да вземат да се гръмнат тези манипулатори и фалшификатори на историята . Без техните минтилифщини поне народите от Източна Европа щяха да си имат ясна история ,а не скитска мъгла ,от която не може да излезе Българскат история вече 150год.

Да видим сега откъде са се пръкнали МАССАГЕТИТЕ /юечжи/ по китайските хроники . Страбон нещо не е много сигурен - хмх ,да видим - Ако е вярно , това което казват , тогава в даипарните , трябва да виждаме едни изселници , отделили се от племето на ония ДАИ , които обитават над Меотида и които безразборно наричат Ксанди или Пари . При все това , известни автори отричат присъствието на Даи между скитите над Меотидксия залив ..... ....първите народи ,които започват с появяването на Каспийско море са изобщо означени под името ДАИ , обаче по племенно се именуват МАССАГЕТИ и саки ония ,които обитават на изток от Даите ,колкото до останалите , приет е обичая да се означават под общото име Скити " Страбон XI. 9.3 И 8.2.

Що за по-голямо инфо искате да Ви дам ??? Обясних ,Ви ,че шах Дарий нападнал същите тези скити , които по-рано са нападнали неговата страна /империя/ - Персия ,откъм Кавказ , не преминавайки през тези планини ,а извършвайки един изненадващ обход през Балканския п-в / Тракия и Скития/ към техните поселища .Човека е имал прекрсани понятия за ГЕОГРАФИЯ и е знаел за разлика от някои недоносени историци ,че Скития опира в едната си страна към Кавказ ,а от друга към Балканите. Какво сложно има тук и колко по-просто искате да Ви го обясня ??? За Тамара казах ,че ще отговоря по-късно . Апропо приемате ли сведенията за присъствие на траките в Приднепровието , на Крим и Кавказ??/

RESAVSKI , моля не се обиждайте но мисля ,че разсъжденията Ви са на границата между 6-ти и 7-ми клас... примерно-

1.По въпроса за траки около Днепър виж Александър Фол съчинения ,колкото щеш особенно след 1990 г. когато освободен от политически предразсъдъци разкри ареала на тракийската общност- Приднепровието влиза в горепосочения ареал от Фол . 2. За Томи ми е нужно малко време 3. Това ,че скитите на Дарий са едни и същи със МАССАГЕТИТЕ на Томира , която си направила кожен търбух от кожата на Кир ,мисля да не обсъждаме нали ??? Ясно е ,че скитите които са нападнали Персия откъм Кавказ са едни и същи със скитите които са били нападнати от Дарий през Дунава /респективно Тракия и Малка Скития/ , това го знаят и 6-то класниците ,които са учили Древна история . 4.Боспор - тук можеш да помолиш за помощ Ласт Роман и моя приятел ИЦАТА 5. Населението на Боспор е било сродно на тракийското , посочих ти вече и ТИР/с/АГЕТСКИ поселения към Кавказ .Междувпрочем Тисагетите са трако-скитските поселници около Днестър и Днепър ,които както признава и "Тракологията" са си стоели там до 249 год. когато се изпарили и на тяхно място се поставят от 250год. ГОТИТЕ. Нужно ми е малко време да потърся и къде четох ,че ТАВРИ означава "козари или пасящи кози" ,което е едно и също с АГАТИРСИТЕ , чийто гръцки превод отразява точното им название - ловци на кози или козари . 6. Излезте НАЙ-НАКРАЯ за Бога от елинските схеми ,които изобразяват прилагателните имена на племената зад Дунав към Скития ,а не техните ДЕЙСТВИТЕЛНИ имена - хипелмолги , абии, антропофаги, меланхлени акацири са ПРИЛАГАТЕЛНИ имена ,които не отразяват действителните имена с които се самоназовават самите жители на тези земи!!!! Ето ,казах ви и за тези спори =спорадически ,какво значи разсеяните - нищо ,означава ,че живеят по такъв начин ,а не че самите са РАЗСЕЙКОВЦИ ,нали разбирате какво се има на впредвид - тези разсеяните из разни места гледат КОЗИ и затова се наричат "козари"- агатирси/акацири/ , имали са не елински начин на живот с полиси посредата на които имало агори ,а СКИТСКИ /СКИТНИЧЕСКИ/ или номадски ,имали различна религия от ЕЛИНСКАТА/поне до Херодотово време/ и за това били наричани - ТРАКИ /тракийстващи- трейскея ,означава религия на гръцки ,която религия от своя страна си е латинска дума ,която означава свързвам някого с някого или с нещо / ,тоест траките се свързвали по по различен начин с боговете си спрямо елините. Обличали са си русите и бели тела или с черни дрехи или с бели - СЛАВЯНСКИ ДРЕХИ и затова са им казвали меланхлени и белодрешковци . По просто , не мога да ви го обясня ,.АМАН.....

Aха , тук с ужасна тежина си важи старата българска поговорка -"Бързата кучка -слепи ги ражда." Колкото и Русия да е била срещу нас ,нейният император Свети Николай е дал един много умен съвет -"Съюза да се съхрани за една бъдеща общоевропесйка война"- , която си е била на прага и е било само въпрос на време да избухне. Черна Гора и Сърбия са били на топа на устата- Австро-Унгария ,ако ние имамхме такъв мастодонт за съсед не се знае как би протекла нашата история ,факт е боаче ,че сърбите надават вой до небесата ,че всичко обирала България ,а за нея нищо не оствало. Страшно лукава била и позицията на Австро- Унгария ,която не позволила на Черна Гора ,Сърбия и Гърция да си поделят Албания. Именно тогава Сърбия обещала Новопазарската област на Черна Гора срещу нейното участие във войната с Б-я.

Проблемът е бил ,че България винаги воюва само срещу целия свят - 1.Балканска война - България срещу Гърция ,Сърбия ,Черна Гора , Турция и Румъния зад Сърбия и Румъния са Русия и франция зад Гърция -Великобритания зад Турция - Австро- Унгария и Германия 2. ПСВ -в един момент на участака на Македонския фронт Българските войски се оказват сами срещу пълчищата на 30 армиии от над 30 страни/като вземем на предвид и колониалните войски бъкани с африканци от разни общности/ Българската армия се оказва сама срещу войски от -Сърбия -Гърция -руска девизия -Франция с колонии -Великобритания с колонии -Италия -СаЩ с индианците си - куриозното в случая е че е пленен дори един ИНДИАНЕЦ !!! Въпроса ми към Уорлорд е не е ли могло да се направи щото тъй ,Черна Гора да е била превлечена на нейна страна ???

Въпроси към тезата на на РЕСАВСКИ - за Кавказ добре ,но имам все пак и аз няколко въпроса !!! 1. В историческата наука е прието за АБСОЛЮТНА истина присъствието на българите в Кавказ ,споровете са за кое време точно става въпрос - има нови мнения по този въпрос от П. Голийски ; 2.Приема ли се ,че МАССАГЕТИТЕ на кралица Томира/Тамара/ са основали град Томи в Малка Скития/ Добруджа/ 3.Приема ли се ,че има пръсъствие на траки и сродни на тях племена през 1-3век. в ареала Малка Скития -Днестър -Днепър -Дон -дн. Краснодарски район към Кавказ ; Към това приема ли се ,че династията на Боспорското царство се управлява от траки - за да се управлява от траки ,както и изворите твърдят ,които са разбирали езика на местното население- таври,боспори / за боспорите по нататък ,ще пусна и за тях нещо / , остатъци от скити ,кимери/ евентуално/ и нови посленици /евентуално/ - сармати и роксоалани ; 4. Не на последно място приема ли се твърдението на СТРАБОН от 1-ви век,. който в своята XI - та книга .14.2 споменава за тирагети ,колонисти дошли от Днестър ,където имали град УТИ- ДЕВА ,забележете това име !!! , И ПО ИМЕТО СИ НАРЕКЛИ НОВОТО СИ ОТЕЧЕСТВО - УТИАНА , ставайки съседи на АРМЕНЦИТЕ и медите те носили името и "САРАПАРИ"- главорези- ето извадката от Страбон - "Споменава се една колония от траки , именувани САРАПАРИ сиреч главорези ,разположени над Армения ,граничещи с Медиуя и земята на племето Гурани" . XI.14.14 виж също и XI.14.2. Tова са моите въпроси - накрая малко уточнение за СПОРИТЕ - кои са и откъде са - "А иначе Плиний Стари прави разграничение между венеди, гири, скити и сармати в "Естествена история"." 70 Спалы (Spali) — племя, на которое напали готы, когда пришли со своим вождем Филимером в область Ойум. Название ”спалы” перекликается с названием ”спалеи” (”Spalaei”), записанным Плинием (Plin., VI, 22), который относил расселение племени к реке Танаису; но особенно название ”спалы” сближается с названием ”споры” (Σποροι), упоминаемым Прокопием. Последний относит имя споров к склавенам и антам вместе: ”имя же как у склавенов, так и у антов было вначале одно — и те и другие исстари назывались спорами” (και μην και όνομα Σκλαβηνοΐς τε και ’Άνταις έν το ανέκαθεν ήν. Σπόρους γαρ το παλαιον αμφοτέρους εκάλουν, — Bell. Goth., III, 14, 29). Прокопий пытается уяснить себе этимологию этого имени; по его мнению, оно происходит от наречия ”σποραδην”. В соответствии с широко распространенным в средние века приемом (например, в ”Этимологиях” Исидора Севильского в VII в.; ср. толкования Иорданом племенных названий гепидов и герулов-элуров. Get., §§ 94—95, 117) он опирается на внешнее фонетическое сходство между словами ”споры” и ”σποραδην”, ”спорадически”, и делает поэтому следующий вывод о значении самого этнического названия: так как σποραδην значит ”рассеянно”, ”случайно”, ”там и сям”, то ”спорами” являются люди, которые ”населяют землю, рассеянно раскидывая свои жилища” (ότι δη σποράδην, οιμαι, διεσκηνημένοι την χωραν οίκοΰσι), ”благодаря чему они и обладают громадной областью — им принадлежит большая часть того [левого] берега Истра”. Таким образом, если ”спалы” Иордана и ”споры” Прокопия совпадают, то, следовательно, готы, продвигаясь на юг, пересекли земли, населенные предками славян. В VI в. споры (по Прокопию) жили к северу от Дуная; раньше же, когда готы, перемещаясь к Понту, прошли через земли споров, последние жили, судя по словам Иордана, где-то на левобережье Днепра: ведь готы сразились с ними, перейдя реку (”emenso amne”) и вступив в область Ойум. О венетах и о спорах можно говорить, как об одном племени или как о группе племен, носящей либо первое, либо второе название, так как и венеты (по Иордану) и споры (по Прокопию) являлись общими именами для двух позднейших славянских разветвлений — склавенов и антов. Прокопий, неясно представлявший себе области северо-западного Причерноморья, не пытался установить, где именно обитали названные им древние споры. Говоря тут же (Bell. Goth., III, 14, 30) об обширной земле, которой владеют племена, расселяющиеся σποράδην, ”рассеянно”, он имеет в виду современных ему склавенов и антов. Но в сочетании с беглым намеком Прокопия на общее древнее имя склавенов и антов (всего их ”народа”, ο λεώς), краткое, но важное замечание Иордана о спалах на нижнем Днепре приобретает для истории и археологии северного Причерноморья большое значение. За тези същите "спори " ясно Тацит казва ,че в действителност се чуди към кого да ги прилепи, към сарматите или към германците . Обаче ясно, казва ,че са обезобразявали лицето си КАТО САРМАТИТЕ.

Абсолютно се присъидинявам към 2-те забележки на Хърс , от своя страна само ще добавя ,че няма ранно житие на цар Борис, житието няма и до днес ,имам впредвид канонично . За да отсрами честта на БПЦ ,покойния арх. Серафим написа един очерк , на който сложи заглавие "Житие" . Службата на цар Борис е издадена през 1905 , там той фигурира като "ЦАР" ,тя е издадена във връзка с предстоящето отхвърляне на васалитета на България спрямо Османската империя и провъзгласяването и за Независима ,което и става през 1908год. Като владетел на Независима държава през 9-ти век. и като равноапостолен - отхвърлил ерестта на българщината и прегърнал Православието го зачитам и аз като Свети ЦАР Борис/Богорис/. Тракиец по род от рода на ДУЛО ,владелец на земята на неговите прадеди от хилядолетия !

С това обаче ,нищо не оборвате историческите СВИДЕТЕЛСТВА за ВЕНЕДИТЕ . Не съм си правил произволни разтегателства, но съм използвал всички налични източници показващи неизменния облик на Балканското население от древност до наши дни . Тракийските имена след 4-5век. постепенно отпадат защото повечето са на имена на езически богове и като такива са изхвърлени от употреба от христиняксите власти - това е узаконено и от един Вселененски събор ,който макар ,че е поместен се явява каноническа санкция между Вселенските събори между него - V-ти и VI-ти , наречен Трулски и още пето-шести. В него освен ,че се забраняват нехристиняските празници- Русалии , Брумалии , Котии или бендититии се налага и дистанцирането на християните на всичко свързано с езичеството - имена , традиции, обряди и т.н. Затова не може и да се срещне тракийско име например - КОТИС , с което се разкрива ,че тракийците не са изчезнали . Кажете има ли разлика между 3-те народа обозначени от древните историци като ВЕНЕТИ . Какви са разликите им - например - едните са келти ,другите илири ,третите предци на славяните или . на немските вандали и пр. За сарматите е много лесно - елините са викали на непознатите на тях народи - хипелмолги , номади /скити -странстващи/ , конодоячи , антропофаги и прочие . После антите според изворовите свидетелства са племе от сарматско-тракийски произход ,което се е формирало на територията на Северна Добруджа и Мизия .След римското настъпление е било принудено да се прехвърли зад Дунава и там още повече се сарматизира.По късно се разделя на АРГАРАГАНТИ И МИЛИГАНТИ ,съседи са им амикени и пикени/пицензи-може би певкини???/ Правейки внимателен анализ се достига до убеждението ,че Сарматия на изток до днешна Померания /Полша/ е винаги взаимозаменяемо .Венедския залив е част от Сарматския океан; Още нещо се набива на очи на Певтеринговата карта -съставена 3век. и попълвана до нач. на 4-ти век се вижда ясно- Венедите са обозначени на 2 места- 1.От северната стран на провинция Дакия ,по склоновете на Карпатите/дн. Северна Ръмъния и Словакия/ ,чак до Балтийския бряг ,като липсват други названия 2.От източната страна на Дакия в близост до Дунавската делта -югоизточно от Източните Карпати ,Дунавсакта делта и р. Agalingus.Венедите са най-източни след названията на Piti , Gaetae ,Dagae ... Strabon както посочих в моя първи пост , говори ,че гетите са опирали германците на Горния Дунав , е кажете любезни ,щом като гетите са едновременно в Добруджа и в Карпатите от към страната на Германия , а какво пречи , щото те да са в Истрия , от друга страна на север до морето -МОРЕМАРУЗА ,както го наричат на своя език ,а другата част ако не да виси над КИТАЙСКАТА стена ,то да опира Кавказ например и Урал ????

Иванко говори за славянските народи ,които са доста многобройни и до днес ,а в древността това са били - венети, панонци, мизи ,илири, македони, траки/ собствено + даки и гети/ , скити ,сармати,алани /роксоалани/. Не е точно така Фружине . Я ми изтълкувай факта изказан от Страбон ,който говорейки за келтите в днешна Северна Франция , Белгия и Холандия казва - " приокеанските Венети са колонисти на Адриатическите Венети " /IV .4/ . Неизменното църковно предание за апостолската проповед на апостола на езичниците -Павел сред славяните .Сам той казва ,че е стигнал до Илирик/Македония ,Илирия и Западна Тракия/ и разпространил Евангелието на север и на юг . Освен това разполагаме с едно много важно свидетелство на император Юлиан Отстъпника ,което ще приведа дословно - "Това всъщност е търговския център на мизите , панонците и италианците ,които живеят във вътрешността. В миналото те са наричани ,струва ми се , HENETI , в наши дни , въпреки ,че ринляните владеят техните градове , те са запазили първото си име с маловажна добавка на една буква в началото на думата , тя се представя от уникален символ , който те наричат "OU'' и който те често ползват вместо "BETA" , произлизащ ,както си мисля от специфичното придихание на техния език ." ЮЛИАН , който е писал на гръцки , тук посочва , че думата , която гърците произнасяли като "HENETI" е била произнасяна от местните жители като "VENETI"

Най- ме е яд на гадните черногорци на които им плащаме участието във войната /по 15 000 златни лева на калпак ,ако не се лъжа/ се юрват да помагат на "правите српи" . По-добре би било да си разделим с тях Сърбия ,като те вземат Косово ,Метохия и Нови Пазар ,а на нас да оставят Белградския пашалък ,който по право си ни принадлежи.Много жалко .... Спомням си ,че гледах през лятото едно предавание на Пл. Павлов за една битка която е била решаваща за Междусъюзническата война . И забележете , скапаните сърби ,пускат на най- кофти участъка черногорците да им оправят работата ,а те да гушнат София.... Но ,колкото и да са смели черногорците ,те не успяват да издържат на българската атака на нож и кой е бил убит ,кой удавен в реката стояща отзад ....голяма касапница с която приключва епизода на неуместното участие на черногорците срещу нас. Забележете ,че черногорците са най-достойния ни противник през Балканските войни.

С другой стороны, Страбон указывает на смешение фракийцев с другими варварскими племенами. Скифы, бастарны, сав-роматы переходили Дунай, поселялись на островах и во Фракии и смешивались с фракийцами (VII, 3, 13, 304). Мисля ,че тук има не австрийски АНШЛУС ,но освобождение подобно през 1878 год. , не съм привърженик на история на повтарящото се колело , но макар историята да е линейна някои основни стъпки се повтарят . Също така крайно време е да се признае идентичността на тракоилирийците с тази на венедите , близостта от една страна на келтите с немците и на скандинавците със славяните . Скимври-кимври-кимери . Само по този начин истинската стара история на славяните ,немците, скандинавците ще намери своето минало в историята на скитите ,траките ,сарматите и келтите. ВЕНЕДИТЕ са живеели на Адриатическо море много отдавна ,когато са били за кратко време завладяни от Келтите . Сръбското племе "Неретвани" според мен си е чист остатък от келтското нашествие през 3век.

Моля ..... ???Кога са стъпали българите на Балканите ,май някой псевдоисторици още не са прочели фундаменталин хроники за българите ,но бързат да ги пращат в ОкеаноПолинезия. Гротексно е да казвате ,че българите са сродни на сарматите,саките и аланите/ роксоаланите/ ,но да отричате ,че нямали нищо общо с траките ,ами нали именно тези сармати дейно подпомагат тракийската държава на Буревиста/Буревестника/ ??? А да знаете ,че Боспорското царство се управлявало от тракийска династия изпратена от Рим ,защото местното население на тогвашния Кримски полуостров и Краснополски край е бил съставен от сродни тракийски племена ,които са разбирали езика на своите царе - кимери, таври / в една моя студия скоро ще разясня ,защо таври , агатирси, акацири, козари ,хазари и казаци са всъщност един и същ народ живял от хилядолетия в окрайната руска степ /, траки ,скити и сармати/роксоалани/ ??????????????????? масагети означава големи гети ,множество гети те са посторили града Томи в чест от победата си над Ксеркс ,те са владеели степите от Дунав до Пущунистан Че Добревците са за пенсиониране и хоспитализиране е ясно ,но защо и Вие се държите така ,сякаш някой Ви е изял десерта . Да признаете ,че българите и траките са ако не идентични ,то много близки и родствени народи не е малко ...

Фантасмагорист си ти . Ганчо Ценов си има своите грешки но , фундаментално неговите трудове разклащат нечистоплътната ТУРСКА ТЕОРИЯ за произхода на българите . Престанете с вашите измислени и измукани от пръстите препратки към забутаните чукари на Безбинистан -Вие и вашия гуру Пешко Добрев отново се мъчите да изхвърлите българите от изконната им Родина и да ги изкарате къснодовтасали навлеци . 1.Масагетите са упоменати в Малка Скития . Неслучайно ти подсказах ,че тяхната царица Томира/Тамара/ е основала град Томи . 2.Това ,че в Афганистан или Киргизстан има град Кабиле /Кабул/ не означава непременно ,че българите са дошли от там ,но че масагетите са достигнали до там тръгвайки от Тракия 3. Престанете с вашите псевдоФАШИСТКИ теории в които АРИЯ е модус вивенди на историята . Свръхтова автора Стефан Византийски казва ,че първо Ария е наречена именно Тракия. Тоест ,че арийците са тръгнали от Тракия . 4. В Библията ясно е казано ,кой от къде тръгва . Това ,че скити / европеиди ,яфетити/ са достигнали до Китай и Сибир е всеизвестен факт .Явно е ,че не Ария ,а Армения е утробата на всички народи ,на това местенце има съсредоточие на над 300 народи и народностни групи . Това ,че БЪЛГАРИТЕ са имали средища в Кавказ и дн. Ставрополски край не означава ,че са паднали от чукарите на Афганистан или от джунглите на Австралополинезия ...

Иван Добрев??? Вари го -печи го на гарга мирише !!! Пешко - алафантасмалогии на средношколско ниво .... Масагетите били близки на българите ... като са такива , защо не поставя българите в Балканите , където те реално са , ами ги праща из пущинаците на пущунските пустини , където и гарги ние виреят??? Апропо , масагетската кралица Тамара/Томира/ след като разби персийците , кой град построи във Скития????

Войников , защо продължавате да упорствате ????????? Ясно е че българските имена имат аналози сред кавказките народи , но сам виждате колко по-близко стоят келтско-готските , спрямо вашите второ разредни посочки !!! Знаете ли кои са началниците на родословието на царете управлявяли Боспорското царство??? Това са ТРАКИТЕ от аспейската династия !!!! Ще ви пусна едно надписче от Кунино,3век , за да се убедите къде стои първо подобно на името на легендарния родоначалник на българите, : "Аур.N....Zeiсeio kai [M]ousan Ingenoo[o c]unbion avton...M[a]sklos kai Zeizeis kai Aleksandros ton gonaion minmosunon. С този надпис се отхърлят всички спекулации с мнимата "романизция" на траките. Бащата има римски номен,а майката чието име не се чете абслотно сигурно ,е дъщеря на някой си Ingenuus.Дядото носи тракийско име от което произлизат Българите ,също двамата от синовете са траки,като единия е наследил името на дядо си,а третия е с историческо македонско име. Надписа е публикуван в Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae ed. G.Mihailov,Serdicae,I-III,1 и 2 ,1956-1964. Ako Бешевлиев беше сравнил тогава Латинския козмограф с този надпис щеше да отиде в Белене ...

Корекция - брат на Михаил Шишман - Белаур. МОЛЯ ЗА ИЗВИНЕННИЕ ... Но да продължим с имената - "ТАТАРИНА" АСЕН- това име не е дошло от монголските степи , но си съществува от хилядолетия на Балканите- АСЕН АСЯН Е тракийското - ASIANOS келтското - aSSENIO ASSENIONIS староготското - Assen , което става по-късно -Hessen , Hassen , Hanssen в немския и производните му същото е и с " татарския " род ДУЛО - който всъщност от незапомнени времена си е ТРАКИЙСКИ - DOULI DULA-ZENUS DULA- ZELMIS DULA -BORIS има и келтско-готски аналогии - DULLUS DULO За да не каже някой , че бягам от отговорност ще РАЗЯСНЯ какво се има впредивид на " ТЮРКСКОТО " име - ТОКТУ Днес никой не носи татарско име Токту , но ТоЧо , ТаЧю има във всяко българско село . Недодяляните елини нямат Ч и затова Ч-то често го заменят с КТ - пример тракийското KTISTAI - си е просто ЧИСТИ келтски вариант с латиница- Tottius или "старонемски" - TOZZO , TOZO ,TOZIO

Kroum ,Kroumn ,Kremn келтски -Crummus, Crumnus старонемски- Krumme ,Krummirich , Crumelin оотук изхожда и Kroumoel / Кромуел / Malamir - е чисто славянско / готско / име с хиляди вариации , нито една от тях тюркска въобще доста "немски" имена Омуртаг -Mortag , Murthag Има и още гетски имена - Белаур , брат на цар Иван Шишман - Bellouros , тракийски парадинаст

Които се появяват 8 века по-късно от " калоименитите българи " , освободили своите сродници траките от ромейското владичество ...

Ханотюрките така и не казаха , какво означават хан/кан/княжевските имена Кормесий/ Кормисош / - и баба знае , че в българския има ПРЕМИНАВАНЕ НА Г,К И Х В Ж,Ч И Ш ИЛИ В З,Ц,С ДУХ - ДУШЕ - ДУСЕ ПРОРОК -ПРОРОЦЕ - ПРОРОЧЕ Кормесий означава - КОРМЧИЙ , на турски да има някакво предложение ???

Византиеца Teodorokan сигурно е алан ??? А персиеца Nahkorogan e българо-алан ...

Umor -Umortag готските / славянските/ имена ,често завършват на - МИР , МОР или МАР OUMOR - означава , който мори хуна Орест е от илирийското племе - oresti Няма никакви голобоси ханотюркчета ...