RIZAR

Г-н босогол хунотюрк , само да попитам правите ли разлика на разстояние между 500 км и 5000 защото лудостта на едно босоголо племенце да се пръкне на Балканския п-в е същата както и тази да се пита може да има 2 бурканчета кисело мляко 2кг пирони ,ако два зелени крокодила плуват по река Нил . Апропо , започвате груби заяждания и инсинуации в стил безподобен за форум.

Иванко ,напоследък русофобията страшно силно блика от твоите постове . Но, в последния оливането направо е голямо . Русия се била като сила /военна мощ ,дисциплина ,въоражение и боен дух/ "скапала" ,като се е скапала ,защо след 1917год е още в 5 дълги години граждански войни .Война с Полша -1922-ра. Войните с басмачите пък продължават чак до 1929. На всичкото отгоре е била окупирана за известно време от цялата Антанта и Тройния съюз барабар. И в крайна сметка интервентите на кого са помогнали на "бялата" или "червената " армия. Гледаш на нещата много първосигнално . Русия е една Вселена която трудно се отдава на някой да я разбере . Но ,че евреите я хванаха за косите , по израза на Чърчил е вярно . Русия не е искала да влиза във войната ,но е била принудена да го направи заради еврейските банки . Освен това , като казвам ,че еврейските болшевики/ 90% от болшевиките са евреи или по-точно хазарски юдаисти/ са взели властта ,ни най-малко не поддържам скапаната руска аристокрация ,която не е зачитала мужиците за хора . Ами от хак им е на всички . Заради престъпленията и греховете си Русия си плаща !

Така ли ??? Аз пък да не знаех ,а Вие ще ми открехните ли кои не са ханотюрки ,защото и такива май не останаха .Хуните са трако-скитско племе и като такова са споменати още от Клавдий Птолемейи разположено в Карпатите между роксолаланите и бастарните , ако през 2-ри век. е имало довтасали босоголи хуни от Алтай това си е друг проблем ....

АМА ,да си оправите политологията и философията и да спрете да ме обиждате с намеци за алкохолни среднощни преживявания . Ами то има и грузинска царица Тамара, сигурно и тя е тракийка.

Уважаемия ,Доктор , упорито и систематично продължава да игнорира или омаловажава паралелите на "аланските'' и "тохарските '' имена с тракокимерийските и не посочва от какъв произход е кюрдския език , който е близък с българския . Не може да каже и какво означава Атила . Мостич имаме не само на 5000км от тук ,но много по близо ,тракийски династ от Мала Азия се е казвал "Мостис" . Безкрайния списък може да се продължи ,проблемата тук се състои в това ,че някои занимаващи се с история нито си имат понятие от климатични особенности на степта , нито от геополитика , нито от религия , да не говорим ,че всички сме лаици в областта на лингвистиката /без Смордо/ . Два прости примера - 1. Например известно е ,че ритоните които са съхранени в множество находки имат пряка връзка с Дионисиевия култ . Намираме ги в Тракия ,Скития , Персия ,Средна Азия ,Кавказ ,Източна и Ценрална Европа . От къде е произлязъл обаче този култ , кой го е разпространил това са трудни въпроси които повдигат редица главоблъсканици и неуредици. “Ogygiae me Bacchum vocant, Aegyptii putant, Mysi Phanacen vocant, Dionison Indi existimant, Romana Sacra Liberum ...” (Auson. XIX, 48) - Виж Вл. Георгиев, Тракийския език, С., 1957, с. 70 – 72 ??? 2. Едно име което намираме в различни варианти от Исландия до Южен Китай ,минавайки през почти цяла Европа , Кавказ ,Средна азия и Северна Индия означава ли непременно ,че притежаващите го са от едно племе/народ/??? Това аз никъде не съм го казвал . Е и какво Протобългарин ,като има паралели в кюрдски , аведски , персийски и тохарски имена ,е ли това условие ,че българите са тохаро-персо-кюрди ??? Казвал съм ,че тези хора са били наречени през старо време "СКИТИ" ,или "КИМЕРИ" и прочие ,но да съм твярдял ,че това е един народ това не ми го вменявайте . Както през днешно време имаме - "романци" , "монголоиди" и прочие.... И още нещо което откровено дразни и навява упорити анти ''славянски" творения е митът ,че славяните са взели от иранците едва ли не целия свой етнолингвистичен багаж . Такова нещо няма уважаеми господа . "Славяните" каквото и да означава този термин ,сборно название или име . Имат един и същ корен с иранците и няма защо да идва Дарий ,Марий или Марсианец от друга планета и да им предава уроци по иранска филология . Както имаме каквазка форма арьо , и българска "арно" , така имаме и руско - "хорошо" . Защото ,ако се признае ,че древните сармати ,кимери ,келти и скити са предишните имена на славяните и германците ,цялата история ще си дойде на мястото . Но поради политически конюнктурни решения ,това няма да стане и ще продължава буламача в историята , която отдавана е превърната в ПОЛИТИЧЕСКА ДИСЦИПЛИНА и е само въпрос на време да се подмени името и .

Горо ,зелена .... Това твое изречение съдържа една логичекса и една фактическа грешка . Никой извор не ни говори за "ПРА" българи ,българите винаги са били споменавани като българи ,не като тохари или прото ,по и най-българи. Тази казионна терминология е крайно време е да я изоставите . Логическата Ви грешка е ,че някои от споменатите от вас имена не са имена на народи ,а други не са наскочили и племенната си принадлежност за да бъдат народ. Апропо да сте чували ,че тракийски поет е назован Тамирис и има маса-гетска кралица Томира ??? Да сте чували ,което няколко пъти бе пуснато по различни поводи ,че тракоилирийците според Прокопи са били от едната страна на Константинопол ,а от другата на Кавказ ? Да сте чували ,че Боспорското царство е било управлявано от траки ??? Да кажете какви са племенните названия на "разсеяните " , не отплеснатите като вас историци ,на които им казваш куме Иване ,те ти отговарят стринке Марию ..... И после ний сме били тракомани ,а ми че ,учените хора са били "тракомани" бе .... ,като са ни оставили толкова посочки и без фенерче да ги откриваш...... Да сте чували ,че автора на история на готите ,я нарича не "Готика" ,защото такова произведение никоя наука не познава ,а "ГЕТИКА" ??? Въобще пък да не говорим какво разбирате под "траки" или "скити '' ....

К 3. Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл.135 Прилича много на Кьолменския надпис.

Не се опитвайте да вържете българския влак ,към Персийския локомотив ,много пара изпусна . Апропо както казах ,слабото познаване ,на древната скито и келтология неминуемо ви изпраща далеч зад хоризонта на Българската родина ,която не може да е Бактрия и "оттаттък" ,тъй като след Александър Македонски имаме един период на синтез между народите ,а съответно и културата на Изток до Афганистан и Северна Индия . Да не говорим пък за религията .През 3-ти век. преди н.е. имаме ГРЕКО-БАКТИЯ .Е какво сега българите гърци ли излязоха ? В темата за религията на българите Галахад правилно ни бе насочил към това ,че българите са " ползвали" религията на траките . В момента не разполагам с една статия ,която хвълря повече светлина по въпроса - К.Костова "Към въпроса за религиозните представи и произхода на прабългарите" . Старобългаристика ,кн. 1 ,1993 ,с. 12-20 . Но имаме неоспорими сведения ,че култа на Дионис е бил вписан българските представи и тоа можем да разберем от изображенията на овен върху сребърното блюдо от Малая Перешчепина . Върху кана N=7 oт златното съкровище от Наги Сент Миклош са изобразени Дионисиеви сцени - виночерпецът на Зевс ганимед в ноктите на орел , както и Ардвисура Анахита в ноктите на орел с клонки в ръце - явен символ на вечно обновяващата се природа и плодородие . Не споря ,че в Средна Азия е била почитана подобна богиня -Ариадна . Но тракийската тематика е имлицитно свързана с българската . Имаме още две важни находки - 1. Върху плочките от диадемата на Преславското златно съкровище откриваме теглена колесница от грифони в която най-вероятно седи -Дионис/Сабасий/ 2. Тракийския конник , култът му може и да е пренесен на първо време от сарматите ,но е факт ,че най-много такива РЕЛЕФИ са намерени не в Азия ,а именно в Тракия , според археолога - Ат. Милчев имаме явна връзка между двата огромни релефа открита в центъра на сакралните древнобългарски топоса - Мадара и Плиска. Ето и думите му -върху тях - "НЯМА СЛЕДИ ОТ ХОРОСАН , КОЕТО ПОКАЗВА ,ЧЕ НЕ Е ИЗПОЛЗВАН ВТОРИЧНО КАТО СПОЛИЯ ." /тук се говори за релефа при Южната порта в Плиска .

Че Нурутдинов е шменти-капели е ясно като ясен ден, обаче, че ние сме народа с най-много откачени учени, дирещи произхода на своя народ, е също толкова ясно и няма как след 200 години ханотюркщина да не се отпуши бента с мръсната вода и да не залее цялата сволоч, занимаваща се с това. То не бяха Кръстю Мутафчиевци, разни откачени окултисти, контактьори с НЛО и всякакви други, вода в мелницата наляха обаче и доста разузнавания, които раздадоха доста пари насам - натам и сега вече не можеш да отделиш сеното от плевелите, но ще дойде време (а то вече идва!), когато ще се събере плявата и ще се изгори; ето - ханотюркската плява бързо замина... Сега обаче ще става още по-сложно!...

Togarm ,сещаш ли се ,че ако сорабите ,хърватите и дулебите са производни на сарматски племена ,то мнимите славяни фактически са алано-сарматите ,а венетите /споменати в един извор от Юлиан Апостат ,като Хенети / са тракоилирите /мизи,панонци и илири/ . Също така много интересно е ,че не кой да е Хегел нарича сърбите ,българите и албанците азиатски племена ,не знам това откъде го е извадил .Според неговата представа сарматите трябва да са били "азиатски" племена ...

Ст. Чурешки "РЕЛИГИЯ, ИСТОРИЯ И ПРОПАГАНДА" Някой случайно да знае ,че храмът намерен на остров Рюген ,където СЛАВЯНИТЕ са почитали бога Свентовит има същата форма на вашите "СРЕДНОАЗИАТСКИ" ,а някои да са чели за арабските извори да знаят случайно ,че славяните са имали и каменни светилища , подобни на тракийските от Татул и Перперикон ??? Абе ,да не би Дарий и сие да отидоха та направиха храма на славяните или пък дойдоха и направиха Перперикон и Татул . Да не говорим ,че има и келтски храмове подобни на два правоъгалника ,един в друг , има и такива ранни църкви - Наличието на два олтара и квадровият градеж от масивни каменни блокове превръщат храма в уникална находка без аналог в България. Интересното е, че римският храм в Титси /Англия/ по вид, градеж, датировка и разположение напълно съответства на нашия. Античничния храм, разположен в местността "Манастир Свети Никола" е строен в края на II - началото на III век по времето на династията на Северите. Той представлява квадратна сграда с външни размери 6,20 на 6,20 m. Строителството е било изпълнено в opus quadratum с добре обработени квадри свързани с железни скоби тип "лястовича опашка". Храмът е изпълнен в тип "храм с анти" с две колони, като входът е разположен от запад. Пред входа са изградени два квадратни олтара - северен и южен с размери 2 на 2 m. Плановата схема и наличието на двата олтара пред входа на храма имат единствен паралел с подобна култова сграда, разкрита през 1936 г. в град Титси, Великобритания. Уникалността му се състои в това, че докато зидовете на храма в Титси са изградени от ломен камък, споен с бял хоросан, то този в град Годеч е изграден в квадрова зидария без спойка и представлява единствен по рода си храм от този вид в Европа, открит до сега. Този храм представлява част от римско селище, разположено в непосредствена близост на площ от около 60 дка. По всяка вероятност селището е възникнало около пътна станция, обслужваща спомагателен римски път от Naisus (днешен град Ниш), през Петроханския проход, през Montana (днешен град Монтана), за Ratiaria (днешно село Арчар, Видинско). По предварителни археологически данни селището вероятно е населявано от римски военен отряд и съпътстващото го сателитно (канабно„

1.Както и аз не мога да приема хипотезата ти ,че милионите източни евреи са се пръкнали от 3-4ма търговеца от Средновековието 2. Да си чувал ,че още през Средновековието през 14-15 в. дори във Новгород и Псков се пръква ерес на жидовстващите ??? 3.Юдействащите хазари от Хазарския каганат не са отишли на никъде ,а са си останали на същото място , за повече информация може да прочетеш Лев Гумильов и "От Русия к Руси" ,а също Хазаркси каганат и Хазарите 4.Още преди новата ера евреите които са отишли в Египет със пророк Йеремия след 2-3 века са забравили еврейския и е бил нужен превед от еврейски на гръчки , така се е появила - "Септуагинтата" ,това не значи , обаче ,че хазарите е трябвало да учат юдейски , теса го ползвали за богослужебни цели .Но за големи маси евреи дошли в Кавказ /Грузия/ и Крим говори и И. Яцковски . Таврида/Крим/ е място за заточение . А по времето на гонението на Лъв VIII Исаврянин много евреи от Констанинопол избягали и в Хазария . Което подкрепя твоята забележка ,че не са могли да бъдат 99% .ок признавам били са 90% или 80% ,хайде от мен да мине .Големи маси !!! В Египет при най дбрите години не са могли да минат над 50 000. какво да говорим за Хазарския каганат ....И изведнъж в Средновековна Полша 5. Никъде не съм споменал ,че евреите произхождат от хазарите , това защо ми го вменяваш ??? Казах ,че голяма част айде да не е 99% от евреите в ИЗТОЧНА ЕВРОПА ,/като указах дори държавите / , по-малко да е са остатъци от хазарите, които са изповядвали юдейска религия и които не са искали за кефа на Ротшилдовци и Рокфелеровци да ходят в пустинята на Палестина . Да си чувал за понятия Сефаридски евреи и евреи Ешкенази ??? Да знаеш за едно писъмце имащо сведения за Българската история???За хаган Йосиф да си чувал случайно?? 6. Хазарите са нследници на скитското племе на АГАТИРСИТЕ , което означава козари или казаци в по ново време , така ,че както виждаш ,ето ти ги и хазарите ,които не са приели еврейска религия къде са .

Ами като историците ни представят като чудско-финско племе ,как искаш да ни възприемат руснаците ??? СОПОЛАНКОТО Иречек на 26 год. пише ,че българите са ескимоско племе . А нашите академисти в хор му подлгасят ,че сме ханотюркски босоголи изтърсаци от Полинезия .... Затова са ни пратили и за радост на Протобългарина черкезко князче .

Относно цялостните действия на войната мога да кажа ,че католическо-протестантска Германия не представлява Гестапо ,Хитлер и нацизма. Лошото е ,че по време на война най-лесно се разгарят човешките страсти и стават много сериозни трагедии . От последния гледан филм на тема В.С.В. продукция на бозата "Холивуд" - "Светци и войници" ,мога да направя оценка и да кажа ,че нещата стоят долу-горе така. Като по малък чтох една немска книга "Време за живеене и времв за умиране" и там нещата бяха представени правдоподобно . Накрая , вече има много противоречия за самия "ХОЛОКОСТ" . Това ,че хора хуманисти са съдени ссамо защото са задали въпроса :"Има ли действително Холкост?" е опасна еврейска фашизация на въпроса . Тъй като много хора няма да ме разберат , ще допълня ,че разполагам с кадри и има вече доста филми ,на които си вижда ,как еврейски Равини и Гестаповци унищожават невинни хазарски юдеи /хазари ,възприели юдаизма / такива са 99% отевреите на изток особенно Полша, Русия ,Белорусия и Украйна/. От лицата на евреите от Изток , които познавам /Русия , Украйна и т.н./ мога да кажа ,че хазарите/ козарите/ са древен "славянски" , скитски европейски народ . Няма никаква връзка с монголоидна Азия .

Сърбия е предавала винаги Русия ,но България никога не е предавала Русия . Говоря по време на войини след сключени споразумения . България е била готова ,ако трябва да отиде и да воюва и с Япония ,ако трябва. Ние сме точните към Русия а всички други "славяни '' са минтливци спрямо нея . След 1990 год. не ние предадохме Русия ,а тя нас . Не забравяйте как предадохте Вие руснаци и кубинците ,сега искате пак бази в Куба ,но те не ви щат . Могат и без Вас . Ние сме доста по инати и от кубинците и всичката "славянска " сволоч и май можем и без Вас. Геополитически погледнато най добре е да сме съюзници и добри приятели с голям и малък брат ,но ако не искате това , света няма да свърши.

Виждаш ли НАТАН ,как Западната ИСТОРИОГРАФИЯ , просто прехвърля едни постановки отнасящи се за Американски ,африкански и ПАПУА новогвинейски примери върху Източната Европеска философия ??? Ей ,на това се казва МИТОЛОГИЗИРАНА ФАЛШИФИКАЦИЯ - 1. Първо се прави паралел на две абсолютно несъответстващи цивилизации / Скитска и Източно Римска съответно на Западноевропейска ,ползваща най-новите изобретения на науката и островитянско-американско-африканската племенна или робовладелска /например в Перу и Мескико/ 2. После се отхвълрят наличните истински даннни и сведения и просто се наслагва едната картина/в Америка и Африка и Океания/ върху другата /Източно Европейската/ ;

Имам няколко въпроса към Протобългарина - 1. Не станаха ли много "ЗАЕМКИТЕ" на славяните от аланите ??? Толкова заемки има май защото двата народа са фактически ЕДИН И СЪЩ ! Откъде накъде аланите са давали ИНДОЕВРОПЕЙСКИ думи на славяните ,като и двата народа са индоевропейски . Напротив не дават ли славяните на аланите думите ,които с огромно напрежения се мъчите да изкарате ,че са дошли от Персия и Афганистан ???? Суетно се морите ,тези думи са съществували 3000 годи . преди мнимото идване на иранците от изток/юечжи,сармати и т.н./ 2. Като значи СЛАВЯНИН , славящ , що за Бога , означава "САКАЛИБ"??? 3.Защо българите ,които са бактро-персо-мерсо-тохари не са донесли свои книги от зендска ,манихейска или зороастийската си вери???Но ,напротив , може би ще отречете ,че папа Николай споменава отривовачно ,че българите са се покланяли на меча ,май ,че като древните трако-скити или ??? 4. Защо се мъчите да концентрирате своите далечни и загубеняшки примери с възможни най-ДАЛЕКОИЗТОЧНИ паралели , като не споменавате ,че в Боспорското царство на таврите /козарите/ и спорите/разсеяните,не загубено разсеяни ,а живеещи на голямо разсеяние/ не е Аланско ,а именно ТРАКО-КИМЕРИЙСКО ,а и по на Запад в същинска България/тракия/ ,а и чак до Келтия ги има СЪЩИТЕ ВАШИ ПРИМЕРИ ??? 5. Да сте чували случайно ,че един учен ,който е бил затворен в Диарбекир , пише на друг българин ,че или българите са кюрди или кюрдите са българи ???

Отлично Иванко ,ако тези фаресеи не искат да те чуят , да се оправят ,но да застават и да ни обвиняват в идиотщина ,тая няма да я бъде . 1.Аланите са се нарекли Славяни ,защото славели една своя богиня . Не са се нарекли "Склави" - роби . 2. Доказано е ,че сакалиби има в Испания , Хазарското Царство и Арабския халифат. Е ,какво излиза прочие - от една страна славяните не се самонаричали роби , от друга ,ако пък сакалиби означава славяни , Мавро Орбини с вменената му славяномания си остава просто едно пигмейче и антиславянче . Освен това Венети/етноним на славяни/ има от край време на 4 места - 1. При Сарматския океан - т.е. на брега на Балтийско море 2.Във Венеция и Далмация ,като венети е синоним на мизи и панонци /естествено на тях са нападнали през 3-ти век келти ,които до някаде създават объркваща картина за границите на келти ,германци и траки/мизи ,панонци/ , но такава ярко откроена липсва ,тъй като виждаме венети и 3. Венети в Галия , споменати са и от Цезар 4. Венети на Дунав и Днестър към Днепър ; Е уважаеми , академисти , от Мазурските блата с тръстиковите пръчици ли са се показали многомилионните славяни заляли цяла Европа или те открай време от памтивека са били дотолкова разпространени ,че да могат да съборят властта на Римската империя ???? Ако случайно ,визирате някого ,ще Ви кажа ,че моето становище е съгласно в случая с това на Дечо Дечев ,който го извежда не от елински бабини девитинини ,а от дако-сарматското dhawos ,dakos , - давя ;

За съжаление Тогарм ,цялата ни наука , не само историческата е в плен на Западняшката философия , ако избегне този плен попада в лапите на източната окултна философия с която пропагандира нашия Смордо в книгите си . Доктора и Горо ,които са ханотюрки ,не могат да се усетят ,че има нещо сбъркано в техните географски мерки - откъде е първо от Запад или от Изток , голям тормоз ги хваща ,ако чуят думичката Кавказ ,защото тя си яфетитска и се използва ,както на Пиринеите и сегашния Кавказ ,така и на Балканите . При стария пък историк и географ Ариан нещата са още по интересни защото Кавказ отделял Индия от Ария и т.н. Но затова си и личи ,кога са продукт на Западните служби и минтилифци , когато учението им е пропито от човекоомразната философия пръкнала се след изцепките на Запад във философски план . Казваш му на Протобългарина ,че между алани и траки няма никаква разлика ,той почва да ти пуска разни "АЛАНСКИ" имена от БОСПОРСКОТО царство ,които са фактически на управляващата от траките династия . Е ,това какво да го правиш ,изкарвати разни * и ИЕ и после ти казва , случайно ,ако си паднал от Марс ,какво означават. Означават ,че са в плен на казионничеството ,на западната човекоомразна философия /разбирай -комунизъм, хитлеризъм и прочие/

Не мога да стигна толкова далеч и да кажа ,че Джагфар тарихи за Само може да се ползва ,като достоверен източник ,но зад тези думи заставам изцяло - Такова животно НЕМА ! Раннофеодален търговец , мошенник, могъщ , държава , между аварите и франките . Вячеслав Проп би казал ,че историците са почнали да вярват във вълшебни приказки като малките деца . Това може да се е случило по времето на Одисей и Херкулес ,но за Средновековието -просто забравете!!!

Ами ,Тогарм ,вземи думата от устата , например има 4000-5000 "старонемски " имена ,като небивалици - "Теудомир" ,ясно ,че иде реч за "ЧУДОМИР" ,но тези славяномразци не искат да го признаят . Старонемците казват имали Индоевропейска дума их либе дих - който поне малко е в час със лингвистиката ще му стане ясно ,че това е дума заета от славянобългарския , защото на немски няма дума "любовник" - човека на либето . Или пък на всеки и най-малко запознат ще му стане ясно ,че щом съвременните турци нямат "сестра'" ,а използват дума "братово момиче" , няма как босоголите ханотюрки от 5век. да са предци на българите , които имат една от най-развитите генеалогични системи в света . Но да оставим тези обобщаващи изводи и да се съсредоточим върху имената на българските князе- I.. Ще започна от него защото този владетел е камък за препъване на мнозина ,които не искат проумеят или по-точно възприемат философията на България . Става въпрос за Борис ,който избира от манихейство,зороастризъм, католицизъм,арменянство, мохамеданство , юдеизъм именно Православието оформило ни като един пълноценен народ заслужаващ да живее на Земята. Още през близкото минало се яви в Българската наука човек ,който притежаваше нужните познания за да разкрие произхода на името на най-известния български княз . Този академик обаче възвести своя глас в немски сборник ,защото в България щеше да бъде взет за "патриотар" или направо кверкопф ,по подобие на други българи ,които бяха отхвърлени от родна политикосервилна наука . Академик Дечо Дечев ,цитиран е от Ак. Дуйчев има следната теза за произхода на името - БОРИС : Според него имената - Poris, Porinis , и особенно Dale - poris Dali - poris добили " голямо разпространение в Тракия" . Това име отговаря на славянското име или по-скоро чешкото , само да вмъкна ,че според Страбон гетите са комшии на германците в Карпатите или условно някъде на днешната граница между Германия и Чехия - Далибор-Dalibor/Dalebor/Dalabor , koйто в гръцкия си вариант е с буквален превод - Telemaxos . Превода е повече от лаконичен - "Далекобоен " . Това дава пълно право на ак. Дечев да свърже имената - Poris , Porinis със "славянските" - Бориш , Бор ,Борин и БОРИС /а не с някаква си котка от чукарите на Папуа нова гвинея - барс/. Всички тези имена на '"славянски " означават пределно ясно - БОРЯ , Брань и съответния му индоевропейски корен . Както всички учили и недоучили гръцки /включая и моята грешна особа / братята на югозапад нямат буква "Б" и звука се предава съответно с "п" или "мп". пределно ясно е ,че и във всички гръЧки извори името на БОРИС се предава с Poris . Възможни контрадоводи и тяхната несъстоятелност- 1. Чехите са превели името си на свой език - ами ясни са ни класическите образователни системи при чехите през Средновековието ,които не подлежат на съмнение .И кой ли би предположил ,че преди да ползват кирилицата и латиницата чехите не са имали възможностда четат "Илиадата'' и ''Одисеята'' на гръцки език и така прочее да се вдъхновят ,че да преведат на своя език имената на техните герои. 2. Поради палатилизация на гласната "А" в "АИ" води до до изменение вна "П" в "Б" - така биха казали казионните лингвисти ,както е сторил и Дечев само да не обиди някой . Но това не ни дава основание да допуснем ,че името "Парис" предавало съкратената форма на "Pari - dokas " или " Par - dokas" , а не представлява чисто и просто невярно ограничено от възможностите на гръцкия език транскрибиране на името "БориШ" или "БОРИС" . 3.Индоевропейския корен на думата е "BHER" - "Бератъ" - взимам или нося . Тук трудно бихме си представили ,че един тракоанатолийски царс неговата пищност и богатство може да бъде "берач" или "носач" . Е ,за високонемските и криптославянските вождове е би могло да бъдат наречени "Дървосекача" или "Ягодоберача" ,но нали разбираме -географски условия ,какво да правиш.... II. Сега идват наред едни много "Турски" * имена - Севар, Севда и Севдалин Първосигналистите впървом трябва да си припомнят ,че в близкото минало мохамеданите в България трябваше да си сменят имената ,а някои направо сами го правеха ,но понеже не можеха да вземат християнски имена ,вземаха или неутрални/цветенца,птиченца и прочие/ или стари имена на които отдвана бяха забравили съответната семантика . Та такова си е и нашето име -Севар със "старонемски " произход - Sevarin . Реконструкцията на тракийска основа ни показва ,обаче ,че "SAW/A/" означаващ добро , благо , и съдържаща се в названието на тракийското божество - SAOV , ликийското - Ssewa и най-вероятно с имеот на някои от тракийските владетели - СЕВТ , а сега да видим ,какъв е женския аналог на Севт- Севда /тук на всеки му е ясно ,защо т-то става "Д" . Севда -да чисто турско име !! Хм , глупавите ''възродители " обаче са били толкова прости , че са сложили турски имена на българските мохамедани ,на които уж трябва да дават български имена ?!? Брей та що излезе ???Прости били хората сами да подкопават делото си ,а ??? Да, да ,ама не !!! В моя клас имамхе циганин мюсюлманин ,чието арабско-турско име не помня ,но българското беше "Севдалин" , а в съседния клас имахме Сайше ,която стана благозвучна "СЕВДА" . Та що излиза братя ,че турската дума СЕВДА означавала - любима ,черното любим цвят - е .... - "черната , била "любима - дрън-дрън ерина ,биха казали старите българи ,които заедно с турците използват черното не за благо , а за лошо - "черната чума да го тръшне " , "черно-чернило " и т. н. Никой няма да асоциира черното с "любима " . * - някои се обиждат ,че не използвам правилното наименование на средновековното племе- "тюрки" ,и на последвалите ги тюркути , селджушки тюрки и османски турци . Все един и същ буламач са!!!!!!!!!!Да си ги оправят средноазаитските чукундури и натаман-гондури и потури и прочие ... Не ме интересуват българите нямат нищо общо с тях !!! Ако искат да се оплачат на арменския поп .

Горо , продължаваш да вадиш от 10 кладенеца вода само и само да доказваш абсурдни тези . Но както и да е , по-важното е ,че не саките и предполагаемите юечжи са дошли от Китай и Монголия насам ,а точно обратното на границите на Китай и Монголия /има дори скитски ,условно, погребения дори в Южен Китай , на хора високи ,светли със сиво-сини очи и светлокафяви коси/а не рядко и червеникави и руси / са се появили траки /условно/ от Дон и Дунав .

A ,значи това бил ключа на вратата -патроитарщина , нагаждачество и буламач. Горо , сигурно Варненското съкровище са го направили марсианците или някои от друго съзвездие за по-сигурно ,тъй де това да не би да се окаже ,че иде реч за патриотарската автохтонщина . Напоследък и брачята Брюмци изкопаха доста тракийски достолепни образци на изкуството , а такива не липсват в Мала Азия и Дакия , апропо скитите не бяха ли и там ??/ Да ,понеже скитите са стигнали до Палестина и Египет сигурно Египетските пирамиди те са ги построили ??/ Виждате как отиват на подбив откровените Ви злъчни кампании за принизяване на тракокимерите ? Тъй ,че не бързайте да ни пращате при голобосите ханотюркчета , защото 200 годишното нагаждане и антипатриотарщина на казионната история ни забърка буламача за който обвинявате Г. Ценов, П. Добрев и Божо ...

В една статия - "За имената на Българските владетели от Средновековието "/не мога да кажа студия , Гербов е по студиите/ Николай Тодоров прави сравнителен анализ на 8 антропонимични речника и установява - 400 тракийски 4000 старокелтски 765 староилирийски 1300 готски 6500 старонемски 2800 немски 2000 италиански 500 северногермански сответствия на имена употребявани от българите ; В изследванието си автора разглежда 66 имена на български владетели ,боляри и управници и доказва ,че те са от келтски,тракийски, ''старонемски" и илрийски произход ;