RIZAR

Напълно споделям мнението ти , Галахад . В Българската историческа наука шестват само минтиливци/тамплиера "Малкото овчарче" и "БУЛДОЗЕРИСТА'' КИТОВ/ ,гръкофили/Божо,, тъпи еврейчета/Ал. и жена му Фол/ и въобще всякакви плазмодии и мекотели .....

Скоро мисля да пусна ,паралелите ,които е направил ГАНЧО ЦЕНОВ -между -староримски -римски-христиански -ръмънски -италиански Ще се видят интересни работи...Мисля ,че ги бях пуснал тук... Ето тук за един българин в Молдова. http://nobilitybg.blog.com/1384957/ Ако трябва да се перефразира македонската поговорка от 19-20век. - "Защо на македонците в България са им сплескани теметата" ,то варианта би звучал така през 15-18век. -"Пляс по темето отзад - и бягай да управляваш Влашко или Молдова ."

Германските племена ,ако не идентични заемат местата на келтските . Затова ,възможно е от тях да са ги възприели.

ИМПЕРАТОРЕ , готин си ,но не си изчерпателен , пълната кореспонденция на папищаша с Калоян ,а това са 27 писъмца се намират в книгата - "ДЪРЖАВА И ЦЪРКВА ПРЕЗ 13ВЕК" - СБОРНИК /в него е включен и синодичето на цар Борил/ , Славика ,С. ,1999год. Превода от латински е на Ив. Дуйчев и М. Войнов -двамата за мен най добри латинисти .

Прав си Стоиле ,само пиши ,граматически по правилно. В турската държава всички са наречени -''РУМ МИЛЛЕТ''.Ако българските братя власи се бяха хванали на тази въдица ,България нямаше да я има !!! Но ,за съжаление ги хванаха на друга въдица....

Кажи ми тогава , от какъв произход са власите ???Даки ,чистокръвни римляни , латинизирани елини ,късднодошли власи от Тесалия ???

Съгласен !!! Българите славяноезични и българите /даки/ латиноезични ,бяха манипулирани и беше формирана една ЛАТИНСКА държава с не НЕАДЕКВАТНО име ,НЕЛАТИНСКИ народ и НЕЛАТИНСКА вяра.

Влашко -Терра Ръмънеска /???През 16-ти век. , хехе ,не ме разсмивай , по-добре кажи "Терра Инкогнита" .Тера Румънеска за власите е било своего рода Америка за Средновековна Европа. Много добре се вижда ,как са формирали своята държавност , власите- направо върху българската "Йота" и преносно и буквално. Дори са мразели Троян ,повече отколкото даките. Ако бяха латинска държава или пази Боже -"Рим / Романия" , щяха да почнат да предявяват претенции за Цариград ,за великата Римска империя ,че как са произлезли от великите римски ....,не ме карай да използвам нецензурни изрази за леки жени и римски простаци . Стига глупости КГ , Влашко и Молдова до 18век. са български държави та ДРЪНКАТ. Да не говорим ,че 5 пъти ти казвам ,че те са поддържали българските манастири на Света гора ,защото са ги смятали за изконно свои .Има една паметна битка на Василий Лупу с турците след която той разбил многократно превъзхождащия го противник изпраща чудотворната икона на Зографския манастир в Света Гора "св. Георги Победоносец".

Ами ,точно ,това е българския флот от 5 до 21 век. ,крие се ,контраатакува и отбранява териториалните води ,с лодки еднодръкви ли ще го прави , с еск. миноносци ли това му е задачата , не да атакува. Изследвайки историята на Българската държава , в контекста на християнската философия , се стига до разбирането за едно място на България в Православното ойкумене . През 6-7век. българите са имали задачата да спират набезите на източните народи и да охраняват пътя на коприната. При Хазарското нашествие ,византийците не са изпълнили своите ангажименти и българите са били принудени да прехвърлят своите централни сили на Балканите. При това състояние ,българите са продължили да изпълняват своите обязаности . Така ,че не са имали нужда от флот . Израил и Юдея също не са имали флот. Те са използвали морските сили на Тир и Сидон. С тяхна помощ цар Соломон стъпва ,дори в Индийския океан. Така ,че изхождайки от тези реалности българите не са имали нужда от някакъв голям флот ,като арабите и византийците. Общо взето съм напълно съгласен с Галахад. Искам да допълня ,че България и Византия , като изключим Посерковските конфликти /Копроним Посеркото/ и Никифор до Симеон са били изключително съюзнически . Било срещу арабите ,аварите или русите.От Симеон ,обаче нататък имаме един гигантски сблъсък който изтощава двете сили и те изпадат в криза . В тази връзка ,Симеон ,Петър са отстъпвали териториите свързващи сухопътната граница между Солун и Константинопол. Така ,че за изграждане на Беломорски флот или още повече боен Адриатически ,никой ,не е и мислил.

Някакъв извор??? Да не би , да става въпрос за Борис??? Епархии в Сърбия през 9-10 все още не е имало ,Хърватско и Босна са в сферата на папското влияние,така ,че българите са имали непрестанни конткати с римокатолическо духовенство. Рашка и Зета са били към Драчката митрополия и Българската архиепископия.

Един търговски кораб лесно се преоборудва на боен ,но не е там работата .Казах ,ти ,че българите не са правели кораби ,като слалами на конвейр , да се гони византийската флота по брой си е било е безумие.Но ,да отричаш ,че бълагрите не са имали кораби ,пък било то и еднодръвки ,това не е правилно.

Практикува се от т.нар. келто-скитски народи .

Готите трябват на Немската пропаганда да обозначат своята източната граница.През 17-18век. ,когато пред Австрия излиза бляскавата перспектива за освобождение на Балканския п-в от османците ,тя решава да даде , "морално" и "историческо " право за владеене на тези земи.

Ти какво искаш самолетоносачи и крайцери ли ??? Не мога да си спомня в средата на 90-те ,четох една статия за българския флот. Както и сега , през тези времена флотът ни е бил с повече отбранителен характер -лодки еднодръвки ,салове на Дунав ,някой и друг кораб в Месемврия и Анхиало ,естествено търговски кораби и т.н.,

Ресавски ,запази си шопските лафове за някоя приятна шеговита тема. Те и шопите мислят Витоша за най-висока и Искъро за най-глибоко.

Ами , да понеже 200 000 хил . славяни които избягали в Ромейската империя оставили българите бе славяни и лодки еднодръвки ....Елементарно ,Ресавски , в Родопите ,ако не знаеш се е намирала най-голямата "фабрика" за материали за кораби .Кога тези траки са били присъидинени към България ???

Ресавски ,отново подценяваш мореходните качества на българите ,щом сме пращали делегация до Египетския хаифат ,а по времето на Константин Тих ,пак някаде натам ,стига да гледаш толкова отрицателно на тези явления в българската история.Българите са владели Солун открай време според Ганчо Ценов . По времето на Иван Асен е бил васален /1230-1241г./ ,а Света Гора е била под пряко българско у-ние.

Ами ,можеш да прочетеш идеалистичните обяснения на един български културолог Г . Тодоров в неговата книга "България , Православието ,историята" . Ето ти по-главните негови аргументи е неговата "православно фундаменталистично-идеалистическа" статия ,зад която честно ,казано ,аз не заставам ,синът му е светец на Симеон ,баща му и той светец ,не го мислете ,ще се оправи : 1. "Истинския Златен век" е 852-907 /времето на великата Осморка/ ; 2. Експониране на обвиненията на патр. Николай отправени към Симеон - ''разрушаваш" ,"късаш" ,"подкопаваш основата" , едва ли не ,отстъпление от политиката на Борис ; 3.Симеон е "осъзнавал ,че никога не може да надмине св. цар Борис по истинска слава и величие в Божието измерение".,един вид накърнена синовна гордост и завист към баща си ; 4."Симеон е в младостта си монах ,а завършил царуването си с непрестанни браотубийствени противохристиянски войни" , от което изхожда- 5."Нежеланието на Симеон да слави делата на баща си '' Ако не познавах , Г.Тодоров щях да си помисля ,че е гръцко мекере . Все едно се вживява в ролята на патр. Николай. На всичко отгоре ,прекалено се доверява на субективизма в Ст. Рънсиман и грешни антропологични сравнения с Фридрих II . В една друга статия "Царството на войната и царството на мира " - Тодоров прави съпоставка на територииите на Борис със Симеон - 400 000 на 300 000 кв км и от които ,повечето временни емагинерни завоевания на юг /същинска Гърция / и Запад/ Босна и Сърбия/. Също можеш да прочетеш и сравнение на личните характери от гледна точка християнската етика и тогава ,ще откриеш ,защо Борис и Петър са предпочитани ,а Симеон едва ли не забравен през Средновековието,макар ,че и Калоян ни напомня за него. Не мога да си открия едни записки за Самуил и неговите опити за контакти с папата ,за да мога да подплатя моето мнение ,че Симеон далеч не е бил забравен , ТОВА ,ЧЕ НЯКОЙ В РИМ СИ КРИЕ АРХИВЕТЕ ,не е наш проблем. Далеч първосигнално е да се мисли ,че Симеон или Самуил не са имали контакти с папите .....

Това е култово!!! Надписа никога няма да е , като един на центъра на София - " Не нам ,не нам а имени Твоему ...". Както и да им обясниш с паметниково и без ,със пиеси и с оперети ,ако щеш ,както аз съм обявен за "идеалист'' по готската линия ,така и ти забрави да ги убедиш ,че "ръмънците'' не са наследници на цар Троян и великите римски проститутки и мародери изхвърлени на най-проветливото място на Европа от 1-ви до 18-ти век.

Торн , Йоан Дубравий ,като описва Бохемия ,в своите 4 прочути "Четири книги... " за нея ,я описва така- "както съществува сега Моравия ,я обкръжават 3 планини- ....на север Слезите/!!!/ ..." .Силезия не е била първоначално в Чехия ,влиза в нея ,около 10век. , но при Мешко I /ok. 900/ e полска ,после при Болеслав Храбри ,дори и част от Чехия е присъидинена от него.Освен това ,коректно съм отбелязъл ,че преди Прусия е била анексирана от Австрия. По отношение на кодекса ,кодекса може и да е истински ,но това никак не може да го направи "Библията на Улфила" ,нали правиш разлика между "обявен за" ,т.е. може да е някакъв истински стар кодекс ,но това не го прави автоматически Улфилов ,нали . Това отново е фалшификация по отношение на историята ???? Понеже зачекна положението с чехите ,сега и те са на топа на устата ,руснаците им спряха нефта ,обаче студетските немци да видим ,какво искат...???? След В.С.В. руснаците с един замах унищожиха 3500 -годишно градения план "Drang Nach Osten" ,ako се вярва на измислиците ,че готите са немци .Общо бяха натирени , ТАМ ОТКЪДЕТО СА ДОШЛИ - 10млн . нацисто немци !!!! Но не би!!! Днес обаче ,когато Германия 63 години след 2световна Война се държи така ,сякаш не е отговорна за нея , държавите са уязвими . Изходната точка а тя е и един вид "Модус вивенди" е чисто и просто смяна на ПОДХОДА ,чрез целенасочена работа ЗА ПРЕДЕФИНИРАНЕ И МОДУЛИРАНЕ НА МИНАЛОТО. Табуто беше заменено на одобрение. Военните конфликти ,спред днешен Берлин ,са били и ще бъдат елемент от международните отношения!!!!!!!!!!! И НАГЛО И БЕЗСРАМНО ОТ СТРАНА НА "ГОТИТЕ''!!! Да видим , как действа челния отряд на немския ревизионизъм по отношение на Чехия - "съюзът на изпъдените '' ,все още неофициално иска да се отменят "Декретите на Бенеш " ,според които през 1945-1947 г. от страната бяха изселени ок. 3млн. немци .Щом Едмунд Щойбер си позволява открито да го каже ,това скоро ще бъде направено и на официално ниво. Щойбер не е господин никой ,а един от лидерите на ХДС.ХСС. В опасно положение са и Словения , Литва с пристанището Клапейда ,тук аз предлагам на литовците да натоварят на кораби цялата крепост на " ГОТСКИЯ " ФОРПОСТ НА Балтика и да им ги върнат в Германия ,да ама ,ако немците са го строили този град ,пита се кой е опъвал каиша ,кой именно го е построил и чии са камъните ??? Да не говорим ,че сега вместо Гданския коридор има - КАЛИНИНГРАДСКИЯ КОРИДОР. Т.е. под теоретичен прицел е и Русия . А да не забравяме и България с Търново , защото там според най-новия интердисциплинарен проект са живели готите -немци , на които трябва да им се осигури жизнено пространство!!!

Самата област "Силезия" е наречена по името на славянското племе - слези/силези/ .

Йончев , Крум види се е трябвало да мобилизира всичките си резерви , вземал е дори жени . Може би ,още тогава славяните/евентуално авари,тимочани ,абодрити ,сърби и хървати/ са намислили да се отцепят от България . Затова , той им е показал Никифоровата проста кратуна . Един вид приятелски съвет , де.

Но да хвърлим и един бегъл поглед на новаия план за "Готско" контранастъпление. По немските изчисления ,готите "тръгвайки " от Скандза се отб иват в днешните земиу на Полша -Прусия и Померания ,да заберат с тях някои подобни на тях "немски" народи - улмериги и вандали/венди/ .Улмеругите ,както и от признанието на най-големия "гот " крал Валдемар ,,който нападнал остров Рюген/ Рагуан/ и оплячкосал идола на тези островитяни през 12век. ,са СЛАВЯНИ. След това почват и кръстоносните походи и т.н. ВАНДАЛИТЕ , са споменати още от Клавдий Птоломей през 2-ри век. на 2 пъти ,първо някъде около Балтийско море ,после и на Изток от Днестър ,както се разбира под "вандали" ,той е имал предвид -"венедите'' -АНТИ. Ето ви ги и откъде са готските фибулки ,то явно е ,че и да искаме няма как да има разлика между готски и славянски фибулки. Но, недоволни с хилядолетното мнимо подчинение от 1-2век. на днешните полски земи , в плановете на новите немци се избистят нови решения- Движението за автономия на Силезия , да тук готите много векове са "вършали" и посланието беше изпратено - няма само Гдиня да става "ГОТЕНХАФЕН" я?? Сега ще има и ГОТЕН СИЛЕЗИЯ -готина немска Силезия , докато някои наши маргинали си мислят ,че границите на Европа са "неделими" , "готите" си работят дори много сериозно . При преброяването на Полша -173 000 души се определиха за Силезийци .Та техни представители се изтъпанчиха пред Сейма и поискаха поправки в Полската конституция .искат си я "готите" "Шльонската област" ,значи. Силезия никога не е била готска !!! Населена с Полабски славяни и ляхи/ славяни в целината,необработената ливада/ и колядичи ,това си изконна славянска земя . Била е овладяна от немците за пръв път през 10-век и е включена в "Свещанната Римска империя '' . За пръв път по-сериозно е окупирана през 1740 год. от Прусия ,когато след 2-рото разделяне на Полша влиза в нейния състав ,дотогава е владяна от Австрийската империя,а до 17век. си е Полска.Тогава ,именно през 18-ти век НАХЛУВАТ "ГОТИТЕ ", които са и протестанти и преселници от Северна Германия . Вижте само имената на градовете и ще разберете с коя история са свързани -Катовице и Вроцлав . Вярно Силезия си е ябълка на раздора между Полша ,Германия и Чехия, но населението винаги си е било славянско. През ПСВ съставът на населението ,вече наистина е променен и на референдум жителите на Силезия ,на немски "ШЛЬОНСК" ,гласуват за оставането в рамките на Германия. След 2-рата война обаче ,Шльонск минава вече към Полша. Стремежът на "силезийците " да бъдат признати за някаква "нация ' е оперетен и е 1към 1 с "косоварския " вариант. На всичкото отгоре ,поляците пък си имат "свещенна територия " в Силезия - храмът на Св. Богородица с нейна чудотворна икона , наречена "ЧЕНСТОХОВСКА''. На територията си живеят и доста протестанти . Предстоят още готски сблъсъци....

Готския въпрос въпреки хилядите спекулации и фалшификации ,намира своето прекрасно решение в Немския план на Изток. Тъй като , много хора още не искат да разберат ,че историята е страшно обвързана с политиката , те не могат да стигнат до генералния извод , че част от историята е спекулативна и се използва за подкрепа на различни шовинистични теории. Защо , е нужна немската готска история на Австрийската империя ,която през 17-18 век. е в процес на формиране и консолидиране на държавната си идеология ???Ами , много просто ,това си е едно логично продължение на Католическия папски план за завладяване на Православния Изток и след като не могат да бъдат изфабрикувани някакви лъжливи обвинения ,то е пусната в ход лъжата ,че на Балканите и въобще на земите ,които са населявани от славяни живеят някакви мними "НЕМЦИ" . Ето защо Австро-Унгария трябва да стигне до Солун ,а Германия до Крим . Още през 19-ти. век късно осъзнала се руската историческа наука скача срещу тези бръщолевини ,но революцията отнася ,този процес в миманса. Трябва немските каски и щикове , на два пъти да избият от руснаците западно-немското поклонничество ,за да се осъзнаят руските исторически кръгове и да потърсят истината на този оплетен въпрос. Веднага след 2-та Световна война ,това се направи и самите от Скандинавски страни и дори от германски учени .Пионери в това отношение са и италианските и словенските историци ,на които също им писна от Великонемските претенции. Само нашите маргинали не искат и да чуят за истината по въпроса и за да си осигурят безпроблематично щраусово състояние с глава в пясъка от време на време писнат към Скандинавието и Германия за някой левче и откривайки 2-3 фибули са доволни ,че са подсигурени . 2-3 фибули "готско-немски" , един фалшив "Кодекс " и още куп небивалици ,най-вече политически са всичките оръжия на тези псевдонаучни изследователи ,които се страхуват да не развалят съня на готините готи от Севера .

Въпроси на КГ - 1.И къде е съпротивата на българите срещу всичко това? Няма такава, защото е пълно с власи.Кръст ,икона, писмо.... и мн. др. КГ разбери , такава интерполация могат да ти спретнат тия калпазани ,че свят да ти се завие ,токриват едно Евангелие на някакъв немски език - и хоп -обявяват го за Готската Библия ... Писмо некво си. Айде стига глупости . "Ръмънския" си е шизофреничен , откъдето и да го погледнеш .По-горните примери с " официалничкиот " македонашки е изключителен . Долу - горе ,така е и в Ръмъния. Не си го сравнявал с италианския да му видиш българщината . И освен това си има латиноезични българи , което не е невъзможно ,при условие ,че такива има и в Италия -Алцековите българи. Използват латинския ,но това не ги прави РИМЛЯНИ/РОМЕИ/ . Ето ти един още по-сполучливо сравнение -уелсците и шотланците ,като говорят по английски ,да не са англичани .Веднага ще контрираш ,а къде го българския на ръмънците ,ами ето ти го къде - в Църквата! Това ,че те се отделят и през 1359 год . правят митрополия към Цариград , това не говори нищо ,ами Видин и Добруджа ,като се отделят и те от Търново ,да не би да са и те власяяяяя????