Петър Станков

Въпроса е да вярваме в това, което не е заблуда. Един човек и група хора може да вярват в нещо което е заблуда там е проблема. А Истината затова според мен не може по интернет да се достигне, защото е не просто факти, а състояние на хората, които са се събрали. Хипотетично, това може да са и хора, които не са чели библията, както е било с първите християни. Но за съжаление има и индивидуални и групови заблуди, затова са книгите и всичко останало. Лично мнение.

Интернет не може да бъде средство, което да замести живото общуване. Дори чрез писма само, ако приемем, че интернет комуникацията може да се осъществи така, както писането на писма. Вашия пост за мен съдържа едно мнение, което за мен лично е пълна глупост, заблуда. Вие може да кажете кои книги са Ви повлияли- как точно сте стигнали до тези си изводи. Първо, 'бог' може да се каже, че е дума и понятие, но това понятие не е една идея. Това е Някой, Когото ние не познаваме, но това, че ние не познаваме Бога си е наш проблем. Въпроса е на кого вярвате- на човеците, които Ви казват, че няма Бог, на своите си умозаключения, в които сте убеден или на човеците, които ви казват и показват, че има Бог и се опитват да Ви опишат какъв е и Кой е Бога. Казвате- "бог" е понятие измислено от човешки йерархии за тяхна полза. Бихте ли ми казали - от коя йерархия е бил Господ Исус Христос? А пророците? А Моисей? А Авраам? Да- имало е престъпни, лъжливи, външно благочестиви йерархии от лицемерни човеци. И точно така, тяхното понятие за бог е било заблуда. Да, имало е в самата църква хора, които са заемали даден пост, но са били "вълци в овчи кожи". Но, който осъжда другите, по-добър ли е? Един човек, който осъжда свещениците- той принципно има право да стане свещеник- и ще се види - по-добър ли е или също е човек със своите недостатъци.

Има една книжка, ако ви е интересна вижте я: "Дух, душа и тяло" от Лука Войно-Ясенецкий https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.lestvitsa.org/index.php%3Froute%3Dproduct/product%26product_id%3D517&ved=2ahUKEwiQmuXn1LT0AhVZ_7sIHXzRB2EQFnoECAUQAQ&usg=AOvVaw0S0DQEDVs_NHxWwM6w-YuG https://azbyka.ru/otechnik/Luka_Vojno-Jasenetskij/dukh-dusha-i-telo/ Това какво мислите за него: Извинявам се, съзнавам, че мисленето ми е опростенческо, дано не е и опростаческо.

А за следното какво мислите: преди въобще огъня, колко по-чист е бил въздуха? Преди да почнат хората да палят огън? От тогава имало ли е климатични промени от човешка дейност, защото разликата не е ли по -голяма. (Сори ако е тъпа мисъл..)

Това което е твоята представа за "бог" е измислено от теб самия и тези човеци, от чиито мисли си се повлиял. Бог не е измислица от някой, който седи и иска да си обясни всичко и не може, затова си измисля "бог". Богопознанието е откровение, а не човешки мисли и умозаключения. Точно затова има нужда от вяра, защото до нас идва изпратения от Бога. И който е повярвал, той пък свидетелства, а не просто си плямпа. Също така, когато ти се отдаде възможност да общуваш с истински вярващ човек, той не вярва защото не може да си обясни иначе нещата, а защото Бог е направил така, че да повярва чрез някакво събитие в живота му. А не ,че той като неук е повярвал за да си обясни нещо неразбираемо. Ти казваш, че вярващия вярва в недоказуеми неща. Ами той сам е преживял нещо, което го е убедило, доказателство е получил. А за човека, който не вярва, поне за сега, какво да му доказваш логически ли как ли. Разбери първо заблужденията си като използваш думата "Бог", да не е това твоята измислица, а не Бога.

Малко е тъпо заяждането ти, защото логиката е, че обикновения човек, не само аз, има нужда някой, който разбира повече или поне колкото тея от оон и пр. от икономика и му пука наистина малко от малко за другите хора, да обясни тея дето уж им пука какви са им всъщност схемите, сиреч да ги изясним и ако трябва да ги забраним в България. Т.е. и действия да се предприемат за националния интерес, сигурността на близките ти, приятелите ти, народа ти.

Ще си кажа мнението, тъй като всеки има право на това не зависимо специалист или не, умен или глупав. Поне така е според мен. Според мен е така: учени е имало и до идването на Господ Исус Христос и то такива, каквито днес няма, а именно, способни да познаят кога и къде ще се роди Спасителя на света. Това, че много от днешните учени глави не вярват си има исторически причини, но за мен не може да има наука без вяра във възкресението на Господ Исус Христос. Без доверие поне в Него, а от там и в Неговите ученици и каквото е останало от тях до нас. Темата не е тази, но който това не вярва за мен е още търсещ, нито се считам по-умен от него, нито по добър, просто това е за мене истината. Сега за настоящите световни проблеми.. Там е работата, че както е предсказано, че Христос ще се роди от дева 5 века преди това събитие, така е предсказано от самия Христос всичко, което има да стане до като Той дойде отново на земята от небето, където се е възнесъл след възкресението си. Преди да дойде, ще дойде демонична власт известно време. Много истински христови приятели са изразили опасението си, че света отива сякъш вече близо до този период на демонична власт. По принцип никой не може да задължава другия какво да мисли, вярва, и съответно на кой лекар да вярва. Това го е казал още апостол Павел. Ако вярваш, че едно или друго е полезно за тебе, така и прави, това яж, това не яж. Но по въпроса за едната световна валута, банка и държава, това вече е много напомнящо пророчеството за това демонично царство над цялата земя. И за печата, без който никой няма да може да купува и продава. Тука вече няма какво да се чуди човек полезно ли е или не. Нужно е да намерят хората начин да живеят без чипове, печати и пр. Значи ако нещо трябва човек да си изясни, това е първо-вярва ли или не в Христовото възкресение. Ако не, защо? Ако, да, всичко останало лесно ще му се изясни, поне като път.

Богопознанието ли мислиш, че е представа за Бог? Не. Представата е в ума, въображението, а откровението е друго. И тук искам да се оттегля от темата, защото ако в икономиката и медицината не съм специалист, толкова повече в тази област. И ако се съмнявам, че психотерапия онлайн е възможна, още повече подобно чатене не може да бъде пътя към Истината.

ако имаш предвид човешкото знание без благословията на Бог, отговора е не. Дори напротив, всичко ще става по-проблемно. Кои две?

Този форум за наука ли е или за прочетеното в "учебника" да го повтаряме?

"Наука" какво е и Бог какво, т.е. кой, какъв е? Ако под наука разбираш богопознание, то в бъдещето има обещания за определени хора, че ще напреднат в богопознанието, но как? По желание на Бога, а не на човеците. Науката физика не може да се отъждестви с богопознанието. Богопознанието е откровение, а не човешко знание. И това откровение, колкото и човек да го търси няма да го получи, ако Бог преценява, че в сърцето на човека има това, което не е богоугодно. Например : тщеславие, завист, гордост, осъждане, самомнение и всичко останало, което е грях, а не смирение и чистота. Затова според мен за да искаш да добиеш представа за това, което наистина е Бог, има човек да извърви доста път докато осъзнае какво е човек и в частност самия той какъв е в сърцето си. Всъщност този процес на осъзнаване би следвало да води и до повече вслушване в чуждото мнение и съответно доверие в другия повече от колкото в себе си. Това е добра насока, тъй като иначе има опасност да си "мъдър в своите очи". Което не води до Богопознание, а до горделивост и съответно умопомрачаване, осъждане всички, себевъзвеличаване и себеобожаване. Това е цяла наука и в тая наука си има установени от по-учени от нас хора неща. Ние сме невежи в тази наука, лошо е да си отрязваме пътя към просвещение със самонадеяност.

Като един необразован икономически човек, трудно ми е да разбера 90% от написаното в тази тема, което си е мой проблем. Може ли някой да обясни за мене и такива като мене, на по-ниско ниво следното: Има ли връзка между Геополитика, огромните корпорации, техните интереси и плановете на ООН, които нашето управление приема безрезервно. Тази тема не е за медицински специалисти, но има такава връзка исторически: Рокфелер спонсорира една определена теория в медицината - за вирусите, като причинители на болестите, по някаква причина точно ваксинациите спонсорира и Бил Гейтс, т.е. има едно влияние на милионери върху науката медицина. Има някакво смесване на медицината като наука с бизнеса, това следва да се изясни, може би не само в тази тема, но и в тема за история. Тук има връзка и между фармацевтичните компании, като корпорации и "Световната Здравна Организация". Значи, от една страна има една чисто икономическа битка: на едни корпорации срещу други, доколко може да се определи коя корпорация на кои точно хора е, тея хора чии интереси защитават - национални, религиозни или чисто собственически-меркантилни, дори и с филантропски изглед. Може ли съвсем ясно, разбираемо и накратко, подкрепено с факти да се опише исторически и в настоящето кой милионер какво всъщност иска да постигне, за какво се бори и как обикновения българин да оцелее в цялата тая световна схема. По конкретно - минава ми такова примерно обяснение: Едни корпорации се борят с други за повече печалба и власт. Едните са глобалисти, сиреч не защитават определен национален интерес, а просто искат да печелят самите те. Например Клаус Шваб - този човек според вас може ли да се намери в него нещо здраво патриотично, например да защитава правата на обикновения швейцарец? Според мен няма такова нещо. Той уж иска доброто на целия свят, а всъщност прозира неговото тщеславие и твърде вероятно властолюбие и желание да си запази богатствата. По съм склонен да вярвам, че Китайските корпорации не са на еднолични собственици - китайски мултимилиардери, а водят битка за китайския народ или може би за комунистическата идея? В Русия - предполагам има от двата типа корпорации, едните - патриотични или религиозни или комунисти, а други - еднолични милиардери, по-скоро себе си гледащи да обогатят. Какво се получава - според вас като специалисти - имат ли стойност идеите на Клаус Шваб в науката? Т. нар. "stake holder capitalism"? Тази му идея е в областта на икономиката. Другото е за еколкогията и човешкото влияние - това би следвало специалисти по климатология да си кажат мнението - аз прочетох, че стотици учени климатолози опровергават тази теория - че замърсяването и въглеродния диоксид са причина за промените в климата. Въпроса ми с две думи е: има ли такова нещо като икономически интереси и битки, които биват замаскирани с "благородни" филантропски, "пиар" кампании? Например - въпросната псевдонаучна теория за замърсяването и климата - като инструмент в Геополитиката - например насочено срещу Китай и Русия? Извинявам се за глуповатото и не на ниво изказване. Надявам се на снизхождение и разбираемо за Гошо от Обеля обяснение.

? Ще премислиш ли това или това ми казваш? Не е ли очевидно, че въпросите ми са свързани с настоящата ситуация? И те не са "мои въпроси", а съвсем актуално това стои като въпрос пред хората. Или по-точно налагат им да се интересуват от това. До сега няма нужда всеки да се образова чак толкова, но тъй като сега (всъщност от доста време) разни псевдо учени са се сгъстили с разни милионери от една страна, които пък влияят на ООН, от там и на отделните държави, затова и хората им се налага да се образоват. Въпроса е от кого ще се образоваш.

Не приемам да се "чака", че да се "види". Следва да се установи цялата истина, да се работи за това и да се защитят хората от заблудата. В първото видео мисля, че става въпрос за проблема с това икономиката да е водеща, това напомня сталинистки някакъв модел на войнстващия атеизъм. "Слабата ваксинация на населението в България бе представена от редица международни финансови институции като пречка за възстановяването на икономиката ни в условията на ковид-пандемия, за разлика от други държави в Европа. Участниците в преговорите днес се обединиха около мнението, че само при достатъчно висок процент на имунизация няма да се налагат ограничителни мерки за редица бизнеси при всяка нова вълна на заразяване."https://www.segabg.com/hot/category-economy/kiril-petkov-vaksinaciyata-shte-e-prioritet-no1-na-novoto-pravitelstvo?fbclid=IwAR3AZMM0-XUOhC7namhm9rvpAhwtq7QHoxSRj4yhbnuo4pncImHq3GM2ryQ За съжаление не съм специалист и в Икономиката, а явно такива хора са нужни, за да изобличат това, което очевидно си е едно следване на плановете на "световния икономически форум" и пр. корпоративни интереси, маскирани с филантропия и пр. лицемерие.

Човече, в поста ти има твъдения доказуеми евентуално, но от тях ти правиш твои си заключения и твърдения, които не са доказуеми. Не искам да се впускам в доказателствата против твоята теза. Според мен, лично мнение, има всеки право на избор как да се лекува и всеки да си вярва каквото иска и каквото си вярва. В крайна сметка един лекар се радва, когато човека е здрав, пък как става това ... Щом вярваш, че ваксината ти помага, добре. Но този, който не вярва в това, не му налагайте вашето верую. Аз лично не вярвам нито в това, че ваксината помага, нито че вреди. Или по точно вярвам в Истината, а не във "фактите" за настоящето. Ако ваксината навреди някому, не вярвам, че това са "факти", които не могат да се променят за един миг. А въпросите ми до тук са без отговор. Всичко си има история. Двете видеа , които съм постнал относно плановете на "елитите", които явно са толкова "елити", колкото сме и ние, останаха без отговор. Отговори им се сякъш с пропагандата за ваксината. Не получих отговор опровергаващ информацията в тези 2 видеа. Или аз не съм ги постнал в подходяща тема, или просто не е тук мястото за такава наистина научна дискусия.

Имате право на мнение, но моля не го налагайте като нещо не подлежащо на съмнение, като официално становище на специалистите, като истина, това е просто теорията ви и на определени човеци. А сега е и насила, със заповед налагано на хората. Къде е тук науката?

Аз зададох въпрос, в който изразявам съмнение, не само мое, в надеждността на теориите, на база на които вирусите се приемат за причинител на болестите. Не съм специалист, но явно и вие не сте, следователно дискусия на "високо ниво" между нас не може да стане.

Тази картинка показва колко човека са умрели в различните страни за една седмица. Не отговаря на нито един от въпросите, които зададох.

Аз не съм специалист, като човек чета и се чудя: четох, че: -вирусите като причинители на болестите- това е една теория, в която самия Пастьор се бил разколебал. Ако тук има специалисти да разяснят. Или да се допитаме до такива, по-свободни от това, което явно е някаква "догма" в негативния смисъл.

Темата е "най-важното за коронавируса в България", форумът е за наука. Въпроси: 1. Вирусите какво са? Има ли неоспорими доказателства, че вирусите причиняват болести. 2. Каква е историята на вирусологията и генетиката, има ли алтернативни теории за "патогенезиса" на "инфекциозните" болести. 3. Може ли да се изясни историята на влиянието на фондацията на Рокфелер върху медицината в подкрепа на една теория и налагането на тази теория като единствена истина, а в последно време- как се получава така, че това е официалното и глобално верую, което се налага централно върху уж независими държави...

И мен ми е интересна тази тема и я свързвам с темата народопсихология и нормата за психично здраве на българина. Ще търся дадените книги, аз съм имал досега достъп до "Видрица" 1част и спомените на Димитър Маринов.

Да, естествено не всеки природолюбител е нео- нацист-евгенист. Не знам в коя тема да се направи опит за разяснение: конкретно за настоящите събития, плановете на ООН, Уницеф и пр., както и очевидното влияние върху тези институции на разни организации като Световния Икономически Форум. Тази тема е строго историческа. А мен въпроса ми е за настоящето, но и исторически как се е стигнало до тук. От това, че зелената партия в Германия била директно произлизаща от онази оригинално-фашистката не следва разбира се, че е фашизъм да си разхождаш кучето. Но искам да си изясня например идеите на "Клаус Шваб" и компания от кого са повлияни, каква е тяхната стойност и ако клони към 0, както пишат тези които до сега съм чел, защо толкова хора, корпорации се завличат към това, че и нашите управляващи сякъш.

http://kweekly.bg/publication/5127

Някой знае ли за връзката на фашизма с "екологията"? Ако това се изясни, се избистря въпроса за настоящите големи планове на "елитите". Тук се говори за това, не съм проучил другите статии на този канадец, не зная за какво е прав, какво си измисля. https://bulgariaanalytica.org/2020/02/24/nacistkite-koreni-na-gretenizma/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ecofascism https://www.google.com/amp/s/trud.bg/amp/%D0%BA%D0%BE%D0%B8-%D1%81%D0%B0-%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B0-%D1%83%D0%BC%D1%80%D0%B5%D0%BC/