др-бр

Това може да го каже някой, който хал-хабер си няма от това как Япония(сама) се въоръжава от десетилетия, какво оръжие КУПУВА от сащ от 70 г назад., причините за това въоръжаване през годините и споровете предизвикани от Китай за островите Сенкаку. Япония си е въоръжена много добре. И това е нормално при тази индустрия. Но като цяло си траят и не изнасят оръжие поради наложения след ВСВ пацифизъм. Флотът им e по-голям от флотите на европейските сили, а в качествено отношение най-вероятно също ги превъзхожда. И това е от време оно. Дори след войната поддържат силен флот, имайки предвид, че СССР на километри. С годините, се отчита и заплахата от Китай. И то не от вчера. Между другото, Корея също има респектиращ флот, както и Тайван, другите страни в района също се въоръжават. Изобщо в района е нажежено от години.В последно време повече, защото Китай открито изявява претенции към островни територии на почти всички морски съседи. Конкретно в Япония, буквално се стигна до сблъсъци покрай островите Сенкаку. Само дете не се стреляха. Японците от доста години предвиждат такъв конфликт, който би трябвало да се развие в морските простори далеч от метрополията. Отчитайки необходимостта от авиационния компонент на флота, и създадоха нещо невиждано вертолетоносенразрушител . Реално вертолетоносач, но (само)наложеният пацифизъм не позволяваше да имат авианосни кораби, затова измислиха такава класификация. Това на снимката точно така се води. И още като пуснаха Изумо на вода през 2015 на всички беше ясно, че този уж разрушител с възможност да носи някакви вертолети, всъщност е подготвен за вертикалноизлитащата версия на Ф-35 самолетоносач. Вече положението в света е такова, че спокойно могат да свалят маските. Япония купува оръжие от САЩ, буквално от края ВСВ. Та не е сега изведнъж американците да са започнали да я въоръжават. Всъщност, американците даже отказаха желанието на Япония да закупи Ф-22, най-скъпият самолет в историята, като го модернизират с авиониката и сензорите на все пак по-новия Ф-35. Това щеше да е най-добрият самолет в света.

Kaто стана дума за сексуални нагон, който бил животински и кое е нормално/ненормално в природата.....Сред леопардовите тюлени в Антарктика има следната любопитна практика, разгонените млади мъжкари, които не са се добрали до женски да използват за задоволяване на нагона си нещастни пингвини, които след това дори не изяждат. И изобщо ако човек се разрови в естествения природен секс ще намери и други подобни случаи на сексуално насилие, включително междувидово. Та хайде да не служим с примери за това какво е нормално точно от животинския свят

Tоест единствено нормалният полов контакт е полов орган с полов орган. Съответно милиони хетеро хора осъществяващи го не по този начин и използващи входове и изходи на храносмилателната система, докосващи вход на храносмилателната система до полов орган и дори използващи други части от тялото за задоволяване, практикуват неестествен секс. А за фетишите, които също са масово явление, да не говорим

За да предаваш мнението на хипотетични психиатри не ти трябва диплома. И аз познавам психиатър(няма да ти кажа кой), който не мисли така. А за това как с поглед определяш ....това са думи на някой "екстрасенс" или циганка на площада, която всичко познава. След такива приказки, дълбоко се съмнявам да имаш каквото и да е гравитиращо около медицината или изобщо науките образование. Пък ти си се опирай на хипотетичната диплома, което е и логическа грешка. И на никой тук не му пука за какъв се представяш. Между другото, при теб доста самоличности и призвания могат да се намерят. Кои от тях са реални, никой не го интересува. Толкоз от мен със спама. Пък ти продължавай да избиваш комплекси и митоманстваш.

Можеш да различиш болен от здрав, сериозно ли? Тоест можеш да премериш температура. Пак казвам, не сме в 17 в., за да дойде лекаря да пипне челото, види езика, чуе гърдите и да каже дали някой е болен. След цяла седмица ще излезе резултатът от пробата от мозъчната тъкан на бащата на една позната е злокачествена. Но подозирам, че ти само като го погледнеш ще знаеш дали е болен. С подобни изказвания олекваш здраво, дори в това, което уж разбираш. А позовавай се на приятел-незнайния психиатър. Може и на чичо си да се позовеш. Все тая. Както казах и ти можеш имаш и свое мнение, но не се опирай като опора на дипломата си

Не си учил "медицина" като специалност. Имаш общи предмети със специалност медицина. Общо поле с няколко медицински специалности като УНГ и до там. Не сме в 17 в., когато лекарят е бил специалист по всичко, а зъболекарите дори не са и били медици. От тогава е минало много време и много неща са развити и научени. И както няма да отида при стоматолог за лицев тремор, нищо че имаш идея от лицеви нерви и работиш върху главата на човека. По същия начин, няма да отида при УНГ да ми направи пломба, нищо че те работят точно там, където и ти, дори вадят зъби. Та за психични състояния/патологии бих отдал по-голям кредит на доверие на специалист учил 6 г. медицина и още 5 г. психиатрия или евентуално неврология. Не, че не можеш да изказваш мнение-напълно свободен си да го правиш. Просто не претендирай за някакъв авторитет и експертиза на база дипломата си по стоматология.

Не, че нещо-ама, Лапландец-последно какъв медик си?Нали беше зъболекар. Сега пък изправяш гейове.

Много психични състояния излизат от нормата. Дали ще бъдат обявени за патология зависи от това дали те вредят на индивида и обществото. Примерно,като говорим за сексуални практики, не съм чул някой да е обявявал фетишите за болест или да се стреми към това. А определено не е нормално да получаваш сексуална възбуда от мръсно дамско бельо или....да не продължавам, че има много откачени неща. Но това не е болестна патология.

Склонен към хомосексуалност(полов контакт с мъже) не значи, че бил само хомосексуален. Сам си писал за бисексуалността. Човекът още може да си е склонен към секс с мъже, но да предпочита(обществената норма да го кара) да е с жени. Всъщност има много случаи на такива "изправени" от обществото мъже, които са скрити хомосексуалисти/бисексуални. В публичния си живот са примерни съпрузи и бащи, но тайно кръшкат с мъже. Сещам се и за онзи анекдотичен случай, при който престарял британски ветеран от ВСВ, в края на живота си решава да покаже кой е и си прави операция за смяна на пола. Мисля, че и в България беше се заселил някакъв пенсиониран британски военен, който беше започнал да се облича и възприема като жена. Общественото отхвърляне ограничава случаите на еднополов секс само за проба и забавление, така да се каже следвайки модата. Но само би скрило хората, които наистина имат такива влечения. По същия начин, изваждането на тези отношения на светло, говоренето за тях в положителен контекст и превръщането им в част от културата, пък води до нарастване на случаите на търсещите себе си и експериментиращи в секса. Засилва изявата на бисексуалните тенденции или поне не са толкова скрити Отделно, че вече хомосексуалните няма нужда да се крият.

В Рим за сексуалните контакти на мъж от висшата класа важно е било дали той ще е АКТИВНАТА и получаваща удоволствие страна т.е да проявява мъжка сила и власт. Без значение дали ще е с мъж или жена. На никого не му е пукало дали ще се съвкуплява с някой роб или клиент, но е трябвало да е от страната на мъжа. Ако обаче е от поемащата страна е сериозен проблем и позор.

Трудно можем да определим психологията като наука в тесен смисъл. Не и цялостно. Ползата и тезисите на голямата част от всичките школи и течения-те са огромен брой не е експериментално доказана. А и в повечето случаи няма как. АКо се развъртиш край студенти, а и дори край завършили психолози-те имат доста езотерично мислене. Има разбира се и такива, които работят със статистика. Примерно-реалните тестове за интелигентност, които са правени от психолози, са създадени на база събиране на статистическа информация години наред и съдържат контролни въпроси, за да се избегне налучкването..И долкото знам, може да ги прилага само специалист минал съответен курс. Тоест-това не са разните книжки с тестчета и тези на Менса, които май не се базират на нищо. По подобен начин работят и специалистите по полиграфски изследвания. Има психолози, които работят с биологията и невронауката. А психоанализата си е изучава в курса и има психолози, които в практикуват във фройдовия или юнгиански вариант. И помага за някакви неща и в някакви случаи. Но разбира се няма нищо строго научно в нея.

Не е ли очевидно, че Лукашенко е платил на терористите. И първосигнално и за хората притежаващи втора сигнална система и търсещи най-простото обяснение(Бръснача на Окам) това е напълно ясно. Хванали са ги на границата с Беларус, защото са искали да отидат точно в Беларус при поръчителя си. Идеята, че е трябвало да минат строго охраняванта граница и да влязат в Беларус, който е милиционерска държава и верен съюзник на Путин и от там през строго охраняваната граница с Украйна не издържа.Пък и рублите получават своя смисъл. Не са оточнили какви рубли. Очевидно е, че става дума за беларуски рубли. Първосигнално и второсигнално е напълно ясно за всеки диванен експерт, който не е попречил на истината сама да изкристализира, като събира информация и мисли върху нея, че Лукашенко е поръчителят. Колхозникът като здраво свързан със СССР не е доволен от управлението на Путин. Не действа като Сталин. Много е мек. А и с този ботокс, скъпи костюми и западни часовници, много се отклонява от истинския съветски дух. Воден от иситински идеен план-Лукашенко желае да предизивка безредици в Русия. Да свалят путин. Страната да излезе от пътя на капитализма и да се възстанови СССР. А кой ще е по-добър лидер от него. А украинската версия е измислена от руските служби, които участват в заговора и залъгват Путин, за да не разбере за истината. Това е очевидната истина. Всичко останало са спекулации и опити за конспирации.

Всеки завод-стратегически обект! А сега се сети колко усилия, средства хора ще са наобходими. ВПК на Русия пуши. Не могат да си намерят достатъчно хора за работа. Още по-малко кадърни. А хора, които да оперират с тези системи? Тоест дроновете си вършат работата, дори и в това направление. Нали стана ясно, че украинските дронове не са като безаналговите ирански пърпоретки. Та няма да е толкова просто. Освен това, за прецизни електорнни системи забрави в Русия. Прецизни камери, какво е тъй нещо? Русия просто не разполага с такива.Софтуер за компютърно зрение-няма начин. За всичко трябва да се моли на Китай. Между другото, преди войната, за системи за нощно виждане разчитаха на френски разработки. И още нещо. Русия се дъни в организацията. Ще им трябва време и то учейки се от украинците да сформират мобилни противодронни групи. По същия начин както и украинците ги изпревриха в масовото използване на дронове.

Всичко това в бъдеще време и не за Русия. А то и сега има как да се работи срещу дроновете. Като набуташ много радари, ПВО и РЕБ на единица площ. И това става на фронта. Затова и големи дронове като байрактарите, които са по-лесно откриваеми вече са кът на бойната линия от украинска страна. Само че няма как да нацвъкаш радари, ПВО и РЕБ навсякъде. Или поне ще е много скъпо. А Расия, страна агромная. Ако вземат да пазят всеки стратегически обект, ще трябва да преместят съответното оборудване(доколкото го има) и персонал от някъде другаде. Същото важи и за акустични(имало ги е ощо по време на ВСВ) и оптични сензори. И сега се замисли, дали разработката и производството на сравнително евтини БЛА, които ще предизвикат предислоциране на части и разработка на скъпи нови системи с неясна каква ефективност, които пак няма да редуцират заплахата, все пак не си струва. А иначе, украинците са намерили цаката на дроновете, които руснаците използват за атаки в дълбочина. Дърти системи, като Гепард или дори качени на камион малокалибрени оръдия/картечници и добре организирана система за откриване. Съвсем друг е възпросът, защо руснаците и до ден днешен нямат БЛА от класа на украинските, с които проникват в дълбочина, а ползват и даже произвеждат иранските шперплатови дронове от нисък клас.

Хайде, сега да се върнем в първи клас. Кое от написаното от теб е ДОКАЗАТЕЛСТВО или ФАКТ? Това е първосигнална удобна на теб хипотеза, която дори не е теория, защото се нуждае сама по себе си от някакви факти и доказателства, на които да се базира. Пак, съжалявам, но Бръсначът не се прилага към вярвания и първосигнално мислене. Или по-точно, ако се приложи, което ти съзнателно не правиш, ще излезе, че това, което пишеш са вярвания и първосигнално мислене, които нямат връзка с фактите.