новорегистриран3

https://edition.cnn.com/2022/08/09/politics/russia-training-drones-iran/index.html Къде са руските корифеи, които 2 десетилетия пропагандираха, че руснаците не изостават в областта на дроновете?

В САЩ свободен пазар няма. ФЕД диктува какво ще се случи, а технологичните изобретения са сведени до потребителите и "пазара" чрез избрани корпорации. На английски ги наричат first market mover. А през последните години, с напредъка на технологиите за манипулация, започна тренда за формиране на потребителско поведение. Такова бе създадено за Юбер, за Тесла. А сега вече за Спейс екс. Американската система е по-успешна от другите, защото се дава свобода на "избраните" във връзка със структуриране на производства, доставчици, бизнес операции. Докато в Европа и Азия системата е твърде бюрократична и тромава. И това не е нещо ново, а вековна традиция, движеща прогреса на човечеството. https://corescholar.libraries.wright.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1010&context=following

Цялата теза на Атома е, че не е имало българска нация преди 1878 и че българското културно присъствие в Македония е било слабо. А човешката маса населяващата Мизия, Тракия и Македония не е знаела какво е и що е. И затова македонизма възниква като естествено явление през 19-и век, а не чрез шумадийската и рубладжийската пропаганда. От 100 кладенеца ще носи вода, само и само да си докаже тезата, което естествено няма как да стане. Или пък българите трябва да се обявим за жертви на културния империализъм на предците на фиромите, защото двата основни стълба на Възраждането - Паисиевата история и борбите за църковна независимост започват все от "Македония". По-точно от Разлог/Хилендар и от Скопие... Значи хем те ни налагат българщината, хем се отказват от нея по горе-долу едно и също време...

Така както комунистическата икономика е държавен капитализъм, така и повечето "пазарни" икономики са планови или полу планови. Дали цената ще се определи от група бюрократи или от група капиталисти няма особена разлика. Та, отново ще повторя България е полу планова икономика. ----- И ако трябва да се търсят някакви икономически предпоставки за възникване на националните държави , то... Демографският възход на западноевропейските общества през 16-17-и век води до постепенна урбанизация, която способства търговията. Следователно търговската класа забогатява, а с търсенето на повече занаятчийски стоки се увеличава нуждата от наемане на повече работници. И изнасяне на занаятчийската дейност извън града, където цените на земята е по-ниска и може да се разширява с колкото е нужна. Появяват се мануфактурите, а впоследствие и фабриките, чиито собственици после прерастват в индустриалците. Само че разпокъсаните държавици или направо градовете-държави нямат достатъчно суровини и пазари, за да задоволят нуждите на новата класа богаташи. Естествено капиталистите поглеждат първо към съседите си, с които могат да се разберат на един език и могат да търгуват по-лесно. Ето я икономическата основа за национализма, империализма и колониализма. Съчетана с редица обществени промени, настъпили през 18-и и 19-и век. Тази специфична среда я има само в Западна Европа и САЩ. Навсякъде другаде имаме по-късно наваксване и прескачане на цели етапи от развитието на обществата. ----- Обаче. В Западна Европа има две възприятия за това що е то нация - немско и френско. Френското е на базата на общата култура, докато немското на базата на общата кръв. Което прави немското определение по-близко до българското разбиране за това що е то народ.

Не е добре това, защото нямате много резерви в твърда валута.

Форинтът как е?

Вярно, че може и дронове. И в двата случая бардакът си проличава почти ежедневно... А загубите в хора и техника се трупат ли трупат...

Кой е този руски форум?

Нали им дадоха ракети с обсег 200-300 километра. Нещо руското ПВО пак спи. Може да имаме нова Чернобаевка.

На Бахмут са му влезли в индустриалната зона, която не е малка. Винпрома май е последната преграда преди жилищните райони на града.

Че това си е направо феодална повинност към царя...

Малко ретроспекция как започна всичко: От опитчетата да се вземат Киев и Одеса до невероятните битки за ферми и винпромове... ----- Което отново навежда на мисълта, че загубите на руснаците повече не са в десетки хиляди, а вече стотина и повече... Ако бяха само с 40-50 хиляди, все можеха да заделят 10-15 хиляди за обсада на Николаев. А те едва сега започват да настъпват към Бахмут. С тая скорост се очертава остатъчните руски войски да щурмуват Славянск през зимата...

Ключът към победата в тази конфронтация се крие в силата на флота. Из медиите четем: U.S. Shipbuilding Is At Its Lowest Ebb Ever. How Did America Fall So Far? A nation that was among the world’s leaders in commercial shipbuilding at key junctures in its history today builds less than 10 vessels for oceangoing commerce in a typical year. China builds over a thousand such ships each year. The entire U.S.-registered fleet of oceangoing commercial ships numbers fewer than 200 vessels, out of a global total of 44,000. And despite trade flows to and from America exceeding a trillion dollars annually—the vast preponderance of which travel by sea—U.S.-registered ships carry barely 1% of that traffic. https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2021/07/23/us-shipbuilding-is-at-its-lowest-ebb-ever-how-did-america-fall-so-far/?sh=2433db7d6c87 Т.е. корабостроенето в САЩ го има като такова единствено заради военните поръчки. Морската сила на планетата, държавата имаща контрол над световните води губи сектора, който е в основата на нейното господство... Същото е положението и при англичаните... Ако добавят към ЕС Корея и Япония, т.е. НАТО+ то може и да имат някакъв временен паритет, докато китайците не вкарат повече автоматизация в производствения процес... Все пак "Вие /САЩ/ сте страна с древна история от над 200 години и ние /Китай/ само можем да се учим от вас, тъй като сме държава само от 25 години"

Май из страниците на тази тема беше. Не мислите ли, че 2050 е твърде далечна дата и китайците ще бъдат принудени да гонят паритет далеч по-рано? Още повече, че с навлизането на корабните дронове разходите за поддръжка намаляват, а боеспособността на флота се увеличава. А вероятно това е целта и на американците - да въвлекат китайците в гонка във въоръжението сега, докато още имат някакъв икономически паритет. Защото после няма настигане... Типично по конфуциански - казват каквото мислят без да обидят събеседника.

Няма как оръжието да е съветско, а стратегията "натовска". Това е все едно твърдението на руската пропаганда, че до 22.06.1941 СССР се готвил за отбрана. Стратегията е такава, каквото е оръжието и оръжието е такова, каквато е стратегията/концепцията. Няма как с МиГ-29 и Су-27 да приложат американската концепция за въздушен бой, също както с Ф-15 и Ф-16 няма как да приложат съветската. Може да има някои "натовски" заемки, но това няма как да промени цялостната картина. Виж украинската отбрана в Донбас - типично по съветски. Никоя западна армия концептуално не е готова за такъв тип отбрана - с укрепрайони и пр.

Съгласен съм, че украинците стрелят, защото има руснаци там. Защо ги има е отделен въпрос. Няма как да има 100% достоверен източник. Пропуснал съм да спомена, че имам предвид най-достоверния източник от руска страна. Прави ми впечатление, че хората грижещи се за картата са все по-скептични към заявленията за настъпления на донбаските покемони. Което ясно показва състоянието на "нещата" по фронта. Великата битка за фермата се оказа фарс, а сега във фокуса е битката за някакъв завод на Knauf.

Съгласен съм с написаното от вас. Енергетиката е един от стълбовете на световната икономика. За да може китайците да имат силна икономика им трябва енергия, а те нямат достатъчно собствени източници. Дори и да минат на 100% електрически коли, пак ще им трябват въглища, които внасят от Африка и Австралия. Т.е. ще трябва да пазят морските пътища със своя флот. И тук е силната страна на американците, защото освен Първата има и Втора островна верига, която да спира китайците. https://en.wikipedia.org/wiki/Island_chain_strategy

Като изключим, че украинската техника е от соц време и командния състав е завършил съветските военни училища, тактиката и стратегията също са горе-долу съветски...

Ако приемем, че руснаците стрелят по АЕЦ-а, то за да постигнат такава точност, каквато е в конкретния район, те трябва да ползват едни от най-добрите си артилеристи и/или системи за по-точен огън. И двете са в остър дефицит и да ги ползват за разни пропагандни трикове е безумие. Значи не са те, а украинците тези, които стрелят. За сметка на това някой руски олигофрен е дал заповед да крият бронетехника из АЕЦ-а, което е безумна небрежност... ----- Цъкни на опцията на милитаримапс за един месец или година назад и ще видиш какво и що е стреляно.

Изроди!

Както вече писах - продукт на една и съща школа.

Стрелков не го следя толкова често, за да ми е първоизточник. По-удобно и надеждно от https://militarymaps.info/ya все още не съм срещнал. Та, обстрелите по района на АЕЦ-а са от поне месец. Руснаците нямат толкова много точни оръжия, за да стрелят по себе си всеки ден.