Джереми

Преди 44 минути, Станислав Янков said:

Демонстрирай ни, как йоносферата ти влияе?

Нали ти дадох линк, там пише, или и ти започна да се тръшкаш вече .

Преди 44 минути, Станислав Янков said:

А беше достатъчно само да прочетеш Уикито за атомните часовници, за да разбереш, че НЕ СЕ ВЛИЯЯТ от такива неща

Ти ако четеш само уикито ще изглупееш още повече

Преди 45 минути, Станислав Янков said:

Ние бистрим има ли механизъм/механика/взаимодействие/разход на енергия или няма и причината да няма разход на енергия/взаимодействие/механизъм при праволинейно равномерно движение с произволни скорости до С по световна линия, както при ускорение по геодезична линия, в основата си е една и съща - онова, което Скенер

Само дърдориш глупости, нищо не разбираш от физика -2 хайде отново тръшшшшшшш

Преди 47 минути, Станислав Янков said:

Ако не можех да мисля с главата (както ти очевидно не можеш) - задължително щях да опитвам да ползвам часовник, който не може да се ползва за решаването на поставената задача и после щях да плача тука, че няма решение.

Ми не можеш да мислиш с главата си, мислиш със задника си 

Преди 39 минути, scaner said:

Няма смисъл да коментираш неща, които не разбираш

Казал един сканиращ охлюв

Преди 40 минути, scaner said:

Остави нещастникът да си гние на спокойствие. Той  Господ го е наказал, не му добавяй и ти мъка 

Това важи за теб 

Преди 53 минути, scaner said:

Постулатът в двата случая е причина, "влияе" върху показанията на взаимоподвижните часовници. "Влияе" и "механизъм" в случая обаче са термини само за механистично мислещи хора, с ограничен кръгозор.

Хо Хо Хо Смешки  Постулатът бил причината, влиаел Хо Хо Хо.

Преди 23 минути, Станислав Янков said:

Може да се дължи и на извънземните, и на полета на щъркелите, и на всякакви други неща, но статията съвсем ясно ти казва, че се дължи на СТО и ОТО и без тях не се получава системата и това е доказано от практиката.

А това го казват зомбита като теб дето вярват в извънземни, как е установено категорично че освен влианието на йоносферата има и релативистки ефекти, никак, ама ти вярваш като наивник.

Преди 26 минути, Станислав Янков said:

И как всички тези неща влияят на функционирането на самия атом, което се ползва в атомните часовници (използва се в тези часовници вътрешното функциониране на атома и атомните часовници са най-точните, точно понеже всички тези неща НЕ ВЛИЯЯТ на вътрешното функциониране на атома -

Как да не влиаят , няма нищо в природата което да не се влиае от друго. И атомните часовници колкото и да са чувствителни се расинхронизирват , напримерно от силни електромагнитни полета и радиация.

Преди 27 минути, Станислав Янков said:

Обясни ми тогава, физико, къде е ускорението при РАВНОМЕРНО праволинейно движение - единственото инерциално (дори движението по окръжност е с ускорение и не е инерциално)? То и аз съм лаик, ама някои са направо цирк, който клони към пълна идиотия!!! 

Ние бистрим различните скорости при равномерно и праволинейно движение как стават те откъде се пръкват, а ти си знаеш твоето и повтаряш като папагал едно и също без да вникваш във въпроса, не стига че дори не схващаш простата истина с енергията на едно падащо тяло, нямало енергия на падането хо хо хо ама аман от лаици като теб. 

Преди 28 минути, Станислав Янков said:

Да, чрез ОТО

А другите часовници например пясъчният трябва да избързва вместо да се забавя в силно гравитационно поле, точно обратното на ОТО, ти можеш ли въобще да мислиш с главата си или я ползваш само като украшение.

Преди 1 час, Станислав Янков said:

Как точно часовника си взаимодейства с гравитацията на Земята, по какъв механизъм? Гравитацията не въздейства осезаемо на вътрешното функциониране на атомите (ако все пак има някакво въздействие - то е толкова слабо, че все още не е открито дори и теоретично)

Има и то може да расинхронизирва атомен часовник.

Преди 10 часа, scaner said:

Ами например Големият взрив ги е създал така, с различни скорости.

Но инерциално движение не изисква наличие на ускорения. И ускоренията нямат значение при него, там роля имат само скоростиоте. Но с тая гнила тиква всички виждаме, че не можеш да схванеш тези елементарни положения.  Голям нещастник си

ГВ хо хо хо, създал скоростите, ти съвсем изперка, инерциалното движение не изисквало ускорения хо хо хо , смях в залата, ти като подкараш колата си тя не и трябвало да се ускори за да придобие скорост а така от самосебе си придобивала различни скорости само като и подшушнеш. Хо хо хо, тръш, тръш, тръш.

Преди 9 часа, Станислав Янков said:

Я, разтегни тук формулите, как това (кое по-конкретно от всичко описано, защото в тази статия са написани много детайли за много неща) се получава от йоносферата?

Какви формули искаш какви пет лева, аз ти казах изрично че ефекта на разсинхронизация може да се дължи и на Йоносферата, пуснах и линк където е споменат този ефект как йоносферата може да "забави" показанията на атомните часовници, а ти едно си знаеш едно си баеш

Преди 3 часа, Станислав Янков said:

Я, че ми стана страшно интересно - на какво и как точно са чувствителни атомните часовници,

Радиация, силни електромагнитни полета, няма уреди изобретени от човек които да не се влиаят от външни фактори.

Преди 3 часа, Станислав Янков said:

Инерционното движение е равномерно-праволинейно движение (отбележи си най-специално - РАВНОМЕРНО). Каква енергия и откъде получава дадено тяло, за да пропада с ускорение

Казах ти че си слаб по физика, а си тръгнал да се ръчкаш наред със силните. 

Just now, scaner said:

Могат, естествено.

Натикай в клетката си определението за инерциално движение - движение с постоянна скорост, без ускорение! За това говорим, ама с тая джапанка кой да го разбере

И я покажи как могат разликите в скоростите да съществуват без да има причина за това, смях в залата.

Преди 2 часа, Кибик said:

Ами да де, нещо ги е докарало до някакви относителни скорости и това е причината за изоставането на часовниците. 

Абе вие с Младенов сами си отговаряте на "парадоксите". Бравос.

Значи изоставането на подвижният часовник си има причина а сканиращият плазмодий казва че нямало причина за изоставането. Хохльо ли е той 

Преди 40 минути, Станислав Янков said:

Къде го пише това? Или е твое творение - ти си по-инженер от инженерите, които се занимават с това, макар и един GPS-сателит досега да не си изстрелял или управлявал?! Уф-уф! Имаше една молба към Господ - да слезе и да си прибере вересиите... 

Ми не го пише, ама не е изяснено от тези инженери, имало някакво расинхронизирване и го приписват на СТО, пък то може да произтича от друго. Анадъмно 

Преди 33 минути, scaner said:

Инерциално движение по определение е движение с постоянна скорост. Никакви ускорения не участват. По определение. Същото е с часовниците.

Ама с тая гнила клетка, не можеш да ги вдяваш нещата И не се напъвай, че някакви миризми почват да се носят...

Тиквеник говорим за различни скорости при инерциални движения, те не могат да съществуват без да бъдат придобити вследствие на въздействие. Хайде отново почвай да се вайкаш и тръшкаш, клоун 

Преди 17 минути, Станислав Янков said:

Прочети цялата статия, де! За да функционира тази ИЗКЛЮЧИТЕЛНО СЛОЖНА система - отчита се ВСИЧКО (и комар някак си да можеше да бръмне в Космоса - и това щяха да се опитват да го отчитат)! Ето ти още един цитат:

"In the simple engineering analysis below, we consider the problems that would have arisen if the engineers had ignored relativity in their design of GPS. The issues related to positioning and time transfer are distinct, so we treat them separately."

"В простия инженерен анализ по-долу разглеждаме проблемите, които биха възникнали, ако инженерите бяха пренебрегнали теорията на относителността в своя дизайн на GPS. Въпросите, свързани с позиционирането и прехвърлянето на време, са различни, така че ги разглеждаме отделно."

Забележи споменаването на ИНЖЕНЕРИТЕ (точно хората на Младенов се занимават с употребата на СТО и ОТО при функциониране на GPS - същите теории, дето Младенов и ти се мъчите да отречете, което очевидно няма как да се приеме сериозно при всички тези постоянно напиращи факти отвсякъде за приложението на тези две теории навсякъде)...

Там е работата че причината може да е йоносферата а не СТО.

Преди 10 минути, scaner said:

Представи си, че колите открай-време се движат с тези скорости. Нали става дума за инерциално движение? Така че тоя аргумент отпада

Но дори да проемем ускорението за фактор, докато се движат колите няма никакво механично въздействие. Така както и при движението на часовниците отсъства такова  

Не те бива да мислиш...

Има само придобити скорости, няма непредубити по божията воля, освен скоростта на светлината според СТО Ускорението е единственото обяснение, по време на ускорението и след него да се случва нещо което непрекъснато да забавя часовника е пак нелепица. Хептен затънахте релативистите.

Преди 16 минути, scaner said:

Ето ти пример като за дебили. Имаш две коли, които се движат инерциално. Едната изпреварва другата. Та да те питам, какво физическо въздействие забавя по-бавната кола? Ъ?

По бавната кола не е била забавена защото преди това не е била с по висока скорост, разликата в скоростите в този пример е че по бързата кола е получила в миналото по голямо ускорение. Ти все едно задаваш въпросът " кой накъси пръчката" когато Иванчо удължи с един метър пръчката по която сравняваш.

Преди 12 минути, Станислав Янков said:

А ето какво пише тук: Inside the box: GPS and relativity - GPS World

"Clocks are at the heart of GPS. Advances in space-qualified atomic clocks that kept time to within 10 nanoseconds over a day were a key development that made GPS possible. It turns out that GPS must account for both special relativity and general relativity to deliver position at 1-meter level and time at 100-nanosecond level to its users. We’ll use these round numbers as user expectations from GPS."

"Часовниците са в основата на GPS. Напредъкът в космическите атомни часовници, които поддържат времето до 10 наносекунди за един ден, беше ключово развитие, което направи възможно GPS. Оказва се, че GPS трябва да отчита както специалната теория на относителността, така и общата теория на относителността, за да достави на своите потребители позиция на ниво 1 метър и време на ниво 100 наносекунди. Ще използваме тези кръгли числа като очаквания на потребителите от GPS."

Или влианието на Йоносферата, кое от двете е вярно.

Преди 3 минути, gmladenov said:

Хайде пак. Разликата в скоростите е математическо изчисление, а не физическо въздейсвтие.

Така е, но нали има някаква физическа причина за тази разлика в скоростите.

Преди 7 минути, gmladenov said:

Не е това причината. Във формулата на Айнщайн ускорението въобще не присъства - но пак има забавяне.

Защо трябва да присъства явно, имплицитно присъства, например във формулата за импулс имплицитно присъства формулата за скорост- 

Преди 29 минути, Станислав Янков said:

GPS-системата непрекъснато потвърждава айнщайновите теории на относителността със своето функциониране (и СТО, и ОТО се употребяват непрекъснато в процеса на работата им). Неслучайно такива като Младенов, Джереми и подобните им упорито се правят, все едно системата GPS не съществува… Плоскоземците са същите смешни изврътлюги!

Тук е описано достатъчно изчерпателно, освен това ще цитирам един от факторите който се споменава като причина за расинхронизация на бордовите часовници на сателита. " Определяне на точното време, за което пристига сигналът от съответния спътник до приемника, става като се изпрати кодирана информация за времето, в което е излъчен сигналът и то се сравни с точното време за пристигане в мястото на приемника. Това изисква синхронизация на двата часовника. Процесът е сложен, но се реализира твърде прецизно при системата GALILEO. Тук, както и при другите сателитни системи, има две групи трудности, които би трябвало да бъдат споменати. Всичко описано би било вярно, ако сигналът от спътниците пристига по права линия (или по най-късото разстояние) до точката на приемане. В йоносферата лъчите изминават по-голям път, тъй като се пречупват  и се движат криволинейно. За да се избегне неточността на определяне на мястото по тази причина, се извършват корекции. Те са особено прецизни при едновременно използване на два радиосигнала. Ако това не е възможно, се използват модели на йоносферно разпространение за прогнозиране на грешката, но тогава точността се влошава. Втората причина за неточности се обяснява с ефектите на специалната теория на относителността (СТО) на Айнщайн."

Е значи коя от двете е причина за расинхронизирването. Ефектите на СТО или защото в йоносферата лъчите изминават по дълъг път.

Преди 25 минути, Кибик said:

Изостава защото се движат с различни скорости. Два влака се движат паралелно по две линий, единия с 10км/ч другия  20 км/ч.

Защо единия изостава, въпреки че нищо не му действа? 

Спонтанно изостава така да се каже.

Значи причината е скоростта, а сега си задай въпроса каква е причината двата влака да се движат с различни скорости, нима светият дух така им е повелил.

Преди 13 минути, Станислав Янков said:

Ще ти дам жокер, защото така с Младенов има да си се въртите вечно в дупката, а и като го напиша - пак няма да успеете да го схванете… Ефектите се дължат на геометрията на пространство-времето - при СТО тя е четириизмерна хиперболична неевклидова, при ОТО е четириизмерна сферична (или елиптична) неевклидова, а при обикновено пространство без време е триизмерна евклидова. Именно геометрията на пространство-времето позволя даден обект да променя скоростите си, без да изразходва никаква енергия,

Глупости, винаги е необходима енергия за промяна на скоростта, едно тяло подхвърлено нагоре в гравитационно поле си изменя скоростта, но за сметка на енергията която му се придава първоначално, иначе има нарушение в ЗЗЕ. Казах ти че си много зле по физика, направо двойка. 

Преди 29 минути, Станислав Янков said:

Няма нищо идеално на тоя свят, но готиното на цезиевите часовници е това, че са достатъчно точни, да покажат без съмнение изискваните теоретично от СТО разлики при събирането им след бързо движение през пространството на единия от тях в сравнение с другия,

Точни и прецизни са, няма спор защото обаче са чувствителни отчитат на атомно ниво, и точно за това се влиаят много повече от външни фактори които вече изразих от останалите часовници. Затова и Малките им отклонения може да се дължат на друго а не на факторите от СТО.

Преди 27 минути, scaner said:

Нищо не им действа по определение - часовникът се намира в инерциално движение.

Няма инерциално движение което да възниква от самосебе си, така че си мат пат. 

Преди 29 минути, scaner said:

Тц. Часовниците могат да изостават и без нищо да им въздейства. Не ти ли се е случвало?

Няма такива филми, въртиш се в кръг о зомби

Преди 28 минути, Станислав Янков said:

Атомните часовници не се влияят от гравитацията, както и най-обикновените днешни механични

Тц не си запознат, множество опити за проверка на ОТО са базирани именно на атомните часовници.

Преди 21 минути, Станислав Янков said:

В Космоса, когато си ударен от друг кораб и твоя кораб е изведен от състоянието на нулева скорост (вече се движиш инерционно с някаква положителна, ненулева скорост в сравнение с предходното ти инерционно състояние) - енергия е изразходвана само в продължение на удара. След това защо не продължаваш да изразходваш енергия, за да поддържаш новата ти скорост

Защото се движиш инерциално, ма ти си бил много зле по физика бе човек. 

Преди 15 минути, Втори след княза said:

Споделям: Реших да възразявам за часовниците, но прочетох статията за Глобалната система за позициониране в Уики, където думата часовник е спомената много пъти. Тя ме убеди да си трая.

Какво искаше да възразиш. GPS системата не използва нито СТО нито ОТО часовниците и постояно се коригират понеже трябва да са много точни, а от какво се разсинхронизирват, ами може от много фактори, но не е еднозначно доказано че е от релативистки ефекти.

Преди 1 минута, Станислав Янков said:

Двамата с Младенов наистина ли чак толкова време не можете да осъзнаете, какво искат Гравити и Скенер да осъзнаете?! Да речем, бил си в покой (скорост v = 0), обаче нещо те изважда от състоянието на покой (нулевата скорост), примерно - Скенер се удря с неговата ракета в твоята в празния Космос, където няма нищо, вакуум и тогава ти започваш да се движиш, по инерция, с друга скорост, различна от нула (v=0 -> v различно от 0). След удара какво ти дава голямата енергия, нужна ти постоянно да се движиш с новата скорост, различна от предходната нулева? Защо не изразходваш никаква енергия за новата инерционно скорост, която е различна от предната нулева?

Същото важи и когато се движиш не по мирова линия, а по геодезична крива, когато се ускоряваш все повече към огромен масивен обект, със силна гравитация - пак не изразходваш никаква енергия, за да се ускоряваш, нямаш взаимодействия и сили. Защо става всичко това, в нарушение на първия закон на Нютон?

Тц, изразходваш енергия, тя е за сметка на нещо което те е извело по надалеко от гравитационият център . Една ракета за да се приземи и трябва енергия, откъде се взима, ами точно от енергията която е изразходвала за да се издигне.

Преди 18 часа, scaner said:

Това че има разлика, а не се нарича "промяна", защото промяна има само когато една величина в различни моменти е различна

Ами има промяна, щом според СТО подвижните часовници изостават, значи нещо им въздейства , кое е то -  скоростта пак според СТО, как се случва - СТО няма отговор. 

Преди 15 часа, Станислав Янков said:

Цезиевите (атомни) часовници достигат до предвижданото от СТО и ОТО десинхронизиране и без да са светлинни. Ефектът се отнася до всички часовници без изключение, единственият проблем е свързан с равнището на точността на повечето от тях - дори между слънчев и пясъчен часовник спрямо днешните има големи разлики в точността и прецизността. Това със светлинните часовници е просто мисловен подход, за да се обясни по-нагледно процеса, на който стъпва логиката на СТО (реално подобни светлинни часовници не могат да се изградят, поне в днешно време).

Цезиевите часовници са чувствителни но не са идеални, и разликите им вследствие на нещо е толкова малка че може да се допусне и при тях разсинхронизация под влиание на външни фактори, налягане, температура, вибрации и електромагнитни полета. За да се потвърди ОТО трябват значителни разлики в показанията на часовниците, а досега такива не са открити, освен това трябва и всякакъв друг вид часовници да изостават, но и това не е потвърдено, например един пясъчен часовник как ще забави времето си в по силна гравитация когато пясъкът ще изтича по бързо там и часовника ще отчита забързване а не забавяне.

Преди 21 часа, scaner said:

On 23.11.2023 г. at 18:29, Джереми said:

Механизма е че нищо не им въздейства и затова остават синхронни.

То и в СТО нищо не им въздейства, ама не остават синхронни. Следователно, липсата на въздействие не е фактор, който влияе върху отношението между часовниците. Това е логиката.

Точно защото не остават синхронни нещо им действа , всяка промяна на нещо е въздействие на нещо друго, закон на диалектиката, няма мърдане колкото и да се гърчиш.

Преди 9 часа, scaner said:

"Според класическата физика подвижните часовници не се забавят. Признавам те за гении, ако обясниш какъв е механизмът те да остават синхронии."

Механизма е че нищо не им въздейства и затова остават синхронни.

Преди 1 минута, Станислав Янков said:

А какво щеше да стане с всичките ти тези описания, ако времето не беше реално и го нямаше, ако беше нищо?

А ти откъде знаеш че времето е двигателят на всичко. Религиозен ли си че вярваш във съществуването на времето.