simple_stupid

направо ми разби сърцето... толкова много те уважавам... толкова много да държа на мнението ти... просто не знам как ще продължа да участвам в този Форум след това твое мнение... чувствам се опустошен... животът непрекъснато ме сблъсква с хора, които ми говорят от името на Свободата, от името на Истината, от името на Науката... и ми предават какво имат Те да ми кажат... наистина е вдъхновяващо... ако имам въпроси към Науката и Истината ще се обърна към теб да им предадеш щом са те назначили за говорител.... а инак на няколко пъти аз ти отговорих на въпросите... но ти или отказваш да ги приемеш или от много Наука и Истина не си надарен с даровете на Мнемозина...

направо ми става мъчно за теб... жив да те оплача... седи в една тъпа тема, чете глупостите на идиотите и време не му остава да прави истинска наука.... и то не за смЕх, а за скръб... инак ей "гореща" новина - John Kerry Likens Uganda Anti-Gay Law To Anti-Semitism And Apartheid http://www.huffingtonpost.com/2014/02/26/john-kerry-uganda-anti-gay-law_n_4862601.html и туй Уганда - дето наказанието е затвор... сега САЩ трябва да обявят ембарго на Саудитска Арабия и ОАЕ - щото там има смъртно наказание... или направо ще ги нападнат...

а разбрах, ако това са ви примерите, съвсем спокойно може да ги определите и като содомофобска, бисексофобска, трансфобска, педофобска и прочие пропаганда - щото изповядващи традиционните назадничави и всеоще остатъчни по нашите земи ценности неприкрито пропагандират и останалите си сексуални фобии... Дендро, правда няма... но Изкуството е вечно... нека то да ти остане за утеха и аплузите от публиката "Автора! Автора!"

хахахаха - този въпрос щеше да е смислен, ако поставящият го беше реагирал на по-горната глупост на госпожата, че Темата не е розова, а кафява с нацистка, националистическа, расистка, хомофобска и сексистка пропаганда

госпожа, радвам се да ви видя отново в темата... липсвахте ми мисля че пропускате още няколко съществени неща по темата тя е пълна с хетерофобска, трансфобска, бисексофобска, хермафродитофобска, содомитофобска, мизадрска, мезогинска, полиандрофобска, партенофобска прапаганда... инак за кои материали става дума, госпожа, че не разбрах... ако са "материалите" от европейските образователните програми ( щото друго не съм пускал) съм напълно съгласен, че удрят дъното; и съм изпълнен с надежда, че след като ги намиране за такива, заедно да се опитаме да ги спрем от разспространение...

тука вече изби рибата... като те мързи да търсиш, как си ме цитирал бе приятелю... как става този фокус... мен не ме мързи, щото на теб ти е навик, и сега ще ти припомня... написал съм си аз едно хубаво пространно мнение http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12375&p=270321 от което ти си си разбрал каквото си можал, но си си го извъртял както ти отърва http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12375&p=270415 аз като добро момче от село, в небрано лозе, се опитвам да обясня какво съм казал, шашнат от "цитата", който си изпраскал, и който никога не съм казвал "слушай само мен и това което съм чел аз" http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12375&p=270440 инак да, изтъкан съм от комплекси, далеч съм от съвършенството, но мнението ми за бъдещето на университетите няма никаква връзка с избиване на безспорно манифестираните ми комплекси... тук и тема бях пускал по темата - след ипотечния балон - в америка има още два "предстоящи" - кредитните карти и студентските кредити; 1 000 000 000 000 $ са студентските кредите - много от тях не се обслужват, цялото висше образувание се крепи на тях; ако ги спрат - няма да има студенти, щото няма кой и как да плати обучението им( родителите им са затънали в ипотечни и потребителски), така драстично ще спадне броя им - университетите ще затворят; ако продължи - балона ще се надува (като ипотечния, който беше към 2 700 000 000 000 $) до момент - в който системата няма да издържи ... и пак университети няма да има... проблемът не е, че има балон - проблемът е какво произвежда "балона" - непотребни "специалисти"... ако изобщо са някакви "специалисти" на което приятелю ти ми отговоряш http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12375&p=270452 Добре явно не съм те разбрал за университетите и снощи... О` ти пак ме "цитираш" по-горната тема... само че не съм казал - "слушай само мен и това което съм чел аз" а "сега като ти закриха университета, и няма къде да пишеш, започна да пишеш (имаше се предвид глупостите) тука" и аз пак в небрано лозе.... приятелю, искам чистосърдечно да ти благодаря за чудесното общуване, което ми причиняваш, това е истинска школа за мен, наистина с теб е много забавно, кой каза че "науката" е скучна, как беше придържащ се "към скучните факти и истина (към скучната наука*) * тук явно малко хора имат представа как се прави наука, т.е. занимавали са се с наука някога." Фружине, възхищението и поздравленията към сценария трябва да отправиш към Дендро, щото той е автора... и аз мисля, че талант има, а и на чувство го докарва, така хем с нюх, пък и сърцевед, може да пробие в това поприще; пък после с тебе двама ще се хвалим, че ние сме го открили за литературата и сме му дали първи кураж...

тука счупи манипулатометъра... честито би ли ми посочил "цитатите" в курсив от`де ги взе... пак да ти повторя - весело момче - написал съм нещо - ти вадиш част от него от контекстта, обявяваш ме, че съм популист и и послъгвам - и се самонабедяваш за придържащ се "към скучните факти и истина (към скучната наука*) * тук явно малко хора имат представа как се прави наука, т.е. занимавали са се с наука някога." с оглед на горното твое утвърждение - с ирония те нарекох "научен работник" което по неизяснени причини за мен, отключва нещо дълбоко скътано в теб и почна да ти се привижда, че се интересувам от теб... това е филма, мили... и той се прожектира само в твоята глава... що се отнася до закриването на Университетите и тогава ти го обясних, ама не го запомни, щото персонално така си "сложен", че приемаш всичко лично, трябва да си по уверен в себе си и по-скромен, никой не се интересува от теб, само мама, тате, и некоя стрина без деца, която компенсира самотата си с теб... ( това там като учите за "безродовото" не ви ли го обясняват) - и тогава ти го казах и сега ще го повторя - целият този Цирк ще свърши с фалита на "системата", цялото образование в Америка е Балон със студентски кредити вече за над 1 трилион долара, въпрос на време е да се пукне... то не се отнася за теб - но ти не знам защо се припозна, и се обиди (тогава), а явно още ти държи... добро утро... добър ден... от много "софтуер" "Запада" свърши... отказа се от Историята си, забрави Същността си, загуби Бъдещето си... с алвата ми пишете туй на което са ви научили... комунизма беше научен мироглед... и вие сте с "научен"... моята история е друга - едни марксисти през 20-те години се опитаха, както едни нео-марксисти опитват сега... и резултата на днешните ще е като на предните... 'The most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history.' George Orwell само че "през мене няма да минат"

и аз в друга тема съм ти казвал и пак ще ти го повторя Неотдавна един странстващ индианец-кошничар спрял пред дома на известен адвокат, мой съсед. "Ще си купите ли от моите кошници?" - попитал. "Нямаме нужда от кошници" - бил отговорът. "Така значи! Да не искате да ни уморите от глад?" - възкликнал индианецът и си тръгнал. След като се е нагледал как процъфтяват предприемчивите му бели съседи и особено адвокатът, комуто е достатъчно да изплете своите пледоарии, за да дойдат като с магическа пръчка богатството и общественото положение, индианецът трябва да си е казал: "И аз ще се заловя за работа, ще плета кошници, това мога." Мислел си е, че неговата задача приключва с изплитането на кошниците, а купуването им е задача на белия човек. Не се е досещал, че покупката трябва да е изгодна за другия или поне да му бъде представена за изгодна, че може би се налага да изработи нещо друго, което да заслужава парите на купувача. И аз веднъж бях изплел една много фина кошница, но тя не се оказа на сметка за никого. Въпреки това обаче не си направих извода, че не ми е изгодно да плета кошници и вместо да се уча да ги правя така, че да са на сметка за другите, научих се как да избягвам необходимостта да ги продавам. Това, което хората са свикнали да признават като житейски успех, е само една от разновидностите му. Защо да я превъзнасяме за сметка на всички останали? Хенри Дейвид Торо - Уолдън или Живот в гората Плети си кошниците, приятелю, не ми пречи, но нямам нужда от тях... аз не ти натрапвам моята гледна точка, само споделям факти и мнения... ако това което ми "продаваш" беше истина още щяхме да се псуваме на "педераст", а Радослав Стоянов щеше да стои по градинките, а не по телевизионните студия да търси сметка кой какво си мислил... тъй че ако си вярваш на туй което пишеш е зле, ама ако си мислиш че някой може да ти се вържи си два пъти по-зле... истина е, че за едни "комунизма" беше "чудесна идея" ама хората е опорочиха, и е истина, че за едни днес "демокрацията" е прекрасна идея, ама не сме дорасли като народ... липсвало ни "просвщение", викат едни... Адорно и Хоркхаймер точно пък в Просвещението видяха злото... истории всякакви... всеки с кошниците си... инак те чета и почвам да си мисля, че се гъбаркаш... палавник... ти ли пусна туй -http://www.pewglobal.org/files/2013/06/2013-Homosexuality-04.png от тук http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/ как се менят така настроения бе, приятел, с по 10%, в Корея с 21% за 6 години... я дай през годините - за последните 30-40 години - как става... ето така става - http://www.sva.bg/17/post/2013/03/5.html инак занаеш ли как ще се справим с корупцията, мили, като приемем закон за лобизма... както я узаконим... всеки разговор за корупция ме разсмива... пич, ФЕД-а е раздал между дек 2008 и юни 2010 - 16 трилиона $ - безлихвено, и още нищо не е върнато http://www.globalresearch.ca/have-you-heard-about-the-16-trillion-dollar-bailout-the-federal-reserve-handed-to-the-too-big-to-fail-banks/28006 преди година излезна, че из офшорките се въртят 31 трилиона $ ти тука ме занимаваш какви сме нисши и колко сме корумпирани; нашето е нищо в сравнение с тяхното, не може да е корумпиран български политик, щото не можеш да корумпираш проститутка... той/тя просто предлага услуга... срещу цена... тук няма държава за да има корупция... цялата ти схема е фалшива... ПС кофти пример... за Англия в обозримо бъдеще предвиждам индийско движение... този 40 годишен англичанин е убит, защото е направил забележка на "водача" на колелото, че се движи по тротоара http://www.dailymail.co.uk/video/video-1084844/Horror-moment-man-floored-single-fatal-punch.html "софтуер" царува, "софтуер" робува, "софтуер" патки пасе

мъжки, не знам в какъв филм се снимаш... естествено, че са ме "банирали" ( мен от колко форума са ме банирали, не ти трябва да знаеш), тук Глишев е известен баннатор, използвам случая, че банва Властта за да си общувам с теб... (с туй ако си мислиш че плашиш, само ме разсмиваш още повече) забележително е, как кротко си пускам "материали" по темата, никой не насилвам, на никого не преча, не използвам квалификации, "език на омраза", и изведнъж идваш почваш манипулатор, демагог и прочие - и вместо да се извиниш за с нищо необоснованите си нападки към мен ми вменяваш и "опит за използване на лична информация" за някакви "активи в спора" ( тука филма изведнъж от щведски стана съветски...) пич, ти чуваш ли се като пишеш, то не бях партиен секратар, комсомолски секретар, пенсиониран, безработен, ченге от държавна сигурност, рабфак и изведнъж аз се опитвам да събирам информация и ... моето селско възпитание... и имаш претенции ( и от сексуален - социален) градски, "градското" ти възпитание ме изпълва с възхита, но малко ми е твърде "изискано"... инак сферата в която работиш "стъкмистиката" изобщо не ме интересува, както не ме интересува нито заплатите ти, нито уволнението ти... както и теб не те интересува приплода и млеконадоя на кравите, липсата на заплата и невъзможността за уволнение пастира Уйчо от Долна Секирна... и двата по темата сте на едно ниво...

наистина ме забавляваш... аз си пиша - "забележително е, как за една голяма част от "проблемите", т.нар. "демократи" се позовават на "социологически проучвания",но някак не искат да ги подлагат на референдум... ти ме питаш - Това факт ли е, или си хвърлял боб? И как "някак"? аз ти отговарям че е ФАКТ, щото реферундуми за "права" не се правят, и за още много други "пробелеми" не се правят... ( едни англичани от десетилетия се опитват да ги питат за ЕС, и все не им дават, Швейцарците последно отговориха "грешно", Холандците и Французите объркаха всичко - уж да придадат легитимност, а то го докараха до "договор", който никой не може да прочете... ) ти ми отговаряш сега, оценявам чувството за наглост, но е смешно, ти като правиш разлика, между неправене и "избягване" - да не би пък да не правиш разлика между "социологическо проучване" и референдум, щото не виждам за какво изобщо си ме питал горе дали било факт... ФАКТ е... също тъй е факт, че калифорнийците гласуваха за забрана на гей браковете на референдум, и Върховния Съд им ги наложи, защото не гласуваха "правилно" (инак проучването на обществоното мнение - даваше каквото трябваше) Холандия и Франция с референдум отхвърлиха Европейската конституция - но ги прескочиха да държавните глави подписаха Лисабонския договор ( който никой жив човек не може да прочете) и пак си приеха туй което трябваше, и пак социологическите проучвания показват подкрепа... инак нашият президент наистина предложи референдум - но именно като политически и предизборен ход - в игра за увеличаване на активността на изборите, и това няма нищо общо с референдумите, а точно обезсмислянето им, като ги подчинява до една толкоз елементарна цел... останалите точно политически го отхвърлиха, щото пак реагират "политически"... ти очакваш ли от Президента въпрос за оставане-излизане от ЕС например?! и накрая, приятелю, като "нищо нова не съобщавам" - дали било това факт или боб съм хвърлял цялата работа е такава, но на мен в общуването си с теб, точно това ми харесва...

пак избирателено, приятелю, специално написах, че става въпрос за НПО-та които се занимават с защита правата на децата и с образованието... ( другите по друг критерий - според интереса на НПО-то) изобщо не ми беше работа да търся... веднъж четох едни какви глупости приказват и какво мислят да правят, и си викам "Баси, тези българи ли са, деца имат ли" и се разрових - влезнах в сайта им - в "кой сме ние" - да ги видя какви са... някой имаха и фотки, имената им бях български, но какви са не разбрах, щото туй което правеха не ми изглеждаше да е много българско... от двайстина субекта там само три имаха деца... това което казвам, мили приятелю, не на теб, щото ти си имаш статистиките, а на тези като мен дето не им вярват, а се опитват да наблюдават какво става, какво се задава и се питат - туй що, откъде, кои - е следното, когато нещо ти звучи абсурдно, провери кой ти го казва, понякога обяснява много добре недоразумението... просто ми стана "навик" - препоръчвам го на всички... чуеш ли нещо глупово от конкретно НПО, виж кой говори скрит зад "НПО-то" - някакви са се загрижили за децата и приказват глупости - други за образованието и правят глупости... "програми", "критерии", "параметри", "матрици" глупости на търкалета... първо провери от `де идат "грант-овете" после виж деца има ли, раждадала ли е/правил ли е/ гледал ли е... и нещата идат на място... какво му е да нямаш деца - едни да ти дадат едни пари - и ти кажат туй е "наука" - децата да се учат да надяват презервативи... к`во му е - к`во губиш - к`во да те спре... тази проверка, приятелю, всеки трябва да прави, ако има акъл... аз съм от село - вече нищо на доверие ( ако му казваш на туй... как беше "демагогия", нека съм демагог... но ако под демагог разбираш - този който заблуждава и въвежда в заблуждение - не съм, щото единствено казвам да се проверява кой какво казва и защо... демагози са НПО-тата щото вземат пари от едни за да провеждат политика ( въвеждат в заблуждение) като представят туй като идеална цел... ако тези загрижени за децата и образованието имаха деца и ги образоваха, нямаше да има нужди от такива, които да са загрижени за децата и образованието...)

какъв проблем... забележително е, как за една голяма част от "проблемите", т.нар. "демократи" се позовават на "социологически проучвания", но някак не искат да ги подлагат на референдум... ( където още се провеждат референдуми - като в Швейцария, стават "излагации" като последния референдум, и сега ще трябва да се "наказваме" за да се "поправим"... ) що ли?! казват че "фундаментални" човешки права не подлежали на референдум... никой не ги нарича "фундаменалисти" тези защитници, но действат като такива... "свободата" е за правилните, виж ако не е "правилна" - терапията ще я забраним... инак, как "сексуалната ориентация" стана фундаментално "човешко право"... някой разбара ли... кой го реши... кога... къде... с какъв акт... относно моите източници ( врачки, шамани, боб, карти, Бог и прочие ) да вадиш нещо от контекст и да го оборваш с "социологически проучване" за нещо съвсем друго ( както правиш ти )- не е манипулация, то е използване на "източник", какво доказва не е ясно... смешно е... дори като се правиш на разсеян - че не разбираш - пак е същото... нима твърдиш, че ако се зададе въпрос - съгласни ли сте със сексуалното образувание в началното училище мнозинството ( информирани за какво иде реч) родители ще отговорят - "Да" или пък за "обучението" от 0-4 години... (ох забравих това е манипулация и демагогия, нищо че документ...) с "да" могат да отговорят такива "научни работници" като теб, дето нито знаят, нито планират да знаят какво е да имат дете... ( направи едно "социологическо" проучване във всичките НПО-та за защита права на детето и по образованието - колко от тях са семейни и имат деца - не е трудно да го направиш, щото кой има от тях си го пише на страничката... това за теб също е демагогия и манипулация - за мен е факт, който обяснява, защо едни такива организации имат такава политика) за туй ти си вяравай на който си искаш - аз на "статистики" не вярвам, щото статистиката ако нещо ми казва то е предварително "конструирано"... (манипулирано) със статистика всичко може да се докаже - т.е. нищо не може да се научи... http://missby.wordpress.com/2008/06/24/death-by-cucumber/ пускай си каквото искаш, не пречи, на тези специално дето си песнал не вярвам - щото едно не е ясно "кой плаща" ( ти проверявал ли си), но като им гледам профила и целите са "прозрачни" http://bg.wikipedia.org/wiki/Световно_изследване_на_ценностите ти какви резултати от тях си очаквал... инак много ме радва твоя жизнен успех и реализация... Дерзай с науката и научните методи... относно твоите предположения относно моите занимания и минало, също продължавай да дерзаеш... разсмиваш... "рецидива" с "обвиненията" в манипулация, популизъм, демагогия и прочие "квалификации" само ме развеселяват още повече, първия път го тълкувах като изпускане на нерви, втория като нямане какво да кажеш... ето едно мнение за науката и социологическите проучвания... университетите и плащенето... http://www.american.com/archive/2013/december/scientific-groupthink-and-gay-parenting толкоз за науката и научните методи ДНЕС...

днешните 5 стотинки... http://news.sky.com/story/1213813/gay-conversion-therapy-could-be-harmful това са "терапистите" - http://www.narth.com това е материала на АРА относно терапията https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/just-the-facts.aspx терапията е забранена в Калифорния и Ню Джърси, Вирджиния отказа да я забрани... и тъй ще е щат по щат... накрая, след няколко години, ще се стигне до Върховния Съд на САЩ, и там ще я забранят... става дума за сблъсък на "парадигми"... ( толкоз за мултикултурализма, той беше "необходим", докато малцинствата бяха относително слаби, сега предстои кое "малцинство" ще си наложи "културата" върху другите...) всеки светоглед си има "сърцевина" - нерефлексивни "естествености" ( които се доказват със ... статистики ) - побеждава тази, чиито представители са по-"пасионарни" и по-настоятелни... смешното е - че представят едната гледна точка като продукт на предразсъдъци и предубеждения (християнска в случая) - а собствената все едно те са първите хора на земята без предразсъдъзи и предубеждения е изградена от голи нагони и чисти импулси като " научна" ( тази илюзия съществува само щото са овладели "научните институции", които им издават "сертификати" за липса на предразсъдъци) това последното обаче се характеризира като "теория на конспирациите" айде и днешното филмче ( в него се говори за много автори и много книжки - с които поне на ниво уикипедия е добре да се запознае човек - днешният свят се гради много повече на тях, отколкото на Една, с която те продължават да се борят... )

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2562555/Labours-child-sex-apologists-How-three-partys-senior-figures-campaigned-vile-paedophile-group-probed-police-abusing-children-industrial-scale.html

научните работници винаги са били голяма работа и винаги имат под ръка някоя статистика която научно да ги подкрепи.... да си избереш цитат и да го обориш с някаква статистика - ей ти тема наука... аз пиша за въвеждане на такова "образование" Сексуалност – възраст 0-4 години: • усещане на радости и удоволствие от докосвания до собственото си тяло, мастурбация в ранна възраст; • изследване на собственото тяло и половите органи; • наслаждението от физическата близост е нормална част от живота на всекиго; • нежност и физическа близост като израз на любов и привързаност. изготвено Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) коxто е издал две книжки, които по-горе пуснах и в която ( от 0-3 години)се съдаржа великата научна мисла - "Fathers do not devote enough attention to the clitoris and vagina of their daughters. Their caresses too seldom pertain to these regions, while this is the only way the girls can develop a sense of pride in their sex" къде социологическото проучване за това... къде е манипулацията... тук някой в борба с манипулацията се опитват да изведат от "статистика" показваща "приемане" - въвеждане на в държавни училища като задължително - "положително отношение"... когато манупулацията на "статистиката" не работи - иде "силата на присъдено нещо" на Върховния съд... Калифорния един от "прогресистките" щати (въпреки статистиките) на референдум с броене реши да махне "браковете" между хомосексуалисти, но Върховният съд им ги наложи... каква "статистика" инак ето ви статистика - Алфред Кинси преди 70 години си прави едни изследвания из затворите (пак мога да ви пусна филмчета) къде да ги търси тогава хомосексуалистите и педофилите... и изважда една статистика, че хомосексуалните са 10% http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Reports ( тогаз в затворите може и да са толкоз) и това се превръща в неоспорима "истина" - "статистика" през 2011 във Великобритания проведоха проучване сред близо половин милион островитяни, и о`ужас - процентите от 0,9 до 2,4 (средно 1,5%) в Австралия - от 1-1,2% и това в днешни дни, да не би да са ревизирали нещо в Кинси-скалата... глупости, тя е "научна" инак - ето я "науката" - дай им децата и могат всичко да направят

госпожа, вие да не сте мазохистка... щото аз не съм садист... съжалявам... какви клипчета, какви пет лева... съмнителен произход и нецензурно съдържание... пуснах ви това - Стандарти за сексуалното образование в Европа Рамков дукумент за лица, определящи политиката, ръководители и специалисти в областта на образованието и здравеопазването http://rodkom.org/ftp/oficial/standart_sex.pdf казах ви на няколко пъти да отидите на страница 40 - там започва "Матрицата", четете бе госпожа... всичко останало е следствие - и това което Вие намирате за "съмнително", но е факт, и "порнографското" - от което се възмущавате, че се пуска тук, но не се възмущавате, че е предназначено за деца... това е Доклада Естрела - декември Европарламента го отхвърли със 7 (седем) гласа http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2013-0426&language=BG#title1 в него се иска задължително сексуално образувание в началните класове - там ще ги учат според "матрицата"-на СЗО 41. призовава държавите членки да направят часовете по сексуално образование задължителни за всички ученици от началните и средните класове и да гарантират осигуряването на място за този предмет в учебните програми; подчертава значението на редовното преразглеждане и актуализиране на сексуалното обучение и на специалното акцентиране върху спазването на правата на жените и равенството между половете; изисква "положително отношение" към ЛГБТИ-т.н. 51. подчертава, че сексуалното образование трябва да включва недискриминационна информация и да изразява положително отношение към лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица, с цел ефективно да се подкрепят и защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица; пак ще ви повторя госпожа - клиповете и материалите които се пускат в тази тема са ИЛЮСТРАЦИЯ на политика, подготвяна от неясни и неопредели НПО, наложена за провеждане от държавните институции без да се държи сметка за мнението и убежденията на мнозинството на гражданите... това че Европарламента не прие Доклада Естрела не спира тази политика, просто още няма да има санкцията на задължителност, която бързащите образователи искат да наложат... относно "научния подход", всяка тема, дори в научен форум, е като стая, когато някой участник влиза и вика, че някакъв модератор с някакви черва на "либераст" иска да я беси като "комунстка", бързам да успокоя притеснената персона, че не е толкоз просто, щото от 250 години едни бесят крале с расата на свещенници, и още има крале и свещенници... очаквах да ми споделите - де е станал този мискинлък, модератор с черва да ви гони, но вие вместо да ми благодарите за грижата която положих за вашето успокоение, и "научно" да ме насочите, ми сочите че не е "научно" да се меся... какво очаквате - да изчета всички теми (да обиколя всички стаи на двореца) за да намеря либерастките черва дето ви чакат... няма как да стане... инак кое казахте, че не е "научно" в грижата ми към уплашени госпожи...

госпожа, без бой си признавам, че не знам за какво иде реч; не знам кой, какво, къде, на кого е рекъл из форума... възмутихте се от нещо - аз ви пуснах същото само, че по-старо да се възмутите още повече... ( това за червата в тази тема ли е казано... конкретно някой ви е заплашил, че ще вземе черва на някой лебераст да ви беси?! признавам че - ако сте го приели лично е плашещо, но искам да ви успокоя, далеч не сте "последната" "комунистка", а и има още много "либерасти" за да продължат борбата Ви, както виждате, Дидро онуй го е казал преди 250 години, и още свобода няма, и крале има, и свещенници щъкат...) що се отнася до "политическите, агитационни, порнографски и т.н. материали" напълно съм съгласен с Вас, и мисля че матрицата за "сексуално образование" на СЗО като такава, и всичките "материали" които се основават на нея трябва да бъдат осъдени като неприемлива "сексуална пропаганда" и да бъде държана по-далеч от училищата като държавни институции... за котките и зайците, всеки със "знанието си"... в "Градът" на Саймък кучетата взеха властта, но накрая се оказа, че мравките, дето никой не им обръщаше внимание, ще завладеят всичко... недейте "априори" да решавате какво можело, какво не можело, щото сте наблюдавали, хората с много наблюдения стигнали до обобщението "Всички лебеди са бели", но обиколили други земи и открили ... "Черният лебед"...

мила госпожа, за котки и зайци мога да си пиша много с вас, но щом "научно" са "доказали", ще преглъгна... ( все пак на ваше място като си гледам котката бих виждал дългата ръка на рептила, който ми е пратил... ) шо се отнася до Брейвик - не знам дали не ви идва на акъла, че той е продукт на едно от най-толерантните и отворени общества днес... точно това ви говоря от началото на темата, "немислимото" расте концентрично, туй си е закон... там където на един мъж му едва да се мъжи за мъж - на някакъв друг откачалник от другата страна на естественото му иде да прави други глупости - друго немислимо; само глупост и наивност могат да накарат "либералите" да повярват, че цялото това насилие над "нормалността", на което подлагат мнозинството, няма да има реципрочен ответ... Демокрацията е възможна там където се култивира не толерантност, а Мяра, Мярата на Запад е отдавна насилена и е премината, нещата кротко и спокойно не могат да се върнат в граници и да установят някаква "нова нормалност", туй е илюзия... това което казвам е, че ще има не просто колизии и ексцесии, много по-страшни неща, щото тези които рушат, нямат идея какво искат да построят, а дори да имат идея, не знаят как, а дори и да си мислят че знаят - не могат... следва потапяне в хаоса... и Брейвик е само симптом, страшен, плашещ, но само симптом - един болен изплашен човек, който стреля по деца за да "спаси" страната си, и който иска с гладна стачка нова конзола за игри в затвора... инак относно лозунга госпожа и вашето възмущение... (разсмяхте ме) госпожа един от най-големите учени на Просвещението, авторът на "Енциклопедията" Дени Дидро казал "Хората никога няма да са свободни, докато и последния крал не бъде удошен с расото на последния свещенник" нашият съфорумец просто е парафразирал енцикопедиста-голям-учен-и-свободолюбец, тъй че не намирам нищо ненаучно в едно такова изказване и мисля, че вас по скоро ви притеснява, кой ще бъде бесен и на чии черва, а не самата процедура. Това е политически въпрос, както знаем, много крале и свещенници са дали фира по пътя на освобождението на човечеството, и не съм забелязал на комунисти и либерасти да им е станало мъчно за тях, тъй че "от другата страна" някакви в името на демокрацията са готови да крайни действия по отношение на комунисти и либерасти... ( да не стане недоразумение, госпожа, не ги подкрепям, опазил ме Бог, аз съм кротък човечец, просто се опитвам да разбирам... то е въпрос на Власт, винаги има едни които я държат и други които я искат... Властта, както съм писал тук много лесно се познава, щото законите са писани от нея, за да я пазят... кого пазят днес Законите... децата семейството църквата нацията... очевидно не... кой тогаз...) за първи път като прочетох мисълта на Дидро се стреснах, щото си викам, ако днес някой каже горната мисъл като я замести с банкер и равин ще даде фира, добре че не си я помислям... мисля си, че наистина далеч по приятно ще е да си говорим за зайци (от които Вие нищо не разбирате) и котки, но пуста наука...

повече от естествено е в тема от над 150 страници някой нещо да не разбере... тук много (хора) много (неща) не разбират... аз едно, друг друго... но специално за репитилите "обясних" на предната страница... тази, тема е за "педерастите и феминистките", разбира се може да бъде иронизирана като се доказва, че властта се превзема от котките, но който иронизира може да бъде и иронизиран ... в мнението със зайците съм пуснал линк - в него се споменава и Япония, и репитли и анунаки ( с ирония), и прочие чичкото с акцента го обяснява много просто и ясно, разбира се, без да му се налага да стига до зайците ( щото и оня с шапчицата не се сети за котките...) друга връзка да не си разбрал...

хахаха, госпожа, пак нещо не сте доразбрали, Япония я завладяват, но не котките, а зайците... рептилите си имат свои планове за всички... никой не може да ги предвиди при нас определено завоевателите не са котки , но и зайци не са... инак покрай зайците/котките да пуснем още едно за нео-марсизма за да не сте капо

хахахаха, госпожа, пак сте недоразбрали, света определено се напълни с котки ( и в туй няма теория и конспирация, а само факти, както от Блитц са показали), тук обаче е научен форум, и в тази тема, ние търсим какво стои зад фактите, как стана възможно това, къде е причината, кой всъщност превзе властта и направи всичко това възможно - това без съмнение са рептилите, на които котките са просто слуги http://www.collective-evolution.com/2013/10/17/david-ickes-theory-of-the-reptilian-human-hybrid-apocalypse/ сега ако оставим тази висша материя на Блитц и Дейвид Айк, да се върнем към по-простите зрими неща и умопостижими проблеми - да се върнем към "Cultural war" на "Cultural Marxism" приятно гледане

ех, приятелю, аз съм просто парче, без бой си признавам, че дълбоки познания нямам, но мнение си имам, и все още доколкото ми е позволено (не е криминализирано) се възползвам от възможността да го изразявам... Ортега-и-Гасет написал "Бънтът на масите" през 1929... през 1994 Кристофър Лаш написа - "Бунтът на елитите" миналата година някакъв руснак Л. Г. Ионин написал - "Восстание меньшинств" имаш ли идея кои ще са следващите които ще се разбунтуват... Давила казва "Съвременният човек защитава единствено своето право на разврат" върху туй - дори да го дефинираш като "право" и да го защитаваш с всички средства - не можеш нищо да изградиш... можеш само да чакаш - идването на "варварите" - чакането може и да е дълго, но по-скоро ще е кратко... аз като несъвременен мисля да се съсредоточа върху Добродетелта и да се подготвя за пристигането им ... като гледам не съм само аз - може и да сме малцинство - но като такова, мисля че ще ни позволиш да се организираме за да защитаваме "малцинствените" си права по тези земи...

( извинявам се, но писах, писах, и като тъпанар си изтрих без да искам натвореното, което ме изнерви, за туй накратко...) определено хетеросексуалност и хетеросексизъм са различни неща... хетеросексуалността е норма... хетеросексизма е естествено чувство... за да се въведе новота нормално, хетеросексуалността не може да бъде приет за норма, и хетеросексизмът трябва да бъде патология... ( което ни подсказва австралийската министърка на образованието) всяка култура се основава на някакви нерефлексивни и непреоблематизируеми предразсъдъци, предубеждения и интуиции... в момента в който ги взривиш - като "опорни точки" - тая култура загива... това което правят на запад в момента е съзнателно планирано унищожение на това, което е правило тази цивилизация християнска... "новата" култура - като всяка култура - си има своите непроблематизируеми и нерефлексивни положения- тях можеш да ги познаеш винаги - щото се пазят - за тях не може да питаш и да се съмняваш... от новите им "положения" може да се изгради "нов свят", но аз нямам намерение да съм част от него - това което съм казвал и преди тук - силно скептичен съм за стабилността и дълготрайността му... що се отнася до притесненията за децата - за мен пък е проблем, че ги учат единствено на "толерантност", търпимостта като качество е ценно единствено по отношение на робите... преди да бъде възпитавано като толерантно, едно дете трябва да е възпитано в много други добродетели - неща за които не виждам никаква грижа, нито в обществото, нито в училището... аз продължавам да държа на моята интерпретация - защото нещата стоят в контекст - ако действително проблемът с педофилите е толкова сериозен - че да се налага да се обучават децата в детската градина, бих препоръчал, по напред да се засилят наказанията и превенцията на педофилите... ( не съм чул такова нещо, напротив) (затуй си мисля, че става дума за намиране на повод да се въведе "сексуално обучение" на 6 годишни, нещо което в контекста с примерите от Германия и Швейцария се потвърждава) -изобщо и по широкия контекст - не мисля че на запад на дневен ред е борбата с педофилията, напротив всичко ми говори, че е въпрос на време да я "дестигматизират" решението на АПА да я определи като "сексуална ориентация" принципите и конференцията на B4U-ACT приетият закон в италия за борба с "педофобията" (и сродните й фобии) - при използване на "език на омраза" и "престъпления от омраза" решението на върховиня съд на италия, който оправда 60годишен педофил за "любовта" му с 11-годишно дете

госпожа, тая тема е зададена от своя първи пост - в него е мнението на един известен руски дисидент за това което вижда да става на Запад. Някой са съгласни с него, други не. Смисълът на темата е среща и защитата на двете гледни точки. Аз нямам илюзии, че гледната Ви точка може да бъде променена от наличието на кой и да е факт, участието ми тук е продиктувано единствено да защитя подкрепата си тезата на Буковски с факти и мнения. Това което виждате като изсипване от "чувал" са Факти... ( те са проверими) това че не намирате връзка между тях ме озадачава, защото наистина са много и еднопосочни, сега що не ви отърват не знам... туй за "идеологически правилния цвят" не го разбрах, но то идва да покаже, че и аз съм като вас, и много неща не мога да разбера - инак забележете, че още в мнението на Буковски се говори за Ленин и се правят паралели между онуй-тогава-в-Съюза и туй-сега-на-Запад ( не мога да се въздържа, с риск да увелича "миш-машът" за вас, ще пусна най-готиното определение което съм срещал за тоя паралел "той се падава на съветско-харвардската заблуда, (ненанучното) надценяване на обхвата на научното познание" Насим Талеб - Антикрехкост стр.26) около новината на Фружин явно пак не се разбираме, независимо от оценките и мненията, ФАКТ е, че в Дания предлагат сексуалното обучение да започне от 6 години, това е ФАКТА; как ще бъде облечена мотивацията за въвеждането на една такава мярка от датската директорка, и какви ще са коментарите от Итартас е подробност... ( Пак ще повторя - от това че «Многие дети пытаются усесться на коленях воспитателя, обнять его и поцеловать. Мы должны объяснить им, что можно и чего нельзя делать с родителями, воспитателями и другими детьми в детском саду. Нужно помочь им определить границы и вовремя говорить «стоп» да изведеш необходимост от "сексуално обучение" в детската градина е болно ) инак благодаря, за линка с датската книга, на линка, който давате тя е на английски, във филмчето което аз пуснах е на немски; не разбрах кое е тенденциозно в избраните страници; преди 40 години тази книга не е била задължителна, докато сега подобни книги ( други линкове (от чувала) които аз пускам, но не забелязани и коментирани от Вас) се прави опит да се налагат в образованието в училище и в детските градини. за да завърша щото пак нещо може да не сте доразбрали... става дума за културна война ( война на културни парадигми), не знам защо но някой тук разглеждат нещата като решени и предопрелени ( "цивилизационния изброр" като сме го правили преди години, нямам спомен някой да е оферирал тези "екстри"), не са решени... макар много още да не разбират за какво иде реч и не знаят, че страдат от Хетеросексизъм - - от който според някой трябва да бъдат излекувани; като опре конкретно до тях, ще разберат, че Света вече е друг и правилата са се променили, това което преди е било норма ще е патология, а вчерашната патология е станала норма ( това което Маркузе е задал, и което Буковски ни припомня в 12 без 5), тогава хетеросексистите ще се сетят, че толерантността е ценност, но ще им кажат, че това тяхното не е право на мнение, а престъпление, и че не може да има търпимост към престъпниците; само като акт на хуманизъм могат да обяват хомофобията за психично заболяване, да я включат в DSM, като ги пращат в психушки ( като Буковски едно време), а не в затвора; така "хомофобите" ( такива са от камбанарията на хомофилите и "новата парадигма" ) ще станат новите "педераси" в света на Новото Нормално... ако не искат - трябва да се събудят и да разберат, че става дума за културна война и че нещата наистина са на границата... със спане и чакане да се размине няма как да стане, просто щото едни са твърдо решени да сменят "парадигмата", и че патологията им трябва да е нормативно призната и наложена... тази война не е официално обявена, но се води отдавна и повсеместно, в центъра са децата - госпожата от статията вече не е авсралийски образователен министър ( не заради изказването й, а щото хванаха мъжа й с екстази), но продължава да си е шефка на организацията си и да работи по аджендата си http://www.lifesitenews.com/news/children-to-be-taught-39heterosexuality-not-the-norm39-in-australian-school Australian school children are to be told that heterosexuality is not the norm, according to a new education department pilot program called “Proud Schools.” “Heterosexism” is one of the evils that the Proud Schools program is intended to stamp out, along with “homophobia and transphobia,” education officials have said. According to the minutes from the Proud Schools steering committee on March 22, 2011, the program focuses on reversing “the dominance of heterosexism rather than on homophobia.” The program defines “heterosexism” as the practice of “positioning heterosexuality as the norm for human relationship,” according to the Proud Schools Consultation Report. “It involves ignoring, making invisible or discriminating against non-heterosexual people, their relationships and their interests. Heterosexism feeds homophobia.”